Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
https://wos-scopus.com
Научные направления
Срочные публикации в журналах ВАК и зарубежных журналах Скопус (SCOPUS)!



Научные публикации в научно-издательском центре Аэтерна


Отзывы пользователя Танченко Владимир Евгеньевич

1. К статье: Количественные соотношения степеней с чётными и нечётными целыми положительными основаниями. Гипотеза Била и великая теорема Ферма.
Отзыв: На Вашу рекомендацию отреагировал оперативно. Ссылки добавлены 22.07.2017.
Дата размещения: 2017-08-01 14:17:00.

2. К статье: Применение параметризации в математическом моделировании алгоритма построения ряда простых чисел. .
Отзыв: Неужели всё так плохо, если нет ни какой реакции? Отрицательный отзыв, - он тоже отзыв, - указывает на ошибки.
Дата размещения: 2017-07-24 12:29:00.

3. К статье: Применение параметризации в математическом моделировании алгоритма построения ряда простых чисел. .
Отзыв: Спасибо Ольга Петровна за оценку работы и за рекомендацию.
Дата размещения: 2017-08-13 13:47:00.

4. К статье: Количественные соотношения степеней с чётными и нечётными целыми положительными основаниями. Гипотеза Била и великая теорема Ферма.
Отзыв: Уважаемый Вадим Григорьевич! Благодарю за адрессную ссылку на статью. Я познакомился с Вашей работой. Смею Вас заверить, что исследование функции на экстремумы, это только один из способой которыми мне пришлось воспользоваться, чтобы предварительно убедиться в правоте утверждений авторов гипотез. Просто я придерживаюсь следующей логики: существует причина, по которой известные равенства имеют заявленные авторами свойства, а вот непосредственно отсутствие решений у того же равенства Ферма или наличие общего простого делителя у членов равенства Била, - это я рассматриваю как следствие. Меня интересовала причина и я предпринял попытку определить те количественные соотношения, которые ответственны за появление упомянутых следствий. Содержание наших работ и сам подход к проблеме принципиально различные. Меня интересовала причина, а Вы анализировали следствие. Наши работы невозможно и нельзя сравнивать или противопоставлять. С уважением.
Дата размещения: 2017-08-30 12:11:00.

5. К статье: Количественные соотношения степеней с чётными и нечётными целыми положительными основаниями. Гипотеза Била и великая теорема Ферма.
Отзыв: Уважаемый Вадим Григорьевич! Если Вас не затруднит, объясните мне, что значит доказать теорему элементарными методами и в каких случаях требуется доказательство. Например доказательства таблицы умножения Пифагора я не встречал. С уважением, Владимир Танченко.
Дата размещения: 2017-09-01 14:11:00.

6. К статье: Количественные соотношения степеней с чётными и нечётными целыми положительными основаниями. Гипотеза Била и великая теорема Ферма.
Отзыв: Уважаемый Вадим Григорьевич! 1.09.2017, 12:22 Вы написали: «В своей публикации Вы убедительно показали обоснованность утверждений и теоремы Ферма и гипотезы Била.» Но, поскольку математическое доказательство это: рассуждение с целью обоснования истинности какого-либо утверждения (теоремы), цепочка логических умозаключений, показывающая, что при условии истинности некоторого набора аксиом и правил вывода утверждение верно, - то Вы собственно написали о том, что я привёл математическое доказательство. Вы же могли просто сразу спросить о том, почему я не использовал непосредственно терминов аксиома, постулат и доказательство. Но, опять же, Вы не могли не заметить, что я использовал в работе не сами термины, а оперировал определениями упомянутых терминов. Вы же прекрасно понимаете, что если бы даже текст был на китайском языке, то использованный численный метод и его формализация в виде общего равенства количественного соотношения позволили бы Вам понять всю цепочку логических умозаключений. Просто я пытался избегать тавтологии типа «математическое доказательство теоремы», так как перевод слова «теорема» я знаю, понимаю и использую непосредственно и не иначе как «доказательство». Но утверждение Ферма я пока не обосновывал. Я просто привёл формулировку общепринятого другого утверждения, которое следует из доказательства гипотезы Била. С уважением, Владимир Танченко.
Дата размещения: 2017-09-06 11:30:00.

7. К статье: Количественные соотношения степеней с чётными и нечётными целыми положительными основаниями. Гипотеза Била и великая теорема Ферма.
Отзыв: Уважаемый Вадим Григорьевич! Поскольку мой ответ на Ваш комментарий также является электронной публикацией, то необходимости в новой статье нет. Вы пишете: "6.09.2017, 12:20 Ремизов Вадим Григорьевич. ...Вы изложили алгоритм получения целочисленных решений уравнения Била, но не доказали, что Ваш алгоритм полностью исчерпывает все целочисленные решения уравнения Била..." - На что могу ответить следующим образом: приняв условие, что коэффициент кратности k=a^n, где а - это любое натуральное чётное число, мы получаем равенство общего вида, которое охватывает все целочисленные решения уравнения Била, так как D - это любое нечётное натуральное. - И это несомненно очевидно и не требует доказательства. Но, вместе с этим, нужно сделать одно замечание. Поскольку данная гипотеза выдвинута Эндрю Билом, а он американец, то не мешало бы в формулировке гипотезы сделать акцент на то, что A, B, C, x, y, z – натуральные, но не равны нулю. Ведь во Франции и в США ноль считается натуральным числом. А что мы получим если примем, например С=0, или один из показателей степени будет равен нулю? - Что думаете по этому поводу? С глубочайшим уважением, Владимир Танченко.
Дата размещения: 2017-09-08 12:40:00.

8. К статье: Количественные соотношения степеней с чётными и нечётными целыми положительными основаниями. Гипотеза Била и великая теорема Ферма.
Отзыв: Уважаемый Вадим Григорьевич! Вы пишете: "Как Вы подтверждаете, у чисел определяемых формулой (1) степень у двойки nm кратна n. Поэтому из рассмотрения выпали числа, у которых степень двойки не кратна n." - Давайте приведём определение для нашего случая: Число mn кратно числу n, так как mn делится на n без остатка: mn/n=m. Других вариантов кратности тут нет. Может Вы хотели сказать, что чётные числа, которые делятся на 2 и не представимы в виде степени... Хотя, я не буду угадывать. Ещё раз внимательно прочтите статью и комментарий Вашего вопроса об общем случае. И давайте Вы не будете удалять вопросы, а просто с первого раза будете формулировать и излагать мысль правильно. С уважением, Владимир Танченко.
Дата размещения: 2017-09-09 15:12:00.

9. К статье: Количественные соотношения степеней с чётными и нечётными целыми положительными основаниями. Гипотеза Била и великая теорема Ферма.
Отзыв: Уважаемый Вадим Григорьевич! Для полноты исследования нет необходимости рассматривать случай, когда все три члена равенства чётные, так как число 2 ещё не исключили из простых чисел. Теперь по второму случаю, когда "...А или В четное и С нечетное...". - А что изменится от того, что одно нечётное слагаемое перенесём за знак равенства и сделаем его вычитаемым? Будет разность двух нечётных членов равенства. Уменьшается или увеличивается чётная степень, - не имеет значения. Числовые коэффициенты при аргументах будут иметь ту же дискретность чередования. Чередование чётности аргументов всего равенства с чёт = нечет - нечет, на чёт = чёт - чёт сохраняется. В чём смысл Вашего предложения? Просто переобозначить всё? А за Ваше мнение по поводу нулевых значений спасибо. С уважением Владимир Танченко.
Дата размещения: 2017-09-09 19:51:00.

10. К статье: Гипотеза Била.
Отзыв: Уважаемая Ирина Валентиновна, с утверждениями о выражении одних переменных через другие в квадратном равенстве всё понятно. Это вытекает из свойств ряда нечётных чисел. Меня смущает вот что. В равенстве Била показатели степеней имеют различное буквенное обозначение. Я это понимаю так: если x, y, z > 2, то, соответственно, они равны, например 3, 4, 5. Или другая тройка чисел, каждое из которых > 2. В Вашем же случае на более сложном, чем в школьном учебнике, примере рассматривается правило применения общего множителя и сохранения равенства. И общий множитель всегда равен одному из членов равенства Пифагора, или одному из оснований квадрата, или сумме двух степеней, которую возведя в степень Вы используете в качестве общего множителя, что собственно одно и то же. Потому возникает вопрос: как от Ваших конечных равенств перейти к равенствам, когда показатели степени будут представлены тремя различными числами x, y, z, каждое из которых > 2. Или Вы считаете несущественным тот факт, что показатели степени в равенстве Била имеют различное буквенное обозначение?
Дата размещения: 2017-10-14 00:19:00.

11. К статье: Количественные соотношения степеней с чётными и нечётными целыми положительными основаниями, Великая теорема Ферма, гипотеза abc и равенство Каталана..
Отзыв: Уважаемый Вадим Григорьевич, а что, в этой работе имеются места, которые дают основания ссылаться на Ваши статьи? С уважением, Владимир Танченко.
Дата размещения: 2017-09-11 13:20:00.

12. К статье: Количественные соотношения степеней с чётными и нечётными целыми положительными основаниями. Гипотеза Била и великая теорема Ферма.
Отзыв: Уважаемый Вадим Григорьевич! Позволяет находить все решения. А далее... - В школьном курсе математики есть раздел, который называется свойства степеней. - Далее надо пользоваться свойствами степеней. Или Вы считаете что свойства степеней имеют какие-то ограничения для натуральных членов равенств? В тексте есть: Поскольку для любых натуральных а, m, n отличных от нуля, верно... Да и в самой формулировке гипотезы нет совершенно ничего из того, о чём Вы говорите. Там два ограничения: все числа натуральные и основания имеют простой делитель. Приведите пример, какой случай не охватывает данное равенство. С уважением, Владимир Танченко.
Дата размещения: 2017-09-11 13:43:00.

13. К статье: Количественные соотношения степеней с чётными и нечётными целыми положительными основаниями. Гипотеза Била и великая теорема Ферма.
Отзыв: Уважаемый Вадим Григорьевич! Прочтите внимательно ещё раз статью и более корректно формулируйте и задавайте вопросы. Мы не на экзамене и равенство Била содержит не равные три показателя степени. Не выдумывайте условия от себя. И не надо отвечать вопросом на вопрос. Потому как пример и есть пример, - конкретные значения всех переменных. Приведите пожалуйста. С уважением, Владимир Танченко.
Дата размещения: 2017-09-11 14:48:00.

14. К статье: Количественные соотношения степеней с чётными и нечётными целыми положительными основаниями. Гипотеза Била и великая теорема Ферма.
Отзыв: Уважаемый Вадим Григорьевич! Спора нет и не может быть. Если у вас есть контраргументы или другие решения, - приведите их. Желательно опубликуйте статью. Есть правила понижения или повышения показателей степени членов равенства без привлечения известных Вам со школы правил операций со степенями. Есть правила количественного соотношений множителей факторизованных членов степенного равенства и показателей степеней этих членов равенства. И это всё без правил сокращённого умножения. Вы же просите привести "любое решение уравнения Била для x=z=5 и у=7". Нет, Вадим Григорьевич, Вы приведите это равенство, и покажите на примере, что на него не распространяется то, о чём говорится в статье, и что оно не может быть получено из приведённого мной равенства. А я порадуюсь за Вас, что определён ещё один метод получения равенства Била. С уважением. Владимир Танченко.
Дата размещения: 2017-09-15 22:24:00.

15. К статье: Количественные соотношения степеней с чётными и нечётными целыми положительными основаниями. Гипотеза Била и великая теорема Ферма.
Отзыв: Уважаемый Вадим Григорьевич!!! Не надо быть таким категоричным, и делать такие утверждения. В отличие от Вас, Эдуард Григорьевич ознакомился со всем материалом и ему знакома часть:...гипотеза Била имеет простое объяснение при рассмотрении её как ЧАСТНОГО СЛУЧАЯ количественного соотношения степеней с чётными и нечётными целыми положительными основаниями. - Специально для Вас выделил. Забегая наперёд, всё же скажу, если Вы не поняли, - частный случай это тогда, когда имеются ещё решения, не упомянутые в данной публикации. Публиковать и говорить о них лишь по той причине, что Вы не прочли всю статью или прочли и не поняли объяснений и формулировок, - не считаю нужным. - Несмотря на то, что они настолько тривиальны, что при правильной постановке вопроса их можно было бы включить в олимпиадные задачи для школьников, а не для возведения в ранг неразрешимых задач. С уважением, Владимир Танченко.
Дата размещения: 2017-09-13 20:22:00.

16. К статье: Гипотеза Била.
Отзыв: Уважаемая Ирина Валентиновна, - в пункте 2.2. в примере ошибка: 2 в кубе плюс 3 в кубе равно 35. И соответственно общий множитель другой.
Дата размещения: 2017-09-29 06:45:00.

17. К статье: Количественные соотношения степеней с чётными и нечётными целыми положительными основаниями, Великая теорема Ферма, гипотеза abc и равенство Каталана..
Отзыв: Уважаемые члены редколлегии, я очень надеюсь, что появятся конкретные замечания, указания на ошибки и предметная критика, которые позволят мне представить окончательный, исправленный и доработанный вариант для публикации. Заранее благодарен. С уважением, Владимир Танченко.
Дата размещения: 2017-10-04 18:37:00.

18. К статье: Количественные соотношения степеней с чётными и нечётными целыми положительными основаниями. Гипотеза Била и великая теорема Ферма.
Отзыв: Уважаемый Эдуард Григорьевич! Я желаю вам долгих лет жизни и скорейшего выздоровления. За меня не стоит беспокоиться. Мой жизненный опыт позволяет трезво ориентироваться в подобных ситуациях. А по поводу "графоманов" я меньше всего беспокоюсь. В традиционной академической науке их, графоманов, не меньше, чем в среде самоуверенных самоучек. Это не должно беспокоить ни меня, ни Вас. Вы же это понимаете. Есть наука и есть понятие "карьера". Думаю, что продолжать не стоит. Время всё расставит на свои места. Вы же сами сказали: статья опубликована и уже в сети интернет. Теперь просто ждём здравомыслящих представителей академической науки. Пусть скажут своё слово. И ещё... - да, Вы правы, я могу быть хоть сторожем, хоть актёром в любительской студии, но речь не обо мне, а о содержимом статьи. А кем я был ранее, лет 25 назад, - неужели это так важно? С уважением и пожеланием всего наилучшего, Владимир Танченко.
Дата размещения: 2017-10-04 19:03:00.

19. К статье: Гипотеза Била.
Отзыв: Уважаемая Ирина Валентиновна, в самом начале Вы утверждаете : "В основе доказательства лежит уравнение A^2 + B^2 = C^2". Я с трудом улавливаю связь данного утверждения с приведённым примером, где общий множитель 43046720^16. Но, тем не менее, ответом полностью удовлетворён. Спасибо за ответ.
Дата размещения: 2017-10-16 22:38:00.