Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?

Научные направления

Рецензии пользователя Колесникова Галина Ивановна

21. К статье: Принцип разделение властей: теория и практика применения этого принципа в государственном устройстве современных государств.
Рецензия: Статья содержит авторский взгляд на проблему. Актуальна. Основные квалификационные признаки соблюдены. После корректировки литературы: включить научную и убрать учебную, статья может быть рекомендована к публикации.
Дата размещения: 2018-09-03 13:03:00.

22. К статье: Роль древнегреческой мифологии в мировоззрении жителей Древней Греции. Сравнение мифологии Древней Греции и древних славян.
Рецензия: Статья интересна. Отражает определённую авторскую позицию. Требует доработки. 1, орфографическая и пунктуационная редакция.2, обратиться к научным источникам. 3, отредактировать список литературы. После внесения изменений может быть рекомендована к публикации.
Дата размещения: 2018-08-31 16:21:00.

23. К статье: ФИЛОСОФИЯ КУЛЬТУРЫ АМЕРИКАНСКИХ ИММИГРАНТОВ.
Рецензия: РАБОТА ИНТЕРЕСНА. АКТУАЛЬНА.Необходимо внести ряд дополнений. 1, определить цель в соответствии с названием. 2, Соотнести выводы с поставленной целью. 3, ЧЁТКО ОБОЗНАЧИТЬ АВТОРСКУЮ НОВИЗНУ. После внесения изменений работа рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2018-08-01 18:59:00.

24. К статье: КАКОЙ БЫТЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕОЛОГИИ РОССИИ?.
Рецензия: Идея, предложенная автором, интересна и актуальна. Необходимо: 1, "перевести" статью на русский литературный язык; 2, выделить квалификационные разделы, необходимые в научной статье (актуальность, цель, новизна, выводы); 3, обновить библиографию. После перечисленных изменений статья может быть рекомендована к публикации.
Дата размещения: 2018-07-09 20:42:00.

25. К статье: Религиозно-нравственные ценности в современном мире.
Рецензия: Проделан большой труд и автором статьи, и его руководителем. Необходимо: 1, откорректировать стиль; 2, структурировать материал; 3, конкретизировать новизну и выводы; 4, обновить литературу (после 2013 года ничего нового по данной тематике не выходило (?!). После внесения изменений статья может быть рекомендована к публикации.
Дата размещения: 2018-05-10 22:51:00.

26. К статье: Манифест разума. Часть первая.
Рецензия: Основные квалификационные требования соблюдены. Материал, по своему. интересен. Рекомендую к публикации.
Дата размещения: 2018-05-10 22:42:00.

27. К статье: ЭТНОАССИМИЛЯЦИЯ И ГЛОБАЛИЗАЦИЯ.
Рецензия: Авторская новизна и актуальность обозначены чётко. Соблюдены основные квалификационные правила. После стилистической правки статья может быть рекомендована к публикации.
Дата размещения: 2018-05-01 12:35:00.

28. К статье: НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ПРОБЛЕМ СОВРЕМЕННЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ.
Рецензия: Статья соответствует всем квалификационным требованиям. Авторская позиция и научная новизна последовательно и логично доказаны. Несовпадение с традиционными взглядами отдельных исследователей является скорее достоинством, чем недостатком. Рекомендуется к публикации
Дата размещения: 2018-01-22 22:26:00.

29. К статье: Теория меновых возможностей.
Рецензия: Работа актуальна. Написана хорошим литературным языком. Логична. Авторская позиция чётко обозначена. Однако, поскольку это статья в научном журнале, то автору необходимо откорректировать стиль изложения заменив разговорные обороты (например "В надежде, что интересующиеся моими рассуждениями не поленятся сходить туда, куда их приглашают"). После внесения изменений статья рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2017-09-27 13:04:00.

30. К статье: Модель физического пространства субатомных частиц.
Рецензия: Автор предлагает свой взгляд на проблему формулирую его в строгом соответствии с квалификационными правилами. Статья рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2017-09-03 18:46:00.

31. К статье: Существовать и не существовать.
Рецензия: Поскольку авторская позиция проработана, а основные квалификационные требования соблюдены, то работу можно рекомендовать к публикации.
Дата размещения: 2017-05-16 00:26:00.

32. К статье: Вопросы образования и воспитания в античной философии.
Рецензия: Статья написана на актуальную тему. Чётко видна авторская позиция. Все квалификационные требования соблюдены. К публикации рекомендую.
Дата размещения: 2017-05-13 00:48:00.

33. К статье: ШИРОТА «СВОБОДЫ» И ВОЗМОЖНОСТИ ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.
Рецензия: Исходя из того, что научный мир - мир плюрализма, идея автора имеет право на существование. Однако необходимо: 1, редактировать статью и исправить орфографические и стилистические несоответствия; 2, чётко определить цель исследования; 3, определиться с трактовкой базового понятия исследования и аргументировать данную трактовку; 4, сформулировать новизну. После устранения замечаний статья может быть опубликована.
Дата размещения: 2017-03-11 16:05:00.

34. К статье: МНОГО НАЦИЙ ИЛИ ЖЕ МАЛО ГОСУДАРСТВ?.
Рецензия: Тема актуальна. Подход к её рассмотрению отличается новизной. Квалификационные требования соблюдены. Однако в тексте много стилистических несоответствий, в том числе, несогласованны слова внутри предложений, что затрудняет понимание мыслей, которые автор желает донести до читателя. Пример: "При этом в наличии многонациональность, что радует не всегда, когда государственная политика может настраиваться на исключение «лишних» наций". Кроме того, то, что заявлено в статье как результат исследования, должно быть представлено в выводах. Например, в качестве предмета исследования заявлены «факторы, определившие численное соотношение наций и государств», а в качестве цели исследования «выяснение стимулов наращивания или падения относительной численности разноязычных групп в государствах», но в выводах нет ничего ни о факторах, ни о стимулах. После доработки статья рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2016-12-28 01:44:00.

35. К статье: Методология образования субатомных частиц.
Рецензия: Статья рекомендуется к публикации
Дата размещения: 2016-11-19 02:53:00.

36. К статье: Методология образования субатомных частиц.
Рецензия: Авторское мнение, конечно, никто не отменял. Однако автор заявляя о введении нового понятия не дает себе труда ни дать его концептуализацию, ни указать на связь с достижениями предшественников. Выводы носят констатирующий характер. Например: автор указывает в выводах "существуют математическая формула образования субатомных частиц". Но сама формула не приведена. Или "открыты новые образования в элементарных частицах". Возникает закономерный вопрос: какие именно? После доработки может быть рекомендована к публикации.
Дата размещения: 2016-10-16 22:54:00.

37. К статье: Рассуждения об основах создания теории Разума.
Рецензия: Безусловно автор поднимает серьёзную проблему. Однако без определения базовых категорий исследования (разум, мозг, человек, мысль) все его рассуждения носят не совсем научный характер. Кроме того, необходим анализ работ написанных на смежную тематику. Только после этого можно говорить о возможности выхода на авторскую новизну. Работа, вероятно, может быть рекомендована к публикации после доработки. Но это зависит от её качества.
Дата размещения: 2016-09-27 23:13:00.

38. К статье: Предпосылки к критике рекламной деятельности.
Рецензия: Хорошее философское эссе тоже может быть опубликовано в научном журнале (с соответствующим указанием в начале работы). Рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2016-08-03 11:44:00.

39. К статье: Восемь тезисов нового философского взгляда на дизайн.
Рецензия: Статья интересна, содержит авторскую новизну и соответствует основным квалификационным требованиям. Однако ссылка на учебное пособие недопустима. После изменения списка литературы может быть рекомендована к публикации.
Дата размещения: 2016-08-03 11:41:00.

40. К статье: .
Рецензия: Статья интересна, написана хорошим языком и вполне достойна публикации, но не в научном журнале.
Дата размещения: 2016-07-18 22:20:00.