Рецензии пользователя Галкин Александр Федорович

1. К статье: Гипотеза о внеземном происхождении вирусов на планете Земля.
Рецензия: Изложенная гипотеза, как и всякое новое суждение, имеет свои "за" и "против". Тем не менее, статья будет полезна читателям, особенно студентам уже тем, что представляет собой образец нешаблонного мышления. Чего так не хватает современным жертвам ЕГЭ и без чего нет возможности проводить "мозговые штурмы" и рождать новые знания. Статья рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2022-04-18 20:09:00.

2. К статье: АНАЛИЗ ВИБРАЦИЙ И СТРУКТУРНОГО ЗВУКА В КОНСТРУКЦИЯХ ЗДАНИЙ.
Рецензия: В данном виде статья к публикации не рекомендуется. Название статьи не соответствуют содержанию. Аннотация - это краткое содержание статьи, а не обоснование актуальности. Результаты декларируются, а не показываются и доказываются (отсутствуют графики или таблицы, подтверждающие выводы). Выводы не соответствуют содержанию. Статью необходимо структурно и качественно переделать по следующему алгоритму. Введение (актуальность и анализ литературы краткий по теме). Цель. Задачи. Методы. Результаты. Анализ результатов. Выводы (заключение). Успехов!
Дата размещения: 2022-03-19 21:32:00.

3. К статье: Исследование возможности использования гальванического шлама, содержащего соли тяжелых металлов, в качестве добавки к бетонным смесям.
Рецензия: Замечание.Нуждается в редакторской правке. Не везде синтаксис правильный и построение предложений. Пример. "В данной работе описывается общая картина проблемы образования и утилизации гальванического шлама в Республике Беларусь". Надо: "Сделана оценка актуальности проблемы утилизации..." Представляется же одна работа. Зачем писать "В данной работе..." Другой работы здесь нет! И так далее. В остальном изложение материала приемлемое, доступное читателям журнала. Статья актуальная. Изложение ясное. Терминология корректная. Может быть опубликована.
Дата размещения: 2020-11-16 21:23:00.

4. К статье: Электрический потенциал как инструмент защиты от коронавирусной инфекции (гипотеза).Часть 1.
Рецензия: Нужна редакция. Многократное "по мнению автора настоящей статьи" и т.п. надо убрать. И так ясно. На чужое мнение нужны ссылки.
Дата размещения: 2020-11-16 21:04:00.

5. К статье: Ключевые особенности проектирования систем лучистого отопления и газовых инфракрасных горелок.
Рецензия: До написания публичных работ авторам рекомендуется изучить основы русского языка. Есть такие понятия, как синтаксис и орфография. Кроме того, существуют роды и падежи! Т.н "статья" - полная ахинея. Доцента Никитина М.Н., за халатное отношение к служебным обязанностям, лишить на две недели сладкого. "Статья" в топку. За Самарскую академию стыдно.
Дата размещения: 2020-11-12 10:01:00.

6. К статье: Метрологические особенности осреднения данных при океанологических измерениях.
Рецензия: Статья написана на актуальную тему. Стиль изложения логичный. Выводы соответствуют содержанию. Статья будет полезна всем специалистам, занимающимся получением и обработкой экспериментальных данных. Рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2020-03-19 09:56:00.

7. К статье: Метрологические особенности регистрации тонкой термической структуры океанологическими CTD-зондами.
Рецензия: Статья продолжает цикл переработанных старых исследований автора. Новое-это хорошо забытое... Но, время сейчас такое. Надо публиковаться. Статья соответствует требованиям журнала. Научные результаты присутствуют. Рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2019-03-19 17:22:00.

8. К статье: Исследование необходимости и методы консервации незавершенных объектов капитального строительства в условиях Крыма.
Рецензия: Такое громкое заявление. А, статья-то где? Это реферат, а не статья. Постановка - выводы. А, где исследования? Похоже на эклектическое соединение отдельных разделов дипломной работы (введение-заключение). Одни общие фразы, лишенные конкретики. Рекомендуется переработать в соответствие с требованиями, предъявляемым к научным статьям. Если ставите задачи - должно быть их конкретное решение. А, сама статья должна доказывать, что цель достигнута!!! Аннотация и название не соответствуют содержанию статьи. Много синтаксических ошибок. В аннотации предложения отделяются точкой, а не запятой. После точки 1. Должна быть Заглавнвя буква!(см. "Методика"). Двоеточия не ставятся в рубриках!!! И т.д. Пока к печати не может быть рекомендована.
Дата размещения: 2018-08-20 13:05:00.

9. К статье: Выявление гидрологических фронтов в поле солености с авиасредств разведки (результаты физического моделирования).
Рецензия: Автор, наверное, забыл, что его статья полностью была опубликована в Межведомственном сборнике Политехнического института - выпуск №59 "Методы океанологических исследований" под редакцией Б.Н.Беляева. (Ленинград, 1976г). Сборник могу выслать по эл. почте. Редактору: передайте на рецензию г-ну Лобанову. Они поймут друг друга.
Дата размещения: 2018-08-17 09:19:00.

10. К статье: Выявление гидрологических фронтов в поле солености с авиасредств разведки (результаты физического моделирования).
Рецензия: Уже неоднократно отмечалось, что переписывая свои старые статьи (см.elib.rshu.ru›files_books/pdf/img-210111816.pdf) необходимо дополнять их новыми результатами. Или обосновывать актуальность повторной публикации старых, известных результатов. Причем в журнале, который не предназначен для узких специалистов, в частности, метеорологов и геофизиков. Понятно, что Рособрнадзор поставил всех преподавателей в глупое положение - "давать рейтинг" любой ценой. Но, если пропускать такие статьи, то журнал перспектив не имеет- ни ВАКовских, ни СКОПУСовских. Аннотация вообще "шедевр" -"Описана примененная авторами методика моделирования метода в лабораторных условиях".За такие фразы студентов без стипендии оставляют!!! Статья не может быть рекомендована к публикации по причине "самоплагиата" Извините за резкость. Надоело. Обратитесь к нашему "теплофизическому авиатору", страдающему неизлечимой формой графоманства,- он даст Вам положительный отзыв для публикации. Реактору:мне больше статьи этих авторов на рецензию не присылать!
Дата размещения: 2018-08-16 09:02:00.

11. К статье: Метрологические особенности определения вертикальных градиентов температуры при CTD–зондировании в море.
Рецензия: Автор так и не ответил на очевидный вопрос в чем новизна его статьи и отличие от известных, уже опубликованных ранее результатов исследований на эту тему. Обычно с этого начинают статьи. В представленном виде статья напоминает раздел учебного пособия для студентов. Могу ошибаться, но подобные статьи пишутся "для галочки" в ВУЗовском рейтинге. Много небрежностей, как логических, так и оформительских. Например, сначала рисунок, потом ссылка на него, а не наоборот. Нет обозначений в формулах и т.д. Хотя, в общем, язык изложения неплохой, но больше подходит для гуманитарных (географических) статей и пособий, а не технических. Расписывать первую производную-это для студентов. Но, поскольку И.Е. Лобанов уже дал положительный отзыв - перечить бессмысленно. Успехов!
Дата размещения: 2018-05-26 21:20:00.

12. К статье: ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ЗОЛОШЛАКОВОЙ СМЕСИ НА ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА КОМПОЗИЦИОННОГО ВЯЖУЩЕГО.
Рецензия: Статья написана на актуальную для строительной промышленности тему. Имеет практическую ценность. Будет интересна специалистам. Изложения ясное.Есть отдельные стилистические погрешности. Например,"показывает на действенный эффект механической активации золы". Надо использовать "указывает на......". Список литературы должен быть не менее 5 источников и оформляться не по требованиям библиотечных картотек(слово "текст"), а научных журналов. Статья рекомендуется для опубликования в журнале.
Дата размещения: 2018-05-18 21:50:00.

13. К статье: Приполярные кратеры 2014 – внешняя гипотеза.
Рецензия: Статья актуальная. Гипотез достаточно обоснована. Будет интересна как специалистам, так и широкому инженерному сообществу. Есть предмет для дискуссий. Изложение ясное, логически правильное. Статья рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2017-10-10 09:02:00.

14. К статье: АНАЛИТИЧЕСКОЕ ДЕТЕРМИНИРОВАНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНОГО ТУРБУЛЕНТНОГО ЧИСЛА ПРАНДТЛЯ ПРИ РАДИАЦИОННО-КОНВЕКТИВНОМ ТЕПЛООБМЕНЕ ДЛЯ УСЛОВИЙ НАТЕКАНИЯ ТУРБУЛЕНТНОЙ СТРУИ НА КРИВОЛИНЕЙНУЮ СТЕНКУ КАМЕРЫ СГОРАНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ УСТАНОВКИ ОСЕСИММЕТРИЧНОЙ ГЕОМЕТРИИ.
Рецензия: Статья не отвечает требованиям журнала. Является коротким сообщением. Название заменяет аннотацию. Стиль изложения сумбурный и некорректный. Новизны и практической значимости нет. Содержание не отвечает цели работы. Список литературы не отвечает требованиям "самоцитирование". Статья не рекомендуется к публикации, а автор должен быть дисквалифицирован, хотя-бы на год. Человек явно нуждается в отдыхе от квазинаучного графоманства.
Дата размещения: 2017-08-15 13:12:00.

15. К статье: УПРАВЛЕНИЕ ЗАВОДНЕНИЕМ ИЗВЕСТИНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ ПУТЕМ ИЗМЕНЕНИЯ НАПРАВЛЕНИЙ ФИЛЬТРАЦИОННЫХ ПОТОКОВ.
Рецензия: Статья написана на актуальную тему. Изложение ясное. Терминология правильная. Будет полезна специалистам в области разработки нефтяных месторождений. В качестве замечания: аннотация - это краткое содержание статьи, а не обоснование актуальности. Рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2017-05-02 20:31:00.

16. К статье: Анализ напряженно- деформированного состояния стержневых конструкции на примере трибуны.
Рецензия: Статья соответствует требованиям журнала. Стиль изложения корректный и ясный. Поставленная в статье цель достигнута. Рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2017-03-13 09:07:00.

17. К статье: Противопожарные экраны как способ предотвращения распространения пожара на объектах малоэтажной жилой застройки в городской черте.
Рецензия: Аннотация не соответствует содержанию. Цель не достигнута,а методы заявленные не соответствуют действительным. Попытка выдать желаемое за действительное. Не рекомендуется к печати.
Дата размещения: 2016-11-05 14:14:00.

18. К статье: ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЛОКАЛЬНОГО НЕСТАЦИОНАРНОГО ТЕПЛООБМЕНА В КАМЕРАХ СГОРАНИЯ ТЕПЛОВЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ.
Рецензия: Эклектическое соединение разнородных фрагментов исследований. Что нового сделал автор? Аннотация не соответствует содержанию статьи. Статья нуждается в научной редакторской правке. "Сгенерированный метод", "быстроходный дизель" и другие около "научные термины" мешают восприятию сути статьи. Нуждается в переработке. Не рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2016-07-12 11:25:00.

19. К статье: ТЕХНИКО - ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СРАВНЕНИЕ ТЕПЛОИЗОЛЯЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ СТЕН В МАЛОЭТАЖНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ.
Рецензия: Статья написана на актуальную тему. Решена конкретная практическая задача. Представляет интерес для специалистов. Рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2016-06-30 09:36:00.

20. К статье: Анализ человеческого фактора в авиационных происшествиях XXI века.
Рецензия: Статья на актуальную тему. Имеет элементы новизны. Изложение ясное. Название не соответствует содержанию: это, скорее, для монографии серьезной, чем для статьи. Может быт рекомендована к публикации.
Дата размещения: 2016-05-22 11:55:00.