Рецензии пользователя Катков Юрий Николаевич

1. К статье: Значение показателей экономической безопасности предприятий электроэнергетики как залог стабильного развития отрасли и РФ в целом.
Рецензия: В статье нет системности. Название не продуманно, его необходимо сделать логичным и отвечающим содержанию статьи. Ключевые слова и аннотация, так же требуют пересмотра и доработки. С одной стороны, автор дает полезную информацию об экономической безопасности, с другой, практически ни чем ее не подтверждает. Выводы, присутствующие в работе, необходимо подкрепить статистической информацией. Статья может быть рекомендована к опубликованию, только после устранения замечаний.
Дата размещения: 2014-02-24 03:12:00.

2. К статье: ДУХОВНО-ЦЕННОСТНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ В ИНТЕГРАЦИИ ВЕКТОРОВ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ.
Рецензия: Безусловно,статья очень позновательная и актуальная,рекомендуется к опубликованию. Также для основателей журнала, хочу отметить,что статьи докторов наук, не должны проходить обязательное рецензирование.
Дата размещения: 2014-02-17 20:08:00.

3. К статье: СТАТИСТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ РЫНКА РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ В ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.
Рецензия: Хорошая обзорная статья, но можно было бы добавить прогнозной информации. В аннотации замените "%" на слово "проценты". Рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2014-02-10 22:23:00.

4. К статье: Проблема проектного финансирования малого и среднего предпринимательства в России.
Рецензия: Тема статьи действительно актуальна. Из ключевых слов необходимо удалить слово «поддержка». В шапке таблицы 1, вторую колонку нужно назвать, например «Характеристика». И еще, в этой таблице можно было бы сделать сравнительную характеристику принципов сложившихся в России, с зарубежными принципами в области поддержки малого и среднего предпринимательства, может быть и статья от этого поменяла бы свое научное направление. После таблицы Вы пишите, «…анализ практической работы в области государственной поддержки…позволяет сделать вывод». А какой анализ? В Вашей статье его нет. Поэтому укажите, на какие аналитические материалы Вы опираетесь. В статье Вы обозначили проблему, о сложности подбора, специальных методов оценки эффективности проектного финансирования. Однако Вы сразу уходите от этой проблемы, пишите про эффективность, так и не предложив ни одного метода. В итоге конечный вывод и сама статья теряет смысл. Если Вы ставите проблему, то должны ее решить, пусть и на тезисном уровне. Статья достойно написана, в ней просматривается стиль автора, но нет логической законченности. Рекомендуется к публикации после исправления замечаний.
Дата размещения: 2014-02-08 01:34:00.