Рецензии пользователя Дегтярь Андрей Олегович

21. К статье: Анализ подходов к разработке стратегии развития на примере компании ООО «Креатив Транзит».
Рецензия: Статья не отвечает требованиям, предъявляемым к научным публикациям. Изложенный материал мне показался фрагментом лекции по стратегическому менеджменту. В статье отсутствуют результаты собственных исследований автора. В любом учебнике по стратегическому менеджменту можно найти изложенный материал. Статья не рекомендуется к опубликованию.
Дата размещения: 2015-06-09 19:06:00.

22. К статье: Демотивация персонала и методы борьбы с ней.
Рецензия: Тема статьи актуальна, но сама статья не соответствует предъявляемым к научным публикациям требованиям. Необходимо обновление литературных источников. Целесообразно дать анализ публикаций за последние 3 года, изложить собственные результаты исследований. Статья нуждается в доработке.
Дата размещения: 2015-06-09 18:58:00.

23. К статье: Принципы совершенствования производственного процесса.
Рецензия: Статья не соответствует предъявляемым требованиям. Название статьи следует уточнить, так как для разных типов производственных процессов могут быть разные принципы совершенствования. Первая часть статьи напоминает изложение учебного материала. Нет обоснования актуальности темы, постановки задачи, анализа публикаций по теме статьи. Статья нуждается в доработке.
Дата размещения: 2015-06-09 18:49:00.

24. К статье: Причины стресса и способы повышения стрессоустойчивости менеджера на предприятии.
Рецензия: Обоснование актуальности темы из аннотации следует перенести в начало статьи.
Дата размещения: 2015-06-08 21:47:00.

25. К статье: Современные методы отбора персонала.
Рецензия: Актуальная статья, написана научным языком, материал изложен в логической последовательности, оформлена в соответствии с требованиями к научным публикациям. Рекомендуется к опубликованию.
Дата размещения: 2015-06-04 18:48:00.

26. К статье: Влияние национальных факторов на формирование системы менеджмента в России.
Рецензия: Интересная статья. Замечания: 1. Первое предложение аннотации и первое предложение текста самой статьи совпадают. 2. Нет анализа последних публикаций по проблеме. 3. На мой взгляд, необходимо расширить выводы и показать перспективы дальнейших исследований проблемы. После доработки статья может быть рекомендована к опубликованию.
Дата размещения: 2015-06-04 18:43:00.

27. К статье: Причины стресса и способы повышения стрессоустойчивости менеджера на предприятии.
Рецензия: В целом статья отвечает предъявляемым требованиям. Целесообразно расширить аннотацию и в начале статьи дать обоснование актуальности темы. После доработки статья может быть рекомендована к опубликованию.
Дата размещения: 2015-06-04 10:29:00.

28. К статье: МЕТОДЫ И СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ РАБОТНИКОВ ОТ МАНИПУЛИРОВАНИЯ МЕНЕДЖЕРОВ.
Рецензия: Интересная статья, оформление отвечает предъявляемым к научным публикациям требованиям. Рекомендуется к опубликованию.
Дата размещения: 2015-06-04 10:24:00.

29. К статье: Мотивация и стимулирование трудовой деятельности.
Рецензия: Считаю необходимым расширить обоснование актуальности темы и привести краткий анализ последних публикаций по исследуемой теме. После доработки рекомендуется к опубликованию.
Дата размещения: 2015-06-04 10:20:00.

30. К статье: Современное состояние развития франчайзинга в Республике Беларусь.
Рецензия: Интересная актуальная статья. Рекомендуется к опубликованию.
Дата размещения: 2015-05-31 18:56:00.

31. К статье: Разработка стратегической канвы компании.
Рецензия: Очень интересный материал, но оформление не соответствует требованиям, предъявляемым к научным публикациям. Необходимо доработать статью.
Дата размещения: 2015-05-31 18:53:00.

32. К статье: Психологические аспекты рекламы.
Рецензия: На мой взгляд, в статье необходимо сделать анализ последних публикаций по исследуемой проблеме. Библиографический список, приведенный автором, содержит источники 1952 - 2002 гг. Неужели с 2002 по 2015 гг. никто не опубликовал работы по психологии рекламы? Кроме того, обязательно необходимо расширить перечень ключевых слов, обосновать актуальность темы. Статья нуждается в доработке.
Дата размещения: 2015-05-31 18:50:00.

33. К статье: Функционально-стоимостной анализ как ключевой фактор успешного внедрения бережливого производства на примере кабельного производства.
Рецензия: Статья хорошая, рекомендую добавить ссылки при описании работ Ю.Соболева и Л.Майлса. После доработки статья может быть рекомендована к опубликованию.
Дата размещения: 2015-05-31 18:41:00.

34. К статье: ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ.
Рецензия: Хорошая статья на актуальную тему. Авторские выводы подтверждены современными статистическими данными. Статья отвечает требованиям, предъявляемым к научным публикациям. Рекомендуется к опубликованию.
Дата размещения: 2015-05-31 18:36:00.

35. К статье: ПРОБЛЕМА РАЗВИТИЯ КРЕАТИВНОСТИ МЕНЕДЖЕРА В РОССИИ.
Рецензия: Интересная статья. Рекомендуется к опубликованию.
Дата размещения: 2015-05-31 18:31:00.

36. К статье: Проблема восприятия неординарного работника в деловой группе в России.
Рецензия: Интересная актуальная статья, отвечает предъявляемым требованиям. Рекомендуется к опубликованию.
Дата размещения: 2015-05-31 18:15:00.

37. К статье: Сущность факторинга как особой формы привлечения денежных средств, его место в Республике Беларусь.
Рецензия: Статья отвечает требованиям, предъявляемым к научным публикациям. Рекомендуется к опубликованию.
Дата размещения: 2015-05-31 18:11:00.

38. К статье: РАЗВИТИЕ ЛИЗИНГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ.
Рецензия: Статья интересная, актуальная, рекомендуется к опубликованию.
Дата размещения: 2015-05-31 18:08:00.

39. К статье: Повышение конкурентоспособности компании на основе инноваций.
Рецензия: Статья не вычитана. Много ошибок. Такое впечатление, что руководитель перед размещением на сайте не посмотрела статью. Отсутствует логика построения статьи , нет ссылок, нет анализа последних публикаций по исследуемой проблеме. Не рекомендуется к опубликованию.
Дата размещения: 2015-05-31 18:05:00.

40. К статье: Роль рынка рекламных услуг в экономике.
Рецензия: Статья не отвечает требованиям, предъявляемым к научным публикациям. Больше напоминает тезисы выступления на семинаре. Не рекомендуется к опубликованию.
Дата размещения: 2015-05-31 17:58:00.