Рецензии пользователя Кучуков Магомед Мусаевич

1. К статье: Истоки бытия. Большой взрыв или Креационизм.
Рецензия: Статья Исаченкова В.С., может представлять интерес для сверстников автора или же обыденных рассуждений о бытие. Критериев научности статья не выдерживает ни по форме не по содержанию. Автор целью статьи считает «сформулировать первопричину всего сущего». Сформулировать- это четко и ясно выразить словами созданную мысль, понятие, вывод, требование, предложение и т.д. Но сформулировать т.е. создать первопричину всего сущего видимо невозможно. В статье изложены две неверифицируемые и несопоставимые гипотезы начала бытия, изложены популярно и адекватно, но здесь нет того что должно быть в научной статье. Нет решаемой и какой либо решенной проблемы. Заявленная цель является нерешаемой и существует в виде целого ряда гипотетических концепций, имеющих равное право на интерпретацию проблемы. Статья Исаченкова В.С., в качестве научной статьи не рекомендуется к печати.
Дата размещения: 2019-01-22 09:46:00.

2. К статье: МИРОВОЗЗРЕНИЕ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ.
Рецензия: Статья Ш. Р. Абдуллаева посвящена исследованию проблемы вечной и всегда актуальной о природе мировоззрения человека, условий её формирования, обусловленности происходящих изменений в её содержании и форме трансформирующейся социальной реальностью. Автор дал собственную интерпретацию проблемы, используя при этом, традиции восточной философии в понимании сущности и существования мировоззрения. Статья без сомнения имеет позитивное значение в понимании социальной природы мировоззрения. Статья рекомендуется к публикации с условием исправления элементарных грамматических ошибок ( полиолита, отлиаются и др.) и иных погрешностей в изложении материала.
Дата размещения: 2016-04-28 19:03:00.

3. К статье: С. Кьеркегор: актуальный взгляд на сущность человека.
Рецензия: Решаемая в статье проблема относится к "вечным" в философии. Во всех значимых философских системах имеются разного рода толкование сущности человека. В статье адекватно изложено решение обозначенной проблемы в трудах Кьеркегора С. Дан сравнительный анализ интерпретации проблемы человека в трудах Ф.М. Достоевского, Ф. Ницше, А. Камю. и С.Кьеркегора. Статью отличает хороший стиль, она структурирована, изложена ясно и последовательно. Статья рекомендуется к печати.
Дата размещения: 2016-03-03 22:49:00.

4. К статье: Смысл человеческого бытия.
Рецензия: Материал может быть принят и опубликован не как научная статья, а как эссе, где даны общие соображения в понимании излагаемого вопроса и приведены ряд оригинальных и интересных суждений исторических деятелей. Для приведения в надлежащее состояние необходимо последовательно пройти этапы формулирования проблемы, хотя бы краткого анализа состояния разработки, создание собственного суждения и подбора аргументов в её защиту.
Дата размещения: 2015-11-25 22:01:00.

5. К статье: Исследование вопроса танатогенезиса в контексте библейской танатологии: танатокреационизм во свете теокосмогонии.
Рецензия: Рецензируемая статья отвечает, как по содержанию так и по форме, к предъявляемым требованиям к подобным материалам. Статью отличает выдержанная логика, подобраны интересные ссылки из первоисточников, адекватный стиль изложения. Статья рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2015-07-30 14:30:00.

6. К статье: Трансформация социокультурных ценностей в историческом сознании личности.
Рецензия: В статье анализируется интересная в теоретическом и практическом плане проблема. Автор представил один из возможных вариантов её решения. В целом, статья отвечает предъявляемым требованиям.При этом, представляется что необходимо было начинать с определения исторического сознания, с выделения субъектов такого феномена. Кроме того, нужна стилистическая правка, встречаются повторы, определенная сумбурность в изложении. Статья, с некоторой правкой, рекомендуется к печати
Дата размещения: 2015-04-10 16:21:00.

7. К статье: ФИЛОСОФСКОЕ ВОЗВЫШЕНИЕ ПОНЯТИЙ «ДИВЕРГЕНЦИЯ» И «КОНВЕРГЕНЦИЯ».
Рецензия: О том, что разноликий и многообразный мир существует в единстве и взаимной связи, в объединении и разделении стало известно уже древним грекам. По настоящее время идет процесс определения содержания этих процессов, на основе чего возникла и теория диалектики. Автор корректно раскрывает смысл использования понятий дивергенция и конвергенция для определения особого качества, особенной активности в существовании во времени и пространстве явлений природы, общества и человеческого мышления. Ценность статьи в обосновании того что понятия «дивергенция и конвергенция стыкуются с традиционными категориями диалектики, иллюстрируют их содержание, дополняют их». Статья рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2014-12-25 20:19:00.

8. К статье: Виртуализация общества посредством сети Интернет.
Рецензия: В статье корректно сформулирована проблема и она имеет объективное и актуальное содержание. Определена логика её решения, сделаны собственные, исходящие из материала статьи, выводы. Статья рекомендуется к печати.
Дата размещения: 2014-12-25 12:16:00.

9. К статье: Глобализация в современном мире.
Рецензия: Студент-исследователь корректно сформулировал проблему и изложил один из возможных вариантов рассуждений. Статья рекомендуется к печати. P.S. Интересны были бы рассуждения о глобализации как о процессе реализации субъектных притязании игроков "мировой шахматной доски".
Дата размещения: 2014-12-17 18:22:00.

10. К статье: .
Рецензия: Материал представленный в статье видимо имеет свою внутреннию логику и связь, но к философии или же к истории не имеет отношение.Статья может быть опубликована в изотерических изданиях. Для публикации в журнале статья не рекомендуется.
Дата размещения: 2014-12-04 18:42:00.

11. К статье: Куда же девался основной источник марксизма?.
Рецензия: Статья интересна оригинальностью сформулированной проблемы, может стимулировать дальнеишие поиски истоков европейской философии и мировозрения в целом.Стаья рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2014-10-31 20:24:00.

12. К статье: Факторы эволюционного процесса в контексте становления обществ, народов и государств: к формированию методологии философии истории.
Рецензия: Проблема исследования, заявленная автором, актуальна и вызывает интерес. Но исполнение работы не отвечает требованиям предъявляемым к подобным работам. Имеются описки, небрежное отношение к используемым категориям. Так в определении темы исследования дано перечисление «становления обществ, народов и государств», или же непонятно о чем говорящее суждение «Призвание современной философской теория исторического процесса требует большей выразительности». В статье имеющей отношение к методологии философии истории можно было ожидать концептуализации факторов эволюционного процесса в становлении народов и государств. Но, статья состоит из нескольких фрагментов, где трудно проследить решение заявленной проблемы. Статья не рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2014-10-26 23:31:00.