Рецензии пользователя Ульянова Юлия Семеновна

1. К статье: Российские выборы: между демократией и автократией.
Рецензия: Автор статьи акцентирует внимание на не прозрачности выборов и в этой связи на заранее предсказуемых лидерах. На мой взгляд, следует добавить материал об изменениях избирательной процедуры после протестного дви-жения в декабре 2011 г. и в январе – феврале 2012 г., а также о принятии бо-лее либерального закона о политических партиях 2012 г. Ульянова Ю.С., кандидат исторических наук.
Дата размещения: 2014-12-04 20:43:00.

2. К статье: Особенности российской модели федерализма.
Рецензия: Представляется необходимым указать тех исследователей, которые занима-лись данной проблемой. Осветить их точку зрения по совершенствованию федерации. Главной задачей является все-таки сохранение федерации даже при условии предоставления дополнительных преференций отдельным ее субъектам. За короткий исторический срок федерация в подлинном ее смысле и не могла сложиться., так как выравнивание уровней развития регионов, является длительным процессом. Ульянова Ю.С.
Дата размещения: 2014-12-04 20:12:00.

3. К статье: Российские выборы: между демократией и автократией.
Рецензия: Статья написана с сочувственным отношением к нынешним в России "левым", которые не просто не могут занять в парламенте страны правящей позиции, но и не могут уже туда попадать. Авторы обогащению части лиц общества значения не придают, их сильное влияние на работу средств массовой информации исключают. Причина "тоталитаризм" объясняется фальсификациями выборов. Но эта гипотеза не доказывается. Если такая фальсификация была и в СССР, то как объяснить, что после распада этого Союза Коммунистическая партия осталась у власти только в Белоруссии? Ведь тогда нынешних богачей, объединений предпринимателей не было? Дело в том, что приватизация подала обществу небольшую группу богатых людей, которые влияют на работу средств массовой информации. Большинство народа верит в улучшение своей жизни разбогатевшими людьми,поддерживает партию,которая поддерживается ими лоббистски. Но следует учесть некоторый отход от этих лиц руководителей правящей партии, ведь они создали "Общероссийский народный фронт", отдали 1/3 завоеванных мандатов беспартийным лицам. Адибекян Оганес Александрович, доктор философских наук. adibekian2014@yandex.ru
Дата размещения: 2014-12-04 12:22:00.

4. К статье: Особенности российской модели федерализма.
Рецензия: Авторам стать следует учесть и оговорить? разую продуктивность субъектов Федерации. Отстающим регионам нужна помощь центра из налоговых поступлений на Федеральный уровень. Успешным регионам этого не нужно, но не нужно также оказания отстающим помощи за свой счет. Отсюда и выяснение ценности, важности, в России использования унитаризма или же полнокачественного, а не демонстрационного Федерализма. Вопросу решать парламенту страны, где присутствуют депутаты не только от благополучных регионов, но и отстающих. Авторы стать вряд ли помогут сторонникам полноценного федерализма. Предлагается в статье эту ситуацию учесть. Адибекян Оганес Александрович, доктор философских наук. adibekian2014@yandex.ru
Дата размещения: 2014-12-04 11:59:00.