Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?

Научные направления

Рецензии пользователя Сидоров Виктор Владимирович

1. К статье: КОНСТИТУЦИОННО – ПРАВОВОЙ СТАТУС АДМИНИСТРАТИВНО – ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ЕДИНИЦ В СТРАНАХ ИНДИИ, ГЕРМАНИИ, США И БРАЗИЛИИ. СРАВНИТЕЛЬНО – ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ.
Рецензия: В статье приведен достаточно полный и обстоятельный обзор административно-территориального деления ряда государств. При этом автор претендует на научность статьи, что в тексте не находит своего подтверждения по ряду причин: 1. Нет обоснования, почему именно эти страны приведены в качестве примера для рассмотрения; 2. Не поставлены задачи и цели статьи; 3. Выводы носят формальный и очевидный характер; 4. Отсутствует научность, исследовательская составляющая, что не позволяет отделить представленную статью от статью в БСЭ или ином познавательном издании.
Дата размещения: 2015-09-24 18:05:00.

2. К статье: Защита адвокатами несовершеннолетних.
Рецензия: Статья написана на среднем юридическом уровне. В ряде случаев позволю с автором не согласиться. 1. "Несовершеннолетние лица имеют более расширенные, по сравнению с обычными субъектами, объем прав. Это заключается в особенностях производства допросов и иных следственных действий с участием несовершеннолетних, а так же при избрании им мер пресечения." В данном случае не приходится говорить об увеличении прав несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а скорее об усилении контроля за их соблюдением. Так, снижение времени допроса с 8 до 4 часов в сутки, о чем, вероятно, говорит автор не является увеличением количества прав несовершеннолетнего. Увеличение требований (по тяжести совершенного преступления, обязательств по рассмотрению вопроса об избрании иной, не связанной с лишением свободы меры пресечения и т.д.) при применении меры пресечения в виде заключения под стражу также не является увеличением прав. 2. "Целью адвоката, реализовывающего защиту несовершеннолетнего" В данном случае корректнее использовать термин "защитник", т.к. именно он согласно УПК РФ является участником уголовного судопроизводства. "Адвокат" - такого участника УПК РФ не предусматривает. 3. "Необходимо отметить, что основными для уголовного дела обстоятельствами являются" Возникает резонный вопрос: обстоятельствами ЧЕГО? В данном контексте речь должна идти об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, т.е. предмете доказывания по уголовному делу. 4. "основными для уголовного дела обстоятельствами являются такие как возраст несовершеннолетнего, условия, при которых несовершеннолетний рос и воспитывался, степень психического развития и иные отличительные особенности его личности, воздействие на несовершеннолетнего лиц старших по возрасту, и.т.д." Данные обстоятельства, как раз таки основными не являются. Основные перечислены в ст. 73 УПК РФ. Это специальные, относящиеся именно к делам о несовершеннолетних. Вывод: статья научной значимости не представляет, выбранная тема требует более серьезной проработки.
Дата размещения: 2015-03-16 21:17:00.