1. К статье: Анализ доклада В.К. Арсеньева Дальневосточному Краевому Комитету Партии (большевиков) 1928 год.
Рецензия: В статье сделана попытка проанализировать доклад В.К. Арсеньева Дальневосточному Краевому Комитету Партии(б) 1928 год.
Доклад делегата Владивостокского окружного съезда Советов, известного путешественника и писателя В.К. Арсеньева (далее – «Доклад …»), спустя несколько лет был заслушан на заседании Далькрайкома ВКП(б) в Хабаровске.
К сожалению, автором при подготовке статьи допущен ряд крупных недостатков.
1. Не сформулированы объект, предмет, цель и задачи работы. Непонятна основная мысль автора.
2. Односторонность статьи: создается впечатление, что В.К. Арсеньев при подготовке доклада являлся только «экспертом «старого режима»» - так в статье. Однако он вел успешную и общепризнанную исследовательскую и организационную деятельность в сфере краеведения и регионоведения и после 1917 года.
3. Допускается экспрессия, не соответствующая жанру научной публицистики.
4. Работа содержит много орфографических и стилистических ошибок, опечаток, например «Учёный наглядно показал слушателям, что, не смотря (курсив мой – Ю.Ш.) на динамику изменений государственной формации и идеологии России и победившей партии едины и традиционны, как бы ни менялось время и эпохи», «… органичен своей эпохи…», «регионально уровня» и т.п.
Одновременно с изучением «Доклада…» целесообразно изучить и другие работы В.К. Арсеньева, а также установить связь ряда положений работ В.К. Арсеньева с современностью (территории опережающего развития, экономические и прочие связи с КНР, КНДР, Республикой Корея, другими странами Юго-Восточной Азии).
Статья к печати не рекомендуется.
Юрий Николаевич Шедько, доктор экономических наук, доцент
профессор кафедры государственного и муниципального управления Факультета «Высшая школа управления» (ВШУ)
Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
Дата размещения: 2023-07-28 18:12:00.
2. К статье: Развитие российско-китайского сотрудничества в XX веке и перспективы отношений в XXI веке. Основные направления сотрудничества.
Рецензия: Статья рекомендуется к печати. Рецензент: Юрий Николаевич Шедько, доктор экономических наук, доцент профессор кафедры государственного и муниципального управления Факультета «Высшая школа управления» (ВШУ) Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
Дата размещения: 2022-06-20 09:32:00.
3. К статье: СИ ЦЗИНЬПИНЬ – ВРЕМЕННЫЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ИЛИ ПОЖИЗНЕННЫЙ ЛИДЕР?.
Рецензия: Статья представляет интерес, однако нуждается в доработке.
Недостатки:
1. Стилистические, орфографические ошибки и опечатки.
2. Упоминание Председателя Китайской Народной Республики как "мистера Си" представляется некорректным, также неверно указана должность - Председатель Центрального военного совета КНР".
3. Ряд абзацев в конце статьи заканчиваются ссылками. После них необходимы суждения и выводы автора.
Статья рекомендуется к печати с условием устранения недостатков.
С уважением,
Юрий Николаевич Шедько, доктор экономических наук, доцент
профессор кафедры государственного и муниципального управления Факультета «Высшая школа управления» (ВШУ)
Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
Дата размещения: 2022-06-08 11:13:00.
4. К статье: Развитие транспорта и транспортной системы Древнего Китая во времена Великого шелкового пути (IV–VIII века нашей эры).
Рецензия: Работа представляет интерес, но содержит ряд недостатков:
1. Аннотация не дает достаточного представления о выводах, научной новизне, практической и теоретической значимости положений работы, которые не показаны и в статье.
2. Нет связи с современностью, разработка которой позволит устранить недостаток, отмеченный в п.1.
Статья нуждается в доработке.
рецензент: Юрий Николаевич Шедько, доктор экономических наук, доцент
профессор кафедры государственного и муниципального управления Факультета «Высшая школа управления» (ВШУ)
Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
Дата размещения: 2022-06-04 13:44:00.
5. К статье: Современный Китай и мировой рынок оружия.
Рецензия: Работа представляет интерес. Рекомендуется к публикации. как пожелание: следует использовать вместо местоимения "я" - "мы". Или - "В данном исследовании использованы сравнительные анализы западных ученых ..."
Юрий Николаевич Шедько, доктор экономических наук, доцент
профессор кафедры государственного и муниципального управления Факультета «Высшая школа управления» (ВШУ)
Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
Дата размещения: 2022-05-25 09:52:00.
6. К статье: Основные источники «мягкой силы» Китайской Народной Республики в странах Латинской Америки.
Рецензия: Рецензия Работа представляет интерес как для специалистов, так и для массового читателя. Недостатки: В аннотации надо изложить основные положения и результаты исследования. Работа выиграла бы, если бы автор разместил таблицу или рисунок, иллюстрирующий свои суждения и выводы, полученные в работе. Впрочем, это можно сделать в следующей статье, продолжив исследования по данной теме.
Вывод: Статья рекомендуется к публикации
Юрий Николаевич Шедько, доктор экономических наук, доцент профессор кафедры государственного и муниципального управления Факультета «Высшая школа управления» (ВШУ) Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
Дата размещения: 2022-05-15 08:31:00.
7. К статье: Политика репатриации населения Китая.
Рецензия: Рецензия
Работа представляет интерес.
Недостатки:
В аннотации надо изложить методы исследования (автор использовал и анализ, и синтез, но не отметил это) и основные результаты.
Последний абзац заключения не вполне коррелирует с названием и основной мыслью автора.
Допускается разговорный стиль изложения материала.
Вывод: Работа рекомендуется к печати при условии устранения недостатков.
Юрий Николаевич Шедько, доктор экономических наук, доцент
профессор кафедры государственного и муниципального управления Факультета «Высшая школа управления» (ВШУ) Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
Дата размещения: 2022-05-14 11:25:00.
8. К статье: Развитие российско-китайского сотрудничества в XX веке и перспективы отношений в XXI веке. Основные направления сотрудничества.
Рецензия: Статья вызывает интерес. Работа написана понятным и доступным читателю языком. Структура статьи отражает логику решения поставленных задач и позволяет раскрыть основную мысль автора. Содержание статьи соответствует названию. Материал излагается последовательно.
Недостатки:
1. Имеются стилистические и пунктуационные ошибки.
2. Заключение и основные положения работы должны завершаться суждениями автора, между тем эти абзацы завершаются ссылками.
Вывод: статья рекомендуется к печати при условии устранения недостатков.
Рецензент: Юрий Николаевич Шедько, доктор экономических наук, доцент
профессор кафедры государственного и муниципального управления Факультета «Высшая школа управления» (ВШУ) Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
Дата размещения: 2022-05-09 08:16:00.
9. К статье: МИГРАЦИЯ КИТАЙСКОГО НАСЕЛЕНИЯ В СССР В ПЕРИОД 1985-1991 ГГ.
Рецензия: Рецензия на статью «МИГРАЦИЯ КИТАЙСКОГО НАСЕЛЕНИЯ В СССР В ПЕРИОД 1985-1991 ГГ»
Авторы:
Валерианов Иван Владимирович, студент
Галиуллин Марат Зуфарович, кандидат исторических наук, доцент
Стиль статьи научный, вместе с тем, статья написана понятным и доступным читателю языком. В статье излагается идея, доступная для восприятия не только специалистами, но и массовым читателем. Структура статьи отражает логику решения поставленных задач и позволяет раскрыть основную мысль автора. Содержание статьи соответствует названию, предмету исследования. Материал излагается последовательно.
Результаты, излагаемые в статье:
В работе выявлены факторы, влияющие на усиление миграции китайцев в СССР в период 1985 – 1991 гг., выделены этапы этого процесса.
Научная новизна работы заключается в выявлении причин, последствий и особенностей миграционных процессов китайского населения в 1985 по 1991 гг. на основе принятых соглашений между СССР и КНР.
Недостаток: Результаты работы надо отразить в аннотации.
Выводы
Статья рекомендуется к печати. Отмеченный недостаток незначителен, легко устраним.
Рецензент
Юрий Николаевич Шедько, доктор экономических наук, доцент
профессор кафедры государственного и муниципального управления Факультета «Высшая школа управления» (ВШУ)
Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
Дата размещения: 2022-05-06 17:29:00.
10. К статье: Особенности развития сельского хозяйства Cырдарьинской области в условиях дефицита водных ресурсов.
Рецензия: Проблема обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства Сырдарьинской области весьма актуальна. Использованные автором методы, эмпирическая база позволяют судить о достоверности результатов исследования. Определенные в работе приоритетные направления устойчивого развития сельскохозяйственного отрасли Сырдарьинской области создают базу для дальнейших исследований.
Недостаток: В таблице 1. «Производство основных видов сельхозпродукции на душу населения в Сырдарьинской области» не указаны единицы измерения.
Вывод: Статья рекомендуется к публикации после устранения недостатка.
Рецензент: Шедько Юрий Николаевич, доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры государственного и муниципального управления Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
Дата размещения: 2020-05-26 18:57:00.
11. К статье: ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРИРОДНОГО ГЕРОИЗМА НАСЕЛЕНИЯ.
Рецензия: Рецензия
на статью НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ФАКТОРОВ ФОРМИРОВАНИЯ ПРИРОДНОГО ГЕРОИЗМА НАСЕЛЕНИЯ
Авторы: Шевцова Юлия Николаевна, кандидат наук по государственному управлению
Шевцов Николай Романович, доктор технических наук, профессор
Рецензируемая работа, несомненно, вызывает интерес, однако содержит и недостатки:
1. Следовало бы конкретизировать название: слово «некоторые» не подходит для научных работ. Авторы уделяют основное внимание факторам формирования и проявления природного героического поведения обособленной группы населения. Возможно, так и следует назвать статью: «Факторы …».
2. Авторы пишут: «…факт, что в годы немецкой оккупации жители городка Локоть Брянской области добровольно создали фашистскую республику [14]».
Приведенный источник (Как Локотская республика воевала против Страны Советов [Электронный ресурс - Аргумент]. – Режим доступа: http://argumentua.com/stati/kak-lokotskaya-respublika-voevala-protiv-strany-sovetov) нельзя признать вполне научной работой. Но и в данном источнике указаны факты активного сопротивления немецко-фашистским захватчикам. Напротив, в мемуарах руководителей партизанского движения отмечается много успешных операций против коллаборационистов с участием местного населения.
Таким образом, нельзя признать ни достоверность «добровольности», ни то, что все жители поддерживали власть Локотского самоуправления.
Представляется, что в данной статье упоминать Локотское самоуправление нецелесообразно, так как ни к объекту, ни к предмету данного исследования оно не относится.
Вывод: статья может быть рекомендована к публикации, но требует доработки, после чего может быть размещена в журнале.
Рецензент
Юрий Николаевич Шедько, доктор экономических наук, доцент
профессор кафедры государственного и муниципального управления
Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
Дата размещения: 2019-09-09 17:39:00.
12. К статье: Право наций на самоопределение. Современные национальные движения борющиеся за свою независимость.
Рецензия: Работа «Право наций на самоопределение. Современные национальные движения борющиеся за свою независимость» представляется весьма спорной.
Нельзя согласиться с предложенными формулировками предмета и объекта исследования. Название статьи можно разделить на две самостоятельных работы.
Первая и вторая задачи в работе не решены.
Вывод (последнее предложение в заключении) представляется не вполне корректным. Возможно, следовало бы отметить, что право на самоопределение и, соответственно, несоблюдение принципа территориальной целостности, применимо к народам государств, не обеспечивающим их (народов) равноправие.
Кроме того, статья содержит просторечные выражения, суждения с сильной эмоциональной окраской, большое количество стилистических и орфографических ошибок.
Автор использует местоимение «я», что нежелательно в работах такого рода.
Вывод: Статья «Право наций на самоопределение. Современные национальные движения борющиеся за свою независимость» нуждается в существенной доработке
Шедько Юрий Николаевич, доктор экономических наук, доцент
профессор кафедры государственного и муниципального управления
Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
Дата размещения: 2018-09-18 18:04:00.
13. К статье: Аналитический обзор произошедших на территории Белорусского полесья выдающихся наводнений в период 1956 – 2017 гг..
Рецензия: Статья рекомендуется к публикации.
Рецензент Шедько Юрий Николаевич профессор кафедры государственного и муниципального управления ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», доктор экономических наук, доцент
Дата размещения: 2018-02-01 16:16:00.
14. К статье: Аналитический обзор произошедших на территории Белорусского полесья выдающихся наводнений в период 1956 – 2017 гг..
Рецензия: Рецензия
на научную статью «Аналитический обзор произошедших на территории Белорусского полесья выдающихся наводнений в послевоенный период»
Автор: Зайчук Кирилл Константинович
1. Актуальность содержания статьи: уровень изложенного в статье материала соответствует современным достижениям научного знания.
2. Полученные результаты исследований имеют практическую значимость, в связи усилением возможностей повышения уровня безопасности территории.
3. Имеются аннотация на русском и английском языках, список литературы и ссылки на источники в тексте.
4. Приведенные в статье сведения о наводнениях на территории Белорусского Полесья в период 1956 – 2017 гг. отличаются полнотой и достоверностью.
5. Формулировки отличаются точностью.
6. Литературный стиль изложения материала соответствует требованиям, предъявляемым к научным статьям.
7. Следует отметить недостатки:
1) следует уточнить название, так как в работе рассматривается временной период - 1956 – 2017 гг..
2) устранить опечатки: в библиографическом списке пункт 2 «Экологияя»
3) в заключении целесообразно дать рекомендации по использованию полученных автором результатов.
Вывод: статья рекомендуется к публикации при условии устранения недостатков.
Рецензент
Шедько Юрий Николаевич
профессор кафедры государственного и муниципального управления
ФГОБУ ВО «Финансовый университет
при Правительстве Российской Федерации»,
доктор экономических наук, доцент
Дата размещения: 2018-01-18 21:43:00.