Рецензии пользователя Лещенко Василий Васильевич

1. К статье: Система управления качеством продукции в сельскохозяйственных предприятиях..
Рецензия: Ненаучная статья. Библиография наполовину состоит из учебной литературы. Просто студенческий реферат. Публиковать не рекомендую.
Дата размещения: 2017-04-09 22:20:00.

2. К статье: ПРОБЛЕМЫ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Рецензия: Статья не научная. В списке литературы два учебника и периодическое издание не из списка ВАК. Какая же это наука? Не рекомендую к публикации.
Дата размещения: 2017-04-01 09:41:00.

3. К статье: ПРИОРИТЕТНЫЕ ЗАДАЧИ ПОДГОТОВКИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПЕРЕВОДЧИКА.
Рецензия: Представленный текст не является научной статьей. Не сформулированы цель, предмет и объект исследования. Соответственно, нет выводов о проделанном исследовании. Публиковать не рекомендую.
Дата размещения: 2016-05-13 10:41:00.

4. К статье: Сравнение и технико-экономический анализ газопоршневых установок.
Рецензия: Текст не является научной статьей. Не сформулированы цель, предмет и объект исследования. Не указан метод исследования. Необходимо преобразовать текст и доработать представленный материал в научную статью. В представленном виде публиковать не рекомендую.
Дата размещения: 2016-05-12 13:55:00.

5. К статье: АНАЛИТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ О ПРОЦЕССЕ ВАКУУМНОГО ЗАМОРАЖИВАНИЯ ЖИДКОСТИ В СПОКОЙНОМ СОСТОЯНИИ ОТНОСИТЕЛЬНО ВРЕМЕНИ НАМОРАЖИВАНИЯ.
Рецензия: В статье рассмотрена актуальная для авиационной отрасли тема. В тексте статьи не сформулированы цель, объект и предмет. Используя прекрасную аннотацию автора это совсем не трудно сформулировать и написать в тексте статьи. После такой правки статью можно рекомендовать к публикации.
Дата размещения: 2016-05-06 21:04:00.

6. К статье: РЕЛИГИЯ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОЙ КУЛЬТУРЫ.
Рецензия: Текст необходимо преобразовать в научную статью, указав цель работы, предмет и объект. Также полезно указать, где определение, сформулированное автором, а где взято из научных источников. Тема интересная и актуальная, нуждающаяся в научном исследовании. Может быть даже название дать: "Религия как часть культуры современного общества". Дерзайте, Александр Владимирович, и Вы достигните сияющих вершин науки. Пожалуйста, переработайте текст и Вы получите положительную рецензию.
Дата размещения: 2016-05-06 11:11:00.

7. К статье: Формулировка и анализ критериев качества технической документации на примере спецификации требований к программному обеспечению.
Рецензия: Текст даже не похож на научную статью. Не рекомендую к печати.
Дата размещения: 2016-05-05 20:55:00.

8. К статье: Исследование феномена интернет мошенничества с личными данными в коммуникативном сетевом пространстве интернет.
Рецензия: Текст не является научной статьей. Формулировка цели в ней: "Цель данного исследования состоит в том, чтобы исследовать данную проблему ..." содержит логическую ошибку - определяемое содержится в определении. Не сформулированы объект и предмет исследования. Текст нуждается в исправлении грамматических ошибок в нем. Публиковать не рекомендую.
Дата размещения: 2016-05-05 14:39:00.

9. К статье: Проблемы внедрения cloud-computing..
Рецензия: В статье отсутствуют признаки научности. Не указаны объект, предмет и цель исследования, поставленная автором. Текст не пригоден к публикации в качестве научной статьи.
Дата размещения: 2016-04-26 21:32:00.