Рецензии пользователя Балюнов Игорь Валерьевич

1. К статье: Александр Андреевич Спицын и его роль в становлении археологии Воронежской губернии.
Рецензия: Статья Е. Ю. Захаровой «Александр Андреевич Спицын и его роль в становлении археологии Воронежской губернии» своим содержанием полностью соответствует заявленной теме. Данная работа имеет четкую структуру, где последовательно приведены с опорой на источники факты, выводу обоснованы. К возможным недостаткам следует отнести отсутствие обоснования актуальности и определения круга используемых источников. Статья выполнена на высоком профессиональном уровне и заслуживает публикации.
Дата размещения: 2018-05-03 09:02:00.

2. К статье: Костяная заколка из крепости Кампыртепа. Из истории заколок для волос.
Рецензия: Статья Н.Г. Скугаровой «Костяная заколка из крепости Кампыртепа. Из истории заколок для волос» выполнена на высоком профессиональном уровне. Некоторые вопросы, возникающие в итоге прочтения данной работы, относятся к категории дискуссионных, что совершено не снижает качества статьи. Безусловно можно рекомендовать к публикации.
Дата размещения: 2017-05-08 16:15:00.

3. К статье: Изучение древностей каменного и бронзового веков на территории Беларуского Понеманья в XIX - начале XX вв..
Рецензия: Статья Александра Дмитриевича "Археологическое изучение каменного и бронзового веков на территории Беларуского Понеманья в XIX - начале XX вв." посвящена достаточно интересной и актуальной теме, во многом, это обусловлено тем, что существует острая необходимость разобраться в "неразберихе" поисков древностей указанного периода. Такая работа крайне нужна и необходима, но при знакомстве со статьей возникают некоторые вопросы. В частности, для читателя не погруженного в тему остается загадкой на каком основании в теме присутствует бронзовый век, у авторов есть указания на керамику, но она в самом тексте не датирована. Каменные изделия сами как таковые по себе не могут без указаний являться надежной привязкой к какому-либо периоду. Создается ощущение, что авторы писали понятно "для себя" без учета сторонних читателей и те моменты, которые им очевидны, не представлены как очевидные для всех. В целом статья заслуживает публикации, но, как пожелание, хотелось бы конкретики. Рекомендовал бы изменить либо тему на "... изучение древностей..." либо в тексте работы добавить четкие указания на бронзовый век
Дата размещения: 2016-11-15 18:33:00.