Рецензии пользователя Чуднова Ольга Владимировна

1. К статье: Наркоманы в России молодеют.
Рецензия: Тема избитая донельзя. Автором не сделан хотя бы маломальский анализ социологической/психолого-педагогической / юридической литературы по обозначенной тематике. Отсутствует авторская позиция, выводы и рекомендации. Статья не рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2016-04-06 05:05:00.

2. К статье: Субкультуры современного общества.
Рецензия: Объем выборки в 20 респондентов не может считаться нормальным для социологического исследования. Итоги исследования вызывают большие сомнения. В статье констатируются очевидные вещи. Отсутствует опора на новейшие материалы по заявленной тематике. Статья не может быть рекомендована к публикации.
Дата размещения: 2016-04-06 04:49:00.

3. К статье: Социологический взгляд на проблемы современной российской молодежи.
Рецензия: Очень интересный материал представлен в статье, его актуальность не вызывает сомнений. Читала с большим интересом. Спасибо автору. Статья рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2016-04-06 04:45:00.

4. К статье: Проблема самоубийств среди молодежи.
Рецензия: В качестве рекомендации: расширить заключительный блок статьи, расписать конкретные меры по снижению уровня суицида среди молодежи современной России. Статья рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2016-04-06 04:39:00.

5. К статье: Не в деньгах счастье: домыслы и реальность (на примере исследования).
Рецензия: Было бы читабельнее, если бы автор перевел числовые массивы в таблицы ,графики и диаграммы. Статья интересна, логична и актуальна. Рекомендую к публикации.
Дата размещения: 2016-04-06 04:38:00.

6. К статье: Практическая реализация образовательного проекта по введению в школах г. Перми учебного курса «Основы религиозных культур и светской этики.
Рецензия: Очень интересная, актуальная и информативная статья, чувствуется позиция автора, виден результат его собственного труда по изучению заявленной темы. Читала с удовольствием. Статья рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2016-04-06 04:30:00.

7. К статье: ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫХ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ.
Рецензия: Так в чем же ОСОБЕННОСТИ применения административных методов управления на предприятиях? В статье они четко не выделены, поэтому сама она носит описательный характер. Кроме того, отсутствует анализ источников по обозначенной теме, что несколько нарушает логику изложения. Отсутствуют ссылки на многие данные, приведенные в статье. В качестве рекомендаций автором не приводится никаких способов изменения существующего положения дел. Статья не рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2016-04-06 04:00:00.

8. К статье: Целесообразность получения дополнительного профессионального образования.
Рецензия: Статья носит обзорный характер. Не совсем понятно, в чем же выражается авторский вклад, в чем состоит проблематика, новизна исследования и его практическая значимость. Статья не рекомендуется к рпубликации
Дата размещения: 2016-04-06 03:54:00.

9. К статье: СОВРЕМЕННЫЕ ИНТЕРНЕТ – ПРИЛОЖЕНИЯ КАК ВСПОМОГАТЕЛЬНОЕ ЗВЕНО В ОРГАНИЗАЦИИ УЧЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТУДЕНТОВ.
Рецензия: Было бы неплохо в статье отразить и недостатки информационных технологий и возможные пути их устранения/корректировки/смягчения. В целом статья интересна и актуальна. Рекомендую к публикации.
Дата размещения: 2016-04-06 03:51:00.

10. К статье: Сравнительный анализ статей Википедии на русском и английском языках.
Рецензия: Интересное начало, хотелось бы увидеть всю работу целиком или хотя бы некоторые ее результаты, иначе она выглядит неоконченной. В крайнем случае нужно изменить название статьи ,чтобы оно отражало именно подготовительный этап работы, в противном случае ожидаешь одного, а читаешь другое. Остается некоторая неудовлетворенность. С учетом корректировок рекомендую к публикации.
Дата размещения: 2016-04-06 03:49:00.

11. К статье: Проблемы развития биомедицинских технологий в России.
Рецензия: Выявленные в статье проблемы носят очевидный характер, а способы их решения описаны скудно и абстрактно. Статья нуждается в серьезной доработке.
Дата размещения: 2016-04-06 03:39:00.

12. К статье: Средства массовой информации как источник формирования информационной компетентности современного россиянина в вопросах религии.
Рецензия: Статья интересная, написана на актуальную тему, четко прослеживается позиция автора по исследуемой проблеме, хорошо подведена доказательная база. Рекомендую расширить выводы по исследованию, обозначить современных исследователей, занятых изучением сходных вопросов. После корректировок статью рекомендую к публикации.
Дата размещения: 2016-04-06 03:26:00.

13. К статье: Рекламный менеджмент.
Рецензия: Название статьи не соответствует содержанию. Не описана актуальность и проблематика исследования, не отражена теоретическая база, на которую опирался автор при написании статьи. Не использованы новейшие публикации по исследуемой теме. Отсутствует авторский подход к анализу источников. То, что создано, похоже на пересказ учебника. Статья не рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2016-04-06 03:22:00.

14. К статье: Качества личности руководителя.
Рецензия: Не обоснована проблематика исследования. Перечислены качества руководителя ,необходимые ему в профессиональной деятельности, а дальше что? В чем актуальность - необходимость изучения данной темы? Не описаны методы оценки качеств успешного руководителя, способы их развития. В статье не отражена авторская позиция. Выводы не конкретны. Статья не рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2016-04-06 03:15:00.

15. К статье: Демотивация персонала и методы борьбы с ней.
Рецензия: следует значительно расширить список литературы за счет периодической литературы. Необходимо ссылаться на данные конкретных исследований по заявленной проблематике для подтверждения позиции автора. Рекомендуется расписать конкретные механизмы снижения демотивации сотрудников. После корректировок рекомендую к публикации.
Дата размещения: 2016-04-06 03:12:00.

16. К статье: Современные методы отбора персонала.
Рецензия: Википедия не является признанным научным источником информации, ее необходимо исключить из списка использованной литературы. В целом ,работа интересна и содержательна. Рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2016-04-06 03:09:00.

17. К статье: ПРОБЛЕМА РАЗВИТИЯ КРЕАТИВНОСТИ МЕНЕДЖЕРА В РОССИИ.
Рецензия: Статья интересна, как пожелание: хотелось бы увидеть в ней несколько конкретных методов диагностики уровня креативности менеджера на этапе отбора претендентов на вакантную должность. Следует также расширить список литературы. Статья рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2016-04-06 03:07:00.

18. К статье: Роль рынка рекламных услуг в экономике.
Рецензия: Тема статьи не соответствует содержанию. В статье автор непоследовательно излагает свою позицию, смешивает виды рекламы и их функции, приводит данные прогноза без анализа существующего положения вещей. Выводы не отражают позицию автора, литература также плохо соотносится с темой. Статья не рекомендуется к печати.
Дата размещения: 2016-04-06 02:29:00.

19. К статье: Повышение конкурентоспособности компании на основе инноваций.
Рецензия: Статья не вычитана совершенно. Логика изложения нарушена, автор прыгает с одной проблемы на другую, анализ данных очень слабый. Выводы абстрактны и слабо соотносятся с заявленной темой. Литература оформлена не правильно, да и источники староваты. Статья не рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2016-04-06 02:26:00.

20. К статье: Стратегические направления развития санаторно-курортного учреждения.
Рецензия: Необходимо разработать конкретные рекомендации на основе расширенной матрицы SWOT -анализа. То, что сделано автором сейчас, не позволяет сделать каких-либо конкретных шагов к совершенствованию изучаемых предприятий. Необходимо использовать более новые данные статистики. Статья рекомендуется к публикации только после корректировки.
Дата размещения: 2016-04-06 02:22:00.