Рецензии пользователя Филимонова Ирина Владимировна

1. К статье: Тактика проведения допроса обвиняемого с участием защитника.
Рецензия: Тема исследования актуальна и имеет непосредственную практическую значимость. Однако текст статьи не вычитан автором, вследствие чего наблюдается большое количество орфографических и пунктуационных ошибок. По своему качеству статья не соответствует предъявляемым требованиям. В частности, она не обладает научной новизной - автор повторяет общеизвестные истины. Теоретическая база исследования явно недостаточна. Выводов как таковых не сформулировано. Статья не рекомендуется к опубликованию.
Дата размещения: 2016-12-05 14:06:00.

2. К статье: Особенности правовой регламентации и практики применения конфискации имущества в уголовном праве зарубежных стран.
Рецензия: Статья рекомендуется к опубликованию в журнале.
Дата размещения: 2016-10-14 09:40:00.

3. К статье: Некоторые аспекты профессиональной этики судебного эксперта.
Рецензия: Статья рекомендуется к опубликованию в журнале.
Дата размещения: 2016-10-14 09:38:00.

4. К статье: Особенности правовой регламентации и практики применения конфискации имущества в уголовном праве зарубежных стран.
Рецензия: Виталий Сергеевич! Прошу Вас сформулировать, в чем состоит научная новизна статьи, несколько по-иному. Новизна не может состоять в том, что осуществлен сравнительно-правовой анализ материалов или было использовано несколько методов исследования. Полагаем, что она статьи может заключаться в выработке определенных рекомендаций для отечественного законодателя, которые нужно четко сформулировать и перечислить в Заключении. Во введении к статье должно содержаться несколько предложений. Что касается научного руководителя, то в Вашем случае он необходим (по условиям журнала), так как Вы студент, хоть и выпускник. После внесения поправок статья будет рекомендована к опубликованию.
Дата размещения: 2016-09-14 10:05:00.

5. К статье: Особенности правовой регламентации и практики применения конфискации имущества в уголовном праве зарубежных стран.
Рецензия: Статья посвящена актуальной теме и может быть опубликована после устранения ряда недостатков. Необходимо скорректировать ее наименование (правовой институт не может быть регламентирован). Аннотация не должна повторять название статьи. Из нее должно усматриваться, о чем пойдет речь. Не указано, в чем состоит научная новизна статьи. В тексте встречается множество орфографических и пунктуационных ошибок. Настоятельно рекомендуем автору внимательно вычитать статью. Также необходимо указать научного руководителя.
Дата размещения: 2016-09-08 18:34:00.

6. К статье: Некоторые аспекты профессиональной этики судебного эксперта.
Рецензия: Представленная статья посвящена актуальной теме и по содержанию в целом соответствует предъявляемым требованиям, однако нуждается в небольшой доработке. В-первых, в тексте имеются пунктуационные ошибки; во-вторых, в предложении "Нельзя не согласиться с профессором Р.С. Белкиным, утверждающим, что «экспертная этика, реализация нравственных норм общей морали и правил поведения во всех областях экспертной профессиональной деятельности: процессуальной, организационной, производственной, коммуникативной»[1]" пропущен глагол; в-третьих, необходимо полностью написать названия кодексов, указанных автором. Также нужно четко обозначить актуальность темы исследования, его цели и задачи, методы, отметить, в чем заключается научная новизна статьи, сформулировать выводы и рекомендации. После устранения указанных недостатков статья может быть опубликована в журнале.
Дата размещения: 2016-09-03 11:13:00.

7. К статье: Некоторые особенности рассмотрения дел о расторжении брака.
Рецензия: Рецензия: 1. В тексте встречается множество орфографических и пунктуационных ошибок. Очевидно, что он не вычитан автором. 2. Актуальность темы исследования нужно сформулировать более четко, указав существующие правоприменительные проблемы в данной сфере. 3. Автор не указал, какие юридические методы исследования он использовал. 4. Автором не объяснено, в чем заключается научная новизна статьи. 5. Данные статистики приводятся за 2014 год. Рекомендуется привести статистические данные за несколько прошедших лет (в целях отображения какой-либо тенденции), в том числе за 2015 год, или не указывать их вовсе. 6. Статья посвящена особенностям рассмотрения дел о расторжении брака, но четкого перечисления этих особенностей нет. Заключение носит общий характер. Статья может быть размещена в журнале после доработки.
Дата размещения: 2016-08-29 17:18:00.