Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
Научные направления
Срочные публикации в журналах ВАК и зарубежных журналах Скопус (SCOPUS)!



Научные публикации в научно-издательском центре Аэтерна


Рецензии пользователя Васильев Денис Владимирович

1. К статье: Происхождение кода ДНК. Часть 3.
Рецензия: Достаточно необычный и спорный подход к проблеме происхождения генетического кода. Быстрее даже не кода ДНК, а аминокислот, поскольку под генетическим кодом понимается несколько иное, а именно способ кодирования последовательности аминокислотных остатков в составе белков при помощи последовательности нуклеотидов в составе нуклеиновой кислоты. В целом же статья написана грамотно, доступным языком и логически обоснована. Статья может быть рекомендована к публикации.
Дата размещения: 2018-05-19 14:16:00.

2. К статье: Происхождение кода ДНК. Часть 1.
Рецензия: Достаточно необычный и спорный подход к проблеме происхождения генетического кода. Однако, несмотря на то, что данный подход во многом противоречит современным представлениям о происхождении материи, жизни и в частности генетического кода он все же достоин внимания. Ведь когда-то и французская академия наук отрицала возможность падения камней с неба, а теперь этим мало кого удивишь. Статья написана грамотно, доступным языком и логически обоснована. Статья может быть рекомендована.
Дата размещения: 2018-05-19 13:53:00.

3. К статье: Происхождение кода ДНК. Часть 2.
Рецензия: Достаточно необычный и спорный подход к проблеме происхождения генетического кода. Несколько напоминает попытку построить самолет при помощи одной отвертки. Однако, несмотря на то, что данный подход во многом противоречит современным представлениям о происхождении материи, жизни и в частности генетического кода он все же достоин внимания. Ведь когда-то и французская академия наук отрицала возможность падения камней с неба, а теперь этим мало кого удивишь. Статья написана грамотно, доступным языком и логически обоснована. Статья может быть рекомендована к публикации.
Дата размещения: 2018-05-19 14:07:00.

4. К статье: ВЛИЯНИЕ ЦИРКОНА И СУЛЬФАТА КАЛИЯ НА ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ТОМАТОВ СОРТА «ДЖИНА».
Рецензия: Хорошее исследование, но его описание вызывает ряд нареканий. Смысл научной публикации не только в том, чтобы показать, что тут мы получили это, а тут то. А в том, чтобы осмысленно сопоставив результаты исследования показать их логическую взаимосвязь. В данном случае, что улучшение водного режима, фотосинтеза и дыхания растений ведет к увеличению высоты побегов, и размер листьев, что способствует получению большего числа плодов и их совокупной массы с одного растения. Но есть и негативный эффект связанный с уменьшением числа крупных плодов. Можно, например, было сказать, что степень оводненности влияет на интенсивность дыхания растений. Этого в статье, к сожалению нет. В материалах и методах не раскрыто как проводилась обработка растений. Судя по дальнейшему тексту растения, просто опрыскивали растворами циркона и сульфата калия. Непонятно какие объемы растворов использовались на одно растение. Каким был способ поступления в растения циркона и сульфата калия. Необходимо заново посчитать проценты изменения изучаемых показателей. Так в тексте говорится, что «Так, относительная тургесцентность томатов сорта Джина, опрыснутых цирконом была выше на 13% по сравнению с контрольным вариантом, сульфатом калия – на 56,6%. Однако, наибольшая относительная тургесцентность у варианта, обработанного одновременно циркон и сульфатом калия – на 86,5%.». Но если посмотреть таблицу то получаются совсем другие результаты 4,9%,21,2%32,41% соответственно.Потом наверное всетаки правильнее будет говорить не опрыскивали, а обрабатывали растения. В тексте есть не очень удачные предложения. Например «В освобождении энергии, заключенной в органических веществах и состоит главное значение дыхания». Далеко не все органические вещества используются растениями для получения энергии. И это несколько упрощенное представление о роли дыхания растений. Потом ссылка на источник отсутствующий в списке литературы. Таже - «Полученные результаты исследования подвергали статистической обработке данных». Результаты и данные – это масло масленое. В предложении « В ходе эксперимента, наряду агротехническими мероприятиями, проводились наблюдения и учеты биометрических показателей роста растений» нет буквы с. вообще не понятно о чем говорится в предложении - «Анализ полученных данных показал (таблица 7), что обработка сульфатом калия и цирконом способствовало в результате раздельного и совместного применения увеличилось число мелких и средних плодов, и снизилось число крупных плодов» Слово аддитивный пишется через и а не е. Выводы 4 и 5 можно объединить в один. Ничего не сказано о морфометрических показателях растений. Самый главный Вывод об увеличении урожайности должен быть кульминацией выводов. В целом публикация интересная и актуальная. Она достойна быть опубликованной после доработки.
Дата размещения: 2018-05-21 22:13:00.

5. К статье: ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ ПАЦИЕНТОВ СО ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫМИ НОВООБРАЗОВАНИЯМИ БРОНХОВ И ЛЁГКИХ. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ЖИЗНИ НА РАЗВИТИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ.
Рецензия: Рецензия Васильева Дениса Владимировича на статью Дроздовой Александры Сергеевны: Исследование особенностей качества жизни пациенов со злокачественными новообразованиями бронхов и лёгких. Влияние экологических факторов жизни на развитие заболевания. Рецензия: Статья может быть рекомендована после доработки. Не очень удачное название статьи. Два предложения говорят как бы о двух разных не взаимосвязанных исследованиях. В аннотации предложение «В структуре онкологической смертности в Республике Беларусь наблюдается летальность в течение 1 года после постановки точного диагноза равняется 50,0 %.» надо исправить на - В структуре онкологической смертности в Республике Беларусь наблюдаемая летальность в течение 1 года после постановки точного диагноза равна 50,0 %. Надо исправить раздел «цель исследования». Фраза «Выявить экологические факторы развития заболеваемости раком легких» не корректна, поскольку нет экологических факторов развития болезни, есть экологические факторы, способствующие ее развитию, как нет домов жизни людей, есть дома для жизни людей. В разделе «Новизна» необходимо раскрыть, в чем же все-таки актуальность и новизна темы исследования. Разве новизна исследования заключается в том, что оно ранее не проводилось на этих же респондентах? Необходимо дать определение, в чем заключается хороший, средний и плохой уровень жизни. Нужно дать четкие определения критериев, по которым проводится исследование. Необходимо поработать с текстом статьи, так как в нем много неудачных и неграмотных выражений. Стиль статьи настолько запутан, что понять смысл порой невозможно. Рисунки также требуют доработки. В рисунке 1 можно сделать крупнее шрифт. В рисунках 2 и 3 можно убрать ненужную расшифровку «Симптомы» и увеличить сам рисунок. Выводы должны быть краткими и емкими.
Дата размещения: 2018-04-26 22:23:00.

6. К статье: ВЛИЯНИЕ ЦИРКОНА И СУЛЬФАТА КАЛИЯ НА ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ТОМАТОВ СОРТА «ДЖИНА».
Рецензия: После доработки статья стала лучше и может быть рекомендована к печати.
Дата размещения: 2018-05-26 20:58:00.

7. К статье: ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ ПАЦИЕНТОВ СО ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫМИ НОВООБРАЗОВАНИЯМИ БРОНХОВ И ЛЁГКИХ. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ЖИЗНИ НА РАЗВИТИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ.
Рецензия: Тема работы является актуальной, и статья может быть рекомендована к публикации.
Дата размещения: 2018-05-26 21:08:00.

8. К статье: Показатели параметров корневой системы сеянцев слаборослых гибридных форм груши (pirus communis l.) зависимо от сроков высевания..
Рецензия: Статья достаточно интересна как для специалистов, так и для садоводов любителей. Получение качественной корневой системы залог хорошего развития деревьев и соответственно и получения хороших урожаев. Но у статьи есть несколько недостатков. 1. В таблице сроки сбора представлены в виде цифр 1, 2 и 3. Наличие звездочек рядом с ними видимо подразумевают ссылку с расшифровкой, но под таблицей этой расшифровки нет. поэтому таблица становится малоинформативной, а она собственно основа всей статьи. Выводы весьма скудны и смущает термин нестратификованные семена, может лучше не стратифицированные? В целом же статья хорошая и может быть рекомендована к публикации.
Дата размещения: 2018-06-08 21:56:00.

9. К статье: Анализ флоры озелененных объектов города Набережные Челны.
Рецензия: Хорошая продуманная статья в которой дано подробное описание видового состава растительности парков города Набережные Челны. Сделан вывод о том, что фитоценозы городских парков недостаточно устойчивы, а значительная рекреационная нагрузка ведет к росту доли рудеральных видов устойчивых к антропогенным нагрузкам и способных произрастать на свалках и вдоль дорог. Рекомендую опубликовать данную работу.
Дата размещения: 2018-06-21 22:30:00.

10. К статье: Функциональный статус 13-14-летних подростков, проживающих в экологически разных условиях городской и сельской местности Белгородской области.
Рецензия: Актуальная, хорошо написанная статья посвященная проблеме физиологии адаптации и сравнительному анализу функционального состояния подростков, проживающих в условиях городской и сельской местности. Однако небольшой объем выборки не позволяет говорить о статистически значимых различиях изученных показателей у городских и сельских подростков. Нет анализа ежедневных физических нагрузок и времени пребывания на открытом воздухе подростков. Это является причиной того, что выводы весьма поверхностны. В целом же статья не плохая и может быть опубликована в журнале.
Дата размещения: 2018-08-06 21:00:00.

11. К статье: Биоритмика двигательной активности баренцевоморских бычков (по результатам лабораторных экспериментов).
Рецензия: Статья не плохая и актуальная, поскольку результаты исследований могут быть использованы для развития рыбного промысла. Есть некоторая небрежность при написании текста, например - «удерживаются даже при шторм». Предложение - «Восприятием полей штормовых зон можно объяснить наличие нижней присоски у бычка и снижение активности при резких переменах погоды» наверное, стоит переделать. Все-таки присоска является результатом восприятия полей штормовых зон или результатом отбора направленного на то, чтобы позволить прикрепляться к придонным камням. Наверное, лучше просто сказать, что снижение активности рыб происходит благодаря возможности воспринимать электромагнитные поля штормовых зон. Присоска тут не причем. Непонятно, а где закономерности в данной части статьи - «Анализ полученных данных позволяет выделить некоторые закономерности. Анализ экспериментальных данных. Для определения характеристик ритмики полученные ряды данных подвергались спектральному анализу с использованием стандартных пакетов «Mesosaur» и Excel. Предварительно данные фильтровались с помощью полосового фильтра Поттера, имеющегося в пакете в пакете «Mesosaur», при этом отдельно выделялись длиннопериодные вариации активности, а после их исключения – высокочастотные составляющие». Хотелось бы все-таки о них узнать поподробнее от автора, а не самим догадываться. Раздел «Обсуждение» написан очень не внятно и весьма странно, что «Выявленная суточная периодичность и остальные периодичности формируют проблему поиска «биологических часов»». Неужели это они формируют проблему? И есть ли проблема? Может это просто новая задача перед исследователями. Потом весьма неудачно и как-то не в впопад говорится, что Приливная» гипотеза здесь малоперспективна, ритмика освещенности – тем более, поскольку жизненные условия являются заполярными и, например, выделение «послеполуденного времени» для животных маловероятно». Вот может тут и появляется проблема в том, что очень сложно определить, что является фактором, определяющим биологические ритмы у рыб. Статья может быть опубликована в журнале, при этом хотелось бы, чтоб она была немного доработана. Хороший материал требует хорошей обработки и только после нее он становится по-настоящему ценным.
Дата размещения: 2018-09-06 21:38:00.

12. К статье: Эффект использования почвозащитных технологий на лугово-черноземной почве по отношению к калию.
Рецензия: Статья актуальная и полезная, но к ней есть ряд замечаний. Текст написан небрежно и с ошибками. Например: «обосновано целесообразность применения»; «Рассчитано вынос калия» и т.д. Само название статьи звучит несколько странно как например - эффект использования мыла в ванной комнате по отношению к грязи. В таблице 1 заголовок столбца – «Шар почвы, см». Что за шар? И еще один заголовок в этой таблице - «+ От минимального возделывания». Этот плюс от минимального возделывания или это плюс при минимальном возделывании? Говорить, что «Данные таблицы свидетельствуют, что вынесение калия при минимальном возделывании почвы был больше чем при вспашке» при различии на сотые доли процента весьма опрометчиво, тут можно заметить тенденцию к этому, но утверждать это без приведения данных статистической обработки весьма опрометчиво. И неужели свидетельствуют данные таблицы, а не результаты исследования? И еще вопрос наблюдалось ли изменение биомассы растений, и изменялась ли их урожайность? Ведь именно эти показатели наиболее важны для сельского хозяйства, а не содержание калия. В целом же статья интересная, актуальная, рассматривает важный вопрос эффективного ведения сельского хозяйства и может быть опубликована в журнале.
Дата размещения: 2018-09-11 20:18:00.

13. К статье: РОСТ И РАЗВИТИЕ СОРГО САХАРНОГО И КУКУРУЗЫ В СОВМЕСТНЫХ ПОСЕВАХ.
Рецензия: Хорошая статья, посвященная актуальной теме совместного выращивания разных культур для повышения урожайности и качества продукции, в кормопроизводстве. В тексте есть некоторые погрешности как: «Продолжительность фенологических фаз и вегетационного периодов больше на 2-3 дней»; «увеличение продолжительности вегетационного периода на 2-3 дней в совместных посевах» и т.д. Но в целом статья очень хорошая, а исследование проведено на высоком уровне. Данную работу можно смело рекомендовать для публикации.
Дата размещения: 2018-09-14 22:27:00.

14. К статье: ОЦЕНКА АДАПТАЦИОННОЙ СПОСОБНОСТИ ЛАВАНДЫ УЗКОЛИСТОЙ (LAVANDULA ANGUSTIFOLIA) К ПОНИЖЕННЫМ ТЕМПЕРАТУРАМ.
Рецензия: Статья актуальная, но написана очень небрежно. Читателя ставят в тупик такие высказывания как: • «Освещены актуальность исследований лаванды узколистой». Неужели статья посвящена только актуальности подобных исследований? • «Необходимо отметить, что эти результаты структурного анализа растений в контрольном варианте». Это законченное предложение. О чем оно? Дальше в тексте пояснений нет. • «За результатами исследований выделены устойчивые к низким температурам сорта лаванды» • Учитывая важность камбия, в результате деления клеток которого происходит рост побега в толщину, то данные о его реакции на низкие температуры того или иного сорта очень важны. Из текста следует, что кадмий реагирует на температуру растений того или иного сорта, а не температуру воздуха. Т.е. например при температуре воздуха – 20 0С разные сорта имеют разную температуру? • «По 6-ти баловой шкале» или шести бальной? • «Если сердцевина будет жизнедеятельной, то и растение в целом будет развиваться наилучшим образом». • «Все остальные сорта, которые были в опыте, легко или почти легко переносят 25-ти градусные морозы не повреждая сердцевину растения». Таких ошибок много. Все перечислять не буду. Нет раздела о материалах и методах. Поэтому совершенно непонятно как считались баллы повреждения растений, как они соотносятся с процентом повреждения растений? Нумерация списка литературы не сквозная. В выводах первый из них ставит в тупик. « Структурные единицы однолетнего побега лаванды наибольше повреждались низкими температурами независимо от сорта, поэтому в производстве для размножения этой культуры необходимо использовать двух- и трехлетние побеги» Следует ли из него, что при вегетативном размножении лаванды трехлетними побегами растения первого года будут более устойчивыми к низким температурам? Где в тексте говорится о вегетативном размножении. А сами однолетние растения в исследовании были выращены вегетативно или семенами? В целом результаты исследования достаточно интересные, жалко только что описаны небрежно. Создается впечатление, что автор пытался скрыть истинный смысл полученных результатов. Поэтому после правки текста статья, несомненно, будет представлять большой интерес и может быть опубликована в журнале.
Дата размещения: 2018-09-18 20:00:00.

15. К статье: ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ (ООПТ) ЛАИШЕВСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН КАК ОБЪЕКТЫ ДЛЯ РАЗРАБОТКИ ПРОЕКТА ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА ООПТ.
Рецензия: Для начала пути статья не плохая. Создание особо охраняемых природных территорий (ООПТ) является традиционной и весьма эффективной формой природоохранной деятельности. Экологическая доктрина России рассматривает развитие системы особо охраняемых природных территорий как одно из ключевых направлений государственной политики в области экологии. Но должен согласиться с Игорем Анатольевичем и тоже дать несколько советов. Для диссертации Вам потребуется литературный обзор. В этом литературном обзоре необходимо будет дать информацию о современном состоянии ООПТ в регионе, сравнить его с мировой практикой и показать проблемы. В кратком виде все это желательно дать и в этой статье. Хорошо было бы рассказать немного о развитии сети ООПТ. Это сейчас очень актуально, поскольку охранять только отдельные районы не очень эффективно. Благодаря этому Вы сможете показать, что занимаетесь важной темой, у вас появится тематическая база для выводов и приличный список литературы. Для утверждения, что проект позволит "•улучшить состояние объектов; •увеличить еще большую ценность и значимость памятников природы; •повысить человеческую компетентность в вопросах охраняемых природных территорий" нужно рассказать о том, что это действительно необходимо, а то зачем улучшать то, что может и так хорошо работает, ведь лишних денег не бывает. Ведь основная цель ООПТ сохранять типичные и уникальные природные ландшафты, а это требует особых подходов в проектировании дорожек зон отдыха и т.п. Поэтому было бы, неплохо рассказать о том, как улучшать, и что дадут те или иные мероприятия в итоге, хотя бы в качестве возможных предложений. Вот тогда станет понятна актуальность и смысл данной работы.
Дата размещения: 2018-10-24 21:58:00.

16. К статье: Сушка чернослив в поле инфракрасных лучей.
Рецензия: Предприятия сельского хозяйства занимаются не только производством, но и переработкой своей продукции, и её хранением. Поэтому статья вполне может находиться в разделе сельское хозяйство. Что касается самой статьи, то относительно того, что «По рекомендации медиков употребление сухофруктов не имеет ограничения», можно поспорить, поскольку…. В тоже время сам метод сушки фруктов с помощью инфракрасного излучения действительно безвреден, потому, что это не ионизирующее тепловое излучение, входящее в спектр излучения солнца. Но говорить, что «Эта энергия радикально отличается преимущественно от других» нельзя, поскольку её отличие от других электромагнитных излучений только в длине волны и собственно энергии. По своей природе это тоже излучение, что и обычный свет, ультрафиолетовое и даже рентгеновское излучение. Не совсем понятен принцип сушки. Ведь инфракрасное излучение слабо нагревает воздух, он в основном нагревается от предметов, которые нагревает ИК излучение. Поэтому непонятно как можно нагревать сырьё за счет уменьшения температуры воздуха. Возможно, он охлаждается благодаря изотермическому сжатию? Как обеспечивалось двухстороннее облучение. Что за генераторы ИК излучения. Лампы или теплоэлементы? Как за 1-2 минуты (в таблице указывается 60 секунд), при температуре всего 70 – 80 градусов, влажность уменьшалась на 50% на всю толщину сливы без того, чтобы ягоды не потеряли товарный вид? При конвективной сушке с той же температурой на это уходит около 6 часов. И еще, много одно замечание. Много ошибок в тексте. В целом же статья интересная, актуальная и ее можно рекомендовать к печати после небольших уточнений без которых информационная ценность статьи представляется очень небольшой.
Дата размещения: 2018-10-27 10:02:00.

17. К статье: Оценка состояния сельского хозяйства в Республике Беларусь.
Рецензия: Представленная Юлией Александровной статья безусловно актуальна и имеет практическую значимость. Однако статья имеет ряд недостатков связанных с её структурой и оформлением, о чем было сказано другими рецензентами. От себя скажу, что в выводах не должно быть очевидных, общеизвестных утверждений, напрямую не связанных с работой автора. Таких как: вода мокрая; гранит твердый; сельскому хозяйству принадлежит основная роль в производстве продуктов питания; сельское хозяйство обеспечивает население продовольствием. Если немного еще поработать, то может получиться очень хорошая статья которую будет не стыдно опубликовать в журнале "Sci-Article".
Дата размещения: 2018-12-08 19:30:00.

18. К статье: Влияние нефти, бензина и сеноманских растворов на развитие аквариумных рыб гуппи (Poecilia reticulata).
Рецензия: Статья Шкарупо Анастасии Петровны посвящена актуальной теме влияния нефти и бензина, а также сеноманских растворов, используемых для для поддержания пластового давления при добыче нефти, на обитателей водоемов. Статья написана хорошо, но хотелось бы чтобы было разъяснение, чем вызвана токсичность нефти, бензина и сеноманских растворов. Благодаря этому будет понятно почему появляются морфологические аномалии у рыбок. Чем опасна нефть, а чем бензин. Было бы хорошо сравнить эффекты вызванные нефтью, бензином и сеноманскими растворами. Это позволит сделать статью более информативной, а выводы более содержательными. Из предложения "При хроническом влиянии минерализованных сеноманских растворов на рост и развитие мальков гуппи при концентрациях 50 мл/л, 100 мл/л, 200мл/л, отмечено снижение численности молодых гуппи при концентрации сеноманских растворов: 100 и 200мл/л, начиная со вторых суток" не понятно при каких же всё-таки концентрациях происходят изменения численности. В целом же статья хорошая и достойна быть опубликованной в Журнале.
Дата размещения: 2018-12-14 23:03:00.

19. К статье: Изменение климата. Другой взгляд.
Рецензия: Статья интересная. Но называть теорию "Геи" (живой земли) антинаучной, а потом высказывать свою теорию о причинах потепления климата без четких доказательств и без должного анализа и критики уже существующих теорий - весьма опрометчиво. Главный недостаток статьи отсутствие критического анализа своих предположений и научной аргументации. Конечно эти недостатки всегда характерны для новых идей, но чтобы дать жизнь новой идеи надо уметь её защищать, а без четкой научной аргументации и знания недостатков уже существующих идей это крайне сложно. Поэтому статью желательно доработать. В целом же идеи изложенные в статье весьма интересны и они достойны того, чтобы быть представлены общественности, после того как статья будет доработана.
Дата размещения: 2019-02-10 16:19:00.

20. К статье: Геоэлектричество как фактор влияния на биоту Земли (гипотеза).
Рецензия: Актуальность статьи не может заключаться в попытке что-то объяснить. Актуальна не попытка бежать а необходимость бежать от угрозы. Актуальность заключается в том, что надо что-то объяснить и эта статья предлагает один из вариантов объяснения. Поэтому актуальность статьи в самом начале самим автором ставится под сомнение. Очень красочное описание Африки и истории происхождения человека, но к сожалению все это не относится к теме статьи. Нет критического анализа уже существующих теорий. Не даются понятия, что такое геоэлектричество и почему им наполнены все живые организмы. Все значимые ссылки только на собственные публикации. Отсутствие митохондрий не означает, что бактерии не могут самостоятельно получать энергию. Солнечная радиация более опасна не для бактерий, а быстрее для человека. Бактерии очень устойчивы как к ионизирующим, так и неионизирующим излучениям. Спокойно могут выживать в космическом пространстве, жить и размножаться в трубопроводах ядерных реакторов. Ряд бактерий вообще не способен существовать без солнца! Их называют фотоавтотрофы. Есть хемоавтотрофы и гетеротрофы. Фотоавтотрофы живут за счет солнечной энергии, хемоавтотрофы используют энергию, выделяющуюся при окислении минеральных соединений, а гетеротрофы, как и высшие животные организмы, потребляют энергию, образующуюся при окислении органических соединений. Все эти процессы хорошо изучены. Необходимость для их существования геоэлектричества пока весьма спорная теория которую надо доказывать критически анализируя существующую научную информацию по данной теме. Структура статьи не логична. Выводы расплывчатые. Теория конечно интересная, но над нею надо наверное еще поработать и уже тогда, хорошо оформив, подавать общественности. Считаю что статья может быть опубликованной после ее доработки.
Дата размещения: 2019-02-12 21:04:00.