Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
Международный научно-исследовательский журнал публикации ВАК
Научные направления
Срочные публикации в журналах ВАК и зарубежных журналах Скопус (SCOPUS)!




Информация для рецензентов статей

Приглашаем кандидатов и докторов наук стать рецензентами статей на нашем портале.

При регистрации Вы выбираете интересующие научные направления, по которым желаете стать рецензентом.

При размещение новых статей в журнале другими авторами по рецензируемым Вами научным направлениям, Вам на электронную почту будет приходить оповещение о том, что появилась новая статья для рецензирования. Вам необходимо будет изучить статью и оставить рецензию на неё.

Список статей для рецензирования, Ваши рецензии, управление рецензированием научных направлений представлены в "Личном кабинете" в разделе "Рецензирование"

Задача рецензирования – осуществлять отбор авторских статей для издания и предлагать конкретные рекомендации по их улучшению. Рецензия должна объективно оценивать научную статью и содержать всесторонний анализ ее научных и методических достоинств и недостатков.

Требования к содержанию рецензии на научную статью

Рецензент должен:
1. Оценить актуальность содержания статьи: соответствует ли уровень изложенного в ней материала современным достижениям научного знания.

2. Оценить значимость полученных результатов исследований (научных, практических).

3. Указать, насколько учтены требования к оформлению материала элементов статьи: корректность аннотации на русском и английском языках, наличие списка литературы и ссылок на него в тексте и др.

4. Оценить полноту и достоверность приводимых сведений.

5. Оценить правильность и точность используемых (или вводимых) определений и формулировок.

6. Дать оценку литературного стиля изложения материала.

7. Дать обоснованные выводы о статье в целом, замечания, при необходимости – рекомендации по ее улучшению.

Приведенные требования носят общий характер. Каждая конкретная статья требует индивидуального подхода к выбору критериев для ее оценки.

В заключительной части рецензии по результатам анализа статьи должна быть дана четкая рекомендация об ее публикации в представленном виде, либо о необходимости ее доработки или переработки (с конструктивными замечаниями), а может быть, и о нецелесообразности ее издания в журнале.