студент-магистрант
Поволжский государственный технологический университет
студент-магистрант
Колесов Александр Викторович, ПГТУ, кафедра экологии, почвоведения и природопользования, кандидат экономических наук, доцент
УДК 502.315
Термины «природа» и «природопользование» являются основными философскими категориями экологической культуры.
Актуальность данной статьи обусловлена необходимостью понимания разницы во взглядах на природопользование и экологию в русской и англо-американской культуре, что в свою очередь необходимо для понимания разницы в процессах изучения экологии и природопользования.
Существует множество определений понятия «природа» как в русском, так и в английском языках. Согласно словарю Ожегова, это «весь неорганический и органический мир в его противопоставлении человеку» [2]. Здесь природа рассматривается в отрыве от человеческого; природа – это нечто, противоположное человеку. Энциклопедический словарь определяет природу как «всё сущее, весь мир в многообразии его форм; естественные условия существования человеческого общества» [3]. По словарю Даля, природа – это естество, всё вещественное, Вселенная, всё мироздание, всё зримое, подлежащее пяти чувствам [4]. Здесь отношения с человеком не упоминаются вовсе.
Обратимся к определениям термина в английском языке. Merriam Webster dictionary определяет природу как «физический мир и всё в нём, не созданное человеком; природные силы, контролирующие всё происходящее в мире» [7]. Oxford dictionaries – феномен физического мира в целом, включая растений, животных и т.д., в противопоставлении человеку и созданному им [8]. Сайт Dictionary.com говорит, что природа представляет собой материальный мир, окружающий человечество и существующий независимо от человеческой деятельности; естественный мир, существующий без человека и цивилизации; это Вселенная со всеми её явлениями [6].
Как видно из определений разница между пониманием природы в англо-американской и русской экологических культурах не очень большая. Чаще всего природу определяют как материальный мир Вселенной и всё в нём, что не создано человечеством, весь органический и неорганический мир в его противопоставлении человеку.
Особенно подчёркивается то, что природа не включает в себя результаты человеческой деятельности. Всё, созданное людьми не может быть природой.
Тем не менее остаётся неясным, считать ли агропочвы или лесные культуры природой. С одной стороны – они созданы человеком, с другой – это вполне «естественный мир», который можно противопоставить человеку.
В этом случае представляется необходимым выделять дикую природу (wilderness). Сегодня многие словари определяют это понятие как «необработанную либо неразвитую землю, на которой отсутствуют люди и живут дикие животные». В начале 20 века Лесная служба Соединенных Штатов, пытаясь категоризировать земли, над которыми она осуществляла надзор, пробовала подобрать термины, но оказалось, что слова «примитивные», «бездорожье» и «натуральные» или «природные» были ни чем иным, как широкими категориями. В отчете Комиссии по рекреации внешних ресурсов от 1962 г. дикая природа определена как «территория земли, площадью более 100000 акров, на которой нет публичных дорог» [1]. Собственно это определение и представляется наиболее внятным.
В англоязычной литературе существует термин «дикая местность» (wilderness area). Как правило дикой местностью считается район, который не был существенно изменён человеческой деятельностью. Организация WILD Foundation даёт более подробное определение: «Наиболее нетронутые дикие природные территории, оставшиеся на нашей планете — те последние действительно дикие места, которые не находятся под контролем людей и не имеют дорог, трубопроводов и другой промышленной инфраструктуры» [9].
В российской литературе точного определения дикой природы не даётся. В.Е. Борейко в своей статье «Дикая природа и свобода» определяет дикую природу как независимую среду обитания диких животных. Это место, не изменённое и не управляемое людьми [2].
С природой тесно связано понятие природопользования.
В русскоязычной литературе термин природопользование означает использование природной среды для удовлетворения экологических, экономических, культурно-оздоровительных потребностей общества [5].
В широком смысле «природопользование» – материально-практический процесс взаимодействия природы и общества, социально-экономическая деятельность, связанная с использованием природных ресурсов, и воздействие на них, включая их преобразование и восстановление, в целях обеспечения благосостояния человека.
В английском языке полного аналога для этого термина не существует. Однако более-менее полно сущность природопользования передают понятия «управление природными ресурсами» и «управление ресурсами окружающей среды».
Управление природными ресурсами (nature resource management) подразумевает управление природными ресурсами с особым вниманием на то, как управление воздействует на качество жизни нынешних и будущих поколений [10]. В английском определении используется словосочетание «taking care», что означает «забота». То есть управление природными ресурсами – это забота о природных ресурсах.
С другой стороны управление ресурсами окружающей среды – это управление взаимодействиями между обществом и природой и влиянием общества на окружающую среду; попытка контроля за антропогенным воздействием на окружающую среду и взаимодействие с окружающей средой для сохранения природных ресурсов [10].
Управление ресурсами окружающей среды имеет целью обеспечить защищённость природных благ и их сохранность для будущих поколений.
Управление природными ресурсами в свою очередь фокусируется на научном и техническом понимании ресурсов, на экологической ёмкости этих ресурсов.
В целом разницы между определением природопользования в русском и английском языках практически отсутствует. Единственным отличием является то, что в иностранной литературе в само определение природопользования закладывается его безусловная рациональность, в то время как в русском языке она лишь подразумевается, но нигде не прописывается.
Таким образом, можно сделать вывод, что наиболее полного и точного определения природы ни в русской, ни в англо-американской экологических культурах не существует. Все имеющиеся определения неточны и требуют дополнений.
Рецензии:
2.10.2014, 16:19 Кебалова Любовь Александровна
Рецензия: Тема исследования достаточно интересна. Статья раскрывает сущность понятий "природа" и "природопользование" в национальных экологических культурах. Автор выдержал все требования, предъявляемые к статьям в данном издании, представил выводы. На мой взгляд, несмотря на краткость текста статьи, она имеет право быть опубликованной.
Комментарии пользователей:
Оставить комментарий