Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
Международный научно-исследовательский журнал публикации ВАК
Научные направления
Поделиться:
Срочные публикации в журналах ВАК и зарубежных журналах Скопус (SCOPUS)!




Статья опубликована в №19 (марта) 2015
Разделы: Телекоммуникации
Размещена 12.03.2015.

Исследование проблемы влияния на человека микроволнового излучения сотового телефона

Асеева Ксения Андреевна

Волгоградский гос. университет

Магистрант

Черных Сергей Викторович, к.ф.-м.н., доцент, кафедра телекоммуникационных систем, Волгоградский государственный университет


Аннотация:
Проведен анализ различных точек зрения на проблему влияния микроволнового излучения сотового телефона на человека. На основе этого анализа представлена независимая техническая позиция по данной проблеме.


Abstract:
The analysis of the various points of view on a problem of influence of microwave radiation of a cellular telephone on the person is lead. On the basis of this analysis the independent technical position on the given problem is presented.


Ключевые слова:
микроволновое излучение; системы сотовой связи; стандарт GSM 900/1800; негативное воздействие; функции мобильных телефонов.

Keywords:
microwave radiation; systems of cellular communication; standard GSM 900/1800; negative influence; functions of mobile phones.


УДК 621.395

Введение

В Российской Федерации (РФ) количество пользователей различных систем сотовой связи (ССС) в настоящее время составляет около 241 млн. человек [15]. Основным стандартом мобильного телефона (МТ) в РФ является стандарт GSM 900/1800. Главным фактором воздействия ССС на окружающую среду является электромагнитное поле (ЭМП), которое может оказывать на здоровье людей негативное воздействие.

Определимся с терминологией. Согласно международному регламенту радиосвязи радиочастоты делят на 12 диапазонов, куда входят диапазон ультравысоких частот УВЧ (0,3 – 3 ГГц), диапазон сверхвысоких частот СВЧ (3 – 30 ГГц) и диапазон крайне высоких частот КВЧ (30 -300 ГГц). Частоты ЭМП ССС (примерно 0,5 – 2 ГГц) входят в диапазон УВЧ.

В гигиенической практике принята несколько иная классификация радиочастот, представленная в Таблице 2 Санитарных норм и правил [12]. В санитарных нормах и правилах [12] УВЧ (дециметровые волны), СВЧ (сантиметровые волны), КВЧ (миллиметровые волны) объединяются в СВЧ диапазона 0,3 – 300 ГГц (микроволны). Для ЭМП диапазона 0,3 – 300 ГГц (общее название ― «СВЧ-излучение») в РФ существуют единые предельно допустимые уровни (ПДУ) измеряемые в интенсивностях (плотностях потока энергии (ППЭ)) Вт/см2 [12, 6, 13, 11], что наводит на мысль об одинаковом влиянии на здоровье населения ЭМП всего диапазона частот 0,3 – 300 ГГц.

В зарубежной (часто и в отечественной) литературе под общим термином «микроволновое излучение» (МВИ) объединяют излучение сантиметрового диапазона (СВЧ) и излучение дециметрового диапазона (УВЧ) длин волн. Поскольку ЭМП ССС входят в диапазон дециметровых волн, то в настоящей работе эти ЭМП будем называть «микроволновым излучением».

В отечественных и зарубежных изданиях имеется огромнейшее число статей, посвященных проблеме воздействия микроволнового излучения сотового телефона. Кратко, на примере отдельных работ, покажем самое общее положение дел по этой проблеме. В работе [16] автор, «инженер в области электроники, космической связи и информационных систем, участник подготовки запуска первых спутников и полета Гагарина» [16], опираясь на его более чем тридцатилетний опыт работы в области радиотехники и электроники, заявляет, что «…от мобильника в кармане никакого вреда кроме возможного механического соударения или, пардон, сползания брюк под его тяжестью, быть не может» [16]. В работе [5] наоборот нам советуют «…как можно меньше носить сотовый телефон близко к телу, например в карманах, лучше носить его в сумке». И вообще, «находясь дома класть его на расстоянии не менее 50 см от себя» [5]. Совет «…без необходимости не держать телефон близко к телу…» находим также в работе [9] и множестве других работ.

Также в работе [16] утверждается, что «мобильный выключенный или включенный телефон, если по нему не говорить, работает на прием, поэтому он никакого вреда принести не может…». Однако в работе [5] сообщается, что «даже когда телефон находится в режиме ожидания вызова, и разговор не ведется - он работает в пульсирующем режиме». Аналогичное утверждение находим и в работе [1], «если телефон находится в режиме ожидания, то излучение незначительно, поскольку обмен данными с базовой станцией продолжается всего доли секунды». Это с одной стороны.

 «С другой стороны, какая ответственность ложится на исследователя, который утверждает, что никаких вредных последствий для человека микроволновое излучение низкой интенсивности (соизмеримое с излучением сотового телефона) не оказывает…» [2]. Однако автор работы [16] не без основания полагает, «что в заинтересованности в шумихе о вреде мобильников можно подозревать:

• во-первых, производителей сотовых телефонов и операторов сотовой связи, которые в борьбе за клиента, могут запугивать потребителей более высокими мощностями мобильных телефонов у других конкурентов;

• во-вторых, чиновников учреждений здравоохранения и научных деятелей и врачей, которые из-за неопределенности в исследованиях, могут еще долго "ловить рыбку в мутной воде", получая гранты и рабочие места за счет налогов встревоженных людей;

• в-третьих, всяческих шарлатанов, продающих наивным людям "микросхему для ослабления излучения на голову" или что-то подобное …;

• а также некоторые СМИ, для которых любая шумиха – их хлеб».

Как видно из приведенных примеров, многие работы в этой области весьма и весьма противоречат друг другу. Также интересной особенностью большинства (не всех, но большинства) статей является то, что их авторы не утруждают себя ссылками на какие-либо источники научной литературы, Интернет, средств массовой информации (СМИ). Они опираются либо на собственный авторитет, либо отделываются общими фразами типа «некоторые ученые говорят…», «ученые установили….», «учеными были проведены ряд исследований….», например [16, 5, 9]. Какие ученые? Какие исследования?

Лет 8-10 назад в Интернете очень трудно было найти публикации о вреде сотовых телефонов. В последние годы их появилось весьма много и они легкодоступны. Однако многим (не всем, но большинству) таким статьям противников сотовых телефонов присуще одно интересное свойство. Их позиция заключается в том, что возможно сотовая связь вредна, но исследованиями прямо это доказать или не удалось, или весьма и весьма трудно, или на это потребуются десятилетия. И это несмотря на то, что этой проблемой занимаются десятки (если не сотни) научных учреждений, сотни (если не тысячи) ученых, и длятся эти исследования уже не один десяток лет! Поневоле задумаешься над словами автора статьи [16], приведенными выше.

Создается впечатление, что усиленно формируется общественное мнение, которое заключается в следующем:

- возможно, сотовая связь в некотором роде вредна для человека, но это по большому счету не страшно;

- если вы все-таки боитесь за свое драгоценное здоровье, то ученые научат вас правильно пользоваться сотовым телефоном, чтобы свести вред от него к минимуму;

- поскольку сотовая связь в настоящее время глубоко и прочно вошла в нашу повседневную жизнь и от нее уже никуда не деться, то, по большому счету, всем нам надо перестать дергаться, нам необходимо расслабиться и принимать удовольствие от пользования сотовой связью.

Однако вопросы остаются. Действительно ли кто-то (хороший и добрый) хочет нашей безопасности? Действительно ли кто-то горит желанием научить нас правильно пользоваться сотовым телефоном? Сравнение работы [1] и работы [3] сеет большие сомнения в этом. Действительно, в [1] говорится, что «безопаснее всего носить мобильник на внешней стороне бедра, чуть выше колена». А в работе [3] говорится о том, «что наиболее чувствительными к облучению являются глаза и семенники». «При уровнях МВИ, превышающих 5 мВт/см2, и хроническом действии полей меньшей интенсивности наблюдается … повышенная утомляемость, слабость, вялость, разбитость, а также раздражительность, головокружение. Иногда наблюдаются приливы к голове, чувство жара, половая слабость (по типу ослабления влечения), приступы тошноты и даже потемнение в глазах» [3].

В повседневной жизни как-то не наблюдается прямого соответствия между наличием сотового телефона и плохим самочувствием, болезнями или бесплодием. Неужели сотовая связь так вредна? Может нас просто пугают, и на всю эту болтовню не стоит обращать внимание? Надо ли срочно избавляться от мобильника? Но как избавиться от мобильника, если мы практически без него уже не можем?

Проблема о вреде сотовых телефонов уже не напоминает пустое сотрясание воздуха. Наоборот, данная проблема все сильнее начинает влиять на развитие мобильного бизнеса в мире. От исхода споров о степени вреда сотовых телефонов в недалеком будущем будут зависеть стоимость телефонов, число продаж сотовых трубок, тарифы сотовой связи.

Как видим, вопросы заданы и требуют своего исследования, которое будет проведено на основе фактов и данных, взятых из источников учебной и научной литературы, СМИ, Интернет. Настоящее исследование не претендует на подробное и исчерпывающее решение проблемы оценки воздействия микроволнового излучения на человека. Цель настоящего исследования - представить независимую техническую точку зрения по вопросу о влиянии на человека микроволнового излучения сотового телефона. Для определенности будем говорить о стандарте GSM 900/1800. 

Польза сотовой связи

Сотовый телефон давно является необходимой частью нашей жизни. Польза сотовой связи состоит в функциях мобильных телефонов. Вот только некоторые из них:

- возможность постоянно находиться на связи;

- в случае непредвиденных обстоятельств возможность оперативно реагировать на них;

- возможность быть в курсе местонахождения собственных детей;

- в случае какой-либо неприятности всегда можно вызвать помощь независимо от местонахождения;

- наличие в телефоне диктофона, видео и фотокамеры, калькулятора, будильника, календаря, фонарика;

- возможность смотреть прямые трансляции футбольных матчей;

- возможность управлять своими сбережениями в банке;

- возможность быть в курсе событий при помощи Интернета.

Впечатляет! Сотовый телефон заменяет собой многие бытовые предметы. Как было замечено выше, он может быть диктофоном, видео и фотокамерой, калькулятором, будильником, фонариком, телевизором, модемом, компьютером, радиоприемником. Пока не доступны сотовому телефону функции караоке, стиральной и швейной машин, автомобиля и утюга, но, с известной долей юмора, можно сказать, что это вопрос будущего.

Одно из основных преимуществ сотовой связи – дешевизна строительства и эксплуатации (примерно в три раза дешевле по сравнению с проводными сетями [7]). Дешевизна строительства и эксплуатации сотовых сетей способствовала быстрому развертыванию их почти по всей территории нашей страны, и ликвидации отставания в области связи по сравнению с мировым уровнем. Мобильность сотовой связи способствовала взрывному спросу на услуги этого вида связи, и как следствие, резкому увеличению числа абонентов сотовой связи.

На фоне сказанного выше претензии к сотовой связи в вопросах ее отрицательного влияния на здоровье людей выглядят даже несколько неуместно. Рассмотрим некоторые (на наш взгляд наиболее важные) из претензий и ответим на них с точки зрения сторонников сотовой связи.

1. Микроволновое излучения сотового телефона отрицательно влияет на здоровье взрослого человека, вызывая различные, в том числе онкологические, заболевания.

Точка зрения сторонников сотовой связи. «В отличие от явных свидетельств вреда организму, приносимому, например, от курения табака, никаких ни массовых и даже единичных случаев, которые доказали бы, что именно мобильный телефон вызвал какое-либо серьезное заболевание, не было выявлено» [16].

2. Микроволновое излучения сотового телефона отрицательно влияет на здоровье детей.

Точка зрения сторонников сотовой связи. «ВОЗ - Всемирная Организация Здравоохранения … рекомендует ограничить использование мобильной связи для детей. Хотя в поддержку этой рекомендации приводятся только одни общие рассуждения, но можно согласиться, что такая осторожность по отношению к неокрепшему организму ребёнка не повредит» [16]. «Подобную рекомендацию в отношении детей выдали также британские медики, но при этом они уверенно заявили, что никаких явных признаков взаимосвязи излучения мобильного телефона со случаями развития рака и других опасных болезней не было обнаружено» [16].

3. Базовые станции сотовой связи облучают нас постоянно и облучают всех: и тех, кто говорит по мобильнику, и тех, кто вообще им не пользуется.

Точка зрения сторонников сотовой связи. «Никто не будет сейчас ломать передатчики и отключать телефоны. … Вполне вероятно, что окружающий нас повсюду общий электромагнитный шум способствует увеличению количества и вида болезней и, в частности, онкологических заболеваний. Совершенно очевидно, что это общее постоянное воздействие электромагнитной энергии явно больше чем кратковременное воздействие от излучения вашего мобильного телефона. Но по такому поводу волнуются только некоторые экологи, да кто их слушает?» [16]. «Поэтому можно с очень большой уверенностью и ответственно сказать: "Нам, погруженным в океан электромагнитных излучений, не надо особо бояться пользоваться мобильным телефоном, он не принесет вреда» [16]. 

Вред сотовой связи

Рассмотрим негативное воздействие (вред) наносимый населению сотовой связью. Микроволновое излучения сотового телефона отрицательно влияет на здоровье взрослого человека. Интересную информацию можно найти в работе [3], где упоминаются проведенные в СССР в 60-70-х годах ХХ века долговременные наблюдения за большой группой профессионалов, которые подвергались ежедневному воздействию СВЧ-излучения. В результате этих наблюдений были получены данные, согласно которым, только ЭМП с ППЭ порядка 1 мкВт/см2 не оказывали негативного влияния на здоровье людей. При интенсивностях ЭМП, «не превышающих сотых долей милливатта на квадратный сантиметр» (то есть порядка 10 мкВт/см2), у части работников, обслуживающих такие источники СВЧ-излучения, развивалась радиоволновая болезнь (РВБ) [3, 10].

Санитарные нормы и правила № 848-70 от 30 марта 1970 г. [12] утверждают следующее. «…9. Интенсивность электромагнитных полей радиочастот на рабочих местах не должна превышать: … в) в диапазоне свч: (300 МГц – 300 000 МГц) при облучении в течение всего рабочего дня 10 мкВт/см2; при облучении не более 15 – 20 мин. за рабочий день 100 мкВт/см2) 1 мВт/см2) при условии обязательного пользования защитными очками. В остальное рабочее время интенсивность облучения не должна превышать 10 мкВт/см2…» [12].

Согласно гигиеническим нормативам ГН 2.1.8./2.2.4.019 – 94 [6] для населения, которое проживает на прилегающей селитебной территории, плотность потока энергии от антенн базовых станций должна составлять 10 мкВт/см2.

Санитарные правила и нормы 2.2.4/2.1.8.055-96 [13] допускают нахождение людей (рабочий персонал) под облучением (в диапазоне частот 300 МГц - 300 ГГц), ППЭ которых составляет 1000 мкВт/см2, в течение 0,2 и менее часов. А если ППЭ будет 25 мкВт/см2, то под таким облучением людям можно находиться 8 и более часов. Однако для населения, лиц, не достигших 18 лет, и беременных женщин Санитарные правила и нормы 2.2.4/2.1.8.055-96 [13] устанавливают плотность потока энергии равным 10 мкВт/см2.

СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 [11] устанавливают следующие ПДУ для персонала и для населения. Предельно допустимые уровни электромагнитных полей диапазона частот 300 МГц - 300 ГГц на рабочих местах персонала: предельно допустимое значение энергетической экспозиции плотности потока энергии (ЭЭППЭ) составляет 200 (мкВт/см2)´ч; максимальный ПДУ ППЭ составляет 1000 мкВт/см2. Предельно допустимые уровни электромагнитных полей диапазона частот 300 МГц - 300 ГГц для населения составляет 10 мкВт/см2.

Стандарты GSM 05.05 и 3GPP-ETSI TS 45.005 предусматривают несколько классов мобильных терминалов (телефонов, модемов, роутеров и т.д.) с разной максимальной выходной мощностью: 8 Вт, 5 Вт, 2 Вт, 0,8 Вт (GSM 900); 1 Вт, 0,25 Вт, 4 Вт (GSM 1800) [8]. Однако в настоящее время, на практике мобильные терминалы выпускаются только с выходной мощностью до 2 Вт в диапазоне GSM 900, и до 1 Вт в диапазоне GSM 1800 [8].

Считая антенну МТ всенаправленной, плотность потока энергии I микроволнового излучения в центре головы абонента найдем по формуле
                                                      ,                                                    (1)

где P - мощность отдельного МТ; r – расстояние от МТ, прижатого к уху, до центра головы абонента. Для определенности допустим, что P = 2 Вт, а r = 10 см, тогда, согласно (1), получим I = 1592 мкВт/см2.

Как видим, полученное значение ППЭ на несколько порядков превышает величину, установленную для населения нормативными документами [12, 6, 13, 11] и в почти 1,6 раза превышает предельную величину, установленную для рабочего персонала теми же нормативными документами. Население от рабочего персонала отличается тем, что к рабочему персоналу применяются меры защиты от воздействия электромагнитного излучения, и они должны участвовать в лечебно-профилактических мероприятиях.

Если даже допустить, что после непродолжительной работы на максимальной выходной мощности в самом начале сеанса связи, мобильный терминал, работающий в диапазоне GSM 900, по командам базовой станции достаточно быстро снизит максимальную выходную мощность с 2 Вт до 5 мВт (как это доказывается в [8]), то данный факт представляется не совсем реальным. Наличие в городе большого количества железобетонных построек и условия плотной застройки не позволят значительно снизить выходную мощность мобильного телефона. Наличие в городе (или за городом) лесопарковой зоны также не способствует значительному снижению выходной мощности МТ.

Базовые станции сотовой связи облучают нас постоянно и облучают всех: и тех, кто говорит по мобильнику, и тех, кто вообще им не пользуется. Чтобы разобраться в этом вопросе будем рассуждать следующим образом. Будем считать антенну базовой станции всенаправленной. Также будем считать влияние антенн базовых станций других сот (кроме нашей) на ППЭ в нашей соте ничтожным. Для GSM 900 многостанционный доступ с временным разделением, использующий 8 слотов и 248 физических полудуплексных каналов, составляет группу из 1984 полудуплексных каналов. Если размер кластера равен 7, то число полудуплексных каналов в одной соте будет примерно 283 (1984/7). В [4] показано, что разбиения, содержащего семь наборов частот, достаточно для охвата произвольно большой области, применяя повторное использование частот с учетом допустимого расстояния между сотами.

По данным различных источников чувствительность приемников базовых станций стандарта GSM колеблется от -100 дБм до -115 дБм, а чувствительность приемников сотовых телефонов стандарта GSM колеблется от -90 дБм до -105 дБм. Например, для стандарта GSM 1800, согласно источнику [14], реальная чувствительность приемника базовой станции составляет -110 дБм, а реальная чувствительность приемника абонентской станции (сотового телефона) составляет -102 дБм.

Таким образом, дуплексных каналов в одной соте будет примерно 141. Пусть выходная мощность одного мобильного терминала (телефона) будет 2 Вт. Поскольку чувствительность приемника базовой станции и приемника сотового телефона можно считать примерно одинаковыми, то мощность излучения базовой станции при ответе мобильному телефону должна быть примерно равна мощности излучения этого мобильного телефона (в нашем случае 2 Вт). Если одновременно позвонят все 141 абонент, то в течение одного слота суммарная мощность излучения базовой станции будет примерно 35 Вт ((141/8)×2). Полученное значение не противоречит сведениям о том, что четвертому классу мощности стандарта GSM 900 соответствует мощность базовой станции 40 Вт и мощность мобильного телефона 2 Вт.

Найдем теперь с помощью формулы (1) расстояние r, где плотность потока энергии I микроволнового излучения будет равной 10 мкВт/см2. Значение P в этом случае будет 35 Вт, тогда r = 5,28 м. Как видим, при нахождении антенны базовой станции на расстоянии 5,28 м и больше от нас, излучение базовой станции можно считать для нас безвредным.

Антенны базовых станций размещаются на мачтах или башнях. Высота расположения антенн базовых станций меняется в широких пределах: на зданиях – от 20 до 40 м; на башнях (дискретно) – 45, 50, 60, 72, 100 м. Так что нахождение даже непосредственно под антеннами базовых станций, согласно нашим расчетам и гигиеническим нормативам (и СанПиН) России для сотовой связи, можно считать безопасным для здоровья населения.

Микроволновое излучение МТ действует не только на их владельцев, но и на окружающих людей. Для выяснения достоверности данного утверждения построим свои рассуждения так, как показано на рис.1. Человек, обозначенный на рис.1 звездочкой «*», подвергается воздействию ЭМП средств сотовой связи группы из N пользователей, занимающих приближенную площадь круга радиуса R. Пользователи ССС находятся недалеко друг от друга, по сравнению с человеком, которого мы обозначили звездочкой «*», поэтому r > R, где r – расстояние от центра круга радиуса R до человека, обозначенного нами звездочкой «*».
                                                   

                                               
                                                  Рис.1 – Облучение отдельного человека группой из N пользователей

Вследствие сделанных выше предположений, для приближенной оценки плотности потока энергии I микроволнового излучения в месте нахождения человека, обозначенного звездочкой «*», воспользуемся формулой (2).
                                                  .                                                  (2)

Пусть N = 4, P = 2 Вт, r = 200 см. В итоге получаем I = 15,9 мкВт/см2. Как видим, расстояния в 2 м в данной ситуации явно недостаточно, чтобы быть в безопасности согласно гигиеническим нормативам (и СанПиН) нашей страны.

И где же мы можем встретить, представленную на рис.1 ситуацию? Насколько эта ситуация реальна? Указанную ситуацию можно наблюдать с той или иной степенью приближенности, например, в общественном транспорте в «часы пик», в школах и вузах во время перерывов между уроками и парами.

В работе [3] по этому поводу рассуждают несколько иначе, как показано на рис. 2. Здесь отдельный человек, обозначенный звездочкой «*», подвергается воздействию ЭМП средств сотовой связи пользователей, которые находятся вокруг него в пределах кольца, ограниченного окружностями с радиусами rmin и R, rmin – минимальное расстояние между человеком, обозначенным звездочкой «*», и ближайшим к нему мобильным телефоном. На рис. 2 площадь, занимаемая пользователями ССС, заштрихована. Обсуждаемая в работе [3] ситуация, на наш взгляд, более приближена к реальности, однако она требует более сложных (понятных меньшему количеству читателей) расчетов.

                                                                           
                                           Рис.2 – Облучение отдельного человека окружающими его пользователями

Приведем лишь некоторые из очень интересных данных, полученных в работе [3] согласно схеме, изображенной на рис.2. В случае одновременной работы всех МТ на территории Москвы ППЭ I микроволнового излучения, воздействующего на человека в центре Москвы, составляет 7 мкВт/см2 [3].

Однако пользователи ССС размещены неравномерно по городу. Наибольшее скопление пользователей ССС наблюдается в так называемых деловых центрах. Предположив, что на круговой территории площадью 1000 м2 (при rmin << R) размещено 500 МТ (мощность каждого из них составляет 1 Вт) получаем в центре этой круговой территории при одновременной работе всех МТ величину I = 95 мкВт/см2 [3].

В работе [3] также делается оценка величины I для случая многоэтажных деловых центров, уподобляя их сфере радиуса R, внутри которой мощность МВИ мобильных телефонов распределена равномерно. Полагая мощность каждого МТ равной 1 Вт, число МТ равным 500, радиус R сферы равным 8 м, получим I = 800 мкВт/см2. При сравнении приведенных выше данных работы [3] с данными гигиенических нормативов (и СанПиН) комментарии, как говорится, излишни. 

Анализ точек зрения сторонников и противников сотовой связи

Позиция сторонников сотовой связи очень прочная. Суть этой позиции можно выразить следующими вопросами. Лично вы видели, чтобы кто-то заболел или умер от сотовой связи? Если ваш ответ – да, то уверены ли вы в том, что это произошло именно по вине сотовой связи, а не потому, что человек отравился некачественными продуктами питания, пострадал от плохой экологии, пострадал от затяжного нервного стресса, пострадал от алкоголя или от неправильно назначенного лечения? Если ваш ответ – да, то на чем базируется ваша уверенность, если тысячи ученых и сотни лабораторий не могут утвердительно сказать, что сотовая связь вредна однозначно? Как видим, опровергнуть такую позицию весьма сложно.

Анализируя различные точки зрения на сотовый телефон, нельзя не коснуться темы полезных функций МТ. Выше говорилось, что МТ заменяет собой многие бытовые предметы. Почему МТ так перенасыщен полезными функциями? Так уж получилось? Так гораздо удобнее, комфортнее? Да. Но ведь это совершенно невыгодно с точки зрения торгового бизнеса. Новые модели МТ дешевеют гораздо стремительнее, чем, например, телевизоры, компьютеры и радиоприемники. Да и стоит МТ гораздо дешевле, например, ноутбука. Ведь гораздо выгоднее продавать отдельно, например, компьютер, телевизор, телефон и фонарик? Почему телефонные аппараты фиксированной (проводной) связи не обладают дополнительно функциями видео и фотокамер? А ведь это было бы очень востребовано. Как видим, ответить на эти вопросы, не скатившись на позиции, что это делается с какими-то далеко идущими планами (кто-то очень гениальный очень далеко смотрел вперед), весьма сложно.

Поскольку антенны базовых станций находятся на высотах, гораздо больших 5,28 м, то их излучение для подавляющего большинства из нас является безвредным. Поэтому подавляющее число публикаций на тему вреда базовых станций, на наш взгляд, можно считать не совсем правильными.

Однако звонить по мобильному телефону и находиться в местах большого скопления людей звонящих по МТ весьма опасно. 

Выводы

Итак, подведем черту, ответив на поставленные в начале статьи вопросы. Мы не будем говорить, что сотовая связь возможно является вредной. Мы не будем говорить, что вред сотовой связи окончательно нами не доказан. Мы не будем говорить, что будем и дальше упорно работать над этой проблемой. Мы скажем, что сотовая связь, в том виде как она существует (имеется ввиду стандарт GSM 900/1800), вредна для населения. Данный вывод сделан на основе проведенных нами расчетов и на основе государственных нормативных документов [12, 6, 13, 11]. Приведенные нами расчеты и их логика просты и понятны даже школьнику. Цифры в государственных нормативных документах [12, 6, 13, 11] взяты не с «потолка» (по крайней мере, очень хочется в это верить), а являются результатом длительных, сложных и кропотливых научных исследований. У нас нет оснований не доверять данным государственных нормативных документов [12, 6, 13, 11]. Так вот, сравнение наших расчетов и данных государственных нормативных документов [12, 6, 13, 11] оказывается явно не в пользу сотовой связи.

Но давайте не впадать из одной крайности в другую, не шарахаться от восхищения сотовой связью к полному отрицанию этого вида связи по причине его вредности для здоровья. Истина, как всегда, лежит посередине. Давайте смотреть на вещи правильно. Избавились от шнура к телефонной трубке – получили облучение. За все надо платить. Возьмем, к примеру, автомобиль. Это очень опасный продукт научно-технического прогресса. Во-первых, он загрязняет окружающую среду, что вызывает различные болезни населения. Во-вторых, в автомобильных катастрофах гибнет большое количество людей. Сводки ГИБДД о погибших и раненых в автомобильных катастрофах напоминают сводки из районов боевых действий. В-третьих, дефицит движения, вызванный автомобилями, способствует развитию таких заболеваний, как, например, гиподинамия. То есть автомобиль фактически убивает нас. И практически все знают об этом. Но никто не протестует против автомобилей, не пишет статьи с призывами «долой машин-убийц». Или, наоборот, не повествует о том, как автомобили укрепляют наше здоровье и способствуют нашему долголетию. Напротив, это не мешает нам ездить на работу и с работы на общественном или личном транспорте, это не мешает нам покупать автомобили для личного пользования или мечтать о покупке, это не мешает нам гордиться своим личным авто. Правда, некоторые из нас ходят пешком, некоторые ездят на велосипедах. Но это уже их личное дело, да и количество таких людей ничтожно мало.

Также обстоят дела с сотовой связью. Станете вы абонентом сотовой связи или нет – это ваше личное дело.

Библиографический список:

1. Анканов А. Что нужно знать об излучении мобильников. Газета.ru, 24.08.2006. URL: http://www.gazeta.ru/techzone/2006/08/23_a_743929.shtml (дата обращения 30.10.2014).
2. Анпилогов В.Р. Немного о вреде сотового телефона и нормировании излучения. URL: http://vsat-tel.ru/library/art_21.htm (дата обращения 21.10.2014).
3. Баранов Н.Н., Климовский И.И. Экологические проблемы сотовой связи в России // Альтернативная энергетика и экология, №4 (48), 2007 г.
4. Берлин А.Н. Цифровые сотовые системы связи. – М.: Эко-Трендз, 2007. – 296 с.
5. Вред сотовых телефонов. URL: http://vreden-polezen.ru/tehnika-elektronika/item/7-vred-sotovyh-telefonov.html (дата обращения 21.10.2014).
6. Гигиенические нормативы ГН 2.1.8./2.2.4.019 – 94 «Временные допустимые уровни (ВДУ) воздействия электромагнитных излучений, создаваемых системами сотовой радиосвязи» М.: Госкомсанэпиднадзор России, 1995.
7. Дятлов Б. Мобильником по проводам // «Эксперт Северо-Запад» №5 (114) / 10.02.2003. URL: http://expert.ru/northwest/2003/05/ (дата обращения 21.10.2014).
8. Излучение телефонов: мифы и легенды – и отчего зависит мощность передатчика телефона // Блог компании ВымпелКом (Билайн) / 15.11.2013. URL: http://habrahabr.ru/company/beeline/blog/202216/ (дата обращения 21.10.2014).
9. О вреде сотовых, 15.11.2012. URL: http://habrahabr.ru/post/158809/ (дата обращения 21.10.2014).
10. Садчикова М.Н., Глотова К.В. Клиника, патогенез, лечение и исходы радиоволновой болезни // О биологическом действии электромагнитных полей радиочастот: Тр. лаб. электромагнитных полей радиочастот Института гигиены труда и профессиональных заболеваний АМН СССР / Под ред. З.В. Гордона. М.: НИИ экономики и информации по радиоэлектронике, 1973. Вып. 4. С. 43-48.
11. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов» СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 М.: Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России, 2003.
12. Санитарные нормы и правила при работе с источниками электромагнитных полей высоких, ультравысоких и сверхвысоких частот № 848-70 от 30 марта 1970 г. с изменениями от 8 февраля 1978 г.
13. Санитарные правила и нормы 2.2.4/2.1.8.055-96 «Электромагнитные излучения радиочастотного диапазона (ЭМИ РЧ)» № 9 от 8 мая 1996 г.
14. Сети мобильной связи. Частотно-территориальное планирование. Учебное пособие для вузов / В.Ю. Бабков, М.А. Вознюк, П.А. Михайлов. – 2-е изд., испр. – М.: Горячая линия-Телеком, 2007. – 224 с.
15. Тетеревлева А. Количество абонентов сотовой связи в РФ сократилось в I кв 14г // Reuters Россия и страны СНГ, 04.06.2014. URL: http://ru.reuters.com/article/companyNews/ idRUL6N0OL3NA20140604 (дата обращения 21.10.2014).
16. Шильников Е.Н. К вопросу о вреде сотовых телефонов // Образовательный портал «Слово». URL: http://www.portal-slovo.ru/impressionism/36292.php (дата обращения 21.10.2014).




Рецензии:

27.04.2015, 23:24 Каменев Александр Юрьевич
Рецензия: Актуальность не вызывает сомнений. Как для обзорной статьи - приемлемо. Рекомендуется к печати.



Комментарии пользователей:

5.04.2015, 15:17 Хопунов Эдуард Афанасьевич
Отзыв: Полезно и познавательно


29.04.2015, 17:36 Асеева Ксения Андреевна
Отзыв: Спасибо за отзыв. Спасибо за положительную рецензию.


Оставить комментарий


 
 

Вверх