Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
https://wos-scopus.com
Научные направления
Поделиться:
Статья опубликована в №22 (июнь) 2015
Разделы: Маркетинг, Математика, Философия, Экономика
Размещена 16.06.2015. Последняя правка: 13.10.2015.

Соотносительная теория стоимости

Совет Антон Иванович

Исследователь

Интернет

Фрилансер

Аннотация:
В статье излагается принципиально новая концепция стоимости. Дается иное, в сравнении с марксистским, описание форм стоимости. Показывается истинная связь стоимости товара с его ценой, а также со стоимостью денег и курсом валют. Соотносительная теория стоимости является частью теории рыночного обмена и предназначена для устранения заблуждений, существующих в представлениях о стоимости.


Abstract:
Essentially new concept of cost is explained in article. Description of forms of cost is given, other in comparison with Karl Marx theory. The true relation of the goods cost with its price and also with money cost and exchange rate is shown. The correlative theory of cost is a part of the market exchange theory and is intended for elimination of the errors existing in concepts of cost.


Ключевые слова:
стоимость; цена; валютный курс; товар; деньги; спрос; предложение; обмен; рынок.

Keywords:
cost; price; exchange rate; goods; money; demand; supply; exchange; market.


УДК 330.138.1

Введение

Предметом настоящей теории является меновая стоимость. В силу того, что в современной экономической науке нет единства мнений ни по одному из главных вопросов, вызываемых этим, казалось бы, простым объектом. Нет единого понимания ни в том, что такое есть меновая стоимость; ни в том, чем определяется ее величина.

Одни толкуют эту стоимость как «возможность приобретения других предметов, которую дает обладание данным» [3, с. 88]; другие – как «отношение между двумя вещами в конкретном месте и в конкретное время» [2, с. 120]. А третьим она  «представляется в виде количественного соотношения, в виде пропорции, в которой потребительные стоимости одного рода обмениваются на потребительные стоимости другого рода» [1, с. 44].

Что же касается величины меновой стоимости, то обычно в качестве факторов, ее определяющих, указывают такие характеристики товара, как его трудовое происхождение и способность удовлетворять потребности человека. Первое получило название «трудовая стоимость», а второе – «потребительная». Или: «полезность товара». И в зависимости от того, какая из этих характеристик принимается главенствующей, менстоимость объясняется либо как связь трудов, затраченных в среднем на производство обмениваемых товаров; либо же, как соотношение «полезностей» этих товаров.

Нетрудно видеть, что и в том, и в другом варианте речь идет об одном и том же – о взаимодействии человека с товаром. Только, в первом случае это взаимное действие происходит между субъектом и товаром до обмена, в процессе добычи или производства товара, а во втором – после обмена. Когда люди потребляют приобретенные на рынке предметы. Ведь и  сам труд, и процесс потребления товара всегда есть лишь некоторые физические взаимодействия. Происходящие между человеком и товаром, когда последний есть внешняя для субъекта вещь.

Безусловно, эти характеристики товаров важны, и, обычно, играют значимую роль в процессе рыночного обмена. Однако, истины ради, надо признать, что не они являются существенными признаками самого процесса обмена. Потому как труда по добыче или производству товара может и не быть совсем. А потребление его после совершения обмена не является всегда происходящим событием. Ибо некоторые товары приобретаются не для потребления, а для последующего обмена или длительного и бессмысленного хранения вплоть до их прихода в негодность. Как это есть у различного рода плюшкиных.

1. Сущность стоимости

Для процесса обмена важнейшими элементами являются деяния, осуществляемые людьми на самом рынке, в самом процессе обмена, а не до или после него. И в их число следует включить сначала действия по реализации каждым из участников рынка возможностей отчуждения своего товара и присвоения чужого. Которые в условиях обмена становятся меновыми. Так как теряют свойство безвозмездности. Бывшее у них при одностороннем переходе вещей от субъекта к субъекту. Во время дарения и других подобных действиях.

А потом нужно включить результат реализации меновых потенций – те возможности, которые участники обмена приобретают в ходе его. Теряя определенные другие. Ибо суть и смысл любого обмена заключается именно во взаимном предоставлении сторонами определенных возможностей. Прямым действием сторон друг на друга или же, в частных случаях, посредством взаимной передачи вещей или только прав собственности на эти вещи. В любом из последних вариантов, каждый участник обмена получает возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужой вещью. Что и означает, как раз, то, что владелец вещи имеет право реализовывать определенные возможности, которая она предоставляет ему. Потребительные, трудовые, меновые и т.д.

Проще говоря, люди обмениваются между собой не трудом и не полезностями товаров (ибо это не главное и не всегда есть), а именно тем, что называется человеческими возможностями. А товары и сам труд представляют собой, всего лишь, средства, несущие на себе или создающие эти возможности. Поэтому в процессе обмена приравнивается в товарах не труд, не полезность и не что-либо другое в подобном роде, а именно экономические возможности людей. Как то главное, основное, ради чего совершается любой обмен. И однокачественное, однородное, что может быть соизмерено и сопоставлено в его процессе.

Поэтому меновыми пропорциями управляют не трудоемкость и не полезность товаров непосредственно, а именно те меновые возможности, которыми обладают субъекты и которые они выбирают и реализуют, исходя из своих убеждений и внутренних побуждений. И рыночными  эти обменные соотношения будут только и только в том случае, если субъекты действуют как эгоисты, всегда стремящиеся получить в свое распоряжение возможностей больше, нежели они предоставляют другим. В противном же случае, если каждый будет стремиться дать другим как можно больше, а взять себе не все возможное, а только необходимое, рынок превращается в свою противоположность – в антирынок.

2. Понятие стоимости

Известные в настоящее время понятия меновой стоимости всегда просто декларируются. Без логического выведения их. Как это полагается в точных науках. На звание которых претендует и политическая экономия. Поэтому возникает необходимость в доказательной выработке такого понятия.

Меновая стоимость принадлежит товару (Т1), является некоторой его характеристикой, поэтому о стоимости данного товара (СТ1) нельзя сказать ничего определенного, если нет в наличии его самого. Если, выражаясь математическим языком, его количество (КТ1) равно нулю:

СТ1 = ? при КТ1 = 0.

Однако, когда товар появляется, то это еще совсем не значит, что появляется сразу и стоимость у него. Потому что для существования менстоимости у данного товара необходим еще и второй товар (Т2). А если такового нет, то не может быть и менстоимости у первого товара. Иначе говоря, стоимости у товара нет, если количество его отлично от нуля, но количество второго товара (КТ2), при этом, равно нулю:

СТ1 = 0, если КТ1 > 0, но КТ2 = 0.

Наличие самого товара есть необходимое, но недостаточное условие для возникновения стоимости у него. Вторым необходимым условием является существование другого товара. Поэтому стоимость может возникнуть только в том случае, если и количество первого товара, и количество второго не равны нулю:

СТ1 > 0, если и КТ1 > 0, и КТ2 > 0.

Из сказанного уже ясно, что стоимость данного товара зависит и от его количества, и от количества второго товара. Она есть некоторая «сумма», нечто целое, составленное из данных двух зависимостей. И конкретный характер этой функции, в целом, следует определить из анализа раздельного влияние этих величин на бытие стоимости данного товара. Ведь очевидно, что эти множества играют не одинаковую роль в составе единого целого – стоимости первого товара.

Из проведенного анализа частных зависимостей стоимости данного товара от количеств двух товаров, участвующих в обмене, видно, что стоимость первого товара зависит обратно пропорционально от его количества:

СТ1 = 1 / КТ1.

Поскольку неопределенность стоимости товара, в виде деления на ноль, существует только и только при этом условии. Кроме того, этот вывод подтверждает и тот факт, что при росте количества товара, на который существует превосходящий предложение спрос, его стоимость будет падать. Ибо общеизвестно: чем больше данного товара на рынке, тем, при прочих равных условиях, будет меньше и его меновая стоимость.

Теперь возьмемся за количество второго товара. Совершенно очевидно, что стоимость первого товара зависит от количества второго прямо пропорционально. Потому как при равенстве количества его нулю, равна нулю и стоимость первого товара. А при росте количества другого товара будет расти и стоимость первого. Посему, в целом, формулу стоимости первого товара можно представить в следующем виде:

СТ1 = КТ2 / КТ1.

Таким образом, стоимость данного товара есть отношение к его количеству количества другого товара. Стоимость товара есть функция двух переменных, величина которой зависит прямо пропорционально от количества второго товара и обратно пропорционально от количества данного товара. А учитывая тот факт, что количества товаров представляют здесь лишь определенной величины человеческие возможности, можно дать и более глубокое – теоретическое – определение стоимости: стоимость товара есть отношение возможностей, которые субъект получает в результате обмена, к возможностям, которые он теряет в этом процессе. Проще говоря, стоимость товара есть количество тех возможностей, которые он может принести своему хозяину, уходя от него. И в число которых входит право владеть, пользоваться и распоряжаться вещью.

***

Все то, что выше было сказано о стоимости первого товара, можно с таким же успехом сказать и о стоимости товара второго. Потому как ничто не мешает и его взять в качестве предмета первого, главного, основного. Ведь на рынке никто бирки с номерами на товары не вешает. И их нумерация производится нами, в нашем сознании. С целью придания определенности интеллектуальным действиям и описанию природы социальных явлений. Отсюда следует, что стоимость второго товара (СТ2) тоже есть отношение количеств двух товаров, участвующих во взаимном обмене. Только, это отношение является обратным:

СТ2 = СТ1 / СТ2.

Из чего можно заключить, что стоимости данных двух товаров, как отношений между их количествами, есть моменты единого целого – соотношения товаров. И это стоимость не отдельного товара, а стоимость двух товаров, стоимость вообще. Которую можно определить как соотношение двух товаров, участвующих во взаимном обмене. Или, в существенном, теоретическом, виде – так: стоимость вообще есть соотношение экономических возможностей, которые стороны приобретают в процессе обмена. И если ввести знак соотношения, составленный из двух знаков математического отношения, то стоимость вообще можно изобразить следующим образом:

КТ1 // КТ2.

Но учитывая то, что соотношение товаров есть вещь симметричная, выражение это можно записать и в таком облике:

КТ2 // КТ1.

Потому как оно будет обозначать то же самое соотношение, но рассматриваемое с другой стороны, при нахождении исследователя на противоположной позиции. Любое соотношение есть совокупность двух противоположных отношений. Каждый участник соотношения и сам относится к другому, и принимает на себя отношение другого. А это значит, что место, на которое мы ставим товар в соотношении, не играет существенной роли. Товары в соотношении находятся в одинаковом положении, имеют равные «права». Играют равноценные партии в рыночном спектакле. Первым или вторым, отчуждаемым или покупаемым, делает товар только наша позиция по отношению к наблюдаемым явлениям.

3. Величина стоимости

Меновая стоимость вообще представляет собой соотношение экономических возможностей, приобретаемых  сторонами в процессе обмена. А разные товары есть, всего лишь, носители или средства создания и натуральные единицы измерения одной и той же величины – экономических возможностей людей. Поэтому, единицей измерения меновой стоимости вообще является соотношение единиц, в которых измеряются сами товары. Например, если первый из них измеряется в штуках (шт), а второй – в килограммах (кг), то единицей измерения стоимости будет соотношение 1кг//1шт.

Но так как в стоимости вообще оба товара занимают равное положение, то соотношение их количеств невозможно выразить одним абсолютным числом. Которое всегда представляет собой отношение к единице. Ведь для этого надо, во-первых, один из товаров сделать главным, базовым, основным; во-вторых, количество этого товара необходимо приравнять к единице.

А это значит, что в соотношении товаров надо выделить одно из отношений. И речь уже будет идти не о стоимости вообще, а о стоимости того товара, который помещен в основание, базу (знаменатель) отношения. Соответственно, второй товар автоматически оказывается в надстройке (числителе) избранного отношения. И в этом случае стоимость первого товара будет измеряться отношением единиц второго к единицам первого:

СТ1 = КТ2 / КТ1 = [1кг/1шт]

Разумеется, в силу симметричности обмена и «равноправия» товаров, и второй предмет может быть избран в качестве базы, основания отношения. И тогда величина его стоимости будет измеряться обратным отношением: 1шт/1кг.

По ходу развития обмена натуральные единицы измерения человеческих возможностей сменяются универсальными, системными. В форме денег. Подобно тому, как локти и аршины, использовавшиеся для измерения пространственной протяженности, заменяются метром. После введения метрической системы единиц.

***

Количество любого товара на рынке, как правило, постоянно колеблется. И пределы этих колебаний – от нуля до некоторого максимума. Которое, в принципе, может быть и бесконечным. Как число звезд на небе. В наше время уже тоже ставших товарами.

Допустим, что количество первого товара (n) в составе стоимости изменяется от минимума до некоторого числа N, а количество второго (m) – до M. И будем говорить, для определенности, о величине стоимости какого-нибудь одного из этих двух товаров. Например, первого. Величина стоимости которого, при заданных условиях и введенных ранее единицах, будет выражаться таким образом:

СТ1 = m / n, [кг/шт].

Если количество первого товара будет равно нулю, то стоимость его будет являться величиной неопределенной. Каким бы ни было количество второго товара. Потому как последний не к чему относить. Не на что обменивать. Не с чем связывать. Математически это означает, что происходит деление количества второго товара на ноль. Что и дает неопределенность. И математическую, и смысловую.

Если же количество первого товара составит единицу, а второго – максимум, то стоимость первого товара будет максимально возможной. Потому как на практике это будет означать, что все количество второго товара будет обменено на одну единицу первого.

При росте количества первого товара от единицы до его максимума стоимость его, уменьшаясь, будет принимать некоторые промежуточные значения. И станет средней, когда количество этого товара станет равным N. Хотя, конечно, какие-то конкретные товары будут обмениваться не по средней стоимости, а с некоторым отклонением от нее. Но, все равно, в сумме, в общем, для всего множества товаров средняя величина единицы составит число, равное частному от деления M на N.

Если же в дальнейшем количество второго товара станет уменьшаться, то падение стоимости первого продолжится. До тех пор, пока она не станет нулевой. При полном исчезновении с рынка второго товара. Или же при отказе его владельцев обменивать свой товар на первый.

Таким образом, следует сделать вывод, что стоимость первого товара может принимать значения только в следующих пределах:

0 ≤ СТ1 ≤ M.

Причиной же колебаний стоимости в этих пределах может быть не только поочередное изменение количеств товаров, как это было показано только что, но и одновременное. Причем, как в одном направлении, так и в противоположных. И, кроме этого, один из товаров может сохранять свое количество постоянным, а второй изменять его. Но, в любом случае, конечная величина стоимости определяется только и только комбинацией этих двух величин. Все другие параметры могут влиять на величину стоимости только через них.

***

Величина стоимости товара, как математическая функция, зависит исключительно от объемов экономических возможностей, измеряемых количествами товаров. Но каждый из этих объемов, в свою очередь, определяется двумя другими моментами, которые являются, уже, не аргументами стоимости, а ее факторами. А стоимость по отношению к ним выступает не функцией, а функционалом. Ведь получаемые возможности, как аргументы стоимости, принимаются независимыми переменными только в пределах формулы стоимости. Но если расширить поле зрения, то становится ясным, что сами эти множества тоже являются зависимыми переменными, функциями других аргументов.

К этим факторам, вне сомнения, относятся меновые возможности субъектов по каждому из товаров. Потому что количество каждого товара, которое будет принимать участие в обмене и, тем самым, составлять величину стоимости, зависит от результата согласования этих величин по каждому из товаров. Ведь меновые потенции сторон, как правило, не совпадают между собой. И поэтому почти всегда нужна их увязка, приравнивание.

Меновые возможности сторон порождаются и измеряются спросом и предложением по каждому из товаров, участвующих во взаимном обмене. Поэтому возможности субъектов обмена зависят от всего того, от чего зависят спрос и предложение.  К основным из этих обстоятельств необходимо отнести число участников обмена, потребительную и трудовую стоимость товаров.

Меновая стоимость зависит от числа продавцов товара потому, что от него зависит и совокупное предложение данного товара, и совокупный спрос на чужой товар. Если допустить, что все поставщики данного товара приносят на рынок одинаковые его партии и обладают одинаковым по объему спросом на чужой товар, то общее предложение данного товара и общий спрос на чужой будут зависеть прямо пропорционально от количества продавцов этого товара. Эти величины будут определяться как произведение количества субъектов на соответствующую характеристику каждого участника.

Меновая стоимость данного товара именно потому зависит от его полезности (важности, значимости, ценности) для приобретающей стороны, что количество второго товара, которое будет предложено в обмен на первый, зависит от оценки его этой стороной. Ведь если этот товар не нужен ей, то она не будет предлагать свой товар к обмену. Сколько бы последнего ни было у нее на руках. И стоимость первого товара будет равна нулю. При любых других качествах его. Это говорит о том, что «полезность» товара является одним из факторов, от которых зависит количество второго товара в обмене. И, следовательно, стоимость товара первого.

Вообще говоря, любой вещественный товар и всегда связан с некоторым количеством труда со стороны его владельца. Даже если это всего лишь труд по поиску контрагента и ведению переговоров с ним. Однако существенное влияние на величину меновой стоимости трудоемкость товара оказывает только и только в тех случаях, когда от нее решающим образом зависит количество поставляемого товара на рынок. Ведь менстоимость зависит от производительного труда именно потому, что от этого зависит предложение подавляющего числа товаров на рынке.

При неизменности всех прочих обстоятельств, между стоимостью отдельного товара и трудом по его производству или добыче существует прямо пропорциональная зависимость: чем более трудоемок товар, тем меньше его будет на рынке и, следовательно, стоимость его будет выше. Но такая зависимость есть не всегда. Ибо стоимость товара зависит не только от его предложения. И вполне могут наблюдаться случаи, когда весьма трудоемкий товар будет стоить весьма мало, или не стоить, вообще, ничего. Если, допустим, покупательные возможности другой стороны равны нулю.

Трудоемкость товара действует на его менстоимость не только через предложение данного товара на рынке, но и через спрос со стороны его владельца на чужие товары. Ведь чем более трудоемок товар, чем больше времени, сил и средств затрачено на его производство или добычу, тем больше будет и спрос на чужой товар, тем больше производитель товара будет требовать за свой товар.

Короче говоря, менстоимость товара зависит от затрат труда на него. И, часто, весьма существенно. Потому как от трудоемкости товара зависит и его предложение на рынке, и предъявляемый спрос на чужие товары. Зависят сами меновые возможности сторон. Но эта зависимость не такая, как это утверждают сторонники трудовой теории стоимости. Не прямо пропорциональная всегда и везде. Кроме того, иногда стоимость товара совершенно не зависит от труда. Когда вещь достается владельцу без труда.

4. Бытие стоимости

Любой потенциальный участник товарного обмена до выхода на рынок каким-то образом планирует, что и как он будет делать на этом рынке. Сколько своего товара, в каком количестве и за какие чужие будет отдавать. Каждый в своем уме составляет себе определенное соотношение между своим и чужим товаром. Однако, далеко не факт, что на практике будет реализовано именно то соотношение, что каждый себе напланировал. Ведь соотношение это планируют обе стороны.

И так как у них интересы противоположные, то, естественно, и стремления будут такими же. Каждая из сторон будет стараться соотношение товаров изменить в свою пользу. Ибо на рынке господствует не альтруизм и не благотворительность, а эгоистический расчет. Стремление каждого субъекта получить необходимые возможности при как можно меньших затратах со своей стороны.

Спрос на чужой товар и предложение своего, которыми обладает каждый субъект до начала торгов, есть действительность, свидетельствующая о наличии у него определенных меновых возможностей. Размер спроса говорит о том, сколько он желает и  может присвоить чужого товара, а предложение – сколько своего может отдать другим. И предполагаемое меновое соотношение есть, по сути, связь между двумя частями  меновых возможностей данного субъекта. Соотношение возможностей присвоения чужого с возможностями отчуждения своего.

Причем, обе эти меновые возможности являются вначале абстрактными, формальными, еще далекими от реальности. Потому как они основываются на той действительности, которую представляет собой только данный субъект вместе с его спросом и предложением. И не учитывают состояния той реальности, которую являет собой противоположная сторона обмена. Тот спрос и то предложение, с которыми она пришла на рынок.

Процесс приближения формальных меновых возможностей участников обмена к реальности, превращения их в возможности реальные, и будет, как раз, процессом торгов. Процессом подгонки, приравнивания меновых возможностей сторон по каждому из товаров. Ибо, в противном случае, обмен, как действительное явление, состояться не может. Потому что по составу своему он и есть результат реализации того, что нами было названо меновыми возможностями. Спрос на данный товар с одной стороны и предложение его с другой не совпадают между собой. Поэтому и необходим контакт, информационное взаимодействие сторон. В результате которого соотношения товаров, сформированные субъектами ранее, будут сведены к одной величине. Будут приравнены между собой. Совпадут друг с другом.

Начало рыночных прений означает, что каждая из сторон входит в контакт со стороной противоположной. И получает некоторое представление о ней самой, а также о спросе с ее стороны и размере ее предложения. Уже эта, первая стадия притирки меновых возможностей заставляет каждую из них сообразовать те требования к соотношению товаров, которые они сформировали до того, с тем, что есть в реальности. По той простой причине, что нельзя требовать от другого то, чего у него нет, и не предвидится, в наличии. Поэтому, если спрос на чужой товар превышает его реальное предложение, то носитель спроса снижает свои требования до размеров данного предложения. Если же предложение превышает спрос, то уже владельцам товаров приходится умерять свои аппетиты по сбыту товаров.

Обмен становится возможным лишь тогда,  когда по каждому из товаров произошло согласование того, что одна сторона может отдать, а другая желает принять. И если хотя бы одному из товаров такой договоренности не достигнуто, то соотношение меновых возможностей, которое согласен реализовать каждый из участников обмена, не будет одно и то же у них. Не будет равенства представлений о нем с каждой из сторон. И обмен будет невозможен. Торги окончатся ничем. Субъекты разойдутся восвояси без результатов.

Но в случае, если по каждому из товаров получен консенсус, то из этого логически следует, что произошло и приравнивание меновых возможностей сторон. Произошло полное согласование их позиций. И этот факт удостоверяется либо простым ударением по рукам, либо же составлением договора о сделке в письменном виде.

Вслед за тем, как стороны ударили по рукам, начинается процесс реального, фактического перехода товаров от стороны к стороне. Либо натурального, физического перемещения. Если товары – движимые вещи. Либо же это есть только перемещение прав собственности и самих субменов. Если это недвижимость. Но, как бы там ни было, в любых видах есть одно – расход товаров с каждой стороны. И, соответственно, превращение менстоимости из величины только возможной, существующей только в сознании сторон, в реально существующий феномен. В стоимость фактическую.

Если раньше соотношение товаров с каждой стороны существовало в форме соотношения спроса на чужой товар и предложения своего, то в процессе реального обмена эта связь превращается в соотношение прихода чужого и расхода своего товара. Превращается (если видеть сущность процесса) в соотношение полученных возможностей к предоставленным другой стороне. И, в идеале, объемы этих возможностей должны быть равны между собой: сколько предоставил другому – столько же и получил от него. Но на практике такое наблюдается не всегда. Из-за неравенства в позициях, положениях сторон.

А сила позиции каждого участника определяется как раз соотношением их меновых возможностей по каждому из товаров. Преимущество всегда имеет тот, чьи возможности по данному товару меньше. Так, если предложение товара меньше спроса на него, то диктовать условия будет именно предлагатель товара. Его позиция – сильнее, устойчивее. Ему легче сбыть свой товар. Если же предложение больше спроса, то в более выгодном положении оказывается приобретающая сторона. Теперь уже она будет крутить носом, перебирать товар и диктовать условия. Равенство же позиций по данному товару наблюдается лишь тогда, когда спрос на него и его предложение равны.

После реализации менстоимости субъекты уходят с рынка по домам. Но меновая стоимость, как определенная связь между товарами, продолжает существовать и после возвращения субъектов в родные пенаты. И происходит это до тех пор, пока не начинается процесс потребления, использования приобретенных на рынке товаров. Ибо только с исчезновением самих товаров или, хотя бы, с прекращением использования потребительных возможностей, даваемых людям товарами, прекращается и бытие самой связи между ними. То бишь, их стоимости.

5. Формы стоимости

Когда мы говорим, что стоимость вообще есть соотношение товаров, то мы берем это соотношение в самом общем виде. Мы констатируем, что два товара соотносятся между собой, но ничего не сообщаем о том, как именно они относятся друг к другу. А между тем, они могут быть связаны между собой как прямо, так и через посредство других товаров. Поэтому стоимость вообще всегда содержит в себе две частные формы – элементарную, в которой заключается только два товара; и составную, в которой есть их большее количество.

Элементарная форма входит как составная часть во все другие, сложные, виды форм стоимости. Так как, если два данных товара начинают обмениваться не прямо, а через посредство третьего товара (Т3), то составная форма возникает как целое, состоящее, уже, из двух других элементарных форм. Соотношение товаров Т1//Т2 заменяется соотношением Т1//Т3//Т2. Что означает возникновение двух элементарных связок: Т1//Т3 и Т3//Т2.

Соответственно, стоимости первого и второго товаров могут быть выражены такими противоположными формулами:

СТ1 = Т2 / Т3 / Т1       и       СТ2 = Т1 / Т3 / Т2.

Рассмотренные выше частные формы стоимости являются натуральными. В том смысле, что в них либо нет товаров-посредников совсем, либо роль посредника не закрепляется надолго ни за одним из таких товаров. Каждый из них, если и используется для повторного обмена, то при этом не теряет своей главной функции – быть носителем и натуральной единицей измерения человеческих возможностей. Функция «обслуживание обмена» не становится для посредников главной, основной. Когда же таковое чудо происходит, то возникают деньги (Д), и натуральная форма сменяется денежной. А сам обмен принимает такую форму:

Т1 // Д // Т2.

В этом случае формула стоимости отдельного товара (СТ) примет общий вид:

СТ = Т / Д / Т.

Деньги в таком обмене последовательно относятся сначала к одному товару, а потом – другой товар относится к ним. Исходя из наблюдений за практическим употреблением понятий «цена товара» и «стоимость денег», назовем отношение Д/Т ценой товара (ЦТ), а отношение Т/Д покупательной способностью денег, или: стоимостью денег (СД):

ЦТ = Д / Т, а СД = Т / Д.

Хотя эти величины, взятые в общем виде, кажутся полученными простым переворачиванием одного и того же отношения, не нужно забывать, что в них участвуют разные товары. При рассмотрении обмена с позиций владельца первого товара, цена товара – это отношение денег к тому товару, который участвует в первом акте обмена, а стоимость денег – то отношение, которое этот обмен завершает. Отношение второго товара – к деньгам.

Теперь можно раз и навсегда положить конец разногласиям о природе цены и соотношении ее со стоимостью. Цена товара есть отношение денег к товару, а не просто деньги, не просто абсолютная величина. Цена товара – это отношение количества денег, за которые продается товар, к количеству самого товара. И она есть часть денежной формы стоимости, а не просто стоимость в другой, денежной, форме. Цена товара суть то отношение, которое возникает и может существовать только и только внутри стоимости, только в ее границах.

То же самое можно сказать и о стоимости денег. Она тоже является отношением, и она тоже есть органичная часть денежной формы стоимости. Стоимость денег есть отношение количества товаров, которые можно выручить за деньги, к количеству самих этих денег. В то же время, для второго участника сделки стоимость денег выступает уже ценой его, второго, товара. Если рассматривать целостный процесс обмена с позиций второй его стороны.

Увы! Не все так просто под Луной! Оказывается, что и деньги могут быть не одни! Поэтому денежная форма, в зависимости от количества видов денег в ней, разделяется на простую, в которой деньги только одни, и на сложную, в которой денег уже два и более вида может быть. Потому как на практике довольно часто возникает положение, когда за первые вырученные деньги невозможно сразу приобрести необходимый товар, и приходится сначала менять первые деньги (Д1) на вторые (Д2), и лишь после этого приобретать желаемый товар. Если, конечно, нет еще и третьих денег. В нашем сложном и причудливом мире.

Это значит, что простая денежная форма сменяется сложной, которая выглядит так:

Т1 // Д1 // Д2 //Т2.

В этой формуле соотношение Д1//Д2 представляет собой цену денег вообще. Как соотношение количеств денег, обменивающихся друг на друга. Цена денег вообще может быть разложена на цену первых денег (ЦД1) и цену денег вторых (ЦД2):

ЦТ1 = Д2 / Д1     и       ЦТ2 = Д1 / Д2.

Если же в качестве денег выступают дензнаки различных государств – валюты (В), то цена денег вообще превращается в валютный курс, как соотношение валют, участвующих во взаимном обмене:

В1 // В2.

А отдельные отношения из этого соотношения будут представлять собой курсы валют – первой (КВ1) и второй (КВ2):

КВ1 = В2 / В1     и       КВ2 = В1 / В2 .

Например, если в качестве первых денег взять рубли (Р), а в роли вторых – доллары (Д), то отношение долларов к рублям будет долларовым курсом рубля (ДКР):

ДКР = Д / Р,

а отношение рублей к долларам будет рублевым курсом доллара (РКД):

РКД = Р / Д.

Таким образом, курс валюты есть такое же отношение, как и цена товара. И он тоже есть составная часть денежной формы стоимости и, разумеется, стоимости вообще. А по сути своей он есть отношение экономических возможностей субъектов, измеренных в денежных единицах различных государств.

Заключение

Выше были изложены только самые общие, самые главные представления о меновой стоимости. Показано видоизменение ее форм, а также деление стоимости на части самого высокого уровня. Следующим шагом, по логике вещей, должен стать переход к описанию этих составляющих меновой стоимости. В роли которых выступают цена товара, стоимость денег, цена денег и ее разновидность – валютный курс. Причем, начать этот шаг, очевидно, следует именно с цены товара. Так как она есть начальный этап обмена с участием денег. То первое, что возникает после превращения натуральной формы стоимости в денежную.

Описание частей стоимости верхнего уровня – это, так сказать, стратегическое направление, в котором должна идти дальнейшая разработка теории стоимости. Но есть еще и другие пути. Потому что каждая из этих частей, в свою очередь, делится на детали более глубокого уровня. Дифференцируется внутри себя. Поэтому, наряду с движением в стратегическом направлении, необходимо выполнять рассмотрение и частей самих частей стоимости. В частности, чрезвычайно важно дать описание такого вида цены товара, как цена труда. Важно с практической точки зрения.

После завершения указанных и всех других рыночных теорий с необходимостью должен быть осуществлен переход к описанию, проектированию того механизма экономической связи между людьми, который призван сменить рыночный. Ибо задача социальной науки заключается не только в том, чтобы объяснить сущее, но и предсказать будущее. И приблизить его тем самым к осуществлению. Инициировать его приход. Так как только четкое и ясное понимание, знание этого будущего, дает твердую, железную уверенность в практических действиях.

Библиографический список:

1. Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. - 907 с.
2. Маршалл А. Принципы экономической науки: Т. 1. – М.: Прогресс, 1983. - 416 с.
3. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: ЭКСМО, 2007. - 960 с.




Рецензии:

19.07.2015, 18:53 Кузьменко Игорь Николаевич
Рецензия: Статью уже потому рекомендовать, что в ней есть четкая позиция автора. В ней автор предлагает новейший подход к экономике, независимо от того признают его сторонники других подходов или нет!

27.07.2015 17:17 Ответ на рецензию автора Совет Антон Иванович:
Благодарю за положительное мнение! Теперь дело остается за малым: убедить всех остальных людей в том, что моя позиция больше соответствует действительности, нежели другие. :)



Комментарии пользователей:

16.06.2015, 18:56 Совет Антон Иванович
Отзыв: Более детально тема проработана в одноименной со статьей монографии: http://sovet14.narod.ru/STS/9V/STS.9V.pdf . Правда, она была сочинена ранее статьи, поэтому некоторые положения в ней уже устарели. И будут мною, по мере возможности, перерабатываться. И, кроме этого, естественно, сама книга будет увеличиваться в объеме. Потому как материала – уйма! И наработанного уже мною, и того, что руки чешутся включить в дело… Жаль, только, что работа ради хлеба насущного не дает развернуться в этой, чрезвычайно важной, на мой взгляд, сфере так, как следует. Так, как она того требует и заслуживает.


21.06.2015, 19:34 Совет Антон Иванович
Отзыв:  Начало использования соотносительной теории для решения практических вопросов см. здесь: http://sci-article.ru/stat.php?i=1434389943 .<br> В моих комментариях к статье Клочковского Я.Л.


4.07.2015, 20:10 Совет Антон Иванович
Отзыв: Обещанное в Заключении продолжение теории стоимости в форме теории цены см. здесь: http://sci-article.ru/stat.php?i=1435588815 .


6.09.2015, 12:23 Совет Антон Иванович
Отзыв: Дискуссия по цене и стоимости открыта мною на сайте «Философский штурм». Если у кого-то есть что толковое сказать по этим предметам или, просто, есть желание расширить свой кругозор в этих областях, то милости прошу к нашему шалашу! Смотрите тему «Философия цены» – http://philosophystorm.org/filosofiya-tseny . А от нее есть нити ко всему остальному.


Оставить комментарий


 
 

Вверх