Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
https://wos-scopus.com
Научные направления
Поделиться:
Статья опубликована в №27 (ноябрь) 2015
Разделы: Экономика
Размещена 28.11.2015. Последняя правка: 30.11.2015.

Координация производительности и оплаты труда промышленности в Республике Беларусь

Бельмач Артём Александрович

Университет

Студент

Хованская Мария Михайловна, старший преподаватель кафедры теоретической и прикладной экономики, м.э.н. Учреждение образования «Барановичский государственный университет», (Республика Беларусь, г. Барановичи)


Аннотация:
Статья посвещена определению экономически аргументированных характеристик между темпами роста оплаты и производительности труда как одного из важнейших требований эффективности введения хозяйственной деятельности различных организационных и правовых форм управления. Несоблюдение условия экономического параметра роста производительности труда и незапланированного повышения оплаты труда проявляют отрицательное воздействие на соотношение труда и его заработной платы. В данной статье будут проанализированы производительность и оплата труда в промышленности Республики Беларусь за временной промежуток 2012-2014 гг. по основным видам экономической деятельности.


Abstract:
Article is devoted to definition of economically reasoned characteristics between growth rates of payment and labor productivity as one of the most important requirements of efficiency of introduction of economic activity of various organizational and legal forms of government. Non-compliance with a condition of economic parameter of growth of labor productivity and unplanned increase of compensation show negative impact on a ratio of work and its salary. In this article productivity and compensation in the industry of Republic of Belarus for a time interval of 2012-2014 on main types of economic activity will be analysed.


Ключевые слова:
производительность труда; оплата труда; промышленность; темп изменения

Keywords:
productivity; salary; industry; rate of change


УДК 331.101.6(476)

Цель данной статьи состоит в том, чтобы на основе данных Статистического сборника Республики Беларусь произвести анализ производительности и оплаты труда промышленности за 2012-2014 гг. и выявить наибольшую экономическую эффективность вида.

Для реализации названной цели следует решить следующие задачи:

1) рассмотреть основные теоретические аспекты производительности и оплаты труда на предприятиях;

2) произвести анализ номинальной среднемесячной заработной платы по основным видам экономической деятельности;

3) дать оценку производительности труда по основным видам экономической деятельности;

4) произвести расчёт среднегодового темпа изменения показателей по основным видам экономической деятельности и построить сводную диаграмму показателей.

Согласно Указу Президента Республики Беларусь от 10 мая 2011 г, № 181 «Об определённых принципах  по усовершенствованию государственного регулирования в сфере заработной платы работников» учитывается формирование возможных требований материального вознаграждения, предоставленных на повышение определённого интереса у работников в увеличении производства продукции и предельно предусматривающих трудность осуществляемой работы, степень подготовки работника, результативность, его инициативность, креативный аспект [1, с. 43-44].

Параметр производительности труда используется для установления оптимального её соотношения с ростом оплаты труда работников. Обеспечение экономически обоснованного соответствия темпов роста производительности труда и оплаты труда является главным важнейшим условием эффективности хозяйствования предприятий [4, с. 30].

Оценочным критерием выступает среднегодовой темп изменения роста производительности и оплаты труда.  Если данный коэффициент соотношения этих двух показателей в целом по предприятию выше единицы, то имеет смысл использования опережающего роста производительности труда. Следовательно, для менеджмента предприятий появляется возможность повышения заработной платы работникам. Перейдём к решению поставленных задач данной работы.

В таблице 1 произведём анализ номинальной среднемесячной заработной плате по основным видам экономической деятельности за временной промежуток 2012-2014 гг. на основании статистической отчётности по промышленности Республики Беларусь.

Таблица 1 – Номинальная среднемесячная заработная плата работников промышленности по основным видам экономической деятельности 2012-2014 гг., тыс.руб.

Вид промышленности

 

2012 г

 

2013 г

 

2014 г

Отклонение, (+, -)

Темпы роста (снижения), %

2013 г к 2012 г

2014 г к 2013 г

2013 г к 2012 г

2014 г к 2013 г

Горнодобывающая промышленность

 

5 604,4

 

7 449,4

 

8 531,3

 

1845

 

1081,9

 

132,9

 

114,5

Обрабатывающая промышленность

 

4 066,4

 

5 461,3

 

6 310,4

 

1394,9

 

849,1

 

 

134,3

 

115,5

Производство пищевых продуктов

 

3 871,1

 

5 542,5

 

6 521,1

 

1671,4

 

978,6

 

143,2

 

117,7

Производство и распределение электроэнергии, газа

 

3 829,7

 

5 462,9

 

6 691,7

 

1633,2

 

1228,8

 

142,6

 

122,5

Производство прочих немет. минеральных продуктов

 

3 931,0

 

5 562,6

 

6 426,2

 

1631,6

 

863,6

 

141,5

 

115,5

Производство машин и оборудования

 

4 419,4

 

5 769,1

 

6 373,3

 

1349,7

 

604,2

 

130,5

 

110,5

Металлургическое производство

 

4 626,4

 

5 981,9

 

6 737,9

 

1355,5

 

756

 

129,3

 

112,6

Производство трансп. средств и оборудования

 

4 694,4

 

6 127,8

 

6 687,2

 

1433,4

 

559,4

 

130,5

 

109,1

Химическое производство

 

6 230,3

 

7 681,0

 

9 525,4

 

1450,7

 

1844,4

 

123,3

 

124,0

Производство кокса, нефтепродуктов

 

7 908,9

 

10 078,8

 

11 502,6

 

2169,9

 

1423,8

 

127,4

 

114,1


По данным таблицы 1 следует отметить, что номинальная начисленная заработная плата работникам горнодобывающей промышленности в 2012 г составила 5 604,4 тыс.руб., в 2013 г – 7 449,4 тыс.руб., а в 2014 г – 8 531,3 тыс.руб. темп прироста в 2014 по отношению к 2012 г составил 52,2 %.  На обрабатывающей промышленности также наблюдается увеличение в начислении среднемесячной заработной платы работникам темп прироста в 2013 к 2012 г составил 34,3 %, в 2014 к 2013 15,5 % соответственно. Полученная работниками среднемесячная заработная плата по производству пищевых продуктов в 2012 г составила 3 871,1 тыс.руб., в 2013 г – 5 542,5 тыс.руб., а в 2014 г – 6 521,1 тыс.руб. наблюдается значительный рост. По остальным видам деятельности в начислении среднемесячной заработной платы работникам промышленности также наблюдается темп роста.

Обеспечение эффективного развития предприятия в увеличении среднемесячной заработной платы прогнозируется и планируется, как правило, при условии того, что прирост производительности труда будет опережать прирост оплаты труда.

В соответствии с поставленным задачами, далее проанализируем производительность труда в промышленности по основным видам экономической деятельности за 2012-2014 гг.

Таблица 2 – Производительность труда в промышленности по основным видам экономической деятельности 2012-2014 гг., %

Вид промышленности

 

2012 г

 

2013 г

 

2014 г

Отклонение, (+, -)

Темпы роста (снижения), %

2013 г к 2012 г

2014 г к 2013 г

2013 г к 2012 г

2014 г к 2013 г

Горнодобывающая промышленность

 

99,2

 

98,0

 

150,9

 

-1,2

 

52,9

 

98,8

 

154,0

Обрабатывающая промышленность

 

108,0

 

96,8

 

99,9

 

-11,2

 

3,1

 

89,6

 

103,2

Производство пищевых продуктов

 

105,1

 

101,9

 

97,9

 

-3,2

 

-4,0

 

97,0

 

96,1


Производство и распределение электроэнергии, газа

 

100,7

 

102,1

 

103,3

 

1,4

 

1,2

 

101,4

 

101,2

Производство прочих немет. минеральных продуктов

 

103,0

 

105,6

 

 

94,9

 

2,6

 

-10,7

 

102,5

 

89,9

Производство машин и оборудования

 

97,0

 

100,4

 

80,4

 

3,4

 

-20,0

 

103,5

 

80,1

Металлургическое производство

 

103,7

 

95,2

 

101,6

 

-8,5

 

6,4

 

91,8

 

106,7

Производство трансп. средств и оборудования

 

131,5

 

97,1

 

 

78,8

 

-34,4

 

-18,3

 

73,8

 

81,2

Химическое производство

 

123,6

 

83,5

 

125,1

 

-40,1

 

41,6

 

67,6

 

149,8

Производство кокса, нефтепродуктов

 

102,3

 

76,9

 

108,2

 

-25,4

 

31,3

 

75,2

 

140,7


Из таблицы 2 видим, что значительный рост повышения производительности труда в промышленности наблюдается на производстве электроэнергии, газа в 2012 г составила 100,7 %, в 2013 г – 102,1, а в 2014 г – 103,3 % прирост в 2014 в отношении к 2012 составил 2,6 %. Производительность труда производства машин и оборудования резко снизилась, темп роста в 2013 г к 2012 г составил 3,5 %, а затем в 2014 г к 2013 г наблюдается темп снижения на 19,1 %. Что касается производительности труда химического производства здесь наблюдается обратная ситуация темп снижения происходит в 2013 к 2012 г на 32,4 %, а в 2014 г по отношению к 2013 г темп роста составил 49,8 %. По остальным видам деятельности следует отметить, что с каждым годом значительно преобладает темп снижения производительности труда в промышленности.

Таким образом, степень влияния различных факторов на снижение роста производительности труда может отрицательно сказаться на деятельности самих предприятий.

Для расчёта коэффициента среднегодового темпа изменения производительности и оплаты труда воспользуемся формулой 1:

                                                          

где  – коэффициент среднегодового темпа изменения показателей; n – кол-во анализируемых лет -1;   – показатель последнего года;  – показатель первого года.

Для наглядности полученных данных по определению среднегодового темпа изменения производительности и оплаты труда по основным видам экономической деятельности построим сводный график этих показателей (рисунок 1).

Рисунок 1 — Динамика среднегодового темпа изменения производительности и оплаты труда за 2012-2014 гг. 

По рисунку 1 видно, что коэффициенты в начислении номинальной среднемесячной заработной платы работникам промышленности выше, чем уровень коэффициентов производительности труда это будет отрицательно сказываться на дальнейшем развитии промышленных предприятий. Только у горнодобывающей промышленности коэффициенты равны между собой (1.23), это говорит о том, что данная отрасль экономической деятельности работает стабильно [3, с. 83-93].

Следует отметить, что альтернативным предложением будет служить введение новых и модернизация существующих производственных процессов, которые предоставляют существенное понижение трудовых затрат на изготовление продукции и, являются фактом значительного повышения производительности труда над ростом оплаты труда работников промышленных предприятий [2, с. 47-48].

Библиографический список:

1. Долинина, Т.Н. к.э.н. Проблемы методологии и методики измерения производительности труда в организациях Республики Беларусь / Т.Н. Долинина, Д.И. Стадник Бухгалтерский учёт и анализ. – 2013. – № 2.- с. 42-47.
2. Захаренков, С.Н. к.э.н. Оценка уровня и динамики производительности труда и их влияние на заработную плату в Республике Беларусь / С.Н. Захаренков, Л.Н. Хоменко Бухгалтерский учёт и анализ. – 2013. – № 4. – с. 46-50.
3. Медведева, И.В. Статистический сборник: промышленность Республики Беларусь 2015 г. / И.В. Медведева. - 2015. - 268 с.
4. Фолежинский, А.Г. Производительность труда в организации: расчёт и оценка факторов / А.Г. Фолежинский, Н.В. Свирид // Планово-экономический отдел. – 2015. - № 5. – с. 19-31.




Рецензии:

28.11.2015, 17:29 Федотова Татьяна Анатольевна
Рецензия: Приведенная аннотация, на самом деле не является таковой - необходимо написать согласно сути данной категории, а не приводить в ней актуальность темы и рассуждения о проблеме.Зато в статье актуальность отсутствует. Сноски должны быть по всей работе одинаковы - в квадратных скобках (а не "Статистический сборник: промышленность Республики Беларусь"). Кроме того этот источник должен быть в списке литературы оформлен согласно стандартов. Сноски в работе есть только на 4 источник, должны быть на все. В конце работе должны быть авторские предложения, а не констатация "Таким образом основные поставленные задачи были выполнены:...", как в учебной работе. Ключевые слова не могут быть целыми предложениями: "среднегодовой темп изменения показателей" - это слишком много. Заявлять на определенную степень новизны по построенным по статданным графикам - это слишком смело: "Примечание — Источник: собственная разработка по данным...." И нет смысла в работе приводить таблицу, а затем по ней аналогичные показатели только в графическом виде - следует выбрать или тот или иной способ подачи статматериала, без повторов.

30.11.2015 1:01 Ответ на рецензию автора Бельмач Артём Александрович:
Татьяна Анатольевна благодарен за рецензию! Постарался учесть все недочёты по доработке статьи.



Комментарии пользователей:

Оставить комментарий


 
 

Вверх