Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
Международный научно-исследовательский журнал публикации ВАК
Научные направления
Поделиться:
Разделы: Социология
Размещена 15.01.2016. Последняя правка: 07.02.2016.

Основы эволюции и социологии в свете синергетики. Часть 1.

Головорушко Сергей Яковлевич

нет

Политехнический техникум N 47 г. Москва

инженер

Аннотация:
В первой части статьи излагается взгляд на эволюцию жизни на земле в свете знания о процессах самоорганизации материи. Конкретизированы представления о движущих силах эволюции, роли естественного отбора, случайных факторов и разума. Показаны направления эволюции и место в ней социализации. Во второй части будет предложена система основных понятий, на которых должна строиться социология, а сама социология представлена как наука, изучающая социальные группы. Предложено определение социологии и ее предмета изучения. Определены задачи социологии в современном мире и ее роль, как науки, способной и обязанной предложить человеческому сообществу пути дальнейшего развития.


Abstract:
The article presents a perspective on the evolution of life on earth in the light of the knowledge of the processes of self-organization of matter. Specific views on the driving forces of evolution, role of natural selection, random factors and of the mind. Show the direction of evolution and the place of socialization. Proposed system the basic concepts on which to build a sociology and sociology presents itself as a science studying social groups. The proposed definition of sociology and its object of study. Defined the task of sociology in the modern world and its role as a science, is able and obligated to offer the human community the ways of further development.


Ключевые слова:
синергетика; социальные сообщества; социология; эволюция.

Keywords:
evolution; sociology; synergetics; social community.


УДК 316.423.2

Введение. Синергетические основы эволюции

В XX веке наукой было сделано революционное открытие, позволившее по-новому взглянуть на наш мир и многое понять. Это – явление самоорганизации материи, о котором стало известно в 70-х годах XX века. Оно проявляется в достаточно больших системах при определенных условиях, в частности, условии сравнительно слабого, но постоянного и равномерного поступления энергии извне.

Говоря об энергии, мы часто забываем, что она существует не сама по себе, а как свойство или характеристика какого-либо движения. Движение, в свою очередь, является формой существования материи. Таким образом, под поступлением энергии в систему понимается некое изменение в движении ее компонентов, дающее возможность выполнить большую работу. Физики обычно разделяют понятия поступления энергии и поступления вещества в систему. С энергетической точки зрения разницы в этих процессах нет. Они отличаются тем, что в первом случае не меняется состав компонентов, а во втором - меняется.

Не станем вдаваться в подробности отличий процессов поступления энергии и поступления вещества в систему. Обратим внимание на то, что увеличение энергии системы, не связанное с изменением ее компонентного состава, ведет к изменению движения компонентов. Традиционная физика довольно хорошо изучила процессы фазовых переходов, связанные с энергетическими изменениями. Синергетика же обратила внимание на слабые взаимодействия, которые существуют в молекулярном мире, в частности – на свойство молекул жидкостей образовывать молекулярные ассоциации и свойство менять структуру этих ассоциаций при определенных изменениях энергетических состояний.

Суть явления заключается в стремлении элементов достаточно большой системы к самоорганизации в структуры и усложнению структур в условиях достаточно равномерного поступления энергии ко всем компонентам системы. Явление самоорганизации впервые было изучено в химии, но впоследствии было отмечено в системах, изучением которых занимаются представители других наук, в частности, физики, биологии, социологии. К настоящему времени это явление достаточно изучено, а поскольку исследованиями процессов с ним связанных, занимаются представители разных наук, эти исследования выделили в междисциплинарную науку синергетику.

Явление самоорганизации обладает качеством универсализма, т.е. проявляется в системах с различным составом компонентов и различной их структурой. Г. Хакен, основатель синергетики, в этих процессах акцентирует внимание на согласованности взаимодействия элементов при образовании структуры как единого целого. Усложнение структуры происходит не постепенно, а скачкообразно в результате "внезапного" согласованного взаимодействия. Усложнение происходит путем образования новых связей без изменения химического состава. Это не обычные валентные связи в традиционном понимании. Хотя их природа та же самая – силы электрического притяжения или отталкивания, но их изменение не приводит к изменению химических молекул. Это силы Ван-дер-Ваальса, а связи, пусть поправят меня химики, называют ковалентными. В химических веществах возможности установления таких связей обусловлены принципиальной невозможностью валентных связей в молекулах полностью замкнуть на себя и тем самым нейтрализовать электрические свойства атомов, входящих в молекулу. То обстоятельство, что ион соединился с другим ионом, образовав нейтральную молекулу, еще не означает, что электрические свойства электронов и протонов "пропали" для внешнего мира. Они остались и могут влиять и влияют на образование новых сверхмолекулярных структур, состоящих из условно нейтральных, а на самом деле обладающих электрическими свойствами молекул.

Электрические свойства молекул могут проявляться только на сравнительно небольших расстояниях из-за их слабости. С известной долей условности можно говорить о том, что каждая молекула создает локальные электрические и магнитные поля, а химическое вещество в своем объеме создает структурное поле. Структура этого поля такова, что в узлах находятся источники локальных полей, а линии напряженности служат связями. В общем случае структура молекулярного поля представляет собой хаос. При достаточном уровне диссипации энергии в системе структура поля может получить упорядоченность, достаточную для возникновения некоего взаимодействия, ведущего к лавинообразному построению структуры. Причиной возникновения структуры является ее свойство своей организацией усилить межмолекулярные связи. То есть упорядочивание молекул в структуре ведет к исключению таких их движений, которые ведут к хаосу, что в свою очередь ведет к усилению межмолекулярных связей.

На определенном энергетическом уровне, определяющем объемную плотность энергии, содержащейся в веществе, напряженности локальных полей настолько малы, что связи между локальными центрами практически отсутствуют. Постепенное поступление энергии в систему, сопровождаемое ее диссипацией внутри системы и превышающее ее диссипацию вовне, например, с помощью медленного нагрева ведет к росту напряженности локальных полей. Величина напряженности растет до того момента, когда силы притяжения между локальными центрами становятся существенными настолько, что две нейтральные молекулы притягиваются друг к другу. Существенным моментом во всем этом процессе является необходимость создания таких условий нагрева, которые не вызывают интенсивного движения молекул в массе вещества, то есть должна иметь место достаточная диссипация энергии, ведущая к равномерному ее распределению среди компонентов. Структурные связи молекул в образующихся структурах настолько слабы, что относительная динамика молекул оказывает сильное влияние на сохранение таких связей. Энергия связей должна превышать кинетическую энергию взаимного относительного движения.

В данном примере тепловое движение молекул рассматривается в синергетике как хаос, который может как питать, так и подавлять рост структур. Этот термин получил уже такую популярность, что многие поддаются соблазну выделить его в самостоятельную сущность. Заметим, что в некоторых случаях это может иметь смысл, но по большому счету этот хаос есть сложное движение компонентов системы, которое трудно описать, не более того.

В приведенном примере наблюдаемые структуры имеют первый порядок, т.е. они односложные. В природе мы имеем возможность наблюдать структуры очень высокого порядка, т.е. развитие структур в одном направлении сопровождается развитием структур в других направлениях. Чтобы связать это представление с реальностью, приведем пример, в котором структура-организм развивается с одновременным развитием его функций, каждая из которых рассматривается как структура отдельного порядка. Сверх того, организм может стать членом социального сообщества, в котором тоже идут структурные процессы и тоже – нескольких порядков.

Диссипация энергии влияет на готовность элементов структуры к перестроению. Чем выше скорость диссипации, тем больший объем системы будет задействован в структурообразовании одного порядка.

Исследователи обращают внимание на такое свойство процессов самоорганизации как неравновесность. Структуры, существующие и развивающиеся в условиях непрерывного поступления энергии, перестают развиваться, деградируют и разрушаются, если прервать поступление энергии. Это можно сравнить с фонтаном: усиление напора ведет к его росту и образованию красивых структурных элементов, снижение напора вызывает обратный процесс, полное перекрытие потока ведет к исчезновению фонтана. Вода – равновесная система, фонтан – неравновесная.

Эволюция жизни на Земле прекрасно иллюстрирует процесс самоорганизации. 

Эволюция, борьба за ресурсы и истоки социализации

В эволюции жизни, кроме согласованности, мы наблюдаем и проявления конкуренции, которых не видим в химических реакциях. Объяснить это можно следующим образом. Говоря о постоянстве потока энергии, идущего извне в систему, нужно принять во внимание то обстоятельство, что его распределение далеко не равномерно. Те элементы, которые находятся ближе к источнику, первыми получают способность к образованию дальнейших структур. Структура образуется тогда, когда к ее образованию готово какое-то минимально необходимое количество элементов. Структурообразование происходит лавинообразно, почти мгновенно. В этом проявляется согласованность.

Еще раз нужно обратить внимание на необходимость диссипации. Она позволяет не просто некоторым образом распределить поступающую энергию. Она должна так распределить энергию, чтобы в системе образовалось упорядоченное структурное поле, которое собственно и заставляет систему перестроиться.

Когда система достаточно большая, в ней может образоваться не одна, а несколько одинаковых структур. Каждую такую структуру от других будет отделять некоторое количество элементов, не готовых войти в структуру. Для образования каждой необходимо, чтобы образующие ее элементы получили достаточно энергии. Поэтому для того, чтобы все элементы вошли в структуры, необходимо некоторое время. С дальнейшим поступлением энергии процесс структурообразования продолжается на следующем уровне.

После поступления следующей определенной порции энергии, достаточной для этого процесса, происходит либо объединение готовых структур в новую суперструктуру, либо перестроение элементов готовых структур в другие структуры, но уже на более высоком энергетическом уровне.

Неограниченному росту структур препятствует их физическая слабость, которая обусловлена относительной слабостью внутриструктурных связей. Случайное физическое воздействие на структуру приводит к ее разделению вплоть до полного разрушения. Такое случайное разделение является зачатком функции размножения. Физические условия окружающей среды ограничивают размеры структур. Вместе с тем, такое разделение приводит к одновременному существованию огромного количества одинаковых структур, которые становятся способны выступать элементами более сложных структур.

В достаточно больших системах образование структур следующего порядка может происходить в условиях незаконченного во всем объеме системы структурообразования предыдущего порядка. В областях, более удаленных от источника энергии структурообразование начинается позже. И это запаздывание может приводить к одновременному существованию структур разного порядка.

Новое структурообразование идет не только за счет перестроения элементов существующих систем, но и за счет использования новых, ранее не использованных, элементов в качестве как структурообразующих элементов, так и катализаторов. В качестве таких элементов могут выступать химические соединения и структуры, устойчивость которых позволяет это сделать. Их выбор происходит вследствие наиболее подходящего соответствия физико-химических параметров процессу очередного структурообразования. В качестве таких параметров в первую очередь нужно рассматривать параметры структурного электромагнитного поля структурообразующего вещества в его динамике, обусловленной диссипацией поступающей энергии. На химическом уровне это основной фактор структурообразования.

На нашей планете созданы уникальные условия диссипации энергии солнца. Изменения этих условий недостаточны для прерывания процессов структурообразования, идущих на протяжении миллионов лет. Но достаточны для того, чтобы в похожих условиях могли возникать несколько отличающиеся структуры. Естественный отбор оставляет наиболее жизнеспособные. Таким образом, идет вовлечение в процесс структурообразования новых элементов, ранее не имевших возможности в нем участвовать, или в новом качестве структур, отставших в своем развитии. Участие в процессе структурообразования обусловлено только естественными причинами, т.е. химическими и физическими свойствами участвующих элементов. Очевидно, что эволюция – материальный процесс, обусловленный диссипацией солнечной энергии, ведущей к созданию условий для все более усложняющегося структурообразования.

Говоря о жизнеспособности, мы имеем в виду способность существовать в качестве устойчивой структуры более или менее длительное время. На каком этапе эволюции структуру уже можно назвать живым организмом, трудно сказать, если вообще возможно. Скорее всего, границы, отделяющей живое от неживого не существует.

Процесс присоединения новых элементов к растущей структуре с известной долей условности можно назвать питанием. Хотя, с одной стороны, идет процесс самопроизвольного стремления элементов к равноправному объединению, с другой стороны, структура растет за счет присоединения элементов, значит – питается. Питание в общеупотребительном смысле это уже целенаправленное поглощение других структур с их дальнейшим расщеплением на элементы. Здесь также трудно отметить какую-то границу в процессе развития этой функции, но стоит обратить внимание на ее появление. Это наверно первая функция, которую можно рассматривать отдельно. В дальнейшем появятся и другие функции структур. Может быть, появление функций у структур явилось признаком, отделяющим живое от неживого!

Завораживающая глубина сложности вполне может объясняться длительностью эволюции. Отдельный процесс структурообразования может происходить за несколько минут или часов, а на все потрачено уже больше миллиарда лет, то есть миллионы миллионов часов. Красота земных созданий это результат закономерных изменений, то есть изменений, вызванных действием законов природы, ведущих к гармонии, но не к хаосу.

В процессе развития функции питания формируется способность выделять из поглощаемой структуры нужные элементы, а ненужные отбрасывать. Эта способность расширяет возможности питания. Так появляются зачатки обмена веществ.

Мы видим, что для существования и дальнейшего развития структур уже недостаточно только энергии в чистом виде. Им нужно вещество для поддержания жизнедеятельности, причем во все более высоком энергетическом структурном состоянии. Эта потребность возникает после того, как в процессе структурообразования в условиях наличия в окружающей среде вещества, способствующего структурообразованию на очередном уровне, появляется способность к целенаправленному выявлению и присоединению такого вещества. Структурообразование становится все более растянутым во времени. Это уже не стремительный переход в следующую фазу, когда элементы, подготовленные энергетически, совершают согласованное перестроение, а более или менее продолжительный процесс. Это является следствием одновременного действия все большего количества энергетических и химических факторов и невероятного усложнения структур и их функций. Функции становятся все более развитыми и становятся неотъемлемыми компонентами структуры.

Функции структуры или организма это не материальные образования. Их нельзя показать, как какую-то часть организма. Но именно части организма, т.е. материальные образования выполняют некоторые функции, они служат носителями функций. На определенном этапе эволюции, причем на очень раннем этапе, развитие структур стало идти не просто в сторону их усложнения, а и, если можно так сказать, в глубину, то есть развития их функций. Это можно ассоциировать с появлением новых координат в координатном пространстве системы. Новая структура определяет и новые возможности. Если появляются условия для реализации этих возможностей, они реализуются. Развитие и естественный отбор функций позволяли структурам принять наиболее энергокомпактную форму, сконцентрировать энергию в меньшем объеме и создать такую структуру, которая для своего дальнейшего развития требовала бы меньше энергозатрат.

Как мы видим, функции, не являясь материальными образованиями, начинают свое самостоятельное существование. Они получают в некотором роде независимость от материи несущей их структуры. В том смысле, что одну и ту же функцию могут выполнять различные структуры. Однако они не могут быть полностью отделены от вещества, потому что являются его свойствами. Отметим следующую особенность функций: их носителями могут выступать не любые, но различные структуры.

Появление процесса питания дало возможность структурам не ждать наступления нужного энергетического состояния для перестроения в более сложную структуру. Зародыш новой структуры возникает на более низком энергетическом уровне, чем его будущая взрослая структура. Полноценная взрослая структура строится постепенно, получая в процессе роста недостающие вещества и энергию. Появление функции питания было поистине революционным, но нужно заметить, что его возможность изначально заложена в структурах. Она обусловлена наличием химических свойств веществ, составляющих структуру; электромагнитными взаимодействиями атомов, составляющих молекулы.

Вещество в процессе структурообразования начинает использоваться не только для строительства, но и для энергообеспечения. Уже на этом этапе можно наблюдать социализацию структур, то есть их объединение в группы с целью усиления возможностей доступа к ресурсам. Социализация явилась одним из механизмов борьбы за ресурсы, выработанных природой, как и способность к питанию другими структурами. Способность к питанию явилась способностью самостоятельно регулировать поступление ресурсов для развития, а ресурсами, кроме энергии, стали материалы. Этими материалами стали служить как простые вещества, находящиеся в окружающей среде в достаточном количестве, так и структуры более низкого энергетического уровня. Интересно, что структуры более низкого энергетического уровня могут при определенных обстоятельствах извлекаться из структур более высокого уровня.

Материалы используются и как строительный материал, и как катализаторы, и как источник энергии. Выбор нужного организму вещества из окружающей среды происходит путем обнаружения в нем необходимых внешних параметров. Например, пространственного расположения некоторых молекул. Нюанс заключается в том, что нужное сочетание параметров может присутствовать в различающихся веществах. Присоединение нетипичного вещества, подходящего по параметрам, неизбежно влечет за собой изменение возможностей дальнейшего структурообразования. Это служит одной из причин изменчивости видов.

Выявление этой причины делает несущественной, если не совсем ненужной, генетическую изменчивость под воздействием радиации как причину видообразования. Химические факторы представляются гораздо более существенными для изменчивости структур и в дальнейшем – видов, чем радиационные. Радиационные факторы носят случайный характер, в отличие от химических, характер которых системный. Более того, радиация должна рассматриваться скорее как разрушительный фактор, чем созидательный. Предложение рассматривать радиацию как одну из причин изменчивости, особенно на ранних стадиях эволюции, сомнительно, поскольку радиация разрушает существующую структуру. Под ее воздействием внутри структуры возникает несвойственный ей элемент, связи с которым искажают стройность структуры. Такой элемент нарушает гармонию и структура теряет устойчивость. Более развитая структура должна стремиться его заменить элементом, укрепляющим структурные связи.

На одном из следующих этапов происходит образование структур, способных двигаться, что приводит к их преимуществу в возможности получать доступ к источнику энергии или вещества, т.е. к ресурсам. Как мы уже знаем, сохранение этих способностей, как и других свойств структур, происходило в результате естественного отбора. Способность двигаться стала мощнейшим орудием борьбы за ресурсы.

Потом стали усложняться способы саморазмножения и другие функции. Слова "потом" и "затем" не нужно понимать буквально. Здесь мы не ставим цели установить точную хронологию. Важно понять, что однажды появилась та или иная способность и появление этих способностей было результатом длительной эволюции. Эти способности постоянно усложнялись и совершенствовались. Усложнение являлось результатом увеличения энергосодержания, а совершенствование – результатом стремления компонентов создать более компактную, т.е. более энергоустойчивую, структуру.

Структурообразование – процесс не детерминированный. Он был бы строго детерминирован, если бы его условия определялись только внутренними факторами или известными внешними. Но случайный характер складывающихся условий, определяемых внешними факторами, а во многих случаях и внутренними, вызывает его общую недетерминированность, в смысле – непредсказуемость. Невозможность предсказать складывающиеся условия предопределяет невозможность предсказать результат процесса. Вместе с тем, Сергей Павлович Курдюмов, основатель российской школы синергетики, выделял конструктивные принципы в синергетике. Он их так называл потому, что они позволяют конструировать системы, управлять их развитием. Возможность этого определяется созданием конкретных условий, действие которых определено. Искусственное устранение одних факторов и создание других создает условия для достаточно определенного направления развития многих систем.

В разных условиях из одних и тех же компонентов возникают отличающиеся структуры. Поскольку на Земле существовало достаточно материала для процессов структурообразования и при этом условия могли меняться в некоторых пределах, то это неизбежно вызвало видовое разнообразие структур. Под условиями наша обывательская логика заставляет понимать температуру, влажность и, может быть, что-то еще. Но важнейшее значение имеет и присутствие химических элементов и их соединений, служащих материалами и катализаторами процессов. Ведь они могли влиять и влияли на направление структурообразования в ту или иную сторону. Катализаторами структурообразования могли служить и другие объекты. Здесь только обратим внимание на их свойство почти не оставлять следов своего могущественного влияния. Это служило еще одним фактором изменчивости видов и этот фактор тоже имеет химическую природу.

Появление способностей к влиянию на доступ к ресурсам привело и к естественной конкуренции между ними. Конкуренция наборов функций и, соответственно, владеющих ими видов, идет с целью отбора лучшей функции, обеспечивающей необходимый доступ к ресурсам для развития с наименьшими затратами. Ее первоначальным источником является стремление структуры к ресурсам в условиях невозможности равномерного распределения энергии к каждому элементу системы. Таким образом, естественный отбор это механизм рационализации структуры. Эта же самая сила заставляет электроны занять в атоме определенные орбиты, соответствующие энергетическому состоянию.

Говорить о цели на этом этапе развития можно только условно. Понятно, что никаких целей простейшие структуры ставить не могут. Соответственно, и о конкуренции можно говорить тоже только условно. Структуры развиваются под давлением поступающей энергии не в сторону поставленной цели, а в сторону имеющихся возможностей. Но вновь образованные структуры получают разные новые возможности. А эти новые возможности уже определяют, какая структура продолжит развитие с большим успехом. Настоящая конкуренция и, как следствие, конкурентная борьба появятся с появлением стремления к ресурсам.

Конкуренция в доступе к ресурсам идет как между видами, так и между представителями одного вида. Поскольку борьба идет в направлении наименьшего сопротивления, что вызвано стремлением минимизировать расход энергии, жертвами этой борьбы в первую очередь становятся более слабые виды. Но когда борьба в этом направлении исчерпана, а потребность в ресурсах не удовлетворена, дальнейшая борьба за ресурсы может быть продолжена в других, более энергозатратных направлениях. Одно из них это борьба с себе равными, другое – борьба с более сильными конкурентами.

Борьба с себе равными, а, в случае с человеком, это – с другими людьми, очень энергозатратна. Чтобы минимизировать энергозатраты на борьбу за ресурсы, а также дать возможности на борьбу с более сильными соперниками, природа изобрела еще один механизм эволюции. Те, кто овладел этим механизмом, получили неоспоримые конкурентные преимущества. Механизм этот – социализация.

Мы уже показали, что социализация является продуктом эволюции материи на нашей планете. Она является одним из механизмов в борьбе за ресурсы, а социальная структура является особым фазовым состоянием вещества. Это состояние характеризуется свойственными только ему связями между компонентами, их функциями и общим энергетическим уровнем. Сам этот механизм-состояние тоже подвержен эволюции. Идет процесс неизбежного его совершенствования и усложнения. Катализатором этого процесса в человеческом сообществе служит разум. Скорость эволюции человеческих социальных систем зависит от способности людей осознавать эти процессы. Способность осознавать является уникальным механизмом, дающим возможность дальнейшей эволюции без физической борьбы. На основе анализа человек может выбирать направления совершенствования собственной социальной структуры. Социальная эволюция становится сознательным процессом.

Нужно отметить важнейшее свойство социальных систем как систем, находящихся в процессе самоорганизации, – они неравновесны. То есть, их существование должно постоянно подпитываться. В противном случае наступает деградация и смерть. А еще они развиваются в режиме с обострением, т.е. с нарастающим ускорением. С приближением к критической черте, развитие неуклонно ускоряется и становится все более неустойчивым.

Структура устойчива в определенном диапазоне величины внутренней энергии (обобщенное понятие энергии структуры). Ее устойчивость зависит от потока поступающей энергии, наличия материалов для собственного воспроизводства и некоторых внешних и внутренних условий.

Мы уже отмечали, что борьба за ресурсы вызвана неодинаковыми условиями поступления энергии к элементам системы. Энергия необходима для непрерывного развития структуры. Усложнение структур привело к появлению их способности циклического развития, т.е. жизненного цикла отдельных организмов, повторяемого от поколения к поколению. Это было связано с приобретением способностей организовать такой жизненный цикл. Жизненный цикл дал возможность структуре начать функционирование с более низкого энергетического уровня. 

Эволюция и человек

Представление об эволюции дает понять, что целью жизни человека является его развитие как биологического вида. Это утверждение обусловлено факторами возникновения и существования жизни на планете Земля. Вместе с тем жизнь человека, как и других животных, это форма существования материи на планете Земля. Источником энергии и соответственно жизни на Земле служит Солнце. Конечно, этот процесс идет благодаря особым образом сложившимся условиям. В других условиях этот процесс наверняка шел бы по-другому. Мы не знаем, когда развитие структур на Земле привело к появлению первой структуры, которую можно назвать живым организмом. Но мы видим процесс непрерывного развития жизни на протяжении миллионов лет, развития биологических видов. Развитие заключается в постоянном усложнении форм, структур и функций в условиях борьбы за ресурсы. Нужно обратить внимание на то, что развитие – процесс вынужденный. Это результат, если так можно выразиться, постоянного давления солнечной энергии. Непрерывный поток солнечной энергии вынуждает материю планеты к преобразованиям, результатом которых является неуклонное усложнение структур. Это главный фактор эволюции. Развитие является одновременно и целью и процессом, это диалектическое понятие. Можно сказать и, что развитие является формой существования жизни на Земле. Так же, как движение является формой существования материи.

Развитие – процесс многоплановый. В сложной материальной системе, к которой относится и человек, развиваются ее подсистемы и их функции. Можно было бы сказать, что в наши дни человек с его мозгом является самой сложной структурой, возникшей на Земле. Но нужно иметь в виду, что человек, в свою очередь, входит в состав другой структуры – социального сообщества. То, что закон развития действует и в социальном мире, очевидно. Социальная организация человеческого сообщества усложняется на протяжении всей истории. Развитие социальной, то есть общественной жизни человека, является частью его общего развития, результатом эволюции.

В процессе своей жизнедеятельности человек реализует многочисленные свои устремления, обусловленные различными причинами. Одну группу этих причин можно назвать биологическими. К ним относят физиологические и психические факторы, являющиеся свойствами человеческого организма и обусловленные его физиологической деятельностью. Другую группу называют социальными причинами. Человек, как представитель биологического вида, живет в окружении других людей. К социальным причинам относят факторы, обусловленные общественной деятельностью человека, т.е. его взаимодействием с другими людьми. При этом нужно всегда иметь в виду, что над всеми причинами довлеет одна – сила общего вынужденного развития. Эту силу можно измерить – ее величина прямо зависит от количества солнечной энергии, поступающей на Землю.
Социальная организация человеческого сообщества является результатом эволюции. Об этом мы порассуждаем во второй части статьи.

Библиографический список:

1. Капица С. П., Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Наука, 1997.
2. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. «Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры». СПб.: Алетейя, 2002.
3. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. «Основания синергетики. Человек, конструирующий себя и своё будущее». М.: КомКнига, 2006. (Изд. 4, доп. М.: УРСС, 2011).
4. Хакен Г. Синергетика. — М.: Мир, 1980. — 406 с.
5. Хакен Г. Тайны природы. Синергетика: учение о взаимодействии. — Ижевск: ИКИ, 2003. — 320 с.




Рецензии:

15.01.2016, 13:54 Клинков Георгий Тодоров
Рецензия: Статья рекомендуется к публикации после доработки.Основания: 1/Повысить авторовый стиль по отношению внутренного структурирования.... 2/Аргументация.... 3/Етимологические уточения... 4Алгоритмизация процессов самоорганизации простой системой в более сложной... 5.Значение категории "бифуркация"....PhD Георги Клинков

15.01.2016 22:22 Ответ на рецензию автора Головорушко Сергей Яковлевич:
Уважаемый Георгий Тодоров! Спасибо за вашу рецензию. Относительно пп.1 и 2 ваших замечаний могу сказать, что эти недостатки статьи я видел в ней до публикации, но не в силах устранить их в короткие сроки за неимением возможности посвятить этому больше времени. Я конечно же буду работать в этом направлении. Не совсем понятно, что вы хотели сказать в п.3. Этимологии слов я всегда придаю большое значение. Что касается вопросов алгоритмизации, это достаточно сложная и вместе с тем специфическая сторона рассматриваемого явления. Универсальных алгоритмов в понимании, как их рассматривают в кибернетике, здесь не может быть в принципе, потому что процессы самоорганизации идут в самых разных направлениях, хотя и следуя строго законам природы, но отличаясь друг от друга невероятным разнообразием начальных условий, от которых они зависят. Вместе с тем, возможно рассмотрение отдельных процессов с заданными начальными условиями и для таких задач возможно рассмотрение алгоритмов задания таких условий с целью перевода системы из одного состояния в заданное или желаемое другое. Но каждый такой алгоритм - тема специального исследования, я этим не занимался. Термин "бифуркация" имеет место в процессах самоорганизации. Я его рассматриваю как несомненно интересное явление, но в ряду многих других интересных явлений самоорганизации. В данной статье я не ставил своей целью описать все такие явления, а только показать, что на Земле созданы условия для естественных процессов самоорганизации и эволюция жизни легко ими объясняется. Ещё раз благодарю за внимание, проявленное к моей статье.

16.01.2016, 13:36 Сергушко Светлана Владимировна
Рецензия: Статья рекомендуется к публикации.
16.01.2016 23:23 Ответ на рецензию автора Головорушко Сергей Яковлевич:
Спасибо.

16.01.2016, 22:18 Адибекян Оганес Александрович
Рецензия: Адибекян Оганес Александрович. В статье рассматривается физика естественного мира, движущие силы его развития, факторы усложнения этой материи, движения от элементарных частиц к атомам, молекулам, биологическим соединениям и далее к живым существам вплоть до человека. Смысл тот, что то, что есть, его не было в такой множественности видов поначалу, оно результат развития. Все это не мешает знать тем, кто с первых страниц «Пятикнижия» узнает, что бог вначале разделил свет и темень, затем создал землю с наслойкой воды, затем растения на нем и только потом солнце, перед первой человеческой парой. Предложения такие: оговорить, что на земле появились обезьяны, и что дед Чарльза Дарвина решил, что люди произошли от них, что это сыграло в пользу атеизма. Но социология происхождение людей не рассматривает, это для социальной философии. Социология начинается с рассмотрения первобытного общества с совместным трудом его членов, матриархатом, патриархатом, собирательством и др. Следует остерегаться рассмотрения людей сугубо «физически». Социальное, умственное, опирающиеся на них, стоят выше.
18.01.2016 12:12 Ответ на рецензию автора Головорушко Сергей Яковлевич:
Оганез Александрович, спасибо за рецензию! Вы наверно не обратили внимания, что я сделал акцент именно на том, что социализация как групповое действие появляется уже на ранних ступенях эволюции. Она, как один из механизмов борьбы за существование, является самостоятельным объектом эволюции и, чтобы изучать её в человеческом сообществе, необходимо хорошо представлять себе его истоки, причины возникновения и факторы развития для того, чтобы отделять общие факторы от факторов, специфических для человеческих сообществ. Во второй части статьи будет рассмотрена социализация у человека.

23.01.2016, 18:20 Панченко Ольга Львовна
Рецензия:  Панченко Ольга Львовна, к. соц.н. Честно говоря,мне не понятен "восторг" от статьи, выраженный коллегами. Считаю, статья не обладает необходимыми характеристиками для публикации. Во-первых, фактически отсутствует логика статьи - почему она состоит из двух частей, а названа по имени обеих частей, хотя представлена только одна из них. В названии это как-то должно быть обозначено. Потому что когда читаешь, то понимаешь, что заявленная тема не нашла своего отражения в содержании. Во-вторых, статья страдает редукционизмом, рассматривая социальное по аналогии с физикой, то есть социальный процесс представлен сугубо механистически. В-третьих, не прослеживается (пока что, исходя из первой части статьи) четкой связи между социологией и синергетикой. Определенно, что-то в авторской идее есть, но она пока что очень сырая, необработанная. В-четвертых, статья очень громоздкая, целесообразно сократить где-то треть. В-пятых, нужна логика: обозначить цель и задачи, методологию (теоретические истоки плюс методы) исследования... В-шестых, стиль: создается впечатление, что читаешь учебник. В-седьмых, список литературы: создается впечатление, что автор опирался исключительно на работы двадцатилетней и десятилетней давности, а за это время наука что, - никак не продвинулась в данном ракурсе? То есть вопрос новизны предлагаемой темы вполне себе актуален. Целесообразно построить статью может быть в форме дискуссии - обзоре различных научных точек зрения на соотношение искомых понятий, иначе слишком догматично звучит, как будто предлагаемая версия единственно правильная. Считаю, статья в таком варианте не может быть опубликована.
25.01.2016 14:14 Ответ на рецензию автора Головорушко Сергей Яковлевич:
Ольга Львовна, спасибо за рецензию! Не в обиду другим рецензентам, мне она больше всего понравилась. О некоторых указанных недостатках статьи я догадывался, о других узнал из рецензии. Теперь мои усилия по улучшению статьи будут более конкретизированы. В своё оправдание скажу лишь, что не имею возможности уделять этой интереснейшей работе столько времени, сколько хотелось бы.



Комментарии пользователей:

27.02.2016, 10:10 Эрштейн Леонид Борисович
Отзыв: Я совершенно согласен с Ольгой Львовной. Только я бы добавил что автор вообще никак не знаком ни с принципами современной общей экологии, ни с теорией эволюции. Я занимался проблемами действия эволюционных механизмов в обществе. Так вот, из текста автора не ясно какую вообще проблему он решает и как он ее решает. Все разговоры о синергетике просто лишние. В объяснении механизмов эволюции человека в синергетике нет никакой нужды. Автор начисто игнорирует второй движущий фактор эволюции, а именно естественный отбор. Вообще, говоря откровенно, попытки публиковать такие тексты вызывают мягко говоря, недоумение. Да неужели же те кто дал положительную рецензию на этот опус не видят, что это не научная статья. Это научный журнал или что? Ну нельзя же так. Люди, имеющие ученые степени дискредитируют себя, когда на такое дают положительные отзывы. В общем, все это ужасный кошмар. Публиковать это точно нельзя. (а впрочем уже опубликовано, толку то).


27.02.2016, 23:52 Головорушко Сергей Яковлевич
Отзыв: Уважаемый Леонид Борисович! Вообще-то, какую проблему я решаю этой статьёй, я указал в заглавии. Это проблема кардинальной перемены взгляда на эволюцию в свете новых открытий синергетики. Возможно, мне следовало это как-то по-другому объяснить во введении, но - как смог. Ваше заявление о том, что "в объяснении механизмов эволюции человека в синергетике нет никакой нужды", позволяет предположить истоки вашего непонимания, о чем идёт речь. Скорее всего, под синергетикой вы понимаете комплексный междисциплинарный подход к рассмотрению традиционной теории. Такой взгляд широко распространен, это не ошибка, но есть ещё одно понимание термина синергетика. Я, учитывая это, в тексте статьи этот термин старался заменять термином "теория самоорганизации". Это не моя прихоть, а такой смысл в синергетику вкладывается последователями российской школы синергетики, основателем которой был Сергей Павлович Курдюмов. Возможно, выводы и открытия этой школы в моём описании показались не вполне убедительными. Но не вижу смысла более подробно вдаваться в теорию в статье, для этого не предназначенной. Если у кого-то есть сомнения в выводах теории самоорганизации, следует прямо на это указывать. Но перед тем следует сначала с ней ознакомиться. В своей статье я показал, как должна выглядеть теория эволюции, если она примет на вооружение последние открытия теории самоорганизации. Я совершенно не игнорирую естестественный отбор, как вы пишете. Вместе с тем я отношу его не к факторам, а к условиям эволюции. Единственным фактором эволюции я называю энергию солнечного излучения, поступающую на Землю в течение миллиардов лет. Это гармонично вписывается в модель поведения среды в системе с одним источником, всесторонне изученной С.П.Курдюмовым и его сподвижниками и учениками. Не ставя под сомнение серьёзность ваших занятий теорией эволюции, призываю всё-таки ознакомиться и с теорией самоорганизации хотя бы по тем источникам, которые я указал. Тогда мы сможем вести конкретный спор, а не просто эмоциональное сотрясание воздуха.


28.02.2016, 13:37 Эрштейн Леонид Борисович
Отзыв: Я не виноват, что Вы не знаете что такое проблема. Я тут не причем:) Очень много букв и очень мало смысла. Меня не интересуют ссылки на кого бы то ни было. Я хочу знать зачем для объяснения эволюционных процессов в обществе необходимо использовать теорию самоорганизации. Что позволяет объяснить данная теория из того чего без данной теории никак объяснить нельзя. Относительно естественного отбора. На экзамене по биологии Вам поставили бы два балла. Потому что термин "основные движущие силы эволюции" есть устоявшийся в теории эволюции, и Вы бы это знали, если бы эту самую теорию изучали хотя бы на школьном уровне. Я не вижу никакой нужды в какой-либо теории самаорганизации, пока русским языком не будет написано зачем это нужно. Вы можете ставить под сомнение все что угодно. Вот Вам ссылочка на мою работу http://hpsy.ru/public/x6524.htm и если Вы объясните зачем нужно для объяснения всех феноменов описанных в этой работе теория самоорганизации. И на какие вопросы моя работа без этой теории ответить не может, я буду просто счастлив. На данный момент, я не вижу на какие конкретные вопросы отвечает данная работа? Поэтому я бы ее к печати рекомендовать бы не стал. А учитывая, что она написана не научным языком, игнорирует общепринятое знание, то не стал бы вдвойне.


29.02.2016, 12:34 Головорушко Сергей Яковлевич
Отзыв: Не уподобляя себя Галилею, вас я уподоблю его оппонентам, утверждавшим, что "этого не может быть, потому что не может быть никогда". Я уже устал призывать вас вести аргументированный спор. Ну не хочется мне на ваши упреки отвечать: "нет, я знаю!"


1.03.2016, 7:31 Эрштейн Леонид Борисович
Отзыв: Еще бы понять что Вы знаете. Вас по-русски спрашивают. На какой вопрос отвечает Ваш текст. Ответа так и нет. Видимо ни на какой не отвечает.


1.03.2016, 7:57 Эрштейн Леонид Борисович
Отзыв: Еще раз популярно. Конструктивный разговор это. Моя статья отвечает на следующие вопросы: 1, 2, 3... Без синергетики не объяснить следующие феномены: 1, 2, 3... Все остальное это не конструктивно...


1.03.2016, 13:48 Головорушко Сергей Яковлевич
Отзыв: Да уж! Вы по-русски спрашиваете, но ответ по-русски не понимаете. Я вам двумя абзацами выше написал, что статья отвечает на вопрос, как открытия теории самоорганизации (другими словами - синергетики) меняют представления об эволюции на Земле. Почему вы не видите этого ответа, я никак понять не могу. И слава богу, вы заговорили о конструктивном разговоре. Переходим к нему. Без синергетики были объяснены все феномены. Так же, как до Галилея легко объясняли, как Солнце вращается вокруг Земли. В этой статье я не ставил себе цели сравнительного анализа объяснений отдельных феноменов при новом взгляде и при прежних взглядах. Если бы исследования в этом направлении обеспечивали мне средства к существованию, возможно я бы и провёл такой анализ. Стесненность в средствах заставляет меня оставить эту работу другим исследователям. Те же сведения, которые я привожу в этой статье, в сочетании со ссылками на источники, позволяют провести их анализ или критическими замечаниями указать, анализ каких утверждений провести невозможно. В последнем случае это вынудило бы меня или представить дополнительную информацию или признать утверждение несостоятельным. Надеюсь, я достаточно ясно объяснил причины отсутствия в статье информации, наличие которой вам представляется необходимым. Также, надеюсь, ясно, почему я не могу перечислить все феномены эволюции даже применительно к синергетическому взгляду на неё, не говоря уже и о сравнительном анализе. Одной из моих целей была цель показать, как естественно вписываются известные мне феномены (а я и не претендую на исчерпывающее из знание) в законы, открытые синергетикой. Те феномены, для объяснения которых требовалось придумывать механизм их действия, теперь ВСЕ (по крайней мере - из мне известных) вписываются в естественные следствия единого механизма. Возьмём один лишь пример. Феномен возникновения или происхождения жизни на Земле. До сих пор нет единого мнения о происхождении жизни. Синергетическая теория самоорганизации материи показывает, какие условия должны быть для этого созданы, а сравнительные наблюдения показывают, что земные условия им полностью соответствуют. Более того, эта теория показывает невозможность случайного зарождения жизни, что делает несостоятельными попытки объяснения не только её внеземного происхождения, но и происхождения в результате таких факторов, как разряды молний или радиации. Так что вашему огульному обвинению меня в незнании элементарных вещей я противопоставляю встречное обвинение вас всего лишь в незнании одной только теории. Но это равносильно в признании вас отставшим от последних достижений науки, которым, впрочем, не один десяток лет.


1.03.2016, 17:50 Эрштейн Леонид Борисович
Отзыв: Никак открытия синергетики не меняют представления теории эволюции. Потому как никакой нужды менять эти самые представления нет. Во всяком случае вами данная нужда показано не было. Сообщаю Вам, что без анализа литературы по проблеме статья не может быть признана научной. Вопрос о Ваших обстоятельствах к исследованию не может иметь никакого отношения. Не имеете средств сделать нормальное исследование - не делайте (хотя какие там могут быть нужны средства не понятно). Вопрос происхождения жизни на земле действительно обсуждался синергетикой, только было это задолго до вас, только там огромное количество проблем которые не понятно как решать. Обвиняйте меня в чем хотите. Но скажу следующее: 1. Азбуки вы не знаете - то есть школьной программы. 2. Статья не научная потому что в ней вообще нет анализа того что сделано. 3. Никакой нужды в таком тексте нет ибо ничего он не объясняет, никакой новизны не вносит, никаких противоречий не решает. Ну наверное как то так. К сожалению, этот текст не будет удален отсюда.


2.03.2016, 11:16 Головорушко Сергей Яковлевич
Отзыв: Ну что-ж? Останемся каждый при своём мнении.


9.06.2016, 13:37 ganitcheva natalia vladimirovna
Отзыв: Интересная работа. Есть несколько ремарок. Вы говорите, что "в общем случае структура молекулярного поля представляет собой хаос". Позвольте не сограситься. Атомы являютя сферой. вокруг всякой сферы складывается совершенно конкретное электромагнитное поле, которое можно видеть, приложив магнитную бумагу к магниту в форме сферы. И того будет 64 полюса, 32 положительных, 32 отрицательных. Если вы не найдете видео в интернете, я дам вам ссылки. при слитии 2 атомов в молекулу, на мой взгляд, у каждого останется такая же форма поля, они встанут друк к другу "голова к ногам" и будут стабильными.


9.06.2016, 18:21 Головорушко Сергей Яковлевич
Отзыв: Наталия Владимировна, спасибо за интерес, проявленный к моей статье. Позвольте мне тоже с вами не согласиться! Атомы не являются сферой. Их можно сравнить с солнечной системой: ядро это солнце, электроны это планеты. Когда вы летите от одной планеты до другой или просто по эллиптической орбите вокруг солнца, вы летите в пустоте, а не по сфере или внутри шара. Хотя можно и так сказать, если считать сферы или шар воображаемыми. Но воображаемый шар это не реальный шар. Многие физики заблуждаются на этот счет, считая частицы или атомы шариками. Именно это заблуждение лежит в основе квантовой теории. Ну ладно, пусть наш атом будет шариком, ведь вы говорите собственно не столько о форме атома, сколько о форме электромагнитного поля вокруг него. Но тут вас вообще трудно понять. Вы говорите об атоме как шарообразном магните и заявляете, что у него 64 полюса. Насколько я знаю, у магнита всего два полюса. Ну ладно, дальше вы говорите всё-таки, что атомы соединяются как обычные магниты - полюс к полюсу. А последняя фраза всё поставила на свои места. В ней ключевая фраза - "на мой взгляд". Наталия Владимировна, наука, пусть и не всё знает досконально, но строение молекул изучила ещё в прошлом веке. Зачем нам что-то предполагать, если учёные уже всё проверили. А другие учёные их проверили и подтвердили. В общем, какую форму имеют молекулы, можете представить, если вообразите пластилиновые шарики разного размера, соединённые в кучу (не до смятия). А вот тут уже можно говорить о локальных полях, существующих около каждого шарика, и общем поле молекулы. Причём, нужно учитывать молекулы среды (в общем случае - воды) и молекулы растворенных в ней веществ. В общем-то, об этом говорится в общем курсе химии, где рассматриваются валентные связи, а также силы Ван-дер-Ваальса. Локальные поля, о которых я говорю, это поля отдельных молекул, растворенных в воде. Если у одинаковых молекул и одинаковые поля, то их распределение в среде представляет собой хаос, пока они не объединятся в структуру. О том, что это на самом деле хаос, нам подсказывает и броуновское движение. А вот структуру, особенно на ранней стадии, обнаружить гораздо труднее. На ранних стадиях структуры очень неустойчивы. Например, об ассоциациях молекул воды учёные узнали только во второй половине ХХ века.


Оставить комментарий


 
 

Вверх