Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
Международный научно-исследовательский журнал публикации ВАК
Научные направления
Поделиться:
Разделы: Экономика
Размещена 29.11.2016. Последняя правка: 27.11.2016.

АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АКТИВОВ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК СПОСОБ ПОВЫШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ОАО «ТАТНЕФТЬ»

Коваль Ирина Юрьевна

студент

Севастопольский Государственный Университет

студент

Кобылянская Марина Станиславовна, старший преподаватель кафедры бухгалтерского учёта,анализа и аудита в Севастопольском государственном университете; Матушевская Елена Анатольевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерский учёт,анализ и аудит в Севастопольском государственном университете.


Аннотация:
Данная статья посвящена анализу показателей эффективности формирования и использования активов предприятия в контексте повышения инвестиционной привлекательности ОАО «Татнефть».


Abstract:
This article analyzes the performance of formation and use of the company's assets in the context of increasing the investment attractiveness of OJSC "Tatneft".


Ключевые слова:
эффективность использования; активы; рентабельность; техническое перевооружение; фондоотдача; фондоёмкость; фондовооружённость; динамика.

Keywords:
efficiency; assets; profitability; technical re-equipment; capital productivity; dynamics.


УДК 33

Привлечение дополнительного инвестирования, в период кризиса и стагнации экономики, способствует снижению вероятности банкротства предприятия и минимизирует угрозы экономической безопасности [1, с. 43] деятельности хозяйствующего субъекта. Успешное конкурирование организации на рынке инвестирования тесно связано с инвестиционной привлекательностью организации, которая обусловлена уровнем эффективности использования имущественного комплекса [2, с. 140,] предприятия и его составных элементов.

Целью данной статьи является анализ эффективности формирования и использования элемента имущественного комплекса – основных средств и нематериальных активов ОАО "Татнефть" для разработки рекомендаций по их повышению.

Для осуществления поставленной цели необходимо решить ряд задач:

  1. выбрать методику анализа основных средств и нематериальных активов;
  2. провести анализ эффективности основных средств и нематериальных активов на ОАО "Татнефть";
  3. выявить проблемные аспекты в формировании и использовании основных средств и нематериальных активов на базовом предприятии;
  4. рекомендовать мероприятия по повышению эффективности формирования и использования  объектов исследования на ОАО "Татнефть".

Основная часть. Исследование методик анализа эффективности активов показал, что большинство из них оперируют схожими показателями и имеют присущие им достоинства и недостатки. Наиболее оптимальная методика горизонтального и вертикального анализа эффективности активов для целей данного исследования  представлена в [ 3].

Анализ деятельности ОАО «Татнефть» осуществлен на основании отчетных данных представленных в [4].

В ходе анализа, на основе данных отчетности ОАО «Татнефть», было определено, что на предприятии ОАО «Татнефть» за 2013 год наблюдается тенденция к значительному росту основных средств, что является положительной динамикой. Абсолютный прирост показателя составил 9,4% (в денежном эквиваленте 20430975 млн. руб.).

Оценить техническую оснащенность и условия производства можно с помощью анализа структуры основных средств. Наибольшую долю основных средств за рассматриваемый период составляют сооружения и придаточные устройства – 77,8%.

За период с 2013 по 2014 годы было замечено возрастание к отчетному периоду таких показателе как: здания, сооружения, машины и оборудования, транспортные средства, рабочий скот, земельные участки и объекты природопользования, многолетние насаждения. С 2013 по 2014 г данные показатели увеличились на: 7,19% (в денежном выражении 841605 тыс. руб.), 9,82% (16482334 млн. руб.), 9,01% (2985239 млн. руб.), 2,97% (88241 тыс. руб.), 5,15% (906 тыс. руб.), 2,72% (26204 тыс. руб.), 89,64% (6775 тыс. руб.) соответственно. Производственный и хозяйственный инвентарь имеют незначительную тенденцию к отрицательному изменению показателей. В 2013 году они составляют 882905 тыс. руб., в следующем периоде незначительно уменьшаются на 5% (или на 329 тыс. руб.). Остальные же составляющие основных средств имеют положительный прирост. Рост основных средств свидетельствует политике организации, направленной на техническое перевооружение.

Проведя анализ обеспеченности сотрудников предприятия основными средствами, наблюдается следующее: среднегодовая численность персонала за 2013 год составила 20782 чел., за 2014 – 20502 чел. (отрицательный прирост на 1,35% или на 280 чел.). На основании показателя списочной численности работников можно судить о том, какими потенциальными трудовыми ресурсами располагает предприятие на каждую дату. В среднем в 2014 году на одного работника предприятия приходилось 11112,54 руб./чел. ОС, что на 12,54 % или 1237,95 руб./чел. больше, чем в предыдущем году.

Вместе с тем наблюдается рост и технического вооружения 827, 4 руб./чел. в 2013 году, увеличился на 13,66% (или 113,02 руб./чел.) и составил 940,42 руб./чел в 2014 году. Рост фондовооруженности свидетельствует о замещение труда техникой, ликвидацию ручных процессов, повышение степени механизации и комплексной механизации производства.

Рассчитанный коэффициент поступления показывает, что обновление основных средств организации в течении периода имеет тенденцию к снижению, на 2013 -14 годы составляет 11,61% и 9,21% соответственно. Также мы видим ухудшение технического состояния основных средств, в 2013 году изношенность составляла 62,53%, в 2014 году на 1,67% - увеличивается, к 2014 году составила 64,20% . Коэффициент годности за отчётные периоды имел показатель не более 40%.

Наибольшей изношенностью на предприятии обладают производственный и хозяйственный инвентарь  в рассматриваемом периоде коэффициент составлял 87%, что является самым большим показателем среди всех составляющих. 

Анализ ОФР показывает, что выручка от продажи, услуг и товаров с 2013 по 2014 годы увеличилась на 7,93% (или на 28826401 тыс. руб.). Но снижается  прибыль, с 2013 по 2014 на -6,20% ( или на 6057376 тыс. руб. ). 

Мы наблюдаем, объём производства продукции с 2013 по 2014 год увеличился на 28,52% (или на 18210922 тыс. руб.). Что на 51,26% было обусловлено увеличением фондоотдачи активной части и на 44,73% увеличение стоимости ОС, остальное изменение обусловлено ростом активной части ОС.

Фондоотдача в 2013 году составляет 0,31%, а в 2014 г. показатель увеличился и составил 0,36%, при этом фондоотдача активной части ОС в 2013 г. – 3,71%, и увеличилась до 4,26% в 2014 году. Повышение фондоотдачи основных средств является положительным моментом в деятельности организации, так как способствует снижению себестоимости выпускаемой товара и повышению прибыли.

В 2013 году показатель фондоёмкости равен 3,21%, а в 2014 уменьшился до 2,78%. Маленький процент характеризует нам эффективное использование основных средств, но незначительные увеличения предприятием не предполагаются,  активная их часть в 2013 году составляла 0,27%, а в 2014 уменьшилась до 0,23%.

Рентабельность позволяет получить представление о том, какая часть чистой прибыли приходится на единицу стоимости основных средств организации. Так в 2013 году она составляла 47,63%, в 2014 г. – 40,24%.  А рентабельность  активной части отличается в разы, на 2013 год – 568,41%, 2014 г. – 475,51%. Можно предположить, что причиной падения рентабельности предприятия на 15,51% и 16,34% активной части, может являться падение объема продаж. Это сказывается на росте себестоимости продукции вследствие увеличения в ней доли накладных расходов.

По результатам анализа можно сделать вывод, что активы предприятия представлены основными средствами, а именно производственному и хозяйственному инвентарю, однако с технической точки зрения более половины их подлежат скорому списанию.

Для устранения выявленных недостатков можно предложить следующие рекомендации:

  1. Замена изношенного оборудование для увеличения объём выпуска продукции;
  2. Уменьшение затрат на производство для снижения себестоимости продукции. 

Библиографический список:

1. Березина И.В. Становление понятия «экономическая безопасность» в России [Текст] / И.В. Березина, Ю.С. Гиржева // Новая наука: современное состояние и пути развития: по итогам Международной научно-практической конференции (09 декабря 2015 г.). – Стерлитамак: РИЦ АМИ, 2015. – С. 42-44.
2. Кобылянская М.С., Очередникова О.С., Абдрахманова А.А. Генезис политэкономической сущности категории «имущественный комплекс» в экономико-правовых полях России и Украины // Новая наука: стратегии и вектор развития: по итогам Международной научно-практической конференции (19 декабря 2015 г.). / в 3 ч. Ч.1 – Стерлитамак: РИЦ АМИ, 2015. – С. 133-144.
3. Методические указания для лабораторных занятий и самостоятельной работы по дисциплине «Комплексный анализ хозяйственной деятельности» В 3 ч Ч. 1./ Сост. Е. А. Матушевская; О.А.Лукашова; М.Г. Рожкова. - Севастополь: Изд-во СевГУ, 2015. - 52 с.
4. Годовая бухгалтерская отчётность за анализируемые периоды ОАО «Татнефть»/[Электронный ресурс] URL: http://d.skrin.ru/disclosure/1644003838/?DTI=8 (Дата доступа: 21 декабря 2015).




Комментарии пользователей:

Оставить комментарий


 
 

Вверх