Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
Международный научно-исследовательский журнал публикации ВАК
Научные направления
Поделиться:
Разделы: История
Размещена 15.05.2017.

Понятие и правовая природа формы правления государства

Болдырев Владимир Сергеевич

Студент

Саратовская Государственная Юридическая Академия

Студент

Чилькина Ксения Владимировна – кандидат юридических наук, доцент,кафедра Истории Государства и Права


Аннотация:
В данной статье мы проводим сравнение формы правление по мнению Аристотеля и Платона с современной формой правления,сходства и различия современности и прошлых лет.


Abstract:
In this article we compare the shape of the Board according to the opinion of Aristotle and Plato with the modern form of government,the similarities and differences of today and yesteryear


Ключевые слова:
Право; государство;форма правления; тимократия; олигархия; демократия; тирания;мнение Аристотеля; мнение Платона.

Keywords:
Right; the state;form of government; timocracy; oligarchy; democracy; tyranny;opinion of Aristotle; the opinion of Plato.


УДКА 654

Актуальность данной темы связанна с современной формой правления Российской федерации, и ислледование древних времен формы правления.

Цель работы, изучить форму правления государства,таких ученных как ученных Аристотель и Платон,и провести исследование в сравнение современной формой правления.

Введение

Понятие и правовая природа формы правления государства

Проблема верного представления и применения терминологии считается одной из основных и труднейших для каждой сферы науки. Категории в изучении и исследовании юридических дисциплин ,так и наук и в формировании теоретической основы - это базисные определения, какими вероятно и следует оперировать для отображения и оценки фактов и явлений. Они являются основанием , без которой систематизирование багаж знаний в области юриспруденции попросту немыслима. В силу всего вышесказанного является важным сперва проанализировать и отчетливо установить, то что необходимо осознавать, что понимается под основными терминами, которые затрагиваются в настоящей работе. Сделать такое необходимо также из-за того обстоятельства, что применяемые категории имеют все шансы соответствовать с существующими в других отраслях познания (Социологии, философии, а так же юридических науках и экономической концепции и др.).

Исследование, проводимое в настоящей статье, непосредственно связано с одной правовой категорией, требующей, на наш взгляд, разъяснения с целью единообразного понимания рассматриваемых терминов и отношений, с ними связанных.

Итак, центральной категорией настоящего небольшого исследования является понятие «форма правления».

Проведём небольшое исследование, в рамках которого выясним, какое определение дают рассматриваемому в рамках настоящей работы понятию «форма правления» ученые древней Греции в области государства и права.

Для начала рассмотрим мнение Платона ,древнегреческого правоведа , ,который полагал ,то что оптимальной общегосударственной формой является «Идеальное государство». Из имеющихся государственных форм теснее всего к нему стоит аристократия, а непосредственно аристократическая республика (однако никак не аристократическая монархия).Идеальной форме Платон противополагал отрицательную форму государственного устройства, в которой основным мотивом поведения людей становятся материальные заботы и стимулы.

Стоит выделить, то что в основании учения Платона о формах правления лежит принцип цикличности (развитие совершается по кругу). Аристократия – управление мудрецов, распределение труда, целостность (единство). Однако заблаговременно либо поздно аристократию заменит другая форма правления:

• Тимократия –это когда государственная власть принадлежит войнам .Основным занятием военных лиц считалось ведение войны, которое в последующем вело к богатству, что неизбежно приводит к смене формы правления.

• Олигархия – Это когда власть принадлежит аристократам :доступность в государственной власти измерялось в уровне материального положение среди других граждан ,что в каком-то роде означало имущественный ценз ,для замещение государственной должности. Порождение власти в руках аристократов вело к борьбе и волнениям среди богатых и бедных, что подталкивало к смене иной форме правления, как демократия

• Демократия – выражалось в правление государства бедным классом общества ,которое представляет выбор по жребию, а так же путем голосования на собраниях. Платон по данной форме выражался : «Что демократия –это избыток свободы среди всех лиц общества, которое может привести к обострению социального вопроса ,а именно к борьбе за распределение материальных богатств среди всех граждан государства.

Тирания -это когда власти государства ,сосредоточена в руках одного человека(тирана),а все остальные являлись рабами. Чаще всего тираниям занимало свое место у власти путем «мечом и кровью», что держало население в страхе. После же тирания начинает преобразовываться в аристократию.

Вторым ученым ,чью точку зрения мы должны рассмотреть ,это его учение ,а именно Аристотель, который хоть и был лицо обучающимся у Платона ,но все имел и субъективные взгляды на некоторые идеи своего учителя ,что чаще всего перерастало в критику своего учителя. О большинстве работ своего наставника он высказывался критично ,но некоторые их труды были похожи ,в частности классификации форм правления. Но Аристотель хотел воссоздать более совершенную и близкую к идеалу форму правления ,которую он искал вместе со своими учениками в различных учебниках ,конституциях других государств и множества другой литературы которая соприкасалось с причиной смены власти. В учении Аристотеля - форме правления придаётся определенное значение. Эта форма содержит в себе вид государственного управления, который находится в зависимости от определенных частных обстоятельств того либо другого государства, а кроме того и общества. Подобные формы как полития, аристократия и монархия при которых власть богатых имеют в виду только общую выгоду, без сомнений, считаются правильными.

В то время ,когда демократию ,олигархию и тиранию считали неправильными формами правления ,которые представляли собой достижение благ только правителями.

То самой правильной формой правления, Аристотель считал политию , при которой государственная власть принадлежит большинству для общей пользы государству .Он считал ,что полития ,это та форма правления ,которая ставила перед собой цель объединить свободу и порядок ,а так же мужество с мудростью и с другим достоинствами ,которые свойственны каждому гражданину .

Стоит отметь ,что полития считается смешанной формой государственного правления ,так как возникла при смешении сразу двух «неправильных» форм правления ,а именно – олигархии и демократии .Аристотель считал ,что принцип формирования идеального государства ,заключался в сочетание(смешение) сразу нескольких «неправильных» форм государственного правления. Аристотель говорил о применение политии в Греции «Что данная форма правления встречается очень редко и не у многих, но применительно к Греции того периода этой формы правления вероятность было крайне невелика, так как предполагал ,что на данный момент было практически невозможно достигнуть объединения интересов богатых и малоимущих ,а так же объединение таких понятий ,как свобода и богатство». Он считал ,что данная форма правления характерна для государств политического общения.

По мнению Аристотеля ,в обществе всегда будут зажиточные и малоимущие ,и вражда между ними никогда не закончится .Но помимо этого он отмечал ,что существует ,так называемый средний класс. Аристотель характеризовал его ,как людей ,которые сами трудятся ,имеют в своем распоряжении собственность ,а так же заинтересованы в стабильности государства. Но данному классу было достаточно тяжело существовать в тот период времени, так как богатые «били» их за то,что они посягают на их собственность .Их «били» и бедные ,так как полагали ,что у них была собственность ,которую можно присвоить(отобрать).И только в тех государствах ,где средний класс составлял большую часть населения ,и тем самым являлся щитом между

богатыми и бедными ,образовывал стабильную и прочную форма государственного правления.

Для Аристотеля ,полития являлась «средней» формой правления, в которой основное значение было отведено «среднему» элементу, иначе говоря , умеренности в нравах ,в довольствовании незначительным достатком в имуществе, а так же преобладание среднего класса перед богатыми и бедными.

Вывод

В заключении стоит отметить следующие для верного представления и применения терминологии ,как «Форма правления»

1.Необходимо отметить, что форма правления есть наиболее внешнее выражение содержания государства, определяемое структурой и правовым положением высших органов государственной власти.

2. Тем не менее, форма правления существенна, так как она налагает определенный отпечаток на структуру государственного аппарата и существующие между его отдельными звеньями взаимоотношения.

3. А так же можно сделать вывод , что тенденция мирового развития форм правления заключается в создании смешанных и гибридных форм.

Библиографический список:

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.01.08.2014.
2. Бобович Б.Б. Переработка промышленных отходов. М.: «СП Интермет Инжиниринг», 2009; Ливчак И.Ф., Воронов Ю.В., Стрелков Е.В. Охрана окружающей среды. М.: Колос, 2010.
3. Состояние окружающей среды и природоохранная деятельность на территории бывшего СССР – от Стокгольма к Рио. Т. 1. М: ВНИИ природы Минприроды РФ, 1994.
4. Выступление министра природных ресурсов и экологии области Д.С. Соколова на заседании круглого стола на тему: «Отходы: проблемы и решения».
5. Справка на постоянно действующее совещание Губернатора области с руководителями органов исполнительной власти области по вопросу: «Об осуществлении регионального государственного экологического надзора», 02.03.2016 г. // http://www.minforest.saratov.gov.ru/press/smi.php?ELEMENT_ID=1336 (дата обращения:19.11.2016).
6. Собрание законодательства Российской Федерации. 21.03.2016 г. № 12. Ст. 1675.
7. Выступление министра природных ресурсов и экологии области Д.С.Соколова на ПДС Губернатора области по вопросу: «О состоянии и об охране окружающей среды в Саратовской области», 5.09.2016.
8. Справка на постоянно действующее совещание..., 02.03.2016 г.; Приказ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 25.08.2016 г. № 563 «Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области»




Рецензии:

17.05.2017, 8:48 Надькин Тимофей Дмитриевич
Рецензия: Прежде чем рассматривать статью, автору следует ее тщательно вычитать на наличие орфографических и стилистических ошибок.



Комментарии пользователей:

15.05.2017, 13:58 Эрштейн Леонид Борисович
Отзыв: Название не по-русски. Что за ним стоит не понятно, видимо "формы правления государством", впрочем может и нет. Статья безграмотная с точки зрения русского языка, например, "Они являются основанием , без которой систематизирование багаж знаний в области юриспруденции попросту немыслима". Вообще с таким языком понять что-либо сложно. Автор ссылается на Платона и Аристотеля, то есть по мнению автора позже никто проблемами государства не занимался. В общем это какая то ерунда все.


Оставить комментарий


 
 

Вверх