Разделы: История
Размещена 15.05.2017.
Просмотров - 3659

Понятие и правовая природа формы правления государства

Болдырев Владимир Сергеевич

Студент

Саратовская Государственная Юридическая Академия

Студент

Чилькина Ксения Владимировна – кандидат юридических наук, доцент,кафедра Истории Государства и Права

УДКА 654

Актуальность данной темы связанна с современной формой правления Российской федерации, и ислледование древних времен формы правления.

Цель работы, изучить форму правления государства,таких ученных как ученных Аристотель и Платон,и провести исследование в сравнение современной формой правления.

Введение

Понятие и правовая природа формы правления государства

Проблема верного представления и применения терминологии считается одной из основных и труднейших для каждой сферы науки. Категории в изучении и исследовании юридических дисциплин ,так и наук и в формировании теоретической основы - это базисные определения, какими вероятно и следует оперировать для отображения и оценки фактов и явлений. Они являются основанием , без которой систематизирование багаж знаний в области юриспруденции попросту немыслима. В силу всего вышесказанного является важным сперва проанализировать и отчетливо установить, то что необходимо осознавать, что понимается под основными терминами, которые затрагиваются в настоящей работе. Сделать такое необходимо также из-за того обстоятельства, что применяемые категории имеют все шансы соответствовать с существующими в других отраслях познания (Социологии, философии, а так же юридических науках и экономической концепции и др.).

Исследование, проводимое в настоящей статье, непосредственно связано с одной правовой категорией, требующей, на наш взгляд, разъяснения с целью единообразного понимания рассматриваемых терминов и отношений, с ними связанных.

Итак, центральной категорией настоящего небольшого исследования является понятие «форма правления».

Проведём небольшое исследование, в рамках которого выясним, какое определение дают рассматриваемому в рамках настоящей работы понятию «форма правления» ученые древней Греции в области государства и права.

Для начала рассмотрим мнение Платона ,древнегреческого правоведа , ,который полагал ,то что оптимальной общегосударственной формой является «Идеальное государство». Из имеющихся государственных форм теснее всего к нему стоит аристократия, а непосредственно аристократическая республика (однако никак не аристократическая монархия).Идеальной форме Платон противополагал отрицательную форму государственного устройства, в которой основным мотивом поведения людей становятся материальные заботы и стимулы.

Стоит выделить, то что в основании учения Платона о формах правления лежит принцип цикличности (развитие совершается по кругу). Аристократия – управление мудрецов, распределение труда, целостность (единство). Однако заблаговременно либо поздно аристократию заменит другая форма правления:

• Тимократия –это когда государственная власть принадлежит войнам .Основным занятием военных лиц считалось ведение войны, которое в последующем вело к богатству, что неизбежно приводит к смене формы правления.

• Олигархия – Это когда власть принадлежит аристократам :доступность в государственной власти измерялось в уровне материального положение среди других граждан ,что в каком-то роде означало имущественный ценз ,для замещение государственной должности. Порождение власти в руках аристократов вело к борьбе и волнениям среди богатых и бедных, что подталкивало к смене иной форме правления, как демократия

• Демократия – выражалось в правление государства бедным классом общества ,которое представляет выбор по жребию, а так же путем голосования на собраниях. Платон по данной форме выражался : «Что демократия –это избыток свободы среди всех лиц общества, которое может привести к обострению социального вопроса ,а именно к борьбе за распределение материальных богатств среди всех граждан государства.

Тирания -это когда власти государства ,сосредоточена в руках одного человека(тирана),а все остальные являлись рабами. Чаще всего тираниям занимало свое место у власти путем «мечом и кровью», что держало население в страхе. После же тирания начинает преобразовываться в аристократию.

Вторым ученым ,чью точку зрения мы должны рассмотреть ,это его учение ,а именно Аристотель, который хоть и был лицо обучающимся у Платона ,но все имел и субъективные взгляды на некоторые идеи своего учителя ,что чаще всего перерастало в критику своего учителя. О большинстве работ своего наставника он высказывался критично ,но некоторые их труды были похожи ,в частности классификации форм правления. Но Аристотель хотел воссоздать более совершенную и близкую к идеалу форму правления ,которую он искал вместе со своими учениками в различных учебниках ,конституциях других государств и множества другой литературы которая соприкасалось с причиной смены власти. В учении Аристотеля - форме правления придаётся определенное значение. Эта форма содержит в себе вид государственного управления, который находится в зависимости от определенных частных обстоятельств того либо другого государства, а кроме того и общества. Подобные формы как полития, аристократия и монархия при которых власть богатых имеют в виду только общую выгоду, без сомнений, считаются правильными.

В то время ,когда демократию ,олигархию и тиранию считали неправильными формами правления ,которые представляли собой достижение благ только правителями.

То самой правильной формой правления, Аристотель считал политию , при которой государственная власть принадлежит большинству для общей пользы государству .Он считал ,что полития ,это та форма правления ,которая ставила перед собой цель объединить свободу и порядок ,а так же мужество с мудростью и с другим достоинствами ,которые свойственны каждому гражданину .

Стоит отметь ,что полития считается смешанной формой государственного правления ,так как возникла при смешении сразу двух «неправильных» форм правления ,а именно – олигархии и демократии .Аристотель считал ,что принцип формирования идеального государства ,заключался в сочетание(смешение) сразу нескольких «неправильных» форм государственного правления. Аристотель говорил о применение политии в Греции «Что данная форма правления встречается очень редко и не у многих, но применительно к Греции того периода этой формы правления вероятность было крайне невелика, так как предполагал ,что на данный момент было практически невозможно достигнуть объединения интересов богатых и малоимущих ,а так же объединение таких понятий ,как свобода и богатство». Он считал ,что данная форма правления характерна для государств политического общения.

По мнению Аристотеля ,в обществе всегда будут зажиточные и малоимущие ,и вражда между ними никогда не закончится .Но помимо этого он отмечал ,что существует ,так называемый средний класс. Аристотель характеризовал его ,как людей ,которые сами трудятся ,имеют в своем распоряжении собственность ,а так же заинтересованы в стабильности государства. Но данному классу было достаточно тяжело существовать в тот период времени, так как богатые «били» их за то,что они посягают на их собственность .Их «били» и бедные ,так как полагали ,что у них была собственность ,которую можно присвоить(отобрать).И только в тех государствах ,где средний класс составлял большую часть населения ,и тем самым являлся щитом между

богатыми и бедными ,образовывал стабильную и прочную форма государственного правления.

Для Аристотеля ,полития являлась «средней» формой правления, в которой основное значение было отведено «среднему» элементу, иначе говоря , умеренности в нравах ,в довольствовании незначительным достатком в имуществе, а так же преобладание среднего класса перед богатыми и бедными.

Вывод

В заключении стоит отметить следующие для верного представления и применения терминологии ,как «Форма правления»

1.Необходимо отметить, что форма правления есть наиболее внешнее выражение содержания государства, определяемое структурой и правовым положением высших органов государственной власти.

2. Тем не менее, форма правления существенна, так как она налагает определенный отпечаток на структуру государственного аппарата и существующие между его отдельными звеньями взаимоотношения.

3. А так же можно сделать вывод , что тенденция мирового развития форм правления заключается в создании смешанных и гибридных форм.

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.01.08.2014.
2. Бобович Б.Б. Переработка промышленных отходов. М.: «СП Интермет Инжиниринг», 2009; Ливчак И.Ф., Воронов Ю.В., Стрелков Е.В. Охрана окружающей среды. М.: Колос, 2010.
3. Состояние окружающей среды и природоохранная деятельность на территории бывшего СССР – от Стокгольма к Рио. Т. 1. М: ВНИИ природы Минприроды РФ, 1994.
4. Выступление министра природных ресурсов и экологии области Д.С. Соколова на заседании круглого стола на тему: «Отходы: проблемы и решения».
5. Справка на постоянно действующее совещание Губернатора области с руководителями органов исполнительной власти области по вопросу: «Об осуществлении регионального государственного экологического надзора», 02.03.2016 г. // http://www.minforest.saratov.gov.ru/press/smi.php?ELEMENT_ID=1336 (дата обращения:19.11.2016).
6. Собрание законодательства Российской Федерации. 21.03.2016 г. № 12. Ст. 1675.
7. Выступление министра природных ресурсов и экологии области Д.С.Соколова на ПДС Губернатора области по вопросу: «О состоянии и об охране окружающей среды в Саратовской области», 5.09.2016.
8. Справка на постоянно действующее совещание..., 02.03.2016 г.; Приказ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 25.08.2016 г. № 563 «Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области»

Рецензии:

17.05.2017, 8:48 Надькин Тимофей Дмитриевич
Рецензия: Прежде чем рассматривать статью, автору следует ее тщательно вычитать на наличие орфографических и стилистических ошибок.



Комментарии пользователей:

15.05.2017, 13:58 Эрштейн Леонид Борисович Отзыв: Название не по-русски. Что за ним стоит не понятно, видимо "формы правления государством", впрочем может и нет. Статья безграмотная с точки зрения русского языка, например, "Они являются основанием , без которой систематизирование багаж знаний в области юриспруденции попросту немыслима". Вообще с таким языком понять что-либо сложно. Автор ссылается на Платона и Аристотеля, то есть по мнению автора позже никто проблемами государства не занимался. В общем это какая то ерунда все.

Оставить комментарий