Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
Вакпрофи. Публикация статей ВАК, Scopus
Научные направления
Поделиться:
Разделы: Геология
Размещена 07.05.2018. Последняя правка: 12.05.2018.

ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ПРИ ВЫДЕЛЕНИИ ПЛОЩАДЕЙ РАЗВИТИЯ ГОРЮЧИХ СЛАНЦЕВ

Жумагулов Айдос Байрам-Улы

Ташкентский Государственный Технический Университет

Магистрант

Нажмиддинов Бехзод Умарович, магистрант, кафедра геологии месторождений полезных ископаемого и разведочные работы.Ташкентский Государственный Технический Университет имени И.А. Каримова


Аннотация:
В данной статье рассматриваются геофизические методы отделения участков горючих сланцевых отложений.


Abstract:
In this paper, geophysical methods for separating sections of combustible shale deposits are considered.


Ключевые слова:
Учкыр-Кульбешкак; Кабаклы; Кумирек; Караулбазар; Карадарья; Кулаб; Уртабулак; Денгизкуль; Мекеджан; Памук; Зеварды; Майманактау; Кассантау

Keywords:
Uchkir-Kulbeshkak; Kabakly; Kumirek; Karaulbazar; Karadarya; Kulab; Urtabulak; Dengizkul; Mekecan; Pamuk; Zevardy; Maimanaktau; Kassantau


УДК 550.83

По самым оптимистичным прогнозам разведанных запасов традиционной нефти должно хватить примерно на 40 – 50 лет. После исчерпания запасов нефти должен наступить период интенсивной разработки месторождений высоковязких (асфальтитовые и битуминозные пески, горючие сланцы, сверхвысоковязкие нефти и др.) её разновидностей.

Одним из источников углеводородного сырья в Узбекистане могут стать горючие сланцы, прогнозные запасы которых уже сейчас составляют порядка 47 млрд.т. [1] . Промышленную ценность представляет как органическая, так и минеральная части сланцев.

География распространения горючих сланцев весьма обширна - они встречаются на всех континентах земного шара, занимая в отдельных районах обширные площади.

Общие мировые потенциальные запасы сланцевой смолы по самым скромным прогнозам во много раз превышают запасы нефти. Уже на сегодня потенциальные запасы сланцевой нефти в мире оцениваются от 500 до 650 трлн.т., что примерно в 4 раза больше, чем запасы «обычной» нефти.

Образование горючих сланцев происходило во все геологические периоды развития земной планеты от кембрия до современных условий (Табл.1), причём в разных районах возраст сланцев различен. Например, в Северной Америке сланцы имеются в отложениях от четвертичного периода до ордовика; в Швеции - силур-кембрий. На западе СНГ развиты ордовские горючие сланцы, на севере европейской части и в Поволжье - сланцы Юрского возраста, в Средней Азии - палеогенового, а в Восточной Сибири - кембрийские. В Узбекистане разведанные запасы горючих сланцев в настоящее время известны в эоцене.

Рассматривая вопросы образования углеводородных скоплений, исследователи сталкиваются с многочисленными процессами, происходящими внутри земной коры и даже мантии. При этом многими исследователями [1,2] образования скоплений УВ связывалось с рифтами, которые в одном случае выступали как каналы транспортировки, в других случаях, - как очаги прогревания ОВ, накопленного в процессе осадконакопления в земной и океанической корах.

При прогнозировании и выделении нефтегазовых структур широкое применение нашли геофизические методы в классическом «наборе»: сейсморазведка, гравиразведка, магниторазведка. Материалы, полученные этими методами, позволяют выделять структурные особенности (тектонику) и вещественный состав (магматические образования - интрузивные и эффузивные, осадочный комплекс пород и т.д.). Согласно геодинамической концепции локализации [3] так называемых «ловушек» углеводородов связана с тектоническими движениями глубинными разломами разных порядков, что довольно четко индицируется в физических полях: гравитационном и магнитном. Последние достаточно четко дают возможность сделать предположения о вещественном составе горных пород.

Учитывая, что горючие сланцы Узбекистана, как правило, радиоактивны, в комплекс геофизических методов может быть включен еще и гамма-спектрометриический метод ( начиная от аэровариантов и кончая наземными его аналогами) материалы которого являются индикатором радиоактивной ситуации.

Таблица 1.

Эра

Под Эра

страна

Характеристика сланцев,запасы

 

 

 

 

 

KZ

Q

Северная Америка

Запасы смолы США - 23 млрд.т.

 

N +

 

 

P

Австрия, Китай, Тайланд, Северная Америка, Узбекистан

Австрия – содержание ОВ – 4, 35%, смола, высокосернистая

Китай – запасы смолы до 24,5млрд.т

Тайланд –запасы 670 млн.т

Узбекистан – запасы 47 млрд.т

Югославия , Болгария, Узбекитсан, Эстония, Украина, Россия, Китай, бирма, Иордания, Монголмя, Сирия, Тайланд, Турция, Индия, Пакистан, Иран, Афганистан, Мадакаскар, Чили

Болгария - 30 млн.т. смолы промышленного содержания

Югославия, - получает бензин, дизельное топливо, смазочные мавсла, парафин, электродный кокс, Эстония – запасы 24 млрд.т

Мадагаскар – выход смолы до 150 л/т

 

K

Марокко, Египет, Сееврная Америка

 

 

J

Австрия, Великобритания, Германия, Польша, швейцария, Эстония, Украина, Россия, Заир, Северная Америка, Чили

Гермагия – содержания Сu – 3% Ag -5%, платинойды Швейцария – смолы 27, 7 % - для лекарственных препаратов

Россия –волжский бассейн, запасы 500млрд.т, смолы 45млрд.т

Заир – выход смолы до 150 л

 

T

Австрия, Германия, Польша, Швейцария, Северная Америка

Польша –получает битум, сланцевое масло

 

 

 

 

PZ

 

P

Германия, Польша, Северная Америка, Бразилия, Австралия, Океания

Австралия – сланцы представлены тасманитом содержаний до 30%, тербанитом, кеннелями,креоллитами,керонтолитом, выход смолы 77л/т, запасы смолы 30млн.т

Бразилия – запасы 1490 млрд.т , смолы 42 л/т

C

Великобритания, Польша, ЮАР, Северная Америка

 

D

Великобритания, Польша, Северная мерика

 

S

Швеция, Северная Америка

 

O

Эстония, Украина, Россия, Северная Америка

Украина -запасы 4,5 млрд.т смолы до 15 %

Канада – запасы смолы – 23 млрд.т

Швеция

Швеция – запасы 600 млн.т

Извлекают U , Al, P, Fe , V, Mo , S

 

К настоящему времени разведанные запасы горючих сланцев, известны в Каракато-Сангрунтауской, Сухардарьинской и Амударьинской (Бухарской) площадях. Караката– Сангрунтауская площадь, известная как Кызылкумский горючесланцевый бассейн, включая в себя месторождения Джарык, Сангрунтау и Актау. Магнитное поле здесь характеризуется пониженными 50-100 нТл значениями интенсивности и пониженным гравитационным полем. Значения U – 4,5*10-4% , Th-6,8*10-4%, К – 5-8 % при суммарной гамма активности более 20мкР/час.

Сухардарьинский горючесланцевый бассейн включает в себя месторождение Байсун, и проявления Шергузар, Шурасан, Ходжа-Аарна, Кызылта, Бешказ, Газдагана, Акташ. Магнитное поле пониженное 50-150 нТл, гравитационное пониженное до 150 мГал.

Аму-Дарьинский горючесланцевый бассейн насыщен проявлениями горючих сланцев Учкыр-Кульбешкак, Кабаклы, Кумирек, Караулбазар, Карадарья, Кулаб, Уртабулак, Денгизкуль, Мекеджан, Памук, Зеварды, Майманактау, Кассантау. Магнитное поле здесь так же пониженное 50-150 нТл при пониженном поле силы тяжести до 20-50 нТл. Значения составляющих спектра радиоактивного поля находятся на уровне ниже кларковых содержаний.

Используя принцип аналогии и суперпозицию физических полей гравимагнитных и радиоактивных, можно выделить потенциально перспективные площади на выявление месторождений горючих сланцев.

Одной из площадей представляется район в межгорье Зирабулак-Зиаэтдинских и гор Каратюбе –Мальгузарских гор, западнее города Самарканд. Это полоса северо-восточного направления протягивается с юго-запада от города Карши до Джама, где имеются проявления сланцев Афрасиаб, Джам, Кунгуртау. Гравимагнитное поле в этом районе характеризуются пониженными значениями интенсивности соответственно 50-100 нТл и 50-70 мГал при фоновых значениях гамма-излучения.

Аналогичная картина в строении гравимагнитного и радиоактивного полей наблюдается в Букантау, где в восточном окончании, в горах Тохтатау имеются горючие сланцы, где гамма-активность достигает 100 мкР/час при пониженных значениях магнитного до 100-150 нТл и гравитационного до 10-20 мГал полей.

В скважинах Султануиздага отмечались аномалии, связанные с пачкой переслаивающихся светло-серых мергелей и мергелистых глин, среди которых отмечены прослои темно-серых и черных пород, обогащенных органическим веществом. Здесь содержания урана достигает 0,01 % (185 мкРчас), при средних повышенных значениях 40-80мкРчас.

В зоне Шейхджейлинского разлома встречаются прослои битуминозных глин, которые по данным Сикарского П.В. сопоставимы с горными сланцами Восточного Приаралья.

На Устюрте и Северном Приаралье отложения нижнего Эоцена представлены известковыми мергелями. В пределах Актумсукского выступа распространены нуммулитовые известняки, состоящие из обломков раковин крупных бентоносных фораминифер.

В Ассакеауданком прогибе отмечается повышенная битуминозность. На плато Устюрт и южном берегу Аральского моря в керне обнаружен битуминозный мергель микролинзовидной структуры, подобный среднеэоценовым мергелям месторождения горючих сланцев Байходжа в Казахстане.

На всех потенциально перспективных площадях Узбекистана магнитное и гравитационное поля характеризуются пониженными значениями измеряемых полей (аналогично значениям этих полей в Сурхандарьинском, Амударьинском и Кызылкумском горючесланцевым бассейнах), а также повышенной гамма-активностью, что позволяет сделать вывод о возможности выделения таких территорий по геофизическим данным.

Отмеченные выше обстоятельства позволяют сказать, что геофизические методы со временем могут найти широкое применение при поисках нового вида полезного ископаемого для Центрально-азиатского региона, как горючие сланцы, которое следует с годами называть углеводородным сырьем будущего.

Библиографический список:

1. Бабаджанов Т.Л., Абдуллаев Г.С. Особенности строения и нефтегазовые перспективы доюрского комплекса пород Бухаро-Хивинского региона (западный Узбекистан Ташкент, 2001г.).
2. Методические рекомендации по применению Классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых. Угли и горючие сланцы (Москва, 2007г.)
3. Зеленин Н.И., Озеров И.М. Справочник по горючим сланцам. (Москва 1983 г.).
4. Прохоренко Г.А., Лузановский А.Г., Артемова Н.М. Металлоносные горючие сланцы Узбекистана. (Ташкент 1999 г.).




Комментарии пользователей:

18.06.2018, 12:41 Николаенко Александр Федорович
Отзыв: Мне кажется, что наряду с перспективой добычи газа из горючих сланцев необходимо больше внимания уделять последствиям таких технологий. Как это сказывается на экологии? Эта тема требует особого внимания и ее хотя бы частично следует отображать и в этой статье.


Оставить комментарий


 
 

Вверх