Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
Научные направления
Поделиться:
Разделы: Экономика
Размещена 15.01.2019. Последняя правка: 24.01.2019.

ПЕРСПЕКТИВНАЯ МОДЕЛЬ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ

Сахненко Виктор Григорьевич

нет

ДИА

Ректор

Аннотация:
В статье рассмотрена причина конфликтности капиталистической экономики как внутри государства, так и ее агрессивности между государствами. Предлагается новая, более эффективная, социально направленная, социалистическая экономика. Социалистическая экономика легко реализуется мирным путем в рамках законов капиталистических государств, как в небольших коллективах, так и в масштабах государства. Социалистическая экономика способствует научно-техническому прогрессу, миру и процветанию человечества на Земле.


Abstract:
The article discusses the cause of the conflict of the capitalist economy both within the state and its aggressiveness between states. A new, more efficient, socially oriented, socialist economy is proposed. The socialist economy is easily realized by peaceful means within the framework of the laws of capitalist states, both in small collectives and on the scale of the state. The socialist economy contributes to the scientific and technical progress, peace and prosperity of mankind on Earth.


Ключевые слова:
капитализм; капиталистическая экономика; социалистическая экономика; рынок; производство; коммуны; коммунизм

Keywords:
capitalism; capitalist economy; socialist economy; market; production; communes; communism


УДК 33.330

Введение. Основой социализма в прежних соцстранах была идеология, поэтому его можно назвать идеологическим социализмом. Идеологический социализм без достаточного теоретического обоснования его экономики, лишь дискредитировал заветную мечту человечества о социальной справедливости при распределении материальных ценностей в обществе. Его реализация сопровождалась забастовками, террором, революциями, гражданскими войнами, гибелью многих десятков миллионов людей. Экономика стран с идеологическим социализмом оказалась менее эффективной, чем капиталистических.

Однако и современная капиталистическая экономика содержит множество проблем. Она еще трудно управляема, во многом развивается спонтанно, что постоянно порождает кризисы, забастовки, коррупцию, воровство, махинации предпринимателей и чиновников. Главным движителем капиталистической экономики является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли [1]. Иначе производитель теряет свой капитал и просто лишается средств существования.

Прибыль любой ценой. Часто используется во вред обществу, людям и экологии. Люди, боясь потерять работу, свой капитал находятся в постоянном стрессе. А борьба за рынки сбыта, и природные ресурсы выходит за границы стран. Порождает глобальные торговые и человеческие войны между самыми развитыми капстранами, показал еще К. Маркс. Сегодня военный бюджет США уже достиг около 700 млрд. долл.! [2] и набирает темп невиданной гонки вооружений, грозящей новой мировой войной с применением ядерного оружия и гибели всего человечества на Земле. Поэтому актуальнейшая задача перед человечеством остановить гонку вооружений и именно этому и будет способствовать предлагаемая модель социалистической экономики [3].

Целью настоящей работы является обоснование новой более эффективной, менее конфликтной, социально направленной - социалистической экономики. Экономику приемлемую, как для небольшого коллектива - коммуны, так и в масштабах государства.

Для понимания сути модели рассмотрим некоторое общество обособленных людей (община, коммуна, страна). Такое общество можно разделить на активно занятых в экономике людей, а также временно безработных [4] и экономически неактивное население, нуждающееся в социальной помощи.

Безработных будем называть резервом производительных сил это своего рода их запас прочности. Известно, что в технике недостаточный запас прочности любой конструкции в экстренных случаях может привести к ее разрушению. Аналогично и в любом обществе резерв определит его способность противостоять нештатным ситуациям. Более того из резерва можно подобрать лучших работников и тем самым повышать качество продукции. Пример СССР, в котором всеобщая занятость привела практически к отсутствию резерва. В результате получилось низкая производительность труда и плохое качество товаров и услуг.

Производство товаров народного потребления тесно связано с его реализацией. Для упрощения модели издержками при производстве и реализации пренебрежем. Добычу сырья и изготовление средств производства, можно рассматривать, как промежуточный этап производства товара, и поэтому их можно включить в структуру производства товара. Здесь возможны три варианта.

1. Производитель выпускает товар для всех членов общества, а оплачивает только работу своим работникам (рис.1а). В результате на рынке невозможно выкупить весь товар. Товар частично пропадает, а безработные люди нищенствуют и могут даже голодать. Пример США в периоды своих острых экономических кризисов [5] которые продолжаются и ныне [6]. Решить проблему сырья и избытка товара производители пытаются на внешних рынках, на рынках других государств. А это угнетает экономику стран импортеров, вызывает с их стороны сопротивление и чревато экономическими и военными конфликтами и даже мировыми войнами. Заметим, что научно технический прогресс способствует автоматизации и роботизации производства это так же сокращает количество рабочих мест и усиливает конфликт в капиталистическом обществе.

 

Рис.1. Взаимосвязь производства и рынка.

 

Т – произведенный товар и услуги, Д – деньги выплаченные обществу на покупку товара и услуг.

 

 

 

2. Денег обществу выдано больше, чем произведено товара в его общей стоимости – то возникает инфляция (рис.1б). Например. В СССР, только в 1986 году [7], было выплаченных денег на 117 млрд. руб. больше чем за тот же год произведено товаров народного потребления и услуг. Ущерб от такого «планового хозяйствования» намного превысил потери материальных ценностей СССР в Великой Отечественной Войне 1941 – 1945 г. (67.9 млрд. руб.)! Этот просчет планирования привел к тотальному дефициту, недовольству населения и стал одной из главных причин развала СССР.

 

3. При сбалансированной экономике производятся выплаты всем членам общества и в сумме они равны произведенному товару (рис.1в). Сбалансированная экономика расширяет рынок и социально защищает все население. Это существенно уменьшит конфликтность в государстве и между государствами.

 

При капиталистической экономике действует еще старый принцип «кто не работает, тот не ест». При слабо развитых производительных силах этот принцип себя оправдывал. Однако с ростом научно-технического прогресса и развитием производительных сил число людей занятых в производстве непрерывно уменьшается. В развитых странах сегодня в сельском хозяйстве, заняты лишь 3 – 5%, а в промышленности 15 – 20% населения. Выходит, что есть и жить могут только те, кто имеет работу?! Такое ныне уже неприемлемое распределение порождает перепроизводство, кризисы, антагонизм, нищету, революционные ситуации в стране и войны между государствами. Поэтому организатор производства должен не только производить продукцию, а и формировать денежный ресурс всего населения на весь производимый им товар. Капиталистические формы правления, и его принципы должны закончиться и им на смену должна прийти новая экономика, новые методы распределения – социалистическая экономика.

 

Научная новизна социалистической экономики в том, что организатор производства одну часть денег из общей стоимости произведенного им товара выдает своим работникам как заработную плату, а другую часть выплачивает остальному населению не участвующему непосредственно в производстве. Этим фактически формирует новый социалистический рынок, намного превышающий капиталистический рынок по количеству потребителей. И это крайне выгодно производителю. Так как значительно расширяется круг покупателей и уменьшается застой его товара. Более того, при социалистической экономике, научно-технический прогресс будет только способствовать росту благосостояния всего населения страны. При этом легко можно формировать и поддерживать сбалансированную экономику.

 

Для организации социалистической экономики предлагается ввести два вида плат.

 

1. Социальная плата (соцплата) которая должна назначается со дня рождения человека и выплачивается ему регулярно и пожизненно.

 

Соцплата должна обеспечить достойный прожиточный минимум, включающий в себя набор продуктов питания, одежды и достаточно комфортное жилище. Покупательная способность соцплаты будет определять уровень жизни в стране. В детском возрасте соцплату можно использовать для всех необходимых материальных и духовных потребностей ребенка (воспитание, медицинского обслуживания, получение необходимого образования). В зрелом возрасте это прожиточный минимум, а в пожилом возрасте соцплата заменит пенсию. Соцплата может изменяться с возрастом человека и включать в себя дополнительные расходы по инвалидности.

 

2. Заработная плата (зарплата) – деньги, выплачиваемые за произведенный труд.

 

Работающий гражданин фактически будет, получать сразу два вида плат неизменная соцплата плюс зарплата. Здесь нужно учитывать, что не каждый человек даже при его профессиональной подготовке может всегда выполнять качественно работу. Поэтому общественно полезный труд и производство товаров высокого качества это дело избранных, расположенных к труду людей и имеющих для этого опыт и соответствующее здоровье. Люди не работающие, но желающие работать, должны иметь возможность повышать свое образование и профессионализм, в специальных учебных заведениях и даже на производстве в качестве стажеров.

 

Всякие другие формы платы как бесплатные услуги, субсидии, алименты, временная помощь и т.д. способствующие денежным махинациям, коррупции, унижению чести и достоинства человека следует исключить.

 

С развитием механизации и автоматизации производства, трудовой резерв и объем соцплаты будут возрастать. А общий объем зарплаты будет уменьшаться и при полной автоматизации и роботизации производства и системы управления человеческий труд и зарплата исчезнут, останется только соцплата. По сути, наступит коммунизм с денежно товарными отношениями. Таким образом, устойчивый внутренний рынок будет способствовать научно техническому прогрессу, уменьшит конфликты в обществе, и поэтому социалистическая экономика перспективна.

 

С позиции экономики все товары и услуги можно оценивать в деньгах. Рассмотрим модель работы простейшего производства, в котором используются A - сырье и средства производства и люди, труд которых оценивается зарплатой P. Производство будет рентабельным, если стоимость выпускаемой продукции – Q будет отвечать условию:

 

Q > A + P (1)

 

С другой стороны количество Z произведенной продукции пропорционально количеству сырья и размеру зарплаты:

Z~ A*P. (2)

 

Решая совместно оба уравнения, находим, что стоимость продукции пропорциональна отношениям:

 

Q / Z ~ 1/ P + 1/ A. (3)

 

Взяв кредит, в некоторых единицах для производства продукции и расходовав его оптимально А = P = 1, можно произвести продукцию с минимальной себестоимостью Q = A + P = 2 (рис. 2). Если общая сумма кредита будет потрачена в других отношениях, то стоимость продукции возрастет. Например, при A = 0.5, а P = 1.5, Q = 1 / 0.5 + 1 / 1.5 = 2.67 > A + P = 2. Если сумма кредита будет меньше необходимой, то на рынке возникнет дефицит товара и стоимость его возрастет. Например, при A = P = 0.5, Q = 4 > A + P = 1. Если кредит превышает необходимый объем, то товара будет произведено с избытком и стоимость его уменьшится. Например, при А = P = 2, Q = 1 < A + P = 4.

 

Из полученных соотношений оптимальный режим экономики государства выразится в следующем. Поскольку все сырье и средства производства принадлежат всему сообществу, и его цена определяется, в нашем случае соцплатой, то оптимально общую сумму зарплаты следует приравнивать к общей сумме соцплаты.

Рис. 2. Стоимость продукции в относительных величинах.

Соцплата может формироваться по различным схемам (рис.3). Перемещение товара и услуг – показано широкой штрихованной линией, а наличный расчет тонкой. Например, производитель может в банке взять кредит в размере 2 ед. и им оплатить работу (рис.3а). Затем эта плата разделяется на две части соцплату и зарплату и поступает потребителю. Объем товарной продукции также составит 2 ед. и потребитель может его полностью выкупить. Деньги возвращаются в размере 2 единиц производителю, и он может вернуть взятый кредит.

Соцплату могут формировать торговые организации (рис.3б). При этом производитель берет кредит 1 ед. Оплачивает работу 1 ед. и производит товар на 1 ед. и передает по этой цене его в торговлю. В торговле цену удваивают 1 ед. передают на соцплату. И за 2 ед. продают потребителю продукцию, а 1ед. возвращается производителю. И он возвращает кредит.

При формировании соцплаты администрацией (рис. 3в) предполагается, что администрация владеет сырьем, помещениями и предприятиями для аренды, природными ископаемыми и т.д. В этом случае производитель берет кредит 2 ед. приобретает сырье 1 ед. оплачивает работу 1 ед. и производит товар на 2 ед. Деньги от продажи сырья 1 ед. составляют соцплату. Оплаченный потребителем товар 2 ед. возвращается через торговлю производителю и погашается кредит. Возможны и смешанные варианты рассмотренных схем.

 

 

Рис.3. Простейшие схемы формирования соцплаты.

Соотношением средней зарплаты к соцплате и допустимые при этом отклонения могут устанавливаться администрацией, и это может быть главным

рычагом управления производительных сил позволяющего развивать либо тормозить производство в целом или его отрасли. Во всех случаях это можно делать, плавно отслеживая баланс на рынке наличия товара и его потребления. И этого достаточно чтобы не вызывать экономических потрясений.

Все денежные операции можно осуществлять посредством банковских карточек. Например, для товаров связанных со средствами производства карточка “Безнал”, а для товаров потребления карточки “Зарплата” и ”Соцплата”. В этом случае банк будет виртуальный. И стоимость всех денежных операций банка будут практически нулевые, ставки на кредит и т.д.

Между предприятиями участвующими в производстве и торговле легко установить и поддерживать конкуренцию, способствующую повышению качества и уменьшению стоимости товарной продукции. Кроме того появляется глубокая обратная связь между производством и реализацией продукции. Кредиты, взятые в банке на развитие предприятия и не окупаемые, погашаются банком за счет вычетов доли соцплаты участников предприятия. Вычетами из соцплаты могут оплачиваться и коммунальные услуги.

Трудовое участие в производстве работников отличается между, собой и это требует дифференцированную оплату работы участников производства. Для примера составим штатное расписание коммуны среднего Града [8,9] с числом населения 8000 человек (таб.1). Для упрощения счета примем среднюю продолжительность жизни 80 лет. Число жителей будем считать одинаковым в каждом году и равно 8000 / 80 = 100 (чел.), эти значения можно уточнить [10].

Количество людей занятых в различных сферах, показано в таблице 2.

Из людей находящихся в резерве, всегда можно подобрать необходимую замену работников занятых в различных сферах культуры и производства. В настоящее время минимальная социальная пенсия [11] составляет 9 062 руб. Внаших расчетах, условно примем P1 соцплату для одного гражданина P1 = 10 тыс. руб. В этом случае общий фонд соцплаты (P) и зарплаты (A) в месяц составит P = A= 8 тыс.чел *10 тыс.руб. = 80 млн.руб. Средняя зарплата на одного человека A1, при оптимальных условиях будет равна A1 = A / Zr= 29200 руб. Соответственно средняя плата в месяц для одного работающего составит P1 + A1 = 29200 руб. + 10000 руб. = 39200 руб. Для сравнения сегодня средняя плата (зарплата) в России составляет 41 650 руб. [12] что близко оптимальному. Это позволяет ориентироваться на установившиеся цены, на товары и услуги и без проблем перестроить современную экономику в предлагаемую форму.

Таким образом, распределение объема денежной и товарной массы происходит в тех же соотношениях что и при нынешней фискальной форме экономики. Но если в фискальной экономике распределение осуществляется чиновниками далекими от нужд простого человека, то при социалистической экономике доступ к распределению получают все члены общества.

Таблица 1. Упрощенное штатное расписание работников социального обслуживания для города численностью Z = 8000 чел.

 

Возраст человека

(годы)

Раз-ница

лет

Число человек

Клиентов

на 1 го работника

Общее

количество

работников

Персонал.

1

0.65-1

0.35

35

5

7

Врачи, медсестры, воспитатели.

2

1-4

3

300

7

43

3

4-7

3

300

10

30

4

7-11

4

400

10

40

Учителя,

наставники, …

5

11-17

6

600

10

60

6

17-20

3

300

5

60

ПедагогиУЗ.

7

20-60

40

4000

200

20

Врачи, фельдшеры, медсестры, санитары, ….

8

60-70

10

1000

50

20

9

>70

-

1000

20

50

Общее количествоняней, воспитателей, санитаров,врачей,учителей равно330 чел. (4.1%)

 

В России общая сумма плат населению (144 млн. чел.) составит 34.5 триллиона руб. Это в 2.1 раза больше чем в 2018 г. бюджет России (16.5 триллиона руб.). Социалистическая экономика фактически открывает в стране еще один, мощнейший рынок. А это самое важное в экономике. При таком огромном рынке всегда найдутся инициативные производители, которые сами организуют необходимые производства. Важно чтобы коррумпированные чиновники со своими фискальными службами не вмешивались в процесс производства. Тогда темпы роста будут не жалкие 3%, как ныне которые даже потенциально за 10 лет могут увеличить объемы производства лишь в 1.0310 = 1.34 раза, а по необходимым населению товарам и услугам сразу на 20% и более. Примерами столь бурного роста производства являлась свобода предпринимательства даже при капиталистической экономике, не обремененной большими налогами.

Конечно, при выплате населению больших масс денег возможна инфляция. Но, если все делать согласовано, вводить соцплату и увеличивать ее постепенно с контролем сохранения номинальных рыночных цен, то тогда нет опасности инфляции. Заметим, что зачастую организовать производство продукции намного легче, чем сбыть готовую продукцию. Ведь даже сегодня, из-за отсутствия средств у многих людей, склады и магазины перегружены товаром, а люди ограничивают себя покупкой так необходимых им товаров и услугами. При этом товары в магазинах и на складах физически и морально теряют потребительские качества, портятся и утилизируются, а культура услуг слабо развивается. А получив соцплаты, люди смогут приобретать больше товаров и услуг. Что усилится стимул их производства, и развитие страны. 

Таблица 2.Занятость людей в рабочем возрасте (4000 чел.).

T1

%

Численн.

коллекти.

Занятость населения по штату.

1

4.1

330

Социальное обслуживание населения.

2

5

400

Сельское хозяйство, переработка с.х. продукции.

3

15

1200

Промышленность. Коммунальное обслуживание.

4

10

800

Торговля, сфера услуг, массовая культура. СМИ.

5

1.2

50

Правление, суды, прокуратура, полиция,тюрьма.

6

34

Z r = 2780

35%от всего населения -работающие.

7

16

1220

15% отвсего населения -трудовой резерв.

 

Для потребителя, относительная стоимость T2 в процентах товаров и услуг, прямо пропорционально количеству людей занятых в этой сфере и равна (табл. 3).

T2 = T1Z / Zr. (4)

Производство можно организовать с частной собственностью на средства производства по капиталистической модели. Разделить на несколько параллельно работающих и конкурирующих фирм. Однако недостатком таких производств их жесткая конкуренция и обособленность, сокрытие прогрессивных технологий между собой и т.д. Коэффициент загрузки производственных мощностей США [13] лишь 75 – 80 %. Т.е. каждое 4 – 5 предприятие оказалось лишним! А ведь на их создание были потрачены огромные людские и материальные ресурсы. И зачастую нанесен невосполнимый вред природе. Поэтому все средства производства особенно крупные целесообразно обобщить, передать в государственную либо общественную собственность. И затем производителю давать на временное пользование в аренду.

Таблица 3. Средняя стоимость товаров и услуг для населения.

T2 , %

Расчетные соотношения расходов на 1 человека.

1

11

Медобслуживание, уход, воспитание, образование.

2

14

Продукты питания (домашнее приготовление).

3

44

Промышленные товары, коммунальные услуги.

4

30

Торговля, сфера услуг, спорт, транспорт, культура.

5

2

Администрация, суды, полиция, тюрьма.

Социалистическая экономика направлена на интересы не отдельного предпринимателя, а всего общества. Здесь важно учитывать, что производство часто связано с непоправимым нарушением экологии. Уже сегодня многие ученые катастрофические изменения климата на Земле связывают с бесконтрольной деятельностью человека. Поэтому стремление непрерывного наращивания ВВП следует признать неверным. Производство должно быть сбалансировано с потреблением, а потребление должно быть рачительным. Это требует воспитания у людей определенной социалистической культуры потребления. Например, гарантированная эксплуатация современного автомобиля составляет не менее десяти лет, а реклама и рынок в капстранах сократил моду эксплуатации легкового автомобиля до года. А ведь с производством автомобиля связаны огромнейшие расходы на строительство заводов и предприятий и причиняется непоправимый ущерб природе и создается угроза жизни на Земле. Поэтому такую рыночную политику производителей автомобилей и им подобную, следует признать как транжирство и варварство.

И еще, при нынешней компьютеризации «годовой бюджет» выглядит как анахронизм. Что это за обратная связь раз в год? Ведь не сложно разработать компьютерную программу для регионов и всей страны, которая сможет непрерывно изучать спрос населения и направлять производственные ресурсы на их исполнение. Это позволит дать работу многим миллионам безработных и в считанные годы решить самые болезненные проблемы людей. В том числе и проблему жилья для 46 миллионов россиян, ныне проживающих в ветхом жилье. При этом разумно отказаться от гигантомании и мегаполисов, уродливых башен и высотных зданий, а строить дешевые и в то же время очень комфортные для проживания автономные города – Грады [8,9] Стоимость строительства и эксплуатации которых в два три раза дешевле нынешних городов.

Заметим, что сегодня в развитых европейских странах налоги составляют более 50%. Причем большая часть от налогов идет на социальные программы и помощь безработным [14, 15]. Так что дикий капитализм времен К.Маркса ушел в историю и развитые страны с социально направленной экономикой уже близки к социалистической экономике. Однако даже в развитых странах средства производства еще используются в основном в интересах предпринимателя иногда даже во вред экологии и обществу. А деньги от налогов еще тратятся на оплату огромной армии чиновников, часто на их плохо обоснованные фантасмагорические проекты, включая разработку вооружений, подготовку к войнам, ведению войн и разворовываются. А при идеальной социалистической экономике этими средствами располагают все члены общества в своих личных интересах и в результате в интересах всего общества. Поэтому полностью социалистическая экономика демократичнее и эффективней, чем капиталистическая и переход к ней лишь желание руководства страны к комфортной жизни всех слоев населения.

Предложенную модель социалистической экономики автор просит впредь называть социалистической экономикой Сави.

Выводы. Капиталистическая экономика в чистом виде, не может быть сбалансированной, а потому она неполноценная порождает множество социальных конфликтов, забастовок, революций, гражданских и мировых войн.Дальнейшим совершенствованием экономикиявляется ее сбалансирование. Предложенная модель социалистической экономики может быть сбалансирована, достаточно проста, прозрачна, социально направлена, справедлива в распределении ценностей и миролюбива ко всем членам общества. Она намного эффективней, чем капиталистическая экономика использует производительные силы и может замкнуть производство и потребление даже на внутреннем рынке одного коллектива, одной страны. При социалистической экономике гонка вооружений, насилие и войны могут быть исключены как примитивизм и варварство. Руководители государств смогут гордиться уровнем жизни своих сограждан, а не оружием массового поражения. Это существенно уменьшит как внутренние конфликты в государстве, так и внешние между государствами. И будет способствовать научно-техническому прогрессу.

Реализовать сугубо социалистическую экономику можно в рамках законов современных государств, как для небольшого коллектива, так и в масштабах всей страны. Переход на социалистическую экономику естественный и просто необходим для дальнейшего мирного сосуществования людей на Земле!

Библиографический список:

1. Акулов В. Б., Акулова О. В. «Экономическая теория», Учебное пособие. Петрозаводск: ПетрГУ, 2002 г.
2. В США принят рекордный по размеру военный бюджет ... .[Электронный ресурс].- Режим доступа: https://www.vedomosti.ru/.../2018/.../778143-ssha-voennii-byudzhe (дата обращения 10. 06.2018).
3. Сахненко В.Г. Социалистическая экономика XXI века. Сибирский экономический журнал №1 (1) январь 2019.
4. Классификация населения по экономической активности и ... [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://studfiles.net/preview/1971464/page:74/
5. Мировой экономический кризис 1929- 1933 гг. и его значение ... [Электронный ресурс ].- Режим доступа: https://www.rae.ru/forum2011/59/165 (дата обращения 10. 06.2018).
6. Мировой финансовый кризис 2008 года и последствия для ... [Электронный ресурс ].- Режим доступа: https://ria.ru/spravka/20130816/956672411.html (дата обращения 10. 06.2018).
7. СССР в цифрах в 1986 году: Крат. Стат. Сб. / ЦСУ СССР. – М.: Финансы и статистика. 1987
8. Сахненко В.Г. ПРОЕКТЫ КОМФОРТНЫХ ГОРОДОВ// ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ, НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ: г. Пенза, 17 мая 2018 г. Часть 1. [PDF].[ Электронный ресурс ].- Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=34924001 (дата обращения 10. 06.2018).
9. Сахненко В.Г. ПРОЕКТЫ КОМФОРТНЫХ ГОРОДОВ В ОДНОМ ЗДАНИИ. [Электронный ресурс] // SCI-ARTICLE.RU. №57 (май) 2018 URL: http://sci-article.ru/ (Дата обращения: 5.01.2019).
10. Население России по полу и возрасту: статистика ... [Электронный ресурс ].- Режим доступа: - statdata.ru www.statdata.ru/nasel_pol_vozr (дата обращения 10. 06.2018).
11. Размер минимальной пенсии в России в 2018 году ... [Электронный ресурс ].- Режим доступа: top-rf.ru/.../243-minimalnaya-pensiya-nerabotayushchikh-pensionerov-v- rossii-razmer.html (дата обращения 10. 06.2018).
12. Средняя зарплата в России в 2018 году по данным Росстата ...
[Электронный ресурс ].- Режим доступа: reconomica.ru/.../средняя-зарплата-в-рф-2018 (дата обращения 10. 06.2018)
13. Коэффициент использования производственных мощностей от ... [Электронный ресурс ].- Режим доступа: https://www.mql5.com/ru/...states/
capacity -utilization (дата обращения 10. 06.2018).
14. Сравнение налогов в РФ, США, Германии.: [Электронный ресурс ].- Режим доступа: zaloginenhttps://zaloginen.livejournal.com/83612.html‎ (дата обращения 10. 06.2018).
15. Сравнение налогов в Германии и в России – Pikabu [Электронный ресурс ].- Режим доступа:https://pikabu.ru/.../sravnenie_nalogov_v_ germanii_i_v_rossii_ 4886519 (дата обращения 10. 06.2018).




Рецензии:

16.01.2019, 20:57 Тарханов Олег Владимирович
Рецензия: Рецензия на статью « Социализм XXI века» автора В.Г. Сахненко 1.Выбранное автором название «Социализм XXI века» предполагает, что был социализм по номерам всех предыдущих столетий и, самое главное, будет и во всех последующих, только со своими номерами. 2.К сожалению, автор, вероятно по скромности, этого не разъясняет. Наоборот, во ВВЕДЕНИИ он утверждает, что никакого социализма в предыдущие века не было. А то, что было «в прежних странах» социализма, вовсе социализмом не было, а было «идеологическим социализмом». 3.Поскольку, вероятно, под «прежними странами социализма» автор, так как не указывает конкретно, понимает, в том числе, страны Китай, Вьетнам, Кубу, то, выходит, что там продолжает существовать идеологический социализм. Стало быть, у читателя, который знает о трех указанных странах, сразу же возникает сумятица – а что же существует в этих странах и как это согласуется с претензией автора к описанию совершенно иного, по его мнению, «социализма 21 века». Т.О. автору необходимо разобраться с исходными дефинициями для исключения неразберихи, которую несет читателям и название статьи, и первые строки ВВЕДЕНИЯ. 4.Во вторых строках ВВЕДЕНИЯ автор пишет «Идеологический социализм без достаточного теоретического обоснования его экономики, лишь дискредитировал заветную мечту человечества о социальной справедливости при распределении материальных ценностей в обществе». Разбор этого предложения по правилам русского языка показывает, что автор не отдает себе отчета в том, что пишет: 4.1. Если «Идеологический социализм без достаточного теоретического обоснования его экономики, лишь дискредитировал заветную мечту человечества», то что же было бы, если бы обоснование экономики «Идеологического социализма» было бы «достаточно обоснованным» ? Вопрос есть, ответа нет. Но отсутствие чего – либо является недостатком. 4.2. Указав на справедливое распределение ценностей, автор, почему-то, избегает описания производства. И это уже совершенно лишено здравого смысла, ибо без производства, и это должен знать всякий знакомый с жизнью человек (от праздно живущих до воров в законе). Но без описания предварительного производства, нет и последующего распределения. Стало быть, автор, избегая отображения этого момента, уже с первых строк своего «XXI эпохального названия» вводит читателя в сладостное ожидание того, чего не может быть. Стало быть, статья требует и здесь основательного осмысления и приведения текста в соответствие со здравым смыслом, а не только соблюдения формальных грамматических правил. 5. Констатация о вводимом автором «иделогическом социализме» в виде «Его реализация сопровождалась забастовками, террором, революциями, гражданскими войнами, гибелью многих десятков миллионов людей» - уникальное по степени оторванности от конкретики и причин этого общества – «идеологический социализм». Но там, где нет конкретики и исследования причин – нет истины. Это знал еще Аристотель. 6. Автор, почему-то, не упоминает даже вскользь той громадной работы европейской общественности, которая, начиная со времен Великой Французской Революции, ввела в обиход слово «социализм» и рассмотрела множество форм этого социализма, в том числе, и социализма при капитализме задолго до Маркса (см. Социализм в словаре Брокгауза). Не рассматривает автор и социализма при капитализме, который был реализован в европейских странах. Стало быть, автор вводит читателя в заблуждение тем, что именно как бы он впервые предлагает некий социализм при капитализме, которого как бы до него не было. А это – свидетельство невысокой подготовки автора к написанию статьи и, через, прямое введение в заблуждение читателей, что является грехом не только во всех вероучениях, но даже при полном богохульстве, ибо является, хотя и не преднамеренным, возможно, но обманом за пределами церкви. 7. Меж тем, различные виды социализма рассмотрены К. Марксом и Ф. Энгельсом в «Манифесте коммунистической партии». К сожалению, автор, видимо этого не знает, и предлагает оценку некоего «идеологического социализма» без расшифровки понятия «идеология» и кто конкретно из социологов или иных научных деятелей просмотрел феномен «идеологический социализм». Вместе с тем, наименование строя в СССР и иных странах социалистического содружества «иделогическим социализмом», без рассмотрения «Манифеста кп», сути общественного строя в Китае, Вьетнаме, на Кубе и без анализа упущенного автором факта реализации «социализма при капитализме» во многих странах Европы в ХХ веке, позволяет отнести материал статьи к фантазии внеэкономического порядка, как материал, не соответствующий действительности и претендующий на новизну, которой нет. ВЫВОДЫ. 1.Учитывая изложенное, предлагается автору доработать материал, учесть замечания и писать статью при тщательном соблюдении требований логики Аристотеля. 2. До устранения отмеченных недостатков статью нельзя публиковать для исключения введения в заблуждение читателя, непосвященного в теорию общественно-экономических формаций. Тарханов О.В.

17.01.2019 13:13 Ответ на рецензию автора Сахненко Виктор Григорьевич:
Уважаемый Олег Владимирович! Мне давно знакомо подобного Вашему мнения как ярых идеологов социализма, философов, знатоков истории. Но согласитесь что риторика одно, а кушать хочется всем. А это уже вещи материальные. Одной философии, истории и просто демагогии для этого мало. Эта работа была написана еще в 1986 году. И идеологи тогдашнего СССР как и Вы яростно возражали против ее публикации, на самых разных уровнях, самых разных редакций. Редакторы, которые брались ее публиковать, затем признавались на давлении со стороны партийных функционеров и отказывались. Они, как и Вы возражали мне, что и это введет население в заблуждение, страна входит в рыночные отношения и наступит рай. Рай наступил, но только для некоторых. А благосостояние населения, в общем, еще ухудшилось. Задача общества найти способы справедливого распределения материальных ценностей между людьми. Для этого в интересах общества следует не бояться и рассматривать различные, самые альтернативные варианты и тогда будет возможность выбрать оптимальный. Поскольку общественные ценности материальные и оцениваются денежными единицами, то задача справедливого распределения становится сугубо математическая. И я предлагаю свой вариант ее решения. Здесь нет никакой идеологии и риторики. А простой бескомпромиссный математический расчет, оптимальной модели справедливого распределения ценностей. Возможно, что если бы еще в перестройку, эта работа вышла в свет и как то повлияла на политику, то мы жили бы в более богатой и счастливой стране, в мире, без войн и коррупции. А ведь Люди не настолько глупы, и давно живут уже в не тоталитарной стране, чтобы иметь собственное мнение, и никто не имеет никакого права решать за них эти вопросы. Сегодня отечественные и зарубежные журналы с серьезными экономически обоснованными комментариями уже публикуют мои статьи по этой теме. Я искренне надеюсь, что Вы еще раз внимательно прочтете эту статью и поддержите ее публикацию. С уважением Сахненко В.

16.01.2019, 21:27 Орлова Дазмира Васильевна
Рецензия: поскольку на эту тему сейчас мало публикаций, считаю, что она заслуживает внимания и может быть опубликована. она оформлена в соответствии с требованиями.
17.01.2019 13:13 Ответ на рецензию автора Сахненко Виктор Григорьевич:
Уважаемая Дазмира Васильевна! Я Вам искренне благодарен за поддержку публикации статьи. С уважением Сахненко В.

17.01.2019, 18:05 Тарханов Олег Владимирович
Рецензия: ОТВЕТ на реакцию В.Г. Сахненко. 1.Автор статьи вместо ответов по замечаниям, представленным по соответствующим номерам, избрал метод ОРАЛЬНОГО принуждения рецензента к даче положительной рекомендации. 2. Поскольку такой метод был реализован в построенном в Европе капиталистическом социализме, но был неприемлем для научной общественности, постольку ОРАНИЕ не есть учет замечаний, а есть проступок аморальный. 3. Поскольку в моей рецензии было предложено ознакомиться АВТОРУ с категорией «социализм» по энциклопедии Брокгауза и Ефрона, по «Манифесту коммунистической партии, по истории капиталистического социализма в Европе за пределами СССР, то словесный поток АВТОРА с обвинениями рецензента является грубым искажением того, о чем ему рекомендовали ознакомиться. ВЫВОД. Публикация статьи «Социализм XXI века», не содержащей научных обоснований возможности распределения ценностей без рассмотрения способа их производства и игнорирующей исторические факты – не является полезной для науки, и, поэтому, до устранения замечаний статья не может быть рекомендована для публикации. Тарханов О.В.
17.01.2019 22:22 Ответ на рецензию автора Сахненко Виктор Григорьевич:
Уважаемый Олег Владимирович! От Ваших вопросов у меня такое впечатление, что Вы кроме заглавия и введения ничего не прочли или просто ничего не поняли. В статье нет никакой философии, причем здесь логика Аристотеля, словари, идеология, фантасмагория ??!! И подобное…. О чем это Вы? Ведь все очень просто, очень реально, очень конкретно, элементарная алгебра! В чем проблемы понимания элементарных рассуждений. Вы же ученый. Эксперт. Вникните в суть. Ведь в чем суть работы. Капиталистическая экономика начинается с производства, а затем возникает проблема рынка. Кому сбыть товар и как его сбыть? если у большинства людей нет работы и соответственно средств? Из-за этого все проблемы в стране и между странами. Поэтому автором предлагается развивать социально направленную экономику (социализм) начиная с формирования рынка. Обеспечить покупательной способностью всех людей на весь товар и услуги. И тогда найдутся сами производители товара для такого рынка. При этом может быть и частная собственность на средства производства и общегосударственная. Это уже не имеет никакого значения. Такая экономика будет стабильна, легко управляема рынком, социально направлена и неконфликтна. Экономическое обоснование такой экономике представлено в статье. Название особой роли не играет, социализм вполне приемлемо, по сути. Поэтому я предлагаю Вам еще раз внимательно прочесть эту статью и с этих позиций сделать свое заключение. Я понимаю, что мы все люди, можем ошибаться, но как люди разумные исправлять свои ошибки без обид и претензий. С уважением Сахненко В.

18.01.2019, 11:51 Тарханов Олег Владимирович
Рецензия: Ответ на вторую реакцию Автора Сахненко В.Г. 1. Автор «Социализма XXI века» вместо учета замечаний и полагающихся объяснений своего капиталистическо-социалистического поведения, произрастающего на базе практики капиталистического социализма XX века в Европе, перешел к уговорам: « В статье нет никакой философии, причем здесь логика Аристотеля, словари, идеология … Вы же ученый… Эксперт… Вникните в суть…». 2. Налицо факт: писатель уклоняется от вникания в замечания, игнорирует замечания, а в качестве доводов, приводит дополнительные основания, которые убеждают – автор не понимает, что такое экономика, что такое политическая экономия, что такое производство и производственные отношения, ведущие к соответствующему механизму распределения благ: 2.1. Философия здесь при том, что именно она породила науку об экономическом организме производства благ. Вы же прямо этот факт зачеркиваете. 2.2. Аристотель ( а не партийцы СССР) первым задал вопрос о мере стоимости благ и как это соотнести с производством и обменом. Вы же прямо от этого открещиваетесь, как черт от ладана. 2.3. Аристотель первым обобщил правила логики и показал, что если не соблюдать эти правила, то будет получаться абракадабра. Вы же прямо открещиваетесь от логики. 2.4. В энциклопедическом словаре Ефрона и Брокгауза выдающиеся университетские профессора царской России задолго до революции изложили суть социализма с приведением авторов социалистического учения, в том числе, и капиталистического социализма. Вы же откровенно и лихо это зачеркиваете, т.е. ограждаете себя от конкурентов на знание, трудившихся за двести лет до Вас. Т.е. Вы – яркий последователь Махно. А это неприлично для писателя, которому об этом сообщили. Могли не знать, НО ВАМ-ТО СООБЩИЛИ ОБ ЭТОМ. 2.5. Идеология здесь при том, что именно ВЫ, а не инкогнито автор и рецензент, применили слово «идеологический» и соединили его со словом «социализм». Теперь же Вы и от этого открещиваетесь. А это откровенный перебор и полное отсутствие логики и здравого смысла. 3. Главное – Вы уклоняетесь от изучения теории и практики капиталистического социализма. А за созданием теории и практики капсоца стояли многие исторические фигуры с 1834 г. по 1991 г. Т.е. Вы не являетесь ни родоначальником, ни продолжателем, Вы являетесь интерпретатором Ваших собственных представлений о слове «социализм» при полном непонимании сущности объекта, обозначенного задолго до Вас французскими, немецкими и английскими исследователями, а не членами политбюро ЦК КПСС. И это, как исчерпывающе доказали ДВА Ваших лишенных логики и нравственности ответа, является фактом. 4. Автор «Cоциализм XXI века» уклоняется от учета замечаний, проявляя социальную агрессивность, склонность к наветам и оскорблениям. ВЫВОД. До устранения замечаний статью публиковать не рекомендуется. Тарханов О.В.
18.01.2019 19:19 Ответ на рецензию автора Сахненко Виктор Григорьевич:
Нас двое я и эксперт Орлова Дазмира Васильевна за публикацию статьи в представленном виде вы один против. По законам жанра принимается мнение большинства. Статья публикуется в представленном виде. А все ваши мнения игнорируется. Вы как ученый должны научиться работать, должны это принять, поблагодарить за участие и не пререкаться. Надеюсь, что мне больше не придется общаться вами. И вам мои дружеские советы. 1. Научитесь свои мысли излагать лаконично и по существу. Учитесь у серьезных экспертов. Ваша многословие и логика …. просто убивают. 2. Зачем вы тратите свое драгоценное время на эти бессмысленные и столь объемные рецензии? Они только засоряют журнал. И что они вам дают? Займитесь лучше делом пишите нормальные статьи. 3. Я желаю вам здоровья и успехов. Сахненко В.

19.01.2019, 10:33 Тарханов Олег Владимирович
Рецензия: Ответ на третью реакцию Автора Сахненко В.Г. 1.В третьей реакции Автор «Социализма XXI века», в чем легко убедиться, вместо устранения замечаний, стал приводить доводы, не имеющие к существу написанного им сочинения никакого отношения. При этом: 1.1. Автор проявляет уникальную безграмотность в области арифметики: 1.1.1. Он утверждает, что ОН (автор) и эксперт (рецензент) Д.В. Орлова представляют собой сумму «двое 2», и поэтому мнение другого рецензента, как мнение «одного 1», меньше, чем, «двое 2». Этот довод ошибочен, так как он нарушает и правила арифметики, и правила логики: 1.1.1.1. В арифметике разрешается складывать числа, но запрещается складывать объекты разного рода, а В.Г. Сахненко складывает объекты разного рода. Стало быть, В.Г. Сахненко, поскольку он, вароятно знает это правило арифметики, но специально его нарушает, проявляет здесь не невежество, а проявляет здесь способность к софистике, как словесному приему, который на русском языке можно отнести к низкосортному (вульгарному) прохиндейству. 1.1.1.2. Правила логики здесь нарушается тем, что В.Г. Сахненко сопоставляет несопоставимые категории (см. п.1.1.1.1 и логику Аристотеля). 1.1.1.3. Можно было отнести В.Г. Сахненко к первопроходцам в области попытки надувательства читателей. Увы, как показано выше, он всего лишь последний в ряду большого списка писателей, использовавших экономические термины. 1.2. Поскольку в 1.1 приведены обоснования откровенного подтасовывания В.Г. Сахненко фактов с помощью арифметических действий, постольку на поле оценки статьи остаются ОДИН рецензент (как голос «за») против другого рецензента (как голоса «против»). Но поскольку у рецензентов совершенно разные обоснования, то рецензент, выступающий «за», может принятиь участие в опровержении доводов рецензента, выступающего «против». Но заметьте, автор В.Г. Сахненко, может принять участие в опровержении доводов второго рецензента. И может так статься, что ей это удастся так, что с этим второй рецензент (Тарханов О.В.) согласиться. Но я, как рецензент, готов согласиться и с Вашими, автор В.Г. Сахненко, доводами, если они опровергнут мои обоснования. Но вы свои доводы УПОРНО не хотите озвучить, а может быть, просто не можете. Так попросите кого-нибудь Вам помочь. Но для этого им (помощникам) придется прочесть источники, указанные в моей рецензии. 1.2. От нарушения правил арифметики, В.Г. Сахненко переходит к нарушению правил переписки по замечаниям путем самонаграждения себя правами обучать неугодного ему рецензента: 1.2.1. Вы как ученый должны научиться работать, 1.2.2. должны это принять, 1.2.3. Должны …«поблагодарить за участие…», 1.2.4. Должны … « не пререкаться ...». 2.Конечно, поучения по п. 1.2 можно было бы для краткости, назвать несколькими словами. Но кратко не получается, так как аудитории необходимо объяснить эти склонности В.Г. Сахгненко: 2.1. В.Г. Сахненко вести себя столь непотребным образом не предусматривают правила переписки, оговоренные редакцией журнала. Но В.Г. Сахненко на это абсолютно (далее любое подходящее для аудитории и первого рецензента слово), 2.2. Возможно, В.Г. Сахненко вошел в раж, поскольку является директором крупной академии с зарплатой в 600 тысяч рублей. И здесь действительно у него все преимуцщества, предусматриваемые системой капитализма с социализмом, построенной в странах Европы в ХХ веке, и стране коммунистичских производственных отношений (СССР), где некоторые руководители, со слов самого В.Г. Сахненко, назидательно объясняли ему, как надо себя вести. Вероятно, В.Г.Сахненко это усвоил, сохранил и, что очевидно, применил в ответе. 3. Изложенное в п.1 и п.2 настоящего ответа позволяют прийти к выводу, что В.Г. Сахненко в третий раз вместо учета или обоснования неверности замечаний, переходит границы нормальной переписки. ВЫВОД. Статью директора В.Г.Сахненко нельзя публиковать не потому, что он директор. Эту статью нельзя публиковать потому, что в случае публикации редакция журнала признает за В.Г. Сахненко родоначальника того, что на 200 лет раньше В.Г. Сахненко было ОБОСНОВАНО и реализовано на 100 лет раньше. Т.е. изложенное В.Г. Сахненко не ново, и намного раньше его претензий весьма накладно отразилось на развитии человечества. А значит, не только не ново, но и вредно. Тарханов О.В.



Комментарии пользователей:

Оставить комментарий


 
 

Вверх