Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
Вакпрофи. Публикация статей ВАК, Scopus
Научные направления
Поделиться:
Разделы: Экономика
Размещена 17.03.2019. Последняя правка: 16.04.2019.
Просмотров - 755

ПЕРСПЕКТИВНАЯ МОДЕЛЬ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ

Сахненко Виктор Григорьевич

нет

ДИА

Ректор

Аннотация:
В статье рассмотрена причина конфликтности капиталистической экономики как внутри государства, так и ее агрессивности между государствами. Предлагается новая, более эффективная, социально направленная, социалистическая экономика. Социалистическая экономика легко реализуется мирным путем в рамках законов капиталистических государств, как в небольших коллективах, так и в масштабах государства. Социалистическая экономика способствует научно-техническому прогрессу, миру и процветанию человечества на Земле.


Abstract:
The article discusses the cause of the conflict of the capitalist economy both within the state and its aggressiveness between states. A new, more efficient, socially oriented, socialist economy is proposed. The socialist economy is easily realized by peaceful means within the framework of the laws of capitalist states, both in small collectives and on the scale of the state. The socialist economy contributes to the scientific and technical progress, peace and prosperity of mankind on Earth.


Ключевые слова:
капитализм; капиталистическая экономика; социалистическая экономика; рынок; производство; коммуны; коммунизм

Keywords:
capitalism; capitalist economy; socialist economy; market; production; communes, communism


УДК 33.330

 Введение. Основой социализма в прежних соцстранах была идеология ориентирована на общественную  собственность  на средства производства с долгосрочным планированием.  Такая социалистическая экономика оказалась менее эффективной, чем капиталистическая и  соцстраны вернулись к капиталистическому производству. Однако и современная капиталистическая экономика содержит множество проблем.   Она  еще трудно управляема, во многом развивается спонтанно, что постоянно порождает кризисы, забастовки, коррупцию, воровство, махинации предпринимателей и чиновников.  Главным движителем капиталистической экономики  является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли [1]. Иначе производитель теряет свой капитал и просто лишается средств существования.

 Прибыль любой ценой. Часто используется во вред обществу, людям и экологии. Люди, боясь потерять работу, свой капитал находятся в постоянном стрессе. А борьба за рынки сбыта, и природные ресурсы выходит за границы стран.  Порождает глобальные торговые и человеческие войны между самыми развитыми капстранами,  показал еще К. Маркс. Сегодня военный бюджет США уже достиг  около 700 млрд. долл.! [2] и набирает темп невиданной гонки вооружений, грозящей  новой мировой войной с применением ядерного оружия и гибели всего человечества на Земле. Поэтому актуальнейшая задача перед человечеством остановить гонку вооружений и именно этому и будет способствовать предлагаемая модель социалистической экономики [3].

Целью настоящей работы является обоснование новой  более эффективной, менее конфликтной, социально направленной - социалистической экономики.  Экономику приемлемую,  как для небольшого коллектива - коммуны, так и в масштабах государства.

Для понимания сути модели рассмотрим некоторое общество  обособленных людей (община, коммуна, страна). Такое общество можно разделить на  активно занятых  в экономике людей, а также временно безработных  [4]  и  экономически неактивное население, нуждающееся в социальной помощи.

 Безработных будем называть резервом производительных сил  это своего рода их запас  прочности. Известно, что в  технике  недостаточный запас прочности  любой конструкции в экстренных случаях может привести  к ее разрушению. Аналогично и в любом обществе резерв определит его способность противостоять нештатным ситуациям. Более того из резерва можно подобрать  лучших работников и тем самым повышать качество продукции. Пример  СССР,  в котором  всеобщая занятость привела практически к отсутствию  резерва. В результате получилось низкая производительность труда и плохое качество товаров и услуг.

 Производство товаров народного потребления тесно связано с его реализацией. Для упрощения модели издержками при производстве  и реализации пренебрежем.  Добычу сырья и изготовление средств производства, можно рассматривать, как промежуточный этап производства товара, и поэтому их можно включить в структуру производства товара. Здесь возможны три варианта.

 1.Производитель выпускает товар для всех членов общества, а оплачивает только работу своим работникам (рис.1а). В результате на рынке невозможно выкупить весь товар. Товар частично пропадает, а безработные люди нищенствуют и могут даже голодать. Пример США в периоды своих острых экономических кризисов [5] которые продолжаются и ныне [6]. Решить проблему сырья и избытка товара производители пытаются на внешних рынках, на рынках других государств. А это угнетает экономику стран импортеров,  вызывает с их стороны сопротивление и  чревато экономическими и военными конфликтами и даже мировыми войнами. Заметим, что научно технический прогресс способствует автоматизации и роботизации производства это так же сокращает количество рабочих мест и усиливает конфликт в капиталистическом обществе.

 

Рис.1. Взаимосвязь производства и рынка.

      Т – произведенный товар и услуги, Д – деньги выплаченные обществу на покупку товара и услуг.

 

2. Денег обществу выдано больше, чем произведено товара в его общей стоимости  – то возникает инфляция (рис.1б). Например.  В СССР,  только в 1986 году [7],  было выплаченных денег  на  117 млрд. руб.  больше чем  за тот же год произведено товаров народного потребления  и услуг.   Ущерб от такого «планового хозяйствования» намного превысил потери материальных ценностей СССР в Великой Отечественной Войне 1941 – 1945 г. (67.9 млрд. руб.)!  Этот просчет планирования  привел к тотальному дефициту,  недовольству населения и  стал одной из главных причин развала СССР.

 3. При сбалансированной экономике производятся выплаты  всем членам общества и в сумме они равны  произведенному товару (рис.1в). Сбалансированная экономика  расширяет рынок и социально защищает все население. Это  существенно уменьшит конфликтность в государстве  и между государствами.   

 При капиталистической экономике действует еще старый принцип «кто не работает, тот не ест». При слабо развитых  производительных силах этот принцип себя оправдывал. Однако с ростом научно-технического прогресса и развитием производительных сил число людей занятых в производстве непрерывно уменьшается. В развитых странах сегодня в сельском хозяйстве, заняты лишь 3 – 5%, а в промышленности 15 – 20% населения. Выходит, что есть и жить могут только те, кто имеет работу?!  Такое ныне уже неприемлемое  распределение порождает перепроизводство, кризисы, антагонизм, нищету, революционные  ситуации в стране и войны между государствами. Поэтому организатор производства должен не только производить продукцию, а и формировать денежный ресурс всего населения на весь производимый им товар. Капиталистические формы правления, и его принципы должны закончиться и им на смену должна прийти новая экономика, новые методы распределения – социалистическая экономика.

Научная новизна предлагаемой социалистической экономики в том, что организатор производства одну часть денег из общей стоимости произведенного им товара выдает своим работникам как заработную плату, а другую часть выплачивает остальному населению не участвующему непосредственно в  производстве.  Таким образом, формирует новый социалистический рынок, намного превышающий капиталистический рынок по количеству потребителей. И это крайне выгодно производителю. Так как значительно расширяется круг покупателей и уменьшается  застой его товара. Более того, при социалистической экономике, научно-технический прогресс будет только способствовать  росту благосостояния всего населения страны.  При этом легко можно формировать и поддерживать  сбалансированную экономику. Что касается самого производства, то при такой социалистической экономики права собственности на средства производства частные или общественные не имеет никакого значения. Можно использовать и плановую экономику. Более того возможны смешанные права на средства производства. Важно чтобы все способы организации производства находились в равных условиях и в честной конкуренции отстаивали свои преимущества.

 Для организации социалистической экономики предлагается ввести два вида плат.

 1.  Социальная плата (соцплата) которая  должна назначается со дня рождения человека и выплачивается ему регулярно и пожизненно.

 Соцплата должна обеспечить достойный прожиточный минимум,  включающий в себя набор продуктов питания, одежды и достаточно комфортное жилище. Покупательная способность  соцплаты будет определять уровень жизни в стране. В детском возрасте соцплату можно использовать для всех необходимых материальных и духовных потребностей ребенка (воспитание, медицинского обслуживания, получение необходимого образования).  В зрелом возрасте это прожиточный минимум, а в пожилом возрасте соцплата заменит пенсию. Соцплата   может изменяться с  возрастом  человека и включать в себя дополнительные  расходы по инвалидности.

2. Заработная плата (зарплата) – деньги,  выплачиваемые за произведенный труд.

Работающий гражданин   фактически будет, получать сразу два вида плат неизменная соцплата  плюс  зарплата.   Здесь нужно учитывать, что не каждый человек  даже при его профессиональной  подготовке может всегда выполнять качественно работу. Поэтому общественно полезный труд  и производство товаров высокого качества это дело избранных, расположенных к труду людей и имеющих для этого опыт и соответствующее здоровье.  Люди  не работающие, но желающие работать,  должны иметь возможность  повышать свое образование и профессионализм, в специальных учебных заведениях и даже на производстве в качестве стажеров.      

Всякие другие формы платы как   бесплатные услуги, субсидии, алименты, временная помощь  и т.д. способствующие денежным махинациям, коррупции, унижению  чести и достоинства человека  следует исключить. 

 С развитием механизации и автоматизации  производства,  трудовой  резерв  и объем соцплаты будут возрастать. А общий объем зарплаты будет уменьшаться  и при полной автоматизации и роботизации производства и системы управления человеческий труд и зарплата исчезнут,  останется только соцплата. По сути,  наступит коммунизм с денежно товарными отношениями.  Таким образом,  устойчивый внутренний рынок будет способствовать научно техническому прогрессу, уменьшит конфликты в обществе,  и поэтому социалистическая экономика  перспективна. 

 С позиции экономики все товары и услуги можно оценивать в деньгах. Рассмотрим модель работы простейшего производства, в котором используются  A  - сырье и средства производства и люди, труд которых оценивается зарплатой P. Производство будет рентабельным,  если стоимость выпускаемой продукции –   Qбудет отвечать условию:

                            Q  >  A + P                                                  (1)

С другой стороны количество Z произведенной продукции пропорционально количеству сырья и размеру зарплаты:

                                Z~  A* P.                                              (2)                                                

Решая совместно оба уравнения,  находим,  что стоимость  продукции пропорциональна отношениям:

                         Q / Z  ~ 1/ P + 1/ A.                                          (3) 

 Взяв кредит, в некоторых единицах для производства продукции  и расходовав его оптимально А = P = 1, можно произвести продукцию с минимальной  себестоимостью Q  =  A + P = 2 (рис. 2).  Если общая сумма кредита будет потрачена в других отношениях, то стоимость продукции возрастет. Например, при  A = 0.5, а  P = 1.5,  Q = 1 / 0.5 + 1 /  1.5  =  2.67  >  A + P =  2. Если сумма кредита будет меньше необходимой, то на рынке возникнет дефицит товара и стоимость его возрастет. Например, при A = P = 0.5,  Q = 4 >  A + P  = 1. Если кредит превышает необходимый объем,  то товара будет произведено с избытком и стоимость его уменьшится. Например, при  А = P  = 2,  Q = 1 <  A + P  =  4.

Из полученных соотношений  оптимальный режим экономики государства выразится в следующем. Поскольку все сырье и средства производства принадлежат всему сообществу, и  его цена определяется, в нашем случае соцплатой, то оптимально общую сумму зарплаты  следует приравнивать к общей сумме соцплаты.  

 

 


Рис. 2. Стоимость продукции в относительных величинах.   

Соцплата может формироваться по различным схемам (рис.3). Перемещение товара и услуг    показано широкой штрихованной линией, а наличный расчет тонкой.  Например, производитель может в банке взять кредит в размере 2 ед. и им оплатить работу (рис.3а). Затем эта плата разделяется на две части соцплату и зарплату и поступает потребителю. Объем товарной продукции  также составит 2 ед. и потребитель  может его полностью выкупить. Деньги возвращаются в размере 2 единиц производителю,  и он может вернуть взятый кредит.

Соцплату могут формировать торговые организации (рис.3б). При этом производитель берет кредит 1 ед. Оплачивает работу 1 ед. и производит товар на 1 ед. и передает по этой цене его в торговлю.  В торговле цену удваивают 1 ед. передают на соцплату. И за 2 ед. продают потребителю продукцию, а 1ед. возвращается производителю. И он возвращает кредит.

При формировании соцплаты администрацией  (рис. 3в) предполагается, что администрация владеет сырьем, помещениями и предприятиями для аренды, природными ископаемыми и т.д.  В этом случае производитель берет кредит 2 ед. приобретает сырье 1 ед. оплачивает работу 1 ед. и производит товар на 2 ед. Деньги от продажи сырья 1 ед. составляют соцплату. Оплаченный потребителем товар 2 ед. возвращается через торговлю производителю и погашается кредит. Возможны и смешанные варианты рассмотренных схем.







Рис.3.  Простейшие схемы формирования соцплаты.

 

 Соотношением средней зарплаты к соцплате  и допустимые при этом отклонения могут устанавливаться администрацией, и это может быть главным

рычагом управления производительных сил позволяющего развивать либо тормозить производство в целом или его отрасли. Во всех случаях это можно делать,  плавно отслеживая баланс на рынке наличия товара и его потребления. И этого достаточно чтобы не вызывать экономических  потрясений.

Все денежные операции можно   осуществлять посредством банковских карточек. Например, для товаров связанных со средствами производства карточка  “Безнал”, а для товаров потребления карточки  “Зарплата”  и ”Соцплата”.  В этом случае  банк будет виртуальный.  И стоимость всех денежных операций банка будут практически нулевые,  ставки на кредит и т.д.

Между предприятиями участвующими  в производстве и торговле легко установить и поддерживать конкуренцию, способствующую повышению качества и уменьшению стоимости товарной продукции. Кроме того появляется глубокая обратная связь между производством и реализацией продукции.  Кредиты, взятые в банке на развитие предприятия и не окупаемые, погашаются банком за счет вычетов доли  соцплаты участников предприятия. Вычетами из соцплаты могут оплачиваться и коммунальные услуги.

Трудовое участие в производстве работников отличается между,  собой и это требует дифференцированную оплату работы участников производства. Для примера  составим  штатное расписание коммуны среднего Града [8,9]  с числом населения 8000 человек (таб.1). Для упрощения счета примем среднюю продолжительность жизни 80 лет. Число жителей будем считать  одинаковым в каждом году и равно 8000 / 80 = 100 (чел.), эти значения можно уточнить [10].

Количество людей занятых в  различных сферах, показано в таблице 2.      

Из людей находящихся в резерве, всегда можно подобрать необходимую замену работников занятых в различных сферах культуры и производства.         В настоящее время минимальная социальная пенсия [11] составляет 9 062 руб.      В наших расчетах,  условно примем  P1 соцплату для одного гражданина P1 = 10 тыс. руб. В этом случае  общий фонд соцплаты (P) и зарплаты (A)  в месяц составит P = A= 8 тыс.чел *10 тыс.руб. = 80 млн.руб. Средняя зарплата на одного человека A1, при оптимальных условиях будет равна A1  = A / Zr  =  29200 руб. Соответственно средняя плата  в месяц  для одного работающего составит P1 + A1  = 29200 руб. + 10000 руб.  =  39200 руб. Для сравнения сегодня средняя плата (зарплата)  в России  составляет 41 650 руб. [12] что близко  оптимальному.  Это позволяет ориентироваться на установившиеся цены, на товары и услуги и без проблем перестроить современную экономику в предлагаемую форму.

Таким образом,  распределение объема денежной и товарной массы происходит в тех же соотношениях что и при нынешней фискальной форме экономики. Но если в фискальной экономике распределение осуществляется чиновниками далекими от нужд простого человека, то при социалистической  экономике доступ к распределению получают все члены общества.

    

Таблица 1. Упрощенное штатное расписание  работников

социального обслуживания для города  численностью Z = 8000 чел.

 

Возраст человека

(годы)

Раз-ница

лет

Число человек

Клиентов

на одного работника

Общее

колич.

работ.

Персонал.

1

0.65  -   1

0.35

35

5

7

Врачи, медсестры, воспитатели.

2

1     -    4

3

300

7

43

3

4    -    7

3

300

10

30

4

7    -   11

4

400

10

40

Учителя,

наставники, …

5

11   -   17

6

600

10

60

6

17   -   20

3

300

5

60

Педагоги  учеб. завед.

7

20   -   60

40

4000

200

20

Врачи, фельдшеры, медсестры, санитары, ….

8

60   -   70

10

1000

50

20

9

>   70

-

1000

20

50

Количество:   няней, медсестер, врачей – 140 чел. (1.7%),

 воспитателей, учителей, наставников, педагогов – 190 чел. (2.4%).

Общее количество  в сфере социальных услуг – 330 чел. (4.1%).

 

В России общая сумма плат населению (144 млн. чел.) составит 34.5 триллиона руб.  Это в 2.1 раза больше чем в 2018 г. бюджет России (16.5 триллиона  руб.).  Социалистическая экономика фактически открывает в стране еще один,  мощнейший рынок. А это самое важное в экономике. При таком огромном рынке всегда найдутся инициативные производители, которые сами организуют необходимые производства. Важно чтобы коррумпированные чиновники со своими фискальными службами не вмешивались в процесс производства. Тогда темпы роста будут не жалкие 3%, как ныне которые даже потенциально за 10 лет могут увеличить объемы производства лишь в 1.0310 = 1.34 раза, а по необходимым населению товарам и услугам сразу на 20% и более. Примерами столь бурного роста производства являлась свобода предпринимательства даже при капиталистической экономике, не обремененной большими налогами. При таких темпах роста (20%) за четыре года ВВП увеличился бы более чем в  2 раза, а за десять лет  6 раз. Сдерживающим фактором такого роста является неправильная  фискальная политика и  слабая покупательная способность населения. Введение соцплат, исключение налогов или хотя бы сокращение их до 3%,   способствовало бы бурному развитию экономики страны в интересах всего населения. 

Конечно, при выплате населению больших масс денег возможна инфляция. Но, если все делать согласовано, вводить соцплату и увеличивать ее постепенно с контролем сохранения номинальных рыночных цен, то тогда нет опасности инфляции. Заметим, что зачастую организовать производство продукции намного легче, чем  сбыть готовую продукцию. Ведь даже сегодня, из-за отсутствия средств у многих  людей, склады и магазины перегружены товаром, а люди ограничивают себя покупкой так необходимых им товаров и  услугами. При этом товары в магазинах и на складах физически и морально теряют потребительские качества, портятся и утилизируются, а культура услуг слабо развивается. А получив соцплаты, люди  смогут приобретать больше товаров и услуг. Что усилится стимул их производства, и развитие страны.

 

Таблица 2.Занятость людей в рабочем возрасте (4000 чел.).

T1

%

Численность

коллектива

Занятость населения по штату.

1

4.1

330

Социальное обслуживание населения.

2

5

400

Сельское хозяйство, переработка с.х. продукции.

3

15

1200

Промышленность. Коммунальное обслуживание.

4

10

800

Торговля, сфера услуг, массовая культура. СМИ.

5

1.2

50

Правление, суды, прокуратура, полиция,  тюрьма.

6

34

Z r = 2780

35%  от всего населения -  работающие.

7

16

1220

15% от  всего населения -  трудовой  резерв.

 

Для потребителя, относительная  стоимость T2 в процентах товаров и услуг,  прямо  пропорционально  количеству людей занятых в этой сфере  и равна (табл. 3).

T2 = T1Z / Zr.                                                   (4)

Производство можно организовать с частной собственностью на средства производства по капиталистической модели. Разделить на несколько параллельно работающих  и конкурирующих фирм. Однако недостатком таких производств их жесткая конкуренция и обособленность, сокрытие прогрессивных технологий  между собой и т.д. Коэффициент загрузки производственных мощностей США [13] лишь 75 – 80 %. Т.е. каждое 4 – 5 предприятие оказалось лишним!  А ведь на их создание были потрачены огромные людские и материальные ресурсы. И зачастую нанесен невосполнимый вред природе. Поэтому все средства производства особенно крупные целесообразно обобщить, передать в государственную либо общественную собственность. И затем производителю давать на временное пользование в аренду.

 

Таблица 3. Средняя стоимость товаров и услуг для населения.

T2 , %

Расчетные соотношения расходов на 1  человека.

1

4.9

Медобслуживание, уход.

2

6.1

Воспитание, образование.

3

14

Продукты питания (домашнее приготовление).

4

44

Промышленные товары, коммунальные услуги.

5

30

Торговля, сфера услуг, спорт, транспорт, культура.

6

2

Администрация, суды, полиция, тюрьма.

 

Социалистическая экономика направлена на интересы не отдельного предпринимателя, а всего общества. Здесь важно учитывать, что производство часто связано с непоправимым нарушением экологии. Уже сегодня многие ученые катастрофические изменения климата на Земле связывают с бесконтрольной деятельностью человека. Поэтому стремление непрерывного наращивания ВВП следует признать неверным. Производство должно быть сбалансировано с потреблением, а потребление должно быть рачительным.   Это  требует воспитания у людей определенной социалистической культуры потребления. Например, гарантированная эксплуатация современного автомобиля составляет не менее десяти лет, а реклама и рынок в капстранах сократил моду эксплуатации легкового автомобиля до года. А ведь с производством автомобиля связаны огромнейшие расходы на строительство заводов и предприятий  и причиняется  непоправимый ущерб природе и создается угроза жизни на Земле. Поэтому такую рыночную политику производителей автомобилей и им подобную,  следует признать как транжирство и варварство.

И еще, при нынешней компьютеризации «годовой бюджет» выглядит как анахронизм. Что это за обратная связь раз в год?  Ведь не сложно разработать компьютерную программу для регионов и всей страны, которая сможет непрерывно изучать спрос населения и направлять производственные ресурсы на их исполнение.  Это позволит дать работу многим миллионам безработных и в считанные годы решить самые болезненные проблемы людей. В том числе и проблему жилья для 46 миллионов россиян, ныне проживающих в ветхом жилье.  При этом разумно отказаться от гигантомании и  мегаполисов, уродливых башен и высотных зданий, а строить дешевые и в то же время очень комфортные для проживания автономные города – Грады [8,9] Стоимость строительства и эксплуатации которых в два три раза дешевле нынешних городов.

Заметим, что сегодня в развитых  европейских странах налоги составляют более 50%. Причем большая часть от налогов идет на социальные программы и помощь безработным   [14, 15].  Так что дикий капитализм времен К.Маркса ушел в историю и развитые  страны с социально направленной экономикой уже близки к социалистической экономике. Однако даже в развитых странах  средства производства еще  используются в основном в интересах предпринимателя иногда даже во вред экологии и обществу. А  деньги  от налогов еще тратятся на оплату огромной армии чиновников, часто на их плохо обоснованные фантасмагорические проекты, включая разработку вооружений, подготовку к войнам,  ведению войн и разворовываются.  А при идеальной социалистической экономике  этими средствами располагают все члены общества в своих личных интересах и в результате в интересах всего общества. Поэтому полностью социалистическая экономика  демократичнее и эффективней, чем капиталистическая и переход к ней лишь желание руководства страны к комфортной жизни всех слоев населения.

 

Предложенную модель социалистической экономики автор просит впредь называть социалистической  экономикой Сави.

 

Выводы.  Капиталистическая экономика в чистом виде, не может быть сбалансированной, а потому она неполноценная порождает множество социальных конфликтов, забастовок, революций, гражданских и мировых войн.Дальнейшим совершенствованием экономикиявляется ее сбалансирование. Предложенная модель социалистической экономики может быть сбалансирована, достаточно проста, прозрачна, социально направлена, справедлива в распределении ценностей  и миролюбива ко всем членам общества. Она намного эффективней, чем капиталистическая экономика использует производительные силы и может замкнуть производство и потребление даже на внутреннем рынке одного коллектива, одной страны. Все люди смогут получать прожиточный минимум, что существенно уменьшит или даже исключит возникающие на почве нищеты и безденежья преступность, воровство и бандитизм. При социалистической экономике гонка вооружений, насилие и войны могут быть исключены как примитивизм и варварство. Руководители государств смогут  гордиться уровнем жизни своих сограждан, а не оружием массового поражения. Это  существенно уменьшит  как внутренние конфликты в государстве, так и внешние между государствами. И будет способствовать научно-техническому прогрессу.

Реализовать сугубо социалистическую экономику можно в рамках  законов современных государств, как для небольшого коллектива,  так и в масштабах всей страны. Переход на социалистическую экономику естественный и просто необходим для дальнейшего  мирного сосуществования людей на Земле!

Библиографический список:

1. Акулов В. Б., Акулова О. В. «Экономическая теория», Учебное пособие. Петрозаводск: ПетрГУ, 2002 г.
2. В США принят рекордный по размеру военный бюджет ... .[Электронный ресурс].- Режим доступа: https://www.vedomosti.ru/.../2018/.../778143-ssha-voennii-byudzhe (дата обращения 10. 06.2018).
3.Сахненко В. Г. СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИКА ХХI ВЕКА. С341 Сибирский экономический журнал: эл. научный журнал. – 2019 – № 1(1). – 16 с. – [Электронный ресурс ].- Режим доступа: https://sibac.info/journal/sibeconom(дата обращения 10. 02.2019)
4. Классификация населения по экономической активности и ... [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://studfiles.net/preview/1971464/page:74/
5.Мировой экономический кризис 1929- 1933 гг. и его значение ... [Электронный ресурс ].- Режим доступа: https://www.rae.ru/forum2011/59/165 (дата обращения 10. 06.2018).
6. Мировой финансовый кризис 2008 года и последствия для ... [Электронный ресурс ].- Режим доступа: https://ria.ru/spravka/20130816/956672411.html (дата обращения 10. 06.2018).
7.СССР в цифрах в 1986 году: Крат. Стат. Сб. / ЦСУ СССР. – М.: Финансы и статистика. 1987
8. Сахненко В.Г. ПРОЕКТЫ КОМФОРТНЫХ ГОРОДОВ// ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ, НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ: г. Пенза, 17 мая 2018 г. Часть 1.
[PDF].[ Электронный ресурс ].- Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=34924001 (дата обращения 10. 06.2018).
9. Сахненко В.Г. ПРОЕКТЫ КОМФОРТНЫХ ГОРОДОВ В ОДНОМ ЗДАНИИ. [Электронный ресурс] // SCI-ARTICLE.RU. №57 (май) 2018 URL: http://sci-article.ru/ (Дата обращения: 5.01.2019).
10. Население России по полу и возрасту: статистика ... [Электронный ресурс ].- Режим доступа: - statdata.ru www.statdata.ru/nasel_pol_vozr (дата обращения 10. 06.2018).
11.Размер минимальной пенсии в России в 2018 году ... [Электронный ресурс ].- Режим доступа: top-rf.ru/.../243-minimalnaya-pensiya-nerabotayushchikh-pensionerov-v- rossii-razmer.html (дата обращения 10. 06.2018).
12.Средняя зарплата в России в 2018 году по данным Росстата ...
[Электронный ресурс ].- Режим доступа: reconomica.ru/.../средняя-зарплата-в-рф-2018 (дата обращения 10. 06.2018)
13. Коэффициент использования производственных мощностей от ... [Электронный ресурс ].- Режим доступа: https://www.mql5.com/ru/...states/
capacity -utilization (дата обращения 10. 06.2018).
14. Сравнение налогов в РФ, США, Германии.: [Электронный ресурс ].- Режим доступа: zaloginenhttps://zaloginen.livejournal.com/83612.html‎ (дата обращения 10. 06.2018).
15.Сравнение налогов в Германии и в России – Pikabu [Электронный ресурс ].- Режим доступа:https://pikabu.ru/.../sravnenie_nalogov_v_ germanii_i_v_rossii_ 4886519 (дата обращения 10. 06.2018).




Рецензии:

17.03.2019, 9:50 Ашмаров Игорь Анатольевич
Рецензия: Статья выполнена на актуальную тему и вызывает огромный теоретический и практический интерес. Материал работы хорошо структурирован, приведены теоретические выкладки как подтверждение выводов. Работа структурирована в соответствии с требованиями научного журнала. Аннотация соответствует содержанию статьи, равно как и её англо-русский перевод. Выводы автором сделаны. Несмотря на то, что этот материал по своему содержанию напоминает сегодня научную фантастику, хочется поддержать автора. Беру на себя ответственность рекомендовать данный материал к публикации в научном журнале в открытом доступе.

17.03.2019 22:22 Ответ на рецензию автора Сахненко Виктор Григорьевич:
Уважаемый Игорь Анатольевич! Я Вам благодарен за рекомендацию публикации статьи. Думаю, что все можно реализовать, нужно лишь желание. С искренним уважением В.Сахненко.

17.03.2019, 11:43 Ямилов Рамиль Могатович
Рецензия: Не все бесспорно, хотя бесспорное - это синоним ошибки, причем глобальной, да и понятийный аппарат автора самобытен, взять хотя бы неизменную зарплату, которая, как я понял, есть основной безусловный доход, бритвой Оккама пройтись, да подровнять излишних сущностей. Но сие есмь понимание автора, а пусть читатель вникает в то, что он хотел сказать, что, впрочем, заставляет думать и рождает новые мысли. Рекомендую статью к публикации P. S. Завершите данное предложение - " , что организатор производства должен не только производить продукцию, а и формировать денежный ресурс всего населения на весь производимый им товар." - хотя возможно это авторская многомысленность, заставляющая интерпретировать и так и эдак.
17.03.2019 22:22 Ответ на рецензию автора Сахненко Виктор Григорьевич:
Уважаемый Рамиль Могатович! Я Вам благодарен за рекомендацию публикации статьи. Я исправил предложение по Вашему замечанию. Спасибо. С искренним уважением В.Сахненко.

17.03.2019, 13:03 Тарханов Олег Владимирович
Рецензия: Рецензия на статью «Перспективная модель социалистической экономии» автора Сахненко В.Г. 1. Ранее содержание этой статьи было предложено журналу SCI тем же автором, но под другим названием: « Социализм XXI века». 2. Автор поменял название статьи, оставив содержание статьи практически без изменения. 3. Некоторое устранение из статьи не соответствующих сути утверждений не лишает статью прежнего необоснованного видения автора социализма в СССР, не объясняет сути я социализма в Китае, Вьетнаме, Кубе, Северной Корее, не объясняет недостатков реального социализма в этих странах. В то же время, соединение капитализма со словом «социализм» позволяет утверждать, что автор не понимает своего предложения, как уже однажды реализованного в Германии и Италии. 4. Поскольку автор в статье с новым названием, но с прежним содержанием, не учел замечаний по содержанию статьи, а лишь изменил ее название, постольку статью нельзя публиковать не как ФАНТАЗИЮ, а нельзя публиковать, как статью, содержащую положения, не соответствующие понятию «социалистическая экономика», теории и практике общественно-экономических формаций и учениям социалистов 19 века. Тарханов О.В.
26.03.2019 14:14 Ответ на рецензию автора Сахненко Виктор Григорьевич:
Уважаемый Олег Владимирович! Еще раз вам повторяю что эта статья не по философии, не по риторики, не по истории как вы ее пытаетесь представить, а сугубо экономическая. И в ней обсуждаются сугубо товарно-денежные отношения. И основная цель этой статьи это как побороть бедность. Это проблема актуальнейшая сегодня во всем мире и в России. И рассматривается на самом высоком уровне. И над этим сегодня крайне непорядочно фиглярничать. Поэтому пишите свою рецензию, по теме экономики! По сути статьи, конкретно! Иначе все ваши рецензии выглядят бессмысленно как ахинея и пустая демагогия. Обращаю ваше внимание, что уже три рецензента этого журнала (включая из предыдущего представления статьи Орлову Дазмиру Васильевну) рекомендовали эту статью к публикации в представленном виде. Добавьте к этому положительную рецензию №1 (1) январь 2019 «Сибирского экономического журнала» и публикацию в нем подобной версии этой стать. Поэтому умерьте свое высокомерное и пренебрежительное отношение к мнению других ученых? Хотя для вас умных людей нет. Вы умудрились общепризнанного миллионами ученых великого И.Ньютона в своей статье «ОПЫТЫ НЬЮТОНА С ПРИЗМОЙ: СУЩНОСТЬ И СЛЕДСТВИЯ» (№47 (июль) 2017 SCI-ARTICLE) оскорбить своей бессмысленной демагогией! Со стороны это и наивно, и смешно, и очень печально, и вызывает вопрос даже о вашем образовании, или еще чего …. Конечно, в жизни все бывает. Но вы ведь еще и изобретатель. А это качество творческого человека. И я очень ценю это качество. В настоящее время мы будем реализовывать грандиозные проекты. Так что бросайте заниматься никчемной демагогией. Присоединяйтесь к нам. Нам творческие люди нужны. У нас множество тем и задач и у вас будет реальная возможность показать свою полезность. С уважением В.Сахненко.

26.03.2019, 16:44 Тарханов Олег Владимирович
Рецензия: Рецензия №5 на статью Сахненко В.Г. 1. Читателям статьи «Социализм XXI века», включая трех рецензентов, два из которых оценили эту статью как «фантазию» и «не все бесспорно… и подравнять бритвой Оккама», достаточно прочесть ответы автора на мою рецензию, чтобы убедиться, что автор вместо ОТВЕТОВ на замечания, которые я ясно изложил в рецензиях на предыдущий ВАРИАНТ статьи под названием «ПЕРСПЕКТИВНАЯ МОДЕЛЬ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ», нарушает правила переписки. А именно: 1.1. Вместо ответов на замечания: 1.1.1 обучает рецензента и 1.1.2. без обоснований занимается уничижительной словесной эквилибристикой, переходящей всякие границы приличия (упоминание Ньютона), 1.2. Возможно, что я ошибаюсь, но тогда рецензентам, которые как бы не против публикации, явно не соответствующей критериям научности статьи под разными названиями, с высосанными из пальца претензиями на лидера ВCЕМИРНОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ, но без всякой сопоставительной критики теории и практики социализма (см., например, «Капитал» Маркса (4 тома), «Общую теорию занятости, процента и денег» Д.М. Кейнса, «Капитализм, социализм и демократия» Й. Шумпетера), этим рецензентам, возможно, будет достfточно просто компетентно ответить вместо автора на мои замечания. И, как говорится, дело с концом. 2. Однако самому автору, так как он не МОЖЕТ (а значит, согласен с замечаниями) ответить на замечания по своей статье, придется объяснить: 2.1. Почему вместо ответов на замечания, он изменяет название и вновь пытается бросить тень на журнал, как источник (в случае опубликования) несуразных претензий новоявленного теоретика СОЦИАЛИЗМА, тогда как его соединение понятия «социализм» с капитализмом давно осуждены не только экономистами социалистического направления, но даже хулителями социализма Мизесом и Хайеком. 2.2. Почему он, вместо ответов на замечания, неудержимо хамит? Ведь автор статьи, проталкиваемой под разными названиями, является директором крупнейшего института с окладом в 600 тысяч рублей? Или директорство и высочайшая в мире зарплата полностью развязывают руки автору для столь примитивного поведения, которое себе даже у пивных ларьков позволяют не все потребители пива, упившиеся до белой горячки? 2.3. По поводу высказываний с упоминанием Ньютона АВТОРУ В.Г. Сахненко необходимо привести обоснования своего нелепого обвинения. Без этого, полагаю, читатели журнала в лице поддержавших автора статьи рецензентов, поймут, что имеют дело с беспринципным, вульгарным и неприличного поведения директором. 3. Без ответов на замечания, статью «Социализм XXI века», ранее предложенную журналу под названием «ПЕРСПЕКТИВНАЯ МОДЕЛЬ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ» тем же автором, публиковать не рекомендуется для исключения введения в заблуждение читателей журнала. Тарханов О.В.
26.03.2019 21:21 Ответ на рецензию автора Сахненко Виктор Григорьевич:
Я здесь никому не грубил, это вы здесь всем хамите и всех оскорбляете уже тем, что вы считаете, себя очень умным и можете читать все что хотите! А остальные читатели уже не такие умные, как вы и им можно читать только то, что вы им разрешите?! Ну как так можно? что за моветон?! И мой вам дружеский совет. Разберитесь с И.Ньютоном, ведь детский вопрос! Какие проблемы? школьная программа! По вашей статье рецензент Сухарев Илья Георгиевич сделал совершенно правильное заключение «…речь идет об эффектах известных. Публикацию не рекомендую»….. Этой статьей и своими пасквилями вы себя просто дискредитируете. И поэтому к вашему мнению нельзя относиться серьезно.

27.03.2019, 11:36 Тарханов Олег Владимирович
Рецензия: Рецензия №6 на статью «Перспективная модель социалистической экономики», ранее направленной в журнал под названием «Социализм XXI века» автора Сахненко В.Г. 1. Читатели, как и ранее рецензенты, давшие согласие на публикацию теоретика нового социализма (то ли общественного строя, то ли экономики любого государства с любым общественным строем), могут в очередной раз убедиться в том, что автор материала, направляемого в журнал под разными названиями, уклоняется от ответов на замечания. 2. Вместо ответов, автор статьи демонстрирует своеобразное уважение к рецензенту в виде потока слов, свидетельствующих о соответствующем уровне его образования, культуры, воспитания, мировоззрении и состояния мозга. 3. К сожалению, приемы лести, подкупа и тарабарщины, что себе позволяют в компаниях собутыльников, вместо ответов на замечания или хотя бы их учета для сужения авторских претензий на эпохальные открытия в области социалистической экономической международной мысли, зафиксированной в многочисленных монографиях и, как следует из мнения автора о социализме в СССР, наверное, изучавшейся АВТОРОМ в учебных заведениях Советского Союза, но так ничего не понявшего, а только вкусившего благ советского образования и тут же его облившего непотребными мыслями, характеризуют АВТОРА статьи как не желающего отвечать на замечания или их учитывать. Наверное, такое поведение претендента кажется ему вполне приличным, невысокомерным и даже порядочным. 4. Тем не менее, манеры поведения автора не главное. Ведь известно, что автор «Политической экономии» Монкретьен был вынужден скрываться от правосудия в Англии после убийства оппонеyта на дуэли. Но это преступление Монкретьена не помешало ему стать одним из родоначальников политической экономии. Поэтому и Сахненко В.Г. может вполне претендовать, но только обоснованно, на открытия в области капиталистического социализма. Но пока его претензии не обоснованы. Главное то, что: 4.1. Автор не отвечает на замечания и, как утверждает автор, 4.2. Подобная его статья «Социалистическая экономика XXI века» уже опубликована в «Сибирском экономическом журнале». 5. К сожалению, статьи я не обнаружил. Возможно, что информация Сахненнко В.Г. не совсем точна. Но не исключено, что автор «удобряет» и «Сибирский экономический журнал» смесью непотребных мыслей, ссылаясь на положительные мнения рецензентов SCI. 6. Замена ответов на замечания непотребными словами и мыслями не отменяет замечаний, отсутствие учета которых не позволяет рекомендовать к опубликованию статью высокооплачиваемого директора образовательного учреждения автора Сахненко В.Г., как статью, не отвечающую элементарным требованиям научности. Тарханов О.В.
27.03.2019 20:20 Ответ на рецензию автора Сахненко Виктор Григорьевич:
Олег Владимирович! На какие глупости вы тратите свое здоровье и время. Вместо того чтобы заняться чем то полезным вы строчите свои никчемные, бестолковые пасквили, не имеющие никакого отношения к моей статье. Неужели вы думаете, что эту вашу чушь и бредятину нормальные люди читают? Вы пытаетесь всех оскорбить и унизить и меня и моих серьезных рецензентов этого журнала и специализированный Сибирский экономический журнал |sibac.infohttps: //sibac.info/journal sibeconom‎ «Сибирский экономический журнал» (Siberian Economic Journal). Это подчеркиваю рецензируемый международный научный журнал по экономике и социологии уже опубликовавший в №1 за январь 2019г. мою подобную статью «Социалистическая экономика XXI века». Ведь в отличии от вас они профессиональные эксперты по экономике. Как видите, они смогли все понять и все достойно оценить. И как вам не стыдно? Они то, экономику знают намного лучше вашего. В сравнении с ними вы никчемный профан. Поймите, наконец, это и не разыгрываете из себя моську. Вы просто смешон. Неужели у вас нет других проблем? Мне вас очень жаль. Я понимаю, вам очень хочется прославиться, но для этого нужно не бездельничать, не пустословить, а много работать. К сожалению, судя по вашей статье «ОПЫТЫ НЬЮТОНА С ПРИЗМОЙ….» (№47 (июль) 2017 SCI-ARTICLE) у вас большие проблемы даже со школьным образованием. Поэтому вам есть чем заниматься. Возможно, что вы очень талантливый человек, но вам нужно еще серьезно учиться. Жизнь коротка. А тут вы и сами бездельничаете и другим мешаете работать. Надеюсь что вы, наконец, все поймете, станете серьезней, займетесь делом и прекратите писать здесь всякую чушь. В.Сахненко.

27.03.2019, 22:34 Тарханов Олег Владимирович
Рецензия: Комментарий к ответу от 27.03. 2019 автора Сахненко В.Г. на рецензию № 6 1. Автор ТРЕХ вариантов названий к одной и той же статье вместо учета замечаний, вновь упорно их игнорирует. 2. Меж тем, я запросил ЖУРНАЛ, на публикацию в котором той же самой статьи указал АВТОР, как наиболее высокооплачиваемый ректор крупнейшей академии и абсолютно скромный труженик по созданию супер теории социализма XXI века, превзошедший по претензиям всех авторов социалистических теорий 16, 17, 18, 19, 20 и 21 веков вместе взятых. 3. Пока журнал «Сибирский экономический журнал» ищет автора по ФИО, повторяющей ФИО претендента на гениальность и безнаказанность за свои очень кажущиеся ему умными мысли о рецензенте, ПОСМЕВШЕМ сделать замечания на его уникальную по степени претензий статью. 4. Тем временем, предыдущие рецензенты, которых восхвалил автор за весьма благородное к нему отношение, уже вероятно, убедились в широте талантов автора, и поэтому никак не откликаются на мое предложение ответить вместо АВТОРА на мои простые замечания, обосновывающие алогичность материалов статьи. 5. Учитывая п.1 настоящего комментария – публикация статьи не рекомендуется до устранения автором замечаний. Тарханов О.В.



Комментарии пользователей:

29.03.2019, 8:32 Сахненко Виктор Григорьевич
Отзыв: Для проблем… Тарханова О….? Смотрим. (Siberian Economic Journal) — это рецензируемый международный научный журнал по экономике и социологии Открываем https://sibac.info/journal/sibeconom Находим № 1 (1), январь, 2019 г «Сибирский экономический журнал» Главный редактор: Травкина Елена Владимировна, д-р экон. наук; Редакционная коллегия: доктора и кандидаты экономических наук! Далее в рубрике «НОВЕЙШИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ» СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИКА ХХI ВЕКА Сахненко В…. Подчеркиваю, что решение о публикации принимали серьезные профессиональные и ответственные эксперты по экономике!!! Какие могут быть еще вопросы?!!.


Оставить комментарий


 
 

Вверх