Статья опубликована в №74 (октябрь) 2019
Разделы: Электротехника
Размещена 21.10.2019.
Просмотров - 1481

Предложение по оптимизации энерго- и теплоснабжения

Куликова Виктория Викторовна

к.г.н., доцент

Дальневосточный федеральный университет

доцент

Мусатов В.Д., студент Дальневосточный федеральный университет, филиал в г. Находке

УДК 621.32

Актуальность данного исследования направлено на выявление оптимального энергосберегающего осветительного оборудования.

Цель данного исследования - выявить из предложенных, в городском магазине осветительных приборов, наиболее эффективный, удобный, экологически безопасный в использовании, который также будет являться и долговечным.

Методы исследования.

В ходе исследования были применены два вида методов исследования: эмпирический и теоретический.

1. Из эмпирического метода было задействовано:

– наблюдение,

– сравнение,

– измерение,

– эксперимент,

– материальное моделирование.

2. Из теоретического метода было задействовано:

– анализ и синтез,

– индукция и дедукция.

Поскольку цель работы исследовать энергосберегающее осветительное оборудование, купленного в городском магазине, поэтому приведена краткая характеристика источников поступаемой энергии.

Энергией город снабжает Партизанская ГРЭС. Партизанская ГРЭС представляет собой тепловую паротурбинную электростанцию с комбинированной выработкой электроэнергии и тепла. Установленная мощность электростанции — 203 МВт, тепловая мощность — 160 Гкал/час. Станция работает по конденсационному графику с попутной выработкой тепла, обеспечивая теплоснабжение г. Партизанск. Проектное топливо — бурый уголь Артёмовского месторождения, фактически используются каменные угли марок К, СС, Г различных месторождений. Конструктивная схема — с поперечными связями по основным потокам воды и пара. Дано описание основного оборудования станции.

В качестве оборудования для исследования были выбраны четыре вида осветительных приборов, в работе представлена краткая характеристика (вилы ламп, принцип работы, преимущества и недостатки) осветительного оборудования:

1. Лампа накаливания.

2. Лампа галогенная.

3. LED (англ. Light-emitting diode) — светодиод или светоизлучающий диод.

4. Люминесцентная лампа.

Материалы и оборудования.

Удлинитель с переключателем на 5 слотов для вилки; кусачки для электроцепи; мультиметр; патрон карболитовый E14 подвесной NLH-BL-E14 250B 2A; патрон карболитовый E27 люстровый с кольцом M10 NLH-BL-R-E27 250B 4A; патрон керамический NLH-CL-GU 5.3 250B 2A GU5.3; кабель на основе которого сделана цепь для эксперимента: NF-USE-1291-H05VV-F 3G 0.75 мм² LONGWELL-P.

Светой поток измерялся при помощи встроенного датчика в телефоне марки: samsung galaxy a6. В целях защиты резиновые перчатки.

Объекты исследования.

1. PLED JCDR 3W 5000K 260Lm GUS 3 230В 50Гц.

2. ШАР прозрачный P45.

3. LHE 51 2 GUS5.3 D BUBLE RED.

4. Spiral-mini 9Вт 220B E14 4200К.

5. Spiral-mini 12Вт 220B E27 6500К.

6. NLL-P-G4-5-230-4K.

Измерение проводились последовательно, то есть в электрическую цепь встраивалась одна лампочка во время замыкание электрической цепи.

Поскольку в наличие был один  мультиметр в момент измерения напряжения, в месте предназначенным для измерения силы тока, замыкание электрической цепи происходило при помощи кусачек для электроцепи.

В ходе опыта было выявлены следующие показатели, представленные в таблице 1.

В ходе расчетов было выявлены показатели энергоэффективности, представленные в таблице 2.

 

Приведенная таблица 2 показывает, что наиболее эффективным осветительным прибором является PLED JCDR 3W 5000K 260Lm GUS 3 230В 50Гц, его эффективность обусловлена хорошей направленностью светового потока, приемлемой ценой и низкой мощностью лампы.

 

ШАР прозрачный P45 относительно лидера в 4,827 раза менее энергоэффективен, потому что данная лампа является лампой накаливания, поэтому слишком много мощности уходит на разогрев лампы. Исходя из таблицы 1, данная лампа является самой дешевой из всех приведенных в сравнение ламп.

LHE 51 2 GUS5.3 D BUBLE RED относительно лидера в 8,756 раза менее энергоэффективен, потому что имеет крайне низкую величину люксов на расстояние в 15 см. Исходя из таблицы 1, имеет самую высокий срок службы из всех приведенных в сравнение ламп.

Spiral-mini 9Вт 220B E14 4200К относительно лидера в 2,498 раза менее энергоэффективен, потому что данная лампа имеет показатель срока службы в 3, 75 раза меньше чем PLED JCDR 3W 5000K 260Lm GUS 3 230В 50Гц, а также ликсы на расстоянии в 15 см в 2,533 раза меньше  PLED JCDR 3W 5000K 260Lm GUS 3 230В 50Гц. Исходя из таблицы 1, за свою цену она имеет довольно высокую эффективность.

Spiral-mini 12Вт 220B E27 6500К относительно лидера в 2,24 раза менее энергоэффективен, потому что данная лампа имеет показатель мощности в 1,915 раза больше чем PLED JCDR 3W 5000K 260Lm GUS 3 230В 50Гц, а также ликсы на расстоянии в 15 см в 1,809 раза меньше PLED JCDR 3W 5000K 260Lm GUS 3 230В 50Гц. Исходя из таблицы 1, за свою цену она имеет довольно высокую показатель срока службы.

LED 5Вт. 220B.G4-4000K относительно лидера в 4,609 раза менее энергоэффективен, потому данная лампа имеет высокую стоимость 3,36 раза дороже PLED JCDR 3W 5000K 260Lm GUS 3 230В 50Гц. Исходя из таблицы 1, за свою стоимость они гарантируют 30000 часов это 3,4 года непрерывного использования лампы.

В завершении вышесказанного хотелось бы подвести итог, данное исследование показывает насколько лампы нового поколения более энергоэффективны в сравнение с лампами накаливания. В качестве промежутка расчёта был выбран срок службы лампы накаливания, то есть если учесть, что обычная энергосберегающая лампа прослужит от 5000 до 50000 часов, то энергоэффективность ламп накаливания крайне невелика, так как энергосберегающая может заменить 50 ламп накаливания, последовательно отслуживших свой срок службы.

1. РАО Энергетические Системы Востока. Партизанская ГРЭС. Официальный сайт предприятия. – Режим доступа: http://museum.rao-esv.ru/power_facilities/151/ (дата обращения: 10.10.2019)

Комментарии пользователей:

Оставить комментарий