Статья опубликована в №85 (сентябрь) 2020
Разделы: Астрономия, Физика
Размещена 22.09.2020. Последняя правка: 25.10.2020.
Просмотров - 1396

Существование вращающихся локальных областей пространства во Вселенной (гипотеза)

Кошкин Юрий Александрович

-

Начальник КБ спецтехники

-

УДК 53.02


1 Введение

Результаты завершившейся в 2011 году программы "Gravity Probe B" [1] трудно оценить иначе как то, что пространство представляет собой некую физическую сущность. Даже у такого небольшого  по космическим меркам небесного тела как Земля, вращающегося с незначительной угловой скоростью, удалось достоверно обнаружить увлечение инерциальной системы координат, то есть вблизи её поверхности пространство приобретает вращательное движение. То, что это не является ошибочным толкованием результатов эксперимента, подтверждается данными лазерной дальнометрии по отражениям от спутников, запущенных для уточнения параметров гравитационного поля Земли [2].

Поэтому очевидно, что для объектов, невероятно  превосходящих Землю по массе и угловой скорости вращения, этот эффект будет неизмеримо больше, особенно это будет справедливо для гигантских “чёрных дыр”.   

2 Актуальность 

Несколько десятилетий назад была выявлена космологическая аномалия. Линейные скорости звёзд в спиральных галактиках оказались не соответствующими расчётам, выполненным согласно классической теории. У них не оказалось явно выраженной тенденции к снижению скорости по мере удаления от центра масс галактики. Ещё ранее, астрономом Фрицем Цвиккау была обнаружена другая странность. Его расчёты показали, что в наблюдаемом им скоплении галактик, суммарной массы недостаточно для удержания их разлёта друг от друга, хотя в действительности такого разлёта не происходит. Это необычно высокое действие сил гравитационного притяжения, не соразмерное наблюдаемому количеству вещества, впоследствии было обнаружено и в других космических структурах.

Чтобы объяснить эти аномалии, было введено понятие “тёмной материи” [3]. Этой гипотетической субстанции были присвоены очень необычные свойства – считается, что её невозможно наблюдать ни в каком диапазоне (оптическом, рентгеновском и пр.), то есть для нас она является невидимой и неосязаемой. Однако, тем не менее, она способна оказывать гравитационное воздействие на видимое вещество. И предполагается, что именно нахождение спиральных галактик в большом облаке этой материи, так называемом “Гало”, значительно превосходящем собственный объём галактики, вызывает аномальные скорости звёзд в ней, а наличие этой материи в скоплениях галактик, препятствует разлёту последних.  

Однако, с учётом того, что за прошедшие десятилетия этой субстанции так и не удалось обнаружить, актуальность объяснения аномалий не только при её помощи, сохранило своё значение.

3 Цель

Целью данной статьи является попытка объяснения выявленных космических аномалий, исходя из предположения физической сущности пространства Вселенной.

 4 Научная новизна

Если поместить вращающийся шар в неподвижную жидкость, то будет происходить следующее. Вначале слой жидкости, непосредственно прилегающий к шару, за счёт сил трения начнёт увлекаться во вращательное движение. Одновременно этот слой, в свою очередь, за счёт внутреннего трения жидкости начнёт приводить в движение следующий слой и так далее. Очевидно, что с течением времени всё большее количество слоёв будет вовлекаться во вращение, а градиент разности скоростей вращения между слоями будет уменьшаться. То есть, скорость вращения прилегающего к шару слоя жидкости будет через определённый промежуток времени мало отличаться от скорости вращения, условно говоря, второго слоя, второго от третьего и.т.д. Ну и естественно область влияния будет с течением времени только увеличиваться, теоретически до бесконечности при бесконечном времени вращения шара (без учёта испарения жидкости, её нагрева  и пр.).

Всё это, зная характеристики (скорость и время вращения шара, вязкость жидкости и пр.) нетрудно оценить количественно, но, наверное, здесь достаточно ограничиться лишь качественной картиной процесса.

В чём тут может быть некоторая аналогия с процессами, протекающими в космическом пространстве? Рассмотрим это на примере нашей галактики. Сейчас не осталось больших сомнений в том, что в центре большинства галактик, в том числе и в Млечном пути, находятся сверхмассивные “чёрные дыры”. В нашей это  Sgr A, которая находится на расстоянии 26000 световых лет и предположительно в четыре миллиона раз массивнее Солнца, то есть в 1,33 триллиона раз массивнее Земли и вращается быстрее её почти в миллион раз [4]. В центрах других галактиках есть ещё и более крупные “чёрные дыры”, причём значительно.

Если, как было установлено, Земля закручивает пространство, то очевидно, что “чёрная дыра” Sgr A закручивает его неизмеримо сильнее. За миллиарды лет (!), влияние этого закручивания вполне вероятно могло распространиться далеко за пределы Млечного пути. То есть, можно предположить, что все материальные объекты галактики находятся в своеобразном облаке, только это облако (“Гало”) состоит не из “тёмной материи”, а из вращающегося вокруг  Sgr A  пространства.

Попытаемся дать количественную оценку высказанного предположения. Гравитационное поле вращающегося сферического тела постоянной плотности было изучено Лензом и Тиррингом в 1918 г. Они получили метрический тензор в виде:

Полная расшифровка входящих в это уравнение составляющих приведена в [5]. Исходя из этого соотношения, с учётом уравнений Энштейна и Маттисона – Папапетру – Диксона [6], в 1960 году учёный Леонард Шифф из Стенфордского университета вычислил ожидаемую величину закручивания пространства Землёй. Это явилось обоснованием для начала программы "Gravity Probe B".

К сожалению, мне неизвестна подробная выкладка произведённого расчёта. Очевидно, что аналитически решить эту задачу, без каких либо допущений, скорей всего было невозможно. Более того, для ситуации с “чёрной дырой”, это становится ещё боле трудным. Метрический тензор для этого случая удалось вывести только спустя много лет,  в 1963 году Роем Керри [7].

Для преодоления указанных трудностей воспользуемся материалами профессора МФТИ г-на Бескина Василия Семёновича, которые находятся по адресу https://yadi.sk/d/y1hq7j3_jCjT2Q?w=1. Ниже приведён фрагмент из этих материалов.

Подробный вывод заключительной формулы “увлечения” пространства (212) и расшифровка всех входящих в неё обозначений приведена в полном тексте материалов.

Подставив параметры Sgr A (массу и скорость вращения) в формулу, получаем, что на расстоянии приблизительно 21 миллионов километров от центра “чёрной дыры” (т.е семикратно превышающем радиус Sgr A), пространство будет совершать один оборот за 26 дней. Здесь наверное нужно объяснить, почему для определения скорости вращения пространства остановился именно на этом расстоянии.

Очевидно, что скорость вращения пространства, непосредственно прилегающего к “чёрной дыре” значительно (в 343 раза) выше. И как следует из анализа структуры пространства вблизи “чёрной дыры” приблизительно до расстояния, эквивалентного семикратному радиусу, скорость его вращения будет главным образом определяться воздействием Sgr A. При удалении от центра это воздействие начнёт ослабевать и всё большое значение для вовлечения во вращение начнёт играть взаимодействие слоёв пространства между собой. Предполагаю, что это превышение начнётся с расстояния, приблизительно семикратно превышающего радиус “чёрной дыры”.

К сожалению, не представляется достоверно оценить, как слои пространства будут вовлекаться во вращение и какая будет скорость этого вовлечения, ведь его количественные характеристики (типа вязкости) до сих пор совершенно неизвестны. Поэтому пока, до получения новых экспериментальных данных, приходится ограничиваться лишь качественной картиной такого процесса.

Исходя из изложенного, научную новизну сформулирую следующим образом – вероятно во Вселенной существуют локальные вращающиеся области пространства, образованные от воздействия сверхмассивных “чёрных дыр”, находящихся в центре этих областей.

Кроме этого предположительного эффекта, гипотетически физическая сущность пространства вследствие возможно изначально существующей в ней неоднородности может в процессе своего расширения ещё больше её усилить, создав  локальные области с различными, ярко выраженными свойствами (с повышенной кривизной, утонением и пр.). При сильном утонении не исключен и “обрыв” пространства в отдельных местах. Может это объясняет существование пустот в космосе? То есть, там нет материальных объектов, потому что отсутствует само пространство.  

Существует много данных, свидетельствующих о расширении Вселенной, и скорей всего это так. Однако постулируемое утверждение, что это является следствием “Большого взрыва” и вся наша Вселенная образовалась из сингулярной точки, на мой взгляд крайне сомнительно. Я конечно понимаю, что в некоторых вопросах понятие здравого смысла совершенно не применимо, однако вышеописанная ситуация слишком уж фантастична и для своего успокоения картину возникновения Вселенной представляю другим образом.

Чтобы проще это объяснить, представим прочный и герметичный сосуд, в котором под большим давлением находится субстанция, нагретая до сверхвысокой температуры. Если в его стенке будет проколото микроскопическое отверстие, то субстанция из него будет выходить в окружающую среду, постепенно расширяясь и охлаждаясь. Смысл аналогии понятен – образование идёт не из точки, и энергия для расширения (“тёмная энергия”) имеется.

Конечно, это тоже фантастическое предположение и реальных аргументов в его защиту у меня нет. Просто сугубо субъективное мнение.

 5 Результаты

Если сверхмассивная “чёрная дыра” располагается в центре галактики и раскручивает её пространство вместе с находящимися в нём материальными объектами, то происходит следующие. Снижается степень зависимости скоростей звёзд от их расположения относительно центра галактики. Наблюдатель, находящийся во вращающемся пространстве, ошибочно оценивает истинные скорости объектов, которые находятся в неподвижном пространстве или в другой локальной вращающейся области пространства.  

Рассмотрим последнее на примере скопления галактик, которые наблюдал Ф. Цвиккау. Если пространство нашей галактики вращается, то к истинной скорости наблюдаемых галактик относительно неподвижного пространства, была добавлена и скорость нашего пространства (скорость точки пространства, в которой находился наблюдатель). Возможно, по этой причине скорость была оценена как чрезмерная (хотя такой и не являлась) и для объяснения их не “разлетания” было введено тогда ещё новое понятие -  “тёмная материя”.

Более того, предположу, что и в центрах вращения большинства скоплений галактик также находятся сверхмассивные “чёрные дыры”, которые раскручивают пространство, что дополнительно затрудняет оценку истинной скорости находящихся в скоплении объектов. Даже если эффект такого закручивания незначителен, то само наличие притяжения от центральной сверхмассивной “чёрной дыры” возможно уже воспрепятствует “разлёту” галактик и для этого не потребуется помощи “тёмной материи”.

Предложенная гипотеза, кроме объяснения крайне незначительного расхождения скорости звёзд в зависимости от места их расположения в галактике, позволяет также оценить своеобразную конфигурацию спиральных галактик.

Ход рассуждений может быть следующим. На ранних этапах существования галактики, когда область закручивания пространства “чёрной дырой” была ещё незначительной (а сама “чёрная дыра” не разрослась до сверхмассивной), скорость движения звёзд главным образом зависело от их расстояния до центра галактики. Тогда и сформировалось значительное отставание более периферийных звёзд, которое сохранилось до настоящего времени, хотя вышеуказанный фактор к этому времени уже перестал иметь существенное значение.

Относительно галактик стоит отметить ещё следующее. Как ни странно это звучит, но они являются по сути очень разреженными структурами. Например, если представить Солнце в виде сферы диаметром 10 мм, то в этом масштабе ближайшая к нему звезда (ещё меньшая по размеру, чем десять миллиметров) будет находиться на расстоянии более 296 километров! Ближе к центру галактики расстояние между звёздами будет меньше, но в целом характер разрежённости сохранится.  Поэтому столкновение галактик ни в коем случае нельзя рассматривать как соударение материальных тел. Если бы звёзды удерживались в составе галактик не гравитационными силами, а какими-то иными, то галактики просто бы проходили сквозь друг друга, фактически не замечая этого. Конечно, в силу гигантского количества звёзд, имели бы место прямые соударения последних, но число этих столкновений составляла бы только сотые доли процента от их общего количества.

В случае действия сил гравитационного притяжения характер взаимодействия сблизившихся галактик, очевидно, будет другим. Произойдут какие-то перераспределения, изменения орбит звёзд и пр. По всей вероятности произойдёт лобовое столкновение и слияние центральных сверхмассивных “чёрных дыр” галактик.

Однако, если предположить что галактики находятся в “облаках” вращающегося пространства, то какие-то эффекты и возможно очень значительные, начнут возникать раньше, уже при касании этих “облаков”. Сложно оценить, что может произойти от такого “соударения” вращающихся областей пространства. Скорей всего это вызовет локальные деформации (искривления) пространства. Такие деформации, по всей видимости, смогут принимать различную, в том числе и очень причудливую конфигурацию. Предполагаю, что подобные и похожие им деформации пространства интерпретируются в настоящее время как области, содержащие “тёмную материю”,

Ещё один эффект, и очень значительный, необходимо будет отметить, если гипотеза о возможности вращения локальной области пространства подтвердится. Для его иллюстрации ниже приведены два рисунка.

На первом рисунке внегалактический объект наблюдения и Земля (наблюдатель) находятся в одном неподвижном пространстве. Траектория движения фотона от наблюдаемого объекта изображена сплошной синей линией и при его вхождении в пространство “А” направление траектории не изменяется, так как в данном случае пространство принято не вращающимся.

Однако, если пространство А будет вращаться, то картина изменится. Из рисунка 2 видно, что хотя траектория движения фотона после вхождения в пространство “А” осталась прямолинейной, она на участке 1-2 будет поворачиваться вместе с ним и фотон подойдёт к Земле (наблюдателю) с другой стороны, с угловой разницей “a”. Это создаст ложное впечатление, что объект находится в другом месте, т.е. в направлении штрихпунктирной синей линии. Более того, фиксация последующих фотонов будет показывать, что объект меняет своё угловое положение, то есть он ещё и движется! И чем дальше объект будет находиться от наблюдателя, тем его иллюзорная скорость будет выше, увеличиваясь прямо пропорционально расстоянию до него.

Также иллюзорная скорость будет выше и с повышением скорости вращения пространства “А”. Конечно, чёткой границы между локальной вращающейся областью “А”  и неподвижным пространством не может быть. Например, в точке 1 только начинает ощущаться вращение, которое чем ближе к Земле, а тем более к Srg A, становится всё сильнее. Но принципиально это картину не меняет и такой, серьезно осложняющий наблюдение эффект, придётся как-то учитывать.

Если в качестве внегалактического объекта будет звезда, то её спектр, в зависимости от положения Земли во вращающемся пространстве, будет иметь смещение в красную или фиолетовую зону, даже если она фактически не движется. Так, на рисунке 2, будет наблюдаться фиолетовое смещение.

6 Выводы

Любое вращающееся материальное тело закручивает прилегающее к нему пространство. Но, как гравитационные волны от перемещения объектов с небольшой массой являются  исчезающе малыми величинами, так и влияние закручивания пространства от вращающихся небольших тел невозможно ощутить. Даже в системах с нейтронными звёздами этот эффект будет крайне мал. Однако сверхмассивные “чёрные дыры уже оказывают существенное влияние на пространство и поведение в нём космических объектов

Предложенная гипотеза позволяет объяснить аномалии в космологии, не прибегая к помощи субстанции “тёмная материя”, существование которой пока не получается доказать уже в течение многих десятков лет. Следует признать, что и физическая сущность пространства, на которой построена изложенная гипотеза, также в настоящее время ещё не подтверждена. Однако постоянно увеличивающиеся экспериментальные данные показывают перспективность ожидания такого подтверждения.

7 Заключение

В настоящее время очень сложно достоверно оценить, насколько далеко может быть распространено влияние сверхмассивных “чёрных дыр” на эффект закручивания локальных областей пространства и можно ли им будет объяснить все выявленные аномалии. Не все характеристики этих объектов известны, а уж свойства пространства тем более. Однако интенсивность экспериментальных исследований, особенно с учётом того, что обнаружение гравитационных волн позволяет создавать новые инструменты для их проведения, внушает определённый оптимизм в части возможности доказательства (или опровержения) предложенной гипотезы.

1. C. W. F. Everitt et al. Gravity Probe B: Final results of a space experiment to test general relativity, Physical Review Letters (1 мая 2011);
2. Ciufolini, I.; Paolozzi A., Pavlis E. C., Ries J. C., Koenig R., Matzner R. A., Sindoni G. and Neumayer H. Gravitomagnetism and Its Measurement with Laser Ranging to the LAGEOS Satellites and GRACE Earth Gravity Models // General Relativity and John Archibald Wheeler (англ.). — SpringerLink, 2010. — Vol. 367. — P. 371—434. — (Astrophysics and Space Science Library);
3. Тёмная материя. [Электронный ресурс] // URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная материя (дата обращения: 19.09.2020);
4. Сверхмассивная чёрная дыра. [Электронный ресурс] // URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхмассивная_черная_дыра (дата обращения: 20.09.2020);
5. Прецессия Лензе – Тирринга [Электронный ресурс] // URL: https://ru.qwe.wiki/wiki/Lense%E2%80%93Thirring_precession (дата обращения: 23.09.2020);
6. Уравнения Матиссона – Папапетру – Диксона [Электронный ресурс] // URL: Https://ru.qwe.wiki/wiki/Mathisson%E2%80%93Papapetrou%E2%80%93Dixon_equations (дата обращения: 23.09.2020);
7. Метрика Керра [Электронный ресурс] // URL: https://ru.qwe.wiki/wiki/Kerr_metric (дата обращения: 23.09.2020).

Рецензии:

22.09.2020, 13:59 Чуев Анатолий Степанович
Рецензия: Как новая научная гипотеза эта статья может быть рекомендована к публикации. Целесообразно было бы добавить материал статьи математическими формулами, поясняющими и теоретически подтверждающими выдвинутую гипотезу. По поводу "черной материи" имеется мнение, что она есть и существует за счет виртуальных микрочастиц, непрерывно образующихся и исчезающих в каждой точке пространства в соответствии с энергетическим соотношением неопределенностей Гейзенберга.

23.09.2020, 10:39 Мордашев Владимир Михайлович
Рецензия: Гипотеза интересная. Рекомендую опубликовать. Мордашев В.М.



Комментарии пользователей:

22.09.2020, 21:45 Фишбейн Борис Яковлевич Отзыв: Статья интересная и достойна публикации. Однако, на мой взгляд, автор напрасно ограничился рассмотрением предполагаемого эффекта только в отношении спиральных галактик. Аналогичные процессы вполне могут иметь место и в других типах галактик, в центре которых имеются сверхмассивные "чёрные дыры". Возможно это будет справедливо даже для других космических структур, более высокого или низкого уровня (скопления галактик, звёздных систем и пр.).

23.09.2020, 11:39 Кошкин Юрий Александрович Отзыв: Комментарий к отзыву Б.Я. Фишбейна. Уважаемый г-н Фишбейн! Полностью согласен с Вами, что изложенное предположение может проявиться во всех типах галактиках, в центрах которых имеются сверхмассивные "чёрные дыры". Что касается звёздных систем, то там этот эффект тоже присутствует, но он носит настолько микроскопический характер, чтобы серьёзно на что-то повлиять. Даже мои любимые нейтронные звёзды слишком слабы для этого. Другое дело скопление галактик. У меня есть предположение, что в центре вращения скопления галактик, которое наблюдал Ф. Цвикки (его результаты и послужили главным толчком вводу понятия "тёмная материя") находится сверхмассивная "чёрная дыра". И она закрутила пространство скопления галактик так, что скорости галактик были оценены ошибочно. Наблюдателю с Земли они кажутся значительно выше, чем на самом деле, так как к скорости движения галактик относительно движущегося пространства автоматически прибавляется и скорость движения самого пространства. Возможно поэтому добавлять "тёмной материи" для исключения "разлёта" этих галактик нет необходимости, так как их скорости фактически незначительны. Аналогично и наблюдателю из соседней галактики может показаться, что скорость нашего Солнца существенно выше, чем она оценивается нами. И наоборот. Планирую отредактировать статью в этом плане. а также в новой редакции попытаться реализовать предложение рецензента.

24.09.2020, 20:31 Слуцкий Яков Августович Отзыв: В отзыве к предыдущей статье автора я уже писал, что пока воспринимать пространство в виде физической среды непривычно, но накапливающиеся факты начинают постепенно склонять к этому. Вот и изложенная в этой статье гипотеза подталкивает к такому решению. Логически она хорошо обоснована, однако соглашусь с автором, что доказать её правильность теоретическим путём будет пока крайне сложно. Нужно больше экспериментальных данных, чтобы получить "зацепки" о физических свойствах пространства. Не знаю, прав я или нет, но складывается впечатление, что сейчас изучение вопросов гравитации и пространства ускорилось и стало приоритетным для ряда ведущих стран. Думаю, что значительное финансирование, вкладываемое сейчас в создание средств наблюдения за космическим пространством, способно привести к прорывным открытиям уже в ближайшее время. Изложенная в статье гипотеза имеет, на мой взгляд, хорошую перспективу подтверждения и её целесообразно опубликовать.

25.09.2020, 11:10 Израилев Марк Соломонович Отзыв: Гипотеза интересная и представляется достоверной. Если рассмотреть её относительно нашей галактики, то я бы отметил следующее. Несмотря на гигантский размер Млечного пути (около 100 тысяч световых лет), то, чтобы влияние закручивания пространства от центральной "чёрной дыры" достигло границ галактики за время её существования к настоящему времени (порядка 10 миллиардов лет) то понадобилась бы скорость распространения такого влияния всего лишь величиной 3 км в секунду. На мой взгляд это очень незначительная скорость и интуитивно представляется, что фактически она окажется значительно выше. То есть вполне возможно, что у "чёрной дыры" было достаточно времени для раскрутки пространства галактики. Было бы интересно оценить это с энергетической точки зрения. Вращающийся шар через трение передаёт энергию жидкости, вовлекая её во вращение. Механизм вовлечения пространства во вращение носит наверное другой характер, но энергия также должна передаваться. Хватит ли переданной за 10 миллиардов лет энергии чтобы раскрутить пространство галактики с находящимися в нём материальными телами?

27.09.2020, 14:07 Борисов Андрей Абрамович Отзыв: Мне кажется автор прав, предполагая что в центрах вращения большинства скоплений галактик могут находиться сверхмассивные "чёрные дыры". И если такой объект находится в скоплении галактик, которое наблюдал Цвиккау, то только его притяжения окажется достаточным чтобы галактики не разлетались. И ни какой таинственной "тёмной материи" для объяснения этого "неразлетания" не нужно вводить. В целом гипотеза о возможности вращения отдельных областей пространства интересна и заслуживает серьёзного обсуждения.

2.10.2020, 13:49 Приступа Анатолий Николаевич Отзыв: Существует предположение, что Млечный путь через несколько миллиардов лет может столкнуться с Туманностью Андромеды. Мне не очень это понятно, так как вроде идёт процесс расширения Вселенной и галактики, наоборот, должны отдаляться друг от друга. Но если окажется, что скорость взаимного сближения указанных галактик превышает скорость расширения пространства Вселенной, то может возникнуть эффект, описанный в статье - "соударение" вращающихся областей пространства. Это конечно ещё очень гипотетически, но возможно подобные события уже имели место в процессе слияния других галактик и какие-то следы этого сохранились. Интересно, можно ли теоретически оценить последствия такого взаимодействия пространств?

3.10.2020, 20:43 Алёшин Борис Николаевич Отзыв: Похоже, что сама возможность "столкновения" движущихся и вращающихся локальных областей пространства до настоящего времени теоретиками даже не рассматривалась, так что ни о какой теории говорить не приходится. А ведь это явление, на мой взгляд, может иметь место не только в относительно редких случаях сближения галактик, но и в обычных двойных системах. Например, когда эта система состоит из нейтронной звезды и "чёрной дыры". Гипотеза интересная и присоединяюсь к мнению рецензентов о целесообразности публикации данной статьи.

15.10.2020, 21:55 Иванов Кирилл Олегович Отзыв: Столкновение "пространств" конечно исключить нельзя, но это на мой взгляд слишком гипотетично. А вот предположение того, что пространство вращается (закручено) вблизи центра галактики сильнее, чем на периферии (где Земля), выглядит вполне обоснованным. И возможно нужно вероятность существования такого эффекта учитывать, чтобы правильно оценивать истинные скорости звёзд, находящихся вблизи Srg A. Статью с этой интересной гипотезой стоит опубликовать.

24.10.2020, 10:09 Крисанов Павел Владимирович Отзыв: Тоже считаю, что скорее всего пространство не является просто математической абстракцией, а имеет некие свойства физической структуры. Изложенная гипотеза интересна и имеет научную ценность. Также заинтересовало высказанное (хотя и вскольз) в статье мнение о гипотезе Большого взрыва. Мне тоже представляется крайне маловероятном происхождение всей нашей гигантской Вселенной из одной сингулярной точки. Жаль что автор не стал развивать эту мысль, но мне кажется в этом вопросе я его понимаю. Нет каких-либо заслуживающих доверия аргументов в пользу той или иной интерпретации происхождения Вселенной. Пожалуй понимание этого вопроса пока находится за гранью уровня развития мировой науки.

28.10.2020, 20:45 Сидякина Наталья Васильевна Отзыв: Аномальная прецессия перигелия орбиты Меркурия была объяснена в статье А. Эйнштейна, написанной в 1915 году. Однако в последнее время была выявлена грубая ошибка в расчетах, которую допустил А.Эйнштейн при написании этой статьи и вопрос объяснения аномальной прецессии вновь обрёл свою актуальность. Величина этой аномалии очень небольшая, и возможно закручиванием пространства от близлежащего массивного объекта (Солнца) её удастся объяснить?

31.10.2020, 14:49 Кошкин Юрий Александрович Отзыв: Комментарий к отзыву Крисанова П.В. Уважаемый г-н Крисанов П.В. Вы правы, я считаю несостоятельным предположение происхождения Вселенной из сингулярной точки. Это умозрительное предположение не имеет (по крайней мере пока) никаких доказательств и поэтому к вытекающим из него выводам и расчётам нужно относиться со здоровым скептицизмом. Веру в сингулярное происхождение Вселенной сравнил бы с верой в существование Бога. Как в первом, так и во втором случае, принятие без каких-либо доказательств основополагающего постулата с последующим бурным развитием всяческих идей на основе этого сомнительно существующего постулата.

26.11.2020, 17:00 Кошкин Юрий Александрович Отзыв: К отзыву Сидякиной Н.В. Уважаемая Наталья Васильевна! Действительно в 2013 году китайский математик Хуа Ди обнаружил ошибку (или описку?) А. Эйнштейна в его расчётах прецессии перигелия орбиты Меркурия. В конечный результат интегрирования А.Эйнштейн, вместо правильного коэффициента 3/4 ошибочно (?) записал 5/4. И эта ошибка позволила ему получить результат, совпадающий с многолетними результатами наблюдений! Я уже как-то отмечал, что некоторая аномальность движения Меркурия возможно связана с тем, что он находится слишком близко к такому массивному телу, как Солнце. И не исключено, что гравитационная постоянная в этих условиях, имеет совсем другое значение, чем на Земле (об этом есть статья "Гравитационная постоянная не является константой?"). Это может явиться одним из фактором указанной аномалии. Другой фактор - закручивание пространства Солнцем. Величина этого закручивания конечно не может идти ни в какое сравнение с закручиванием от Srg A, но свою лепту она пожалуй тоже вносит. К сожалению, дать количественную оценку этих факторов пока не готов.

1.01.2021, 0:27 Ситнев Николай Владимирович Отзыв: В предыдущей статье ("Существует ли тёмная материя?") автор пришёл к выводу, что такого вещественного тела в природе нет. Изложенная в той статье идея интересная, но мне кажется, что в данной статье доводы выглядят ещё более убедительными. Ведь основные "родители тёмной материи" Франц Цвикки, Вера Рубин и Кент Форд дали толчок к введению этого понятия, когда столкнулись с неразрешимыми трудностями объяснения аномально высоких скоростей галактик (Ф. Цвикки) и звёзд в спиральных галактиках (В.Рубин и К. Форд). Предложенная же автором гипотеза похоже сможет выявленные аномалии объяснить без необходисости привлечения этой мифической субстанции. Особенно важно то, что гипотеза опирается на уже частично подтверждённые экспериментом явления, а также виден ясный путь её дальнейшего доказательства. На мой взгляд предположение автора очень значимо, а статья с этим предположение заслуженно опубликована.

5.01.2021, 13:46 Кошкин Юрий Александрович Отзыв: Комментарий к отзыву г-на Ситнёва Н.В. Да, всё верно. Основной посыл статьи заключается именно в предположении, что истинные скорости галактик и звёзд были оценены неверно, так как не был учтён эффект добавления к скоростям перемещения (вращения) самого пространства. Лично я практически уверен, что фактические скорости имеют значительно меньшую величину и ни в скоплениях галактик, ни в самих галактиках (и вообше в природе) нет такого вещественного тела, как "тёмная материя", чтобы возникла в нём необходимость для объяснения скоростей звёзд и галактик. Здесь стоит подчеркнуть, что я ни в коей мере не критикую очень значительную, кропотливую и трудоёмкую работу учёных Ф. Цвикки, В. Рубин и К. Форда. В то время было трудно догадаться, что скорости могли быть оценены слишком уж ошибочно, да и сейчас этот вывод, наверное для многих, ещё не слишком однозначен. Неудивительно, что поэтому единственным объяснением кажущихся аномалий, оказалось введение субстанции "тёмная материя", даже несмотря на то, что ей пришлось приписать совершенно фантастические свойства. Здесь хорошо прослеживается историческая параллель с введением (тоже из-за недостатка имеющихся знаний) другой мифической субстанции с фантастическими свойствами - "теплорода". Насчёт наличия простого пути подтверждения предложенной гипотезы у меня имеется сомнение. Поясню это. Как я понимаю, масса Sgr A определена из параметров орбит звёзд, вращающихся вокруг него. И в этом может быть проблема, так как возможны два варианта. Первый - гипотеза не верна, закручивание пространства от Sgr A отсутствует и скорость звёзд зависит только от массы этой "чёрной дыры". Второй вариант - гипотеза верна, пространство вращается и скорость звезды складывается из её скорости в пространстве и скорости вращения самого пространства, относительно которого она двигается. Во втором случае масса Sgr A должна быть меньше, чем в первом варианте, однако визуально эти варианты отличаться ничем не будут. И как оценить, какой из них имеет место? Это можно будет сделать, если только каким-нибудь независимым образом оценить массу Sgr A. Также будут трудности и в определении того, находятся ли наблюдатель и наблюдаемые объекты во вращающихся пространствах или нет, или, например, только один из них. Подчеркну, что сложно оценить именно перемещение вращающегося пространства относительно неподвижного. Изменение положения Земли, Солнечной системы и так далее в самом пространстве хорошо отслеживать вроде бы научились.

5.01.2021, 13:56 Файзуллин Равиль Салмахович Отзыв: В дополнении к отзыву г-на Ситнёва Н.В. Ф. Цвикки, В. Рубин и К. Форд были убеждены, что в ходе многолетних наблюдений им удалость установить истинные значения скоростей галактик и звёзд, находящихся в спиральных галактиках, которые оказались аномально высокими. В результатах их исследований не сомневалось и большинство других учёных. И на тот момент времени, единственным объяснением выявленных аномалий, могло быть только введение какой-то скрытой массы или "тёмной материи". Некоторые, в том числе и Ф.Цвикки, относились к введению такой мифической субстанции, настороже, но в целом сообщество учёных её приняло. Сейчас же, после доказательства существования сверхмассивных вращающихся "чёрных дыр", а также явления закручивания пространства, объективность тогдашней оценки скоростей галактик и звёзд, поставлена под сомнение. Ведь наблюдатель, находясь во вращающемся пространстве и не зная об этом, мог ошибочно добавлять эту скорость к скоростям звёзд и галактик. Если наблюдаемые им звёзды и галактики в свою очередь тоже находились во вращающемся пространстве, то ошибочное определение величин скоростей могло ещё более усугубиться. Если эти сомнения подтвердятся и уточнённые значения скоростей не окажутся столь аномально высокими, то и необходимость в "тёмной материи" для их объяснения пропадёт. Которую, кстати, вплоть до сегодняшнего дня так и не смогли обнаружить (и на мой взгляд так никогда и не обнаружат). Поэтому считаю предложенную в статье гипотезу очень важной, и в случае её подтверждения способную многое изменить в понимании устройства Вселенной.

15.02.2021, 15:29 Кузнецов Сергей Юрьевич Отзыв: Два десятилетия назад была установлена зависимость между скоростями периферийных звёзд в спиральных галактиках и массой чёрных дыр в центрах данных галактик. Это оказалось неожиданным, так как сила гравитационного воздействия от чёрной дыры на таких расстояниях ничтожна, чтобы ей можно было объяснить такую зависимость. Какие-то другие объяснения выглядели искусственными и неубедительными. Однако изложенная в статье гипотеза, предполагающая постепенную передачу влияния раскрученных чёрной дырой близлежащих слоёв пространства к последующим, вплоть до периферийных и далее, эту связь хорошо раскрывает. Поэтому считаю гипотезу заслуживающей пристального внимания

5.05.2021, 10:57 Широкова Евгения Анатольевна Отзыв: В недавней статье Л. Соковиковой "Обнаружены свидетельства «коллективного поведения» галактик" (https://hi-news.ru/research-development/obnaruzheny-svidetelstva-kollektivnogo-povedeniya-galaktik.html от 30 апреля 2021 года) приведена ссылка на работу астрономов, которые изучили движение 445 галактик в радиусе 400 миллионов световых лет от Земли. Из этого исследования следует, что многие галактики, вращающиеся относительно Земли в одну сторону, к ней приближаются, а вращающиеся в другую сторону, удаляются. То есть, по мнению астрономов, имеется какая-то крупномасштабная структура, которая очень медленно вращается против часовой стрелки, так как невозможно представить, чтобы галактики, разделенные 20 миллионами световых лет, напрямую взаимодействовали друг с другом. Но ведь это видимое поведение галактик целиком подтверждает изложенную в статье гипотезу! Именно нахождение Земли во вращающемся пространстве будет вызывать такой наблюдательный эффект, и для его объяснения нет необходимости объединения галактик в какую-то единую гипотетическую структуру.

5.05.2021, 15:18 Кошкин Юрий Александрович Отзыв: Комментарий к отзыву г-жи Е.А. Широковой. Уважаемая Евгения Анатольевна! В своём комментарии к отзыву г-на Ситнева Н.В. я написал, что будет затруднительно определить, находится ли земной наблюдатель в локально вращающемся пространстве или нет. Похоже результаты наблюдений, приведённые в статье на которую Вы ссылаетесь, подтверждают нахождение Земли во вращающемся пространстве и я с этим Вашим выводом полностью согласен. Большое спасибо за представленную информацию, свидетельствующую в пользу моей гипотезы.

18.12.2023, 15:14 Бондарев Дмитрий Александрович Отзыв: Добрый день. Хочу предостеречь оценивать пространство как среду. Именно из восприятия пространства как абсолютной пустоты не имеющей каких либо направлений и проистекает логика его вращения вместе с массой содержащейся в нём. Так как во вселенной материя тоже формирует инерциальность пространства, которое мы традиционно считаем неподвижным и оцениваем все движения относительно него, то "закрученное" пространство должно проявлять себя прямо пропорционально плотности родительской массы и обратно пропорционально средней плотности вселенной.

30.12.2023, 12:01 Кошкин Юрий Александрович Отзыв: Комментарий к отзыву Бондарева Д.А. Уважаемый Дмитрий Александрович! Пространство, на мой взгляд, не является средой в привычном понимании этого слова (непрерывная сплошность, заполняющая весь объём без пустот). Вполне допускаю, что его в некоторых местах может попросту и не быть. В то же время пространство это не абсолютная пустота, а некая физическая сущность, свойства которой в настоящее время практически неизвестны. Более-менее достоверно лишь то, что в нём могут распространяться волны и оно может как-то искажаться (деформироваться). О чём-то более конкретном сейчас предметно рассуждать сложно, нужны дополнительные наблюдательные и экспериментальные данные.

Оставить комментарий