Разделы: Политология
Размещена 30.11.2020.
Просмотров - 773

Формирования очагов многополярного мира на Большом Ближнем Востоке как фактор укрепления позиций России в регионе

Смирнов Александр Анатольевич

соискатель КМН

Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова

Врач

УДК 327
Введение

Понятие «Большой Ближний Восток», обозначает регион, который оказывает влияние на мировые политические процессы в связи с расширением масштабов взаимодействия и взаимосвязанности стран Центральной Азии, Закавказья, Ближнего и Среднего Востока в эпоху глобализации. Большой Ближний Восток – это новый геополитический феномен, порождённый окончанием «холодной войны» и распадом СССР. В силу своего важного географического положения, наличия в нем государств с различными и несовпадающими интересами, активного влияния внерегиональных актёров, этот регион на протяжении десятилетий являлся одним из наиболее нестабильных районов мира. Помимо традиционных стран Ближнего Востока, термин «Большой Ближний Восток» объединяет еще и Иран, Афганистан, Пакистан, а также традиционно мусульманские страны северной Африки.

Актуальность
Рассмотрение государств региона, как относящихся к лагерю России, США или других развитых держав становится все больше неверным. Рост национального самосознания ведущих игроков Большого Ближнего Востока значительно меняет их подход к ведению внешней политики. Формирование очагов многополярного мира на Большом Ближнем Востоке должно в корне поменять стратегическую позицию взаимоотношений в регионе.

Цели
1. Изменение представления о современной геополитической обстановке на Большом Ближнем Востоке;
2. Усиление позиции России в регионе.

Результаты работы
Турция
Во многом, формирование современной позиции Турецкой Республики стоит рассмотреть в контексте влияния на нее США, с которой Турция связала свою внешнюю политику в период после Второй мировой войны. Тогда Анкара уступила и признала безоговорочное влияние Вашингтона на постимперском пространстве, в 1952 г. вступила в НАТО, предоставила свою территорию для размещения американских военных баз, в том числе для установки ракет в период Карибского кризиса. С территории Турции осуществляла взлеты авиация США в период войны в Персидском заливе. Страна была одним из плацдармов для интересов своего партнера (Ганиев Т.А., Задонский С.М. 2018: 17-35).
Сейчас же мы видим в корне иную позицию преемницы Османской империи. Сегодня Турция уже сама, единолично и решительно, навязывает свои интересы и «протекторат» окружающим странам региона. Анкара позиционирует себя как лидера не только Большого Ближнего Востока, но и всего мусульманского мира. Политика неоосманизма и пантюркизма не может опираться на зависимость от других внешних сил. Попытка Турции наладить независимую внешнюю политику на Ближнем Востоке, привела к столкновению интересов между Турцией и США. Соперничество с Саудовской Аравией и Израилем, основными союзниками Вашингтона, за лидерство на суннитском арабском Ближнем Востоке – еще один камень преткновения бывших «друзей». В Вашингтоне также считают, что Турция мягко относится к Ирану, главному антагонисту США в регионе (Иванов С.И. 2016). Принципиально разные позиции по Сирии, курдскому вопросу и решение президента Тайипа Эрдогана купить российские ракетные системы С-400 вопреки пожеланиям США стали причиной дальнейшей эскалации напряженности между Анкарой и Вашингтоном.
Похожая картина для Турции складывается и на европейской арене. Если многие годы не прекращались попытки улучшения отношений с Евросоюзом и непосредственного вступления в него, то сегодня мы наблюдаем здесь явный геополитический конфликт. Напряженно взаимодействие развивается, в частности, с Грецией. С момента получения независимости в 1821 году от Османской империи двум странам не раз приходилось выяснять отношения военным путем: в греко-турецкой войне 1897 года, Первой Балканской войне (1912—1913 года), Первой мировой войне и греко-турецкой войне 1919—1922 годов. Еще одной причиной дестабилизации современных отношений с Грецией стал Кипрский кризис. В 1974 году Турция вторглась на остров и провозгласила Турецкую Республику Северного Кипра, которую по настоящий день в мире признала только сама Анкара. Не раз возникали споры и вокруг разграничения морских зон в Восточном Средиземноморье. Так, Турция открыла новое месторождение природного газа около греческого острова Кастелоризо и начала проводить там сейсмические исследования. При этом Греция считает эту территорию своей экономической зоной и выступает против любой добычи сторонней страны на данной территории. На сторону Афин встали Египет и Израиль, которые регулярно проводят совместные учения с греческими военными. К ним присоединилась Франция, направившая в спорные воды свои военные корабли. Канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила о солидарности Берлина с европейскими союзниками. Также Греция, Израиль и Кипр при поддержке европейских стран подписали соглашение о строительстве подводного трубопровода EastMed для транспортировки газа из Восточного Средиземноморья в Европу, что создает угрозу для политических и геоэкономических интересов Турции.
Не сближают страны ЕС и Турцию позиции по ситуации в Сирии и Ливии. В последней особенно расходятся взгляды с Францией, которая поддержала фельдмаршала Халифу Хафтара. Тогда как Анкара встала на сторону Правительства национального согласия (ПНС) во главе с Фаизом Сараджем.
Особенно обострились турецко-французские отношения на фоне ситуации с публикациями в журнале «Charlie Hebdo». Обмен многочисленными обвинениями с Францией, все больше приобретает межрелигиозный оттенок, что противопоставляет Анкару всем Европейским странам. Не так давно и Турция внесла свой вклад в религиозное противостояние между мировыми религиями, изменив статус храма Святой Софии.
Проблема мусульманских беженцев и исламских экстремистских группировок в Европе сегодня звучит особенно остро. В этом вопросе виден очередной конфликт с Анкарой, которая активно поддерживает своих единоверцев. При этом в Турции укрепляется убежденность, что западные – христианские державы никогда не позволят ей стать независимым центром силы из-за ее мусульманской идентичности, тем самым углубляя ее чувство отчуждения от Запада.
Все эти и многие другие факты говорят об уходе Турецкой республики из под влияния США и стран Евросоюза. Более того, Анкарой совершаются попытки завладения геополитической инициативой в зонах, представляющих государственный интерес с позиции неоосманизма. При этом Турция, как участник блока НАТО, становится «Ахиллесовой пятой» альянса, вступая в конфликт с другими странами-участницами и проводя свою собственную политику. Выход же Турции из НАТО, о чем уже идет речь, может обострить разногласия других стран военного блока.
Динамичный экономический рост, демографическое развитие и относительная политическая стабильность в Турецкой Республике создали возможности для наращивания международного влияния, обеспечив необходимую ресурсную базу, что, естественно, вызвало стремление к тому, чтобы привести международное положение страны в соответствие с её внутренним потенциалом.
Президент Реджеп Тайип Эрдоган, проводя агрессивную и очень активную политику, постепенно расширяет точки приложения турецких интересов. Основными направлениями стратегии неоосманизма являются Ближний Восток, Северная Африка, Центральная Азия, Кавказ, Крым и Балканы.
Так, был изменён внешнеполитический курс в отношении Сирии. Из ближайшего военного и экономического союзника Турции в регионе Сирия превратилась в её конкурента. В результате Анкара разорвала отношения с Дамаском и начала поддерживать оппозицию правительственным силам. Предоставление территории для обучения и снабжения Сирийской Свободной Армии (ССА), ее всесторонняя поддержка действий на территории соседней страны создала значительную угрозу для Дамаска и всей целостности Сирии. Также Турция обеспечила безопасность своих юго-восточных регионов, граничащих с Сирией на протяжении более 800 километров. Для этого Анкара взяла под контроль прилегающие районы, чтобы воспрепятствовать стремлению сирийских курдов сформировать автономию на севере арабской республики. В итоге вытеснение курдов и усиление позиций ССА, как инструмента влияния на территории САР, значительно укрепило здесь позиции Турции и позволило продвигать свои геополитические интересы в Сирийской Арабской Республике (Ганиев Т.А., Карякин В.В. 2018). На подконтрольных землях была налажена торговля, добыча природных ресурсов, происходит возвращение сирийских беженцев с территории Турции.
Анкара не осталась в стороне и в ливийском конфликте. Если изначально Турция поддерживала режим Муаммара Каддафи, то сейчас заняла позицию его бывших соперников – сил Правительства Национального Согласия. Что при Каддафи, что при Сарадже Турецкая Республика стремилась получить свои дивиденды, в том числе с эксплуатации нефтяных и газовых месторождений на западе страны. Сейчас Турция организует размещение военных баз и закрепляет свое присутствие в Северной Африке и Средиземном море. Активную поддержку здесь оказывает организации «Братья-мусульмане», что напрямую угрожает правящему режиму в Египте. Само присутствие Турции в Ливии противоречит интересам России, Саудовской Аравии, Объединенным Арабским Эмиратам и, опять же, Франции.
Неоднозначные отношения складываются с Ираном. С одной стороны много спорных моментов, в том числе по Сирии. С другой – активно развивающееся взаимодействие двух стран в области торговли, схожая позиция по курдскому вопросу. Эта возможность склонения чаши весов в сторону более тесного двустороннего сотрудничества в регионе смотрится вызывающе на фоне попыток политической изоляции Ирана, в том числе остальными странами блока НАТО.
Немалое внимание Турция уделяет странам в постсоветском регионе. Сопровождавшиеся объятиями и признаниями в вечной дружбе, встречи президента Эрдогана с лидерами Узбекистана, Казахстана и Киргизии окончательно рассеяли сомнения в том, что намерения Анкары в отношении Центральной Азии основательны и серьезны. В мире проживает большое число тюркских народностей, в том числе в странах СНГ и в самой России, что является мощной основой для продвижения здесь своих интересов. К таким относятся: азербайджанцы (около 50 млн. человек, из них более 30 млн. проживают в Иране), узбеки (35,3 млн.), казахи (16,5 млн.), туркмены (8 млн.), татары (6,8 млн.), киргизы (6 млн.), башкиры (2 млн.), чуваши (1,5 млн.), каракалпаки (836,6 тыс.), кумыки (520,2 тыс.), крымские татары (около 250 тыс.), якуты (более 500 тыс.), карачаевцы (346 тыс.), тувинцы (273,1 тыс.), балкарцы (112 тыс.), ногайцы (около 110 тыс.), гагаузы (177 тыс.). В Китае наиболее многочисленным тюркским народом являются уйгуры (12,9 млн.), а в Иране помимо азербайджанцев — хорасанские тюрки (около 1 млн. человек). Деятельность Анкары в регионах, входящих в сферу ее геополитических интересов, осуществляется на политическом, экономическом, религиозном и культурно-образовательном уровнях. Сближение с политическими и деловыми кругами стран региона влияния направлено на формирование протурецкого лобби. Призывы к возвращению «под крыло» преемника Османской империи, позиционирование Турции, как «дома» для всех перечисленных народностей еще раз подтверждает масштабы замашек политики Анкары.
Современная Турция за последние годы значительно изменила подход к своим геополитическим взглядам и действиям. Очевидно, сегодня мы видим уже сформировавшийся мировой полюс – и это не США и Россия (как преемница СССР), что все привыкли наблюдать, это уже сама Турция с ее возродившимися имперскими амбициями и действиями.

Иран
На Большом Ближнем Востоке Иран играет одну из доминирующих ролей вследствие важного военно-стратегического положения. В настоящее время все болевые точки региона, да и мировой политики, так или иначе, связаны с Ираном. Поэтому этнические и религиозные, военные и экономические проблемы, а также проблемы беженцев и наркобизнеса, терроризма и сепаратизма могут эффективно решаться только при взаимодействии с Исламской Республики Иран (ИРИ). Иран как источник углеводородных природных ресурсов мирового значения обладает первостепенной геополитической важностью.
Во все времена родина шиитов занимала обособленную, сильно отличающуюся от других стран, позицию на Большом Ближнем Востоке. Изначально само это течение ислама предполагает противостояние окружающим себя суннитским соседям: разные идеи о наличие приемника у Пророка Мухаммеда, отношения к имамам и халифам и даже количество ежедневных молитв. Религиозные разногласия в период Арабского халифата поставили Иран в оппозицию всему государству. Враждебные отношения с Османской империей так же не способствовали исторической консолидации мусульманских народов. После событий в Иране 1979 года началось активное, насильственное распространение Исламской революции по Ближнему востоку: попытка переворота в Бахрейне, бомбардировка Кувейта, отправка Корпуса стражей исламской революции (КСИР) в Ливан, поддержка радикальных исламистских течений. Современная политика Тегерана продолжается в тех же традициях настойчивого отстаивания своего взгляда на будущее всего региона (Алиев С.М. 2004: 499-533).
Для достижения своих региональных целей Иран продолжает использовать шиитский фактор при формировании своей политики на Большом Ближнем Востоке. В такой обстановке постоянной борьбы за свою уникальность народ этого течения ислама поддерживают очень тесную связь во всем мире (Ганиев Т.А. 2018). Чтобы понять масштабы этой связи обратимся к официальным данным. Население Ирана составляет примерно 83 миллиона человек, из них порядка 85% - это шииты. При этом еще около 140 миллионов шиитов проживает в таких странах как Индия, Пакистан, Ирак, Сирия, Йемен, Азербайджан, Турция, Саудовская Аравия, Ливан, Кувейт, Бахрейн, ОАЭ, Германия, США, Великобритания, Швеция и другие. Существует даже своеобразный «шиитский фонд» - пожертвования от всех представителей религии на деятельность различных проиранских организаций, который составляет примерно 620 миллионов долларов в год.
Таким образом, серьезные позиции Тегеран закрепил во многих странах региона. Особенно пристальное внимание уделяется своему соседу – Ираку, где большая часть населения шиитская. Там они также имеют огромное влияние в парламенте. Премьер-министр Ирака Мустафа аль-Каземи – шиит. В Бахрейне, несмотря на суннитское руководство страны, население преимущественно шиитское. В Ливане располагается крупная проиранская организация «Хезболла». Созданная в период после Исламской революции 1979 года, она является «государством в государстве». Имеет полноценную армию с тяжелым вооружением, реактивными системами залпового огня, высокоточными ракетными системами, мощными инженерными укреплениями, подразделениями специального назначения. В учебные центры движения детей отдают с 17 лет, где с ними проводится религиозная, историческая и боевая подготовка. Развита мощная разведывательная сеть, в том числе, действующая в Израиле. В «Хезболле» созданы благотворительные организации, которые занимаются помощью семьям погибших, бедному населению, строят школы, больницы, частично оплачивают обучение и лечение в государственных учреждениях и т.д. Есть даже собственный телеканал, газеты и свой сайт. И все это на территории Ливана, где больше 30% населения и даже спикер парламента как раз шииты. Целью организации является создание в Ливане исламского государства по образцу Ирана.
Исламская Республика Иран является одной из немногих стран, не признающих возможность самого существования государства Израиль. На этой константе держится все палестинское направление ближневосточной политики Тегерана. Тегеран принимает активное участие в поддержке палестинских движений. Так, исламское движение сопротивления «ХАМАС» в Секторе Газа, совместно с «Хезболлой», составляют «ось сопротивления Израилю». Естественно, не без активного «одобрения» на то Ирана.
Свои интересы исламская республика активно преследует и в Сирийском конфликте. Туда были направлены подразделения Корпуса стражей исламской революции, которые помогли добиться значительного перевеса в ходе битв за многие города и населенные пункты. Также снабжались оружием и боеприпасами другие шиитские формирования в Сирии. Тегеран начал играть здесь все большую роль, фактически пытаясь взять под контроль боями на стороне правительственных сил ряд жизненно важных для себя ресурсов.
Несмотря на сохранение американского влияния в Афганистане, Иран продолжает оказывать воздействие на различные политические процессы в данной стране, где проживает более 4,5 миллионов шиитов. Тегеран располагает определенными рычагами воздействия на различные партии, движения и этнические группы, в основном это хазарейцы.
В затянувшимся конфликте в Йемене шиитская оппозиция имеет сильные позиции. Хуситы получают всестороннюю поддержку от Ирана и многих других шиитских организаций по всему миру. Таким образом, являясь еще одним рычагом воздействия Тегерана на геополитическую обстановку всего Аравийского полуострова.
Армяно-азербайджанское противостояние на южном Кавказе не осталось без внимания крупного южного соседа этих стран. Здесь Иран занял неоднозначную позицию. С одной стороны поддерживая армянские действия, с другой воздерживался от явных высказываний против Азербайджана. Вероятно, это связано с очень тесными культурными и национальными странами двух стран. Тем более что в Иране по разным оценкам проживает около 30 миллионов азербайджанцев, что составляет более трети населения.
Сегодня мы наблюдаем, исторически сложившуюся, сильную и независимую позицию Исламской Республики Иран на всем Большом Ближнем Востоке. Это вызвано, в том числе, большой долей шиитов среди местного населения, их широкой распространенностью даже за пределами региона. Особенности географического положения и обширные территории этой страны, имеющей выход в Каспийское море, контролирующей все восточное побережье Персидского и Оманского залива, Ормузский пролив, позволяют ей диктовать свои условия в регионе. Иран занимает второе в мире место по добыче нефти среди стран ОПЕК, обладает крупными запасами угля, газа, медных, железных, марганцевых и свинцовоцинковых руд. Является крупным экспортером сельскохозяйственной и химической продукции. Тесно сотрудничает с Китаем и Россией по многим направлениям, в том числе в сфере военной и атомной энергетики. С 2009 года республика стала и космической державой.
Тегеран, обладая большим ресурсным, географическим и геополитическим потенциалом, постепенно совершенствуя успехи в развитии ядерной энергетики, является мощным и независимым участником внешнеполитических процессов не только в регионе, но и во всем мире.

Саудовская Аравия
Процесс становления современного Королевства Саудовская Аравия заслуживает особого уважения. Находящееся некогда в упадке из-за смещения торговых маршрутов в Сасанидский Иран, население территории Аравийского полуострова переживало тяжелые времена. Но свободолюбивый и своенравный народ видел совершенно другое будущее. Появление новой мировой религии в VII веке – ислама, стало толчком для единения проживающих здесь бедуинских племен. Началось формирование сильной государственности, военной мощи и крепкой экономики. Благодаря близости к местным религиям, образу милосердного и справедливого Бога ислам распространялся быстрыми темпами и объединял все новые территории и народы. Так же стремительно, не без военной силы, происходило расселение арабов-кочевников. Это привело к массовой арабизации всего Ближнего Востока, распространению арабского языка и культуры. Слитность сильной политики и религии привели к формированию мощного государства объединившего территории всего Аравийского полуострова, Сирии, Палестины, Ирака, Северной Африки, Южного Кавказа, Средней Азии. Арабский халифат просуществовал более 300 лет. Саудовская Аравия, являясь родиной двух святынь – Мекки и Медины, родиной всех арабов и ислама, не раз демонстрировала миру свой потенциал, способность к единению всего народа в самые тяжелые времена.
В 30-е, 40-е годы XX века на территории полуострова обнаружены огромные запасы нефти. Как сейчас известно, доказанные запасы составляют около 20 % от всех мировых. Основную роль в разработке и эксплуатации месторождений тогда взяли на себя США. Была образована крупнейшая в мире нефтяная компания «Saudi Aramco» (Arabian American Oil Company). Сейчас компания контролирует добычу нефти и природного газа на территории страны, владеет современными нефте- и газоперерабатывающими заводами. Компания имеет филиалы, совместные предприятия и дочерние компании в Китае, Японии, на Филиппинах, Республике Корея, Сингапуре, Объединённых Арабских Эмиратах, США и Великобритании. Компании принадлежит флот современных супертанкеров. За 2018 год «Saudi Aramco» получила рекордную в мире прибыль – компания заработала 111 млрд. долларов.
В 1917 году семья Саудов, при поддержке Великобритании, одержала победу над Османской империей и своими соперниками внутри страны – семьёй Рашиди. Участник тех событий Томас Эдвард Лоуренс (Аравийский) так вспоминал об арабском народе: «Бедуины – странный народ. Англичанин может жить с ними, если обладает безграничным, как море, терпением. Бедность Аравии сделала их простыми, воздержанными и выносливыми. Их отличает невероятная тяга к свободе от внешних сил и самостоятельности в действиях. Как только они догадывались, что мы хотим управлять ими, они становились упрямыми и уходили прочь». Великобритания подпитывала эти национальные суверенные настроения и организовывала государственный подъем против Стамбула. Формально государство получило независимость от турок, но, по сути, попало в зависимость, теперь уже, от англичан (Томас Э.Л. 1932). Появление нового «покровителя», еще недавно поощрявшего независимость арабов у многих из них вызвало сильную обиду и ненависть. Но англичане уже начали сдавать позиции, уступая здесь США. Взяв под контроль всю нефтяную промышленность, американцы сделали молодое Саудовское государство своей «экономической колонией». Население не только не получало никаких дивидендов от собственных ресурсов, но еще и было в положении «второсортных» людей у себя же в стране. Новый «партнер» саудитов снова «обманул» простой и доверчивый народ. Уже в середине XX века начал проявляться рост национального самосознания. Повсюду происходили массовые протесты, забастовки рабочих, росло понимание новой сложившейся ситуации. Постепенно повышая долю прибыли от добычи с месторождений, королевство получило огромный приток собственных средств. Это стало толчком для развития городов, населения, улучшалось качество и уровень образования. Особенно ускорились темпы после национализации Суэцкого канала Египтом, что послужило сигналом всему региону о движении к независимой политике (Примаков Е.М. 1956). Беспрецедентный рост цен на нефть в 1970-е и в начале 1980-х годов имел, как минимум, два важных последствия для Саудовской Аравии. Она вступила на путь ускоренной модернизации и стала крупнейшим донором государств арабо-мусульманского региона. Это, в свою очередь, привело к появлению в стране достаточно многочисленного разночинного «образованного класса» и превратило Саудовскую Аравию в важнейший центр регионального притяжения. Сейчас компания «Saudi Aramco», уже расшифровывающаяся как Saudi Arabian Oil Company, приносит до 80 % бюджета всей страны.
Эксплуатационные отношения с Великобританией и США тормозили развитие молодого государства XX века. Несмотря на то, что СА традиционно считается проамериканской страной, особенность здешнего народа и факты истории заставляют все больше освобождаться от чужеродного влияния западных стран. Сегодня мы уже наблюдаем некоторое противодействие со стороны руководства СА распространению и сохранению позиций США в регионе. Все больше не совпадают позиции двух стран по ряду ключевых вопросов. Эр-Рияд не противостоит России в Сирии, соперничая здесь больше с Турцией. Выступает против организации Братья-мусульмане, в том числе в Ливийском конфликте на стороне Ливийской Национальной Армии (ЛНА). СА уже является неформальным лидером «коалиции» арабских государств: Египет, ОАЭ, Бахрейн, Иордания, Йемен, Оман. Смягчает позицию в отношении Израиля, что является современным трендом и для других партнеров Королевства. Партнерские отношения выстраиваются с Китаем, появляется новые точки приложения для сотрудничества с Россией. Современное саудовское государство проводит независимую внешнюю политику, ориентируясь исключительно на собственные интересы и историческую роль лидера всего арабского населения.
Королевство подчеркнуто позиционирует себя как «консервативное государство», поскольку руководствуется идейными нормами ислама, содействуя их распространению и защите. Религиозная основа саудовской политики стабильна и способствует восприятию страны в мире как носителя «божественной милости» и вытекающей из нее миссии. Монарх король Саудовской Аравии носит титул «Служителя Двух Святынь». Если в самом королевстве религия выполняет функцию этнической мобилизации, то ее цель в региональном масштабе – это сплочение таких же «консервативных» арабских и мусульманских государств на религиозной основе (Крючков И.В. 2018).
Страны Персидского залива являются для Саудовской Аравии приоритетным направлением в международной политике. Это объясняется, прежде всего, их географическим положением, историческими связями, схожестью государственных и экономических систем стран данного региона. Саудовская Аравия провозглашает единство целей стран Персидского Залива в достижении безопасности, разрешении конфликтов и кризисных ситуаций. Именно для этих целей в 1981 г. был создан ССАГПЗ (Совет по сотрудничеству арабских стран Персидского Залива). Целью этого объединения является содействие региональному сотрудничеству в экономической, социальной, политической и военной сферах.
КСА является полноправным членом мирового сообщества и старается надлежащим образом соблюдать обязанности в соответствии с уставом ООН. Основной провозглашенной целью КСА в международной политике является достижение и сохранение мира во всем мире. Королевство стремится само и призывает другие страны к прозрачности и справедливости во внешней политике. СА является членом множества международных организаций и всячески старается поддерживать, таким образом, международную безопасность.

Израиль
Во времена Римской империи евреи были изгнаны с Ближнего Востока и начали эмигрировать по всему миру. Несмотря на то, что часть населения позже вернулась на «Землю обетованную», большие еврейские общины укрепились во многих странах и регионах. Даже в Европе, после массовой эмиграции в период перед и во время Второй мировой войны, проживает более 1,5 миллионов евреев. Значительно больше в США – около 6 миллионов человек, при том, что в самом Израиле численность населения всего 9 миллионов. Крупные общины насчитываются и в Канаде, России, Аргентине, Бразилии, Австралии. Потомки переселенцев прочно ассимилировались в других государствах, находятся во всех слоях коренного населения, являются крупными учеными, деятелями искусства, служат в вооруженных силах и разведках, уже своих стран, входят в бизнес-элиту, принимают участие во внутренней и внешней политике, занимая крупные руководящие посты. Поэтому, говоря про Израиль и о его позициях на Большом Ближнем Востоке, становится понятно почему влияние этой страны выходит даже далеко за пределы региона. Да, многие национальности так же имеют обширное расселение, то же тесно переплетаются с другими народами и добиваются успехов на новых землях. Но историческая борьба за существование, тяжелейшие времена, сквозь которые проходил еврейский народ, объединили этих людей с такой силой, что, по праву, можно назвать миллионы людей этой религии по всему миру – одной семьей.
Спорным остается вопрос «справедливости» массового заселения еврейским народом подмандатной территории Великобритании на землях Палестины. Образование государства Израиль в 1948 году под руководством первого премьер-министра Давида Бен-Гуриона вызвало негодование всего арабского населения Ближнего Востока. Молодому государству, с еще только формировавшейся армией, да и остальными институтами власти, объявили войну сразу 6 стран. Боевые действия с сильными устоявшимися армиями начались одновременно на всех фронтах. Но Израиль отстоял своё право на существование. Далее «Шестидневная война» 1967 года, в которой арабы потерпели быстрое, сокрушительное поражение. Война 1973 года против Египта и Сирии, постоянные обмены ударами с организацией «ХАМАС» и «Хезболла», воинственная позиция Ирана – сформировали сильнейшую армию в регионе и одну из самых серьезных разведок мира. Нельзя не отметить талант еврейского народа: «Израильская медицина», высокий уровень образования и культуры населения, большое количество полученных Нобелевских премий, всемирно известных ученых, бизнесменов, политиков. Сама история пути к образованию государства в такие короткие сроки вызывает чувство уважения ко всему Израильскому народу.
В таких условиях, драматических коллизиях истории странно думать о прямой «принадлежности» Израиля к какому-либо полюсу мировой политики. Да, изначально Британская империя способствовала переселению народа, таким образом, идя на конфликт со всем арабским миром. Но вскоре была против такого стремительного увеличения общин, их развития, препятствовала судам, перевозящим людей в Палестину, ограничивала число евреев и покупку ими земель. На этот счет Бен-Гурион высказался так: «Англия сильна, эта самая огромная из мировых империй, но чтобы сокрушить самые громадные скалы бывает порой достаточно мельчайшей песчинки, которая таит в себе гигантские силы. Эти силы таятся и в нас. Если злодейская империя сковывает рвущуюся из нас творческую энергию, то эта энергия станет энергией взрыва и сметёт кровавую Британскую империю». Не правда ли показательное высказывание в сторону государство, которое совсем недавно поддержала иммиграцию евреев?
СССР поддержала образование еврейского государства, но лишь с целью вытеснения Британии из региона. Евреи, понимая это, сыграли на временном улучшении отношений с русскими, для получения больших привилегий с запада. Позже Советский Союз и вовсе стал резко против Израиля и участвовал в вооруженных столкновениях уже на стороне арабских стран.
США первыми признали государство, но никогда не были на 100% за или против политики Израиля. Отношения двух стран так же менялись с приходом новой власти в американском государстве, сменой обстановки в мире и развитием собственных интересов этих народов (Холбрук Р. 2008). Так, в конфликте Израиля и Египта, в результате которого был оккупирован Синайский полуостров, США и СССР потребовали от Израиля отвести войска. Израиль был вынужден подчиниться и утратить военный успех. Американские попытки урегулировать конфликт между Египтом и Израилем в Тиранском проливе ни к чему не привели, что вылилось в Шестидневную войну 1967 года. На третий день войны израильские ВВС (по официальной версии, ошибочно) атаковали американский разведывательный корабль «Liberty», что привело к гибели 34 и ранению 171 американских моряков. После окончания войны американская администрация поддержала резолюцию 242 СБ ООН по возвращению оккупированных Израилем земель. В разразившейся войне Судного дня, когда ЦАХАЛ страдал от отсутствия необходимого вооружения, США организовали воздушный мост через Европу, с целью быстро поставить Израилю американское оружие. Но последовавшее за войной нефтяное эмбарго арабских стран, вынудило никсоновскую администрацию откорректировать «особое отношение» к Израилю, что выразилось в военных поставках американского вооружения некоторым арабским странам. При президенте Рейгане продажа США Саудовской Аравии разведывательных самолётов Boeing E-3 Sentry привели к резкому охлаждению отношений между Израилем и США. Начавшаяся в 1982 году первая Ливанская война и резня в Сабре и Шатиле ещё больше испортили отношения между странами. К тому же израильское руководство не поддержало план мирного урегулирования, предложенного специальным посланником президента Филиппом Хабибом. В 80-х гг. израильская авиапромышленность разрабатывала собственный самолёт Лави, призванный составить конкуренцию американскому самолёту F-16. Под давлением американского правительства проект был закрыт в 1987 году.
После окончания войны в Персидском заливе американо-израильские отношения пережили ещё одну волну охлаждения, вызванную продолжающимся строительством еврейских поселений. Пик кризиса пришёлся на 12 сентября 1991 года, когда президент Буш-старший в своей речи впрямую обвинил премьер-министра Ицхака Шамира в поддержке строительства поселений, а руководителей ЭЙПАК в лоббировании израильских интересов во вред американским. Очередной кризис в отношениях вызвал факт продажи Израилем Китаю четырёх систем Phalcon. Под давлением США Израиль был вынужден отменить сделку в миллиард долларов, что привело к кризису в отношениях с Китаем и выплаты большой неустойки. Позже Израиль, также под давлением американской администрации, отменил военные сделки с Индией и Турцией. Начальные шаги администрации Обамы, резко критикующие продолжение строительства израильских поселений на оккупированных территориях, привели к кризису в отношениях между государствами. Заявление о строительстве 1600 новых зданий в поселениях стали пиком в ухудшающихся отношениях. Поддержка США заявления ООН об уничтожении ядерного оружия на Ближнем Востоке и контроле ядерного арсенала Израиля (по сообщениям международных агентств), не улучшили атмосферы двустороннего сотрудничества (Эпштейн Е. Е. 2018: 173-185).
Конечно, не меньше в двусторонних отношениях было и сближающих фактов (Примаков Е.М. 2018: 173-185). Но все же налицо неоднозначность позиции Израиля и США друг к другу.
Подобная картина наблюдается в отношениях с Францией. Поставки вооружения в Израиль, помощь в создании собственного ядерного оружия, прямая поддержка во многих арабо-израильских конфликтах сменялись разворотом Французской стороны и в сторону арабских стран (Хершко Ц. 2007: 63-73).
Как мы видим, Израиль никогда не имел явного, надежного союзника. Государство всегда придерживается только одной позиции – преследование своих собственных интересов и, исходящей из этого, политики «по обстоятельствам». Поэтому совершенно справедливо выделить Израиль, с его многочисленными еврейскими общинами во всем мире в сформировавшийся отдельный мировой полюс на Ближнем Востоке.
Укреплению позиций страны способствует планомерное выстраивание дружеских отношений с, некогда враждебными, арабскими странами. Так, в 1979 году был подписан мирный договор с Египтом, в 1994 – с Иорданией, в 2020 – ОАЭ и Бахрейном. Сегодня Израиль добился больших успехов во внешней политике, значительно улучшив отношения с Саудовской Аравией и другими просаудовскими арабскими странами. Большую опору для Израиля составляют курдские формирования, которые получают всестороннюю поддержку от еврейского государства. Улучшение отношений с соседями способствует совместное соперничество с Турцией и Ираном. Таким образом, Израиль принимает участие во всех важных геополитических вопросах Большого Ближнего Востока, являясь здесь независимым, сильным игроком.

Обсуждение результатов работы и научная новизна
Такие страны, как Турция, Иран, Саудовская Аравия, Израиль – уже сформированные независимые, сильные, активные полюса всей мировой политики XXI века. Это государства, которые не стоит воспринимать в ключе влияния каких-либо других развитых стран. Такой подход будет мешать выстраиванию правильных и перспективных отношений в регионе. Любые попытки оказывать политический «протекторат», эксплуатировать этих игроков в собственных интересах приведут к потере позиций на Большом Ближнем Востоке.
Россия, как преемница СССР, постепенно возвращается в данный регион. Здесь нам необходимо выстраивать именно равноправные, взаимовыгодные партнерские отношения. Работать на Большом Ближнем Востоке важно с позиции авторитета порядочного, ответственного за свои обязательства и договоренности сильного государства. Не стоит думать, что политические маневры некоторых стран в регионе будут забыты, истолкованы иначе, чем есть на самом деле. Рост национального самосознания и усиление ближневосточных государств позволяют взглянуть на своих «партнеров» реалистичнее и смелее. Сегодня Российской Федерации важно поддерживать дальнейшее выделение независимых полюсов в регионе, параллельно продвигая свои интересы на всю его территорию. Авторитет страны, готовой последовательно работать со всеми на равных, ответственной за каждый свой шаг станет альтернативой устаревшему подходу «превосходства» и «выгоды», которого придерживаются западные партнеры. Тем более, что накопившиеся противоречия внутри блока НАТО, в том числе с участием Турции, сильно подрывают его позиции в регионе.

Заключение
Двухполярный, и тем более однополярный мир – это «близорукий» подход к внешней политике, который не позволяет сегодня совершать грамотные, поступательные шаги на международной арене. Нам представляется совершенно другая картина современной мировой геополитической обстановки, в том числе на Большом Ближнем Востоке.

1. Алиев С.М. История Ирана XX века. Российская академия наук. Институт востоковедения РАН. Москва: Крафт+, 2004. С. 499-533.
2. Ганиев Т.А., Задонский С.М. Военная мощь Турецкой Республики. Институт Ближнего Востока, 2018. С. 17-35.
3. Ганиев Т.А., Карякин В.В. Курдский фактор и его роль в формировании геополитической обстановки на Ближнем Востоке. Электронный научный журнал «Архонт», Выпуск №2 (5), 2018.
4. Ганиев Т.А. Региональная политика Исламской Республики Иран. Электронный научный журнал «Архонт», Выпуск №4 (7), 2018.
5. Иванов С.М. Внешняя и внутренняя политика Турции и региональные кризисы. Безопасность и контроль над вооружениями 2015-2016. Международное взаимодействие в борьбе с глобальными угрозами / отв. ред.: А.Г. Арбатов, Н.И. Бубнова. ИМЭМО РАН. Москва: РОССПЭН, 2016.
6. Крючков И.В. Внешняя политика Саудовской Аравии на Ближнем Востоке в начале XXI века. Политические науки и регионоведение, 2018.
7. Примаков Е.М. Арабские страны и колониализм. Москва: Госполитиздат, 1956.
8. Примаков Е.М. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами. Москва: Центрполиграф, 2016. С. 398-411.
9. Томас Э.Л. Семь столпов мудрости. Москва: Алгоритм, 1932.
Холбрук Р. Вашингтонская битва за рождение Израиля. The Washington Post, 2008.
10. Хершко Ц. Президентские выборы во Франции в мае 2007: последствия для франко-израильских отношений. Израильский журнал международных отношений, Выпуск №3 (2), 2009. С. 63-73.
11. Эпштейн Е. Е. Образование государства Израиль и ближневосточная дипломатия США. Москва: Политекс, 2006.

Рецензии:

30.11.2020, 10:28 Адибекян Оганес Александрович
Рецензия: Адибекян Оганес Александрович. Статья Смирнова А.А. историко-сопоставительного содержания по избранным государствам с показом их устремленностей не только к независимости, силе, но и к влиянию на окружающие, соперничающие страны. В центре внимания Турция при ее активных, даже военных действиях против неугодных себе стран. Если до этого шло соперничество государств за главную, лидирующую позицию в мире в количестве одного или двух, то заметна активность в данном направлении именно Турции, которая или просто присоединяется к таким конкурентам, либо претендует на главную позицию. С этим, конечно, российской власти следует считаться, и такое не поддерживать. Автор статьи против мира не только «однополярного», но и «двухполярного», что не осудительно. Но, вряд ли власти всех государств пойдут на это, если у межгосударственных отношений свои выгоды, начиная с использования природных богатств. Обычно ссылка в тексте делается на номер источника в библиографическом списке [1]. Но, если использована цитата, добавляется указание страницы [1, c. 3] или страниц [1, с 3-4]. При этом фамилия автора использованного источника не указывается. В то же время не указывается и страничный состав использованного источника. У Смирного А.А. не так. У него «Ганиев Т.А., 2018». Но такое у трех источников: [2], [3], [4], хотя все они одного и того же года – 2018 г. Если ссылка делается на все три, то ее нужно представить трижды: [«Ганиев Т.А., 2018», «Ганиев Т.А., 2018», «Ганиев Т.А., 2018»]. В тексте указано «Хершко Ц. 2007: 63-73», а в списке литературы – [10. Хершко Ц. ……. 2009. С. 63-73]. Годы разные. В тексте «Эпштейн Е.Е 2018: 177-185», а в списке литературы [Эпштейн Е.Е. …… 2006]. Здесь то же самое. В тексте «Хершко Ц. 2007: 63-73», а в библиографическом списке [10. Хершко Ц. …. 2009. С. 63-73] – повторение дефекта. К этим замечаниям остается добавить, что в списке литературы источник: «Холбрук Р. Вашингтонская битва за рождение Израиля. The Washington Post, 2008» представлен без порядкового номера. Все эти упущения следует исправить. И только после этого статья станет достойной публикации.



Комментарии пользователей:

Оставить комментарий