Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
https://wos-scopus.com
Научные направления
Поделиться:
Статья опубликована в №3 (ноябрь) 2013
Разделы: Экология, Экономика
Размещена 30.11.2013. Последняя правка: 11.12.2013.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ОБРАТНЫМИ МАТЕРИАЛЬНЫМИ ПОТОКАМИ В СФЕРЕ ТОВАРНОГО ОБРАЩЕНИЯ

Левкин Григорий Григорьевич

кандидат ветеринарных наук

ФГБОУ ВПО Омский государственный университет путей сообщения

доцент

К. О. Дзюбина, Национальный университет Львовская политехника, страрший преподаватель кафедры внешнеэкономической деятельности и таможенного дела


Аннотация:
В статье рассматриваются экологические аспекты управления цепями поставок. Рассмотрены особенности формирования и управления обратными материальными потоками в сфере товарного обращения с системных позиций. Дано обоснование использования концепции логистики при управлении потоками твердых бытовых отходов на пути от домашних хозяйств к местам переработки или захоронения.


Abstract:
The environmental aspects of supply chain management are considered. The features of the backward material flows formation and management in the field of backward commodity circulation are explored. A rationale of the logistics concept usage in managing the material flows of solid waste on the way from households to disposal places processing are studied.


Ключевые слова:
материальный поток, обратный материальный поток, экологический менеджмент, отходы, оборотная тара.

Keywords:
material flow, reverse material flow, environmental management, waste, reusable packaging


УДК 658.7/.8

Введение
Управление обратными материальными потоками (ОМП) тесно связано с проблемой утилизации отходов и решением экологических задач. За последние 5 лет объем отходов в России увеличился в 1,5 раза и составил более 3,5 млрд. т. В настоящее время практически все регионы России столкнулись с проблемой размещения и утилизации отходов, так как имеющиеся полигоны вокруг крупных городов уже переполнены [1].

Аналогичная ситуация наблюдается на территории бывшего СССР. Так, в Украине объёмы накопления твёрдых бытовых отходов (ТБО) составляют 25 млрд. т. При этом рост данного показателя составляет около 500 млн. т. ежегодно [2]. Как следствие происходит существенное сокращение земельных участков для нужд сельского хозяйства и увеличение расходов на утилизацию отходов. Сжигание или захоронение ТБО оказывает серьезный вред на окружающую среду.

Использование вторичных ресурсов приводит к экономии материалов при производстве готовой продукции в разных отраслях промышленности. К примеру, переработка макулатуры приводит к экономии на процессах закупки сырья при производстве новой бумаги, что может составить 75 % ( макулатура в 1,5-2,5 раза дешевле чем обычные волокнистые полуфабрикаты). Использование 1 тонны макулатуры позволяет сэкономить около 4 м3древесины. Аналогичным способом можно использовать толченое стекло низкого качества в строительстве [3].

Таким образом, для выяснения особенностей использования логистического подхода при сборе и переработке отходов производственных предприятий, домашних хозяйств или учреждений актуальным вопросом остается уточнение сущности понятия «обратный материальный поток».

Цель исследования - изучить экологические аспекты управления цепями поставок в сфере обращения твердых бытовых отходов.

Задачи исследования: обосновать понятия "прямой материальный поток" и "обратный материальный поток" в сфере товарного обращения;  дать сравнительную характеристику системы обращения отходов на постсовестском пространстве и странах Европы; сформулировать концепцию управления обратыми материальными с учетом взаимосвязи логистики и экологии.

Результаты исследований

Поток прямой или обратный обычно рассматривается по отношению к конечному потребителю.

Обратный материальный поток – совокупность товаро-материальных ценностей, отнесенная к определенному временному интервалу и направленная от источника потребления к источнику образования с целью восстановления ценности или изъятия из обращения. Объектами ОМП могут быть сырье, товары, готовая продукция, средства упаковки многоразового использования или отходы. Восстановление ценности объектов ОМП может происходить путем их трансформации, а именно: перепродажи, ремонта, рециклинга или утилизации [4].

В свою очередь обратный материальный поток от домашних хозяйств – это совокупность материалов, отнесенных к определенному временному интервалу и направленных от источника их образования к источнику переработки с целью восстановления полезности или изъятия из обращения.

Обратные материальные потоки от домашних хозяйств (конечных потребителей) в своем составе несут использованную потребительскую упаковку, биологические отходы, отработанные непродовольственные товары. Часть изделий может подвергаться возврату розничным торговым предприятиям, поэтому можно выделить также возвратные потоки, которые являются специфической частью обратных материальных потоков и в настоящем исследовании не рассматриваются.

Обратные потоки, которые направляются к перерабатывающим предприятиям от домашних хозяйств по логистическим каналам, отличающимся от каналов прямых материальных потоков в сфере товарного обращения. Эта область логистики именуется ретрологистика [8-10, 12]. В основе ретрологистики лежит использование понятия «жизненный цикл продукции» (от этапа проектирования изделия до утилизации и рециклинга (вторичного сырья и отходов). Термин «ретрологистика» был введен в оборот в 2004 году [5]. Объектом ретрологистики являются обратные материальные потоки, которые включают в себя твердые бытовые отходы и отходы производства. Предметом ретрологистики является оптимизация движения ОМП.

Согласно воззрениям немецких авторов ретрологистика охватывает планирование, организацию, контролирование и регулирование всех остаточных материальных потоков, в которые входят использованная упаковка, старые продукты, а также сопутствующие им потоки информации и финансов [6].

Обращение с отходами включает в себя действия, направленные на предотвращение образования, сбор, перевозку, хранение, обработку, утилизацию, удаление,  обезвреживание или захоронение отходов [7].

В конечном итоге в домашнем хозяйстве формируются потоки твердых бытовых отходов, которые имеют существенные особенности. К примеру, при отсутствии раздельного сбора твердых бытовых отходов (ТБО) материальные потоки, направленные от  домашних хозяйств являются смешанными. Кроме того, имеются сложности со сбором ТБО от населения, так как источники ОМП являются многообразными и разрозненными (домашние хозяйства).

Наиболее распространенным методом работы с отходами в России является захоронение, что ведет к безвозвратной потере до 90 % полезной продукции, имеющей реальный спрос на рынке. При этом содержание ценных компонентов в отходах не редко близко к содержанию их в добываемых полезных ископаемых. В России на долю полигонного захоронения отходов приходится 97 %, на долю мусоросжигания - 2 %, переработки – 1%. Такое соотношение связано с отсутствием раздельного сбора ТБО по фракциям в домашних хозяйствах и недостатком средств на строительство предприятий по их переработке [8]. В Украине уровень переработки ТБО составляет  3 – 5% [9]. В тоже время в ЕС перерабатывают около 40 % ТБО, в США и Японии данный показатель составляет 60-75 %, в развивающихся странах – 7 – 10 %.

Содержательная характеристика ОМП может быть сформулирована через призму двух аспектов.

Аспект 1. Управление ОМП и потоками информации на всех этапах товародвижения от источника сырья до розничной торговли включительно. Рассматриваются потоки отходов производства, использованная тара и брак. В основном это малономенклатурные потоки, так как включают в себя ограниченное число позиций номенклатуры. Основные проблемы при организации этих потоков связаны с необходимостью создания промежуточных складов и транспортировки до мест переработки и потребления.

Аспект 2. Сбор ТБО от конечных потребителей (продуцентов) отходов), которые могут быть представлены домашними хозяйствами или учреждениями. На макроуровне это организация сбора использованной упаковки и отслуживших свой срок товаров. Для обеспечения продвижения ТБО (упаковка, биологические отходы использованная техника, мебель, одежда) требуется создание отдельных логистических каналов и цепей поставок.

Оптимизация ОМП может быть осуществлена на этапах: проектирования товара (в том числе упаковки) путем моделирования возможности утилизации изделия, упаковки или отдельных его составляющих, что в свою очередь сократит время разложения материала в природной среде; переработки вторичного сырья в непосредственной близости к производственным предприятиям-потребителям; транспортировки ТБО; разработки системы сбора ТБО; создания оптимальных схем макрологистических систем сбора и переработки отходов в регионе или стране.

В результате оптимизации движения ОМП могут быть получены следующие результаты: уменьшение отрицательного воздействия на окружающую среду (за счет снижения объема бытовых и промышленных отходов); уменьшение транспортных затрат (за счет оптимизации движения транспортных средств, строительства центров переработки вторичного сырья вблизи источников его возникновения); экономия сырья, материалов, топлива и энергии (использование отходов в качестве вторичного сырья, источников энергоресурсов для производства новой продукции, упаковки, оборотной тары); повышение имиджа предприятия (повышение уровня логистического сервиса, управление на принципах эколого-ориентированного менеджмента). Логистика ОМП в целом и ретрологистика в частности, тесно связаны с решением экологических задач [10, 11].

В российской практике управлению ОМП не уделяется достаточного внимания. Вероятно, это связано и с несовершенством нормативно-правовой базы и с обширными территориями РФ. Управление объектами ОМП осуществляется хаотично, непоследовательно. В результате увеличивается количество свалок (чего не могут себе позволить страны с ограниченными территориями).

При организации сбора ТБО можно выделить следующие проблемы: фрагментарности сортировки ТБО;  сбора и транспортировки ТБО от многоквартирных домов и индивидуальных хозяйств; повторного использования ТБО ( утилизация или использование частей бытовых приборов без изменения при соответствующем контроле качества); уничтожения ТБО ( в процессе сжигания возникают вредные продукты горения); защиты окружающей среды.

В России, как и в большинстве стран постсоветского пространства, система сбора и переработки ТБО является несовершенной. Европа в этом отношении более развита, особенно в части сбора ТБО от населения. К примеру, Терентьев П.А. отмечает, что в Европе разработана модель логистической сети обратных потоков, которая подразумевает  определение оптимального размещения центров сбора ТБО с точки зрения затрат на транспортировку и хранение. Целевой функцией в этой модели является минимизация суммы общих затрат на физическое товародвижение, штрафов за невыполнение заказов на вывоз, затрат на эксплуатацию центров обработки бытовых отходов и расходы на их утилизацию или уничтожение. При этом осуществляется обязательная оптимизация транспортных маршрутов [12].

Работа с отходами может рассматриваться в качестве сферы коммерческой деятельности, так как «рынок вторичных ресурсов» является сегментом общероссийских рыночных структур. Объектом купли-продажи являются отходы производства, твердые бытовые отходы, макулатура, а предметом купли-продажи – деятельность по сбору и перепродаже отходов промышленным предприятиям. Субъектами рынка вторичного сырья являются предприятия по сбору и первичной переработке отходов производства или бытовых отходов. Рынок вторичного сырья можно охарактеризовать как межотраслевой рынок со слабым уровнем конкуренции [13].

Управление ОМП на наш взгляд целесообразно осуществлять в контексте экологического управления и экологического менеджмента.

Экологическое управление – это процесс системного, планомерного, организованного с помощью взаимосвязанных социально-экономических и социально-психологических методов управления влияния на организацию в целом (социально-экономические и технические аспекты), а также на отдельных сотрудников организации с целью обеспечения экологической эффективности (связанной с функционирование организации в целом), удовлетворением и связанных с ними экономических и социальных потребностей каждого из членов организации [14, с.39 - 70]. Другими словами, это процесс перманентного влияния субъектов управления (государственных органов, экономических субъектов, общественности) на объекты управления  (личность, коллектив, технологический процесс, предприятие, территориальные единицы, государство), направленный главным образом на соблюдение условий природоохранного законодательства. разработку и реализацию экологических целей, проектов и программ для достижения оптимальных социально-экологических результатов при минимизации экономических затрат.

В соответствии со стандартами ISO 14000, система экологического менеджмента – это составная часть общей системы менеджмента, которая включает в себя организационную структуру, планирование деятельности, распределение обязанностей, практическую деятельность, а также процедуры, процессы и ресурсы для разработки, внедрения, оценивания достигнутых результатов реализации и усовершенствования экологической политики. Стандарт ISO 14000 также регламентирует понятие «экологическая политика», которое означает принципы и обязанности предприятия, связанные с экологическими аспектами деятельности предприятия и обеспечением основы для формирования экономических целей и задач, задекларированных предприятием публично [15].

Поскольку объекты ОМП на макро- и макроуровнях не являются идентичными, то и процесс управления ими будет иметь свои особенности. На макроуровне управления ОМП должно использоваться государством в контексте улучшения экологического состояния страны, формирования и развития экологоориентированного производства и культуры общества. Основными инструментами стимулирования внедрения экологического управления на уровне областных государственных администраций является плата за использование окружающей среды и штрафы за неправильное его использование. При этом практически отсутствует мотивация предприятий и граждан к привлечению формирования и развития концепции решения экологических проблем.

Экологическое управление ОМП на макроуровне уровне целесообразно осуществлять путем реализации следующих мероприятий:

разработки стратегий обращения с отходами на государственном и региональном уровнях;

материального стимулирования развития культуры обращения с промышленными и бытовыми отходами. Общество должно понимать, что за вывоз мусора, который выбрасывается в контейнеры перед окнами жилых домов, необходимо платить. Так для Львова эта плата составляет 0,45 дол. США за квадратный метр жилой площади в год. В свою очередь вывоз мусора из стекла, бумаги, пластмассовой тары и других типов ТБО, которые прошли сортировку, должен осуществляться предприятиями бесплатно. Вовремя рассортированный и подготовленный мусор автоматически повышает свою стоимость в сотни раз. Одна тонна пластиковых бутылок стоит от 800 до 900  дол. США. В свою очередь бумага – 182,9 дол. США, стекло – 48,8 – 50,0 дол. США [16];

стимулирования развития концепции «Мусорное искусство» (разработка конкурсов, внедрения премий за разработку и продажу изделий из отходов) [17, 18];

создания на государственном уровне Единого координационного центра систематизации информации относительно спроса и предложения вторсырья;

совершенствования и гармонизации национального законодательства с законодательством ЕС в сфере охраны окружающей природной среды, рационального использования природных ресурсов;

совершенствования национальных систем классификации отходов в Украине;

строительства мусороперерабатывающих заводов;

внедрения стратегии контроля и оптимизирования деятельности мусорных полигонов;

стимулирования создания и развития малого предпринимательства в секторе сортировки, переработки и утилизации мусора, внедрение налоговых каникул, государственных дотация и т.д.

Что касается управления ОМП на микроуровне, то формирование системы управления ОМП на предприятии, на наш взгляд, является предпосылкой соответствия международным стандартам ISO 9000 (серия международных по созданию и совершенствованию систем менеджмента качества) и ISO 14000 (серия международных по созданию системы экологического менеджмента). ОМП связанны с движением товаров, финансов и информации в направлении, противоположном нормальной распределительной и снабженческой деятельности предприятия. Возвращение готовой продукции и использование вторичного сырья в деятельности предприятий становится все более актуальным вследствие повышения культуры потребления, осведомленности потребителей, гармонизации государственных стандартов с международными стандартами производства и менеджмента, внедрением социальной и юридической ответственности предприятий-производителей и актуализацией проблем защиты окружающей среды.

Заключение

Таким образом, использование логистики ОМП позволит сократить затраты на транспортировку и упаковку продукции, выявить резервы использования вторичного сырья, снизить антропогенное влияние на природу и получить доход коммерческим организациям, осуществляющим сбор и перепродажу вторичного сырья. Нужно учитывать то обстоятельство, что являющиеся сегодня отходами и не имеющие экономической ценности материальные ресурсы в настоящее время, в будущем могут стать незаменимыми источниками сырья [19]. Отдельные шаги в этом направление должно предпринимать также государство, а именно регулировать процессы обязательной утилизации отдельных видов продукции на законодательном уровне.

Библиографический список:

1. Официальный портал ФГУП РАМИ «РИА Новости» / Объём отходов в РФ за 5 лет вырос в 1,5 раза – до 3,5 млрд. тонн.- 27.05.2010 р. – [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ria.ru/danger/20100527/239219525.html.
2. Білявський Г.О. Основи загальної екології / Г.О. Білявський // Проблема утилізації відходів. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.eco-live.com.ua/content/book/43-promislov%D1%96st?page=0,1.
3. Интернет-портал «Екоскринька». Збирання та утилізація відходів. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ecovillage.in.ua/index.php/ waste.html.
4. Дзюбіна К.О. Місце зворотного матеріального потоку у виробничо-господарській діяльності підприємства / К.О. Дзюбіна. // Вісник Дніпропетровського університету (ім. О.Гончара). Серія: Економіка. – Дніпропетровськ. – 2011.- Випуск 5(4). – С. 163-171.
5. Левкин Г.Г. Логистика и экология в России: использование опыта стран Европы / Г.Г. Левкин // Вестник ОмГАУ. – 2004. - №1. - С. 68-70.
6. Mau M. Logistik: mit Übungsaufgaben und Lösungen / M. Mau. - WRW-Verlag. – Köln, 2005. - 62 p.
7. Дзюбіна К.О. Об’єктна декомпозиція зворотного матеріального потоку / К.О. Дзюбіна // Суперечності та тенденції сучасної економічної динаміки [матеріали І-ї Міжнародної науково-практичної конференції студентів, аспірантів та молодих учених (IC YESS 2012). Ч. 1]. – Чернівці: ЧНУ. – 2012. – С. 119-121.
8. Алимов А. Использование возможностей логистики в модернизации работы с отходами производства (логистика отходов) / А. Алимов // РИСК. - 2009.- № 1. - С. 37-39.
9. Білявський Г.О. Основи загальної екології / Г.О. Білявський // Проблема утилізації відходів. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.eco-live.com.ua/content/book/43-promislov%D1%96st?page=0,1
10. Левкин Г.Г. Экологические аспекты управления цепями поставок / Г.Г. Левкин // Логистика. №2. 2009. С. 24-25.
11. Левкин Г.Г. О некоторых терминологических неточностях / Г.Г. Левкин // Логистика №1. - 2010. - С. 16-17.
12. Терентьев П. А. Классификации и модели логистики возвратных потоков / П.А. Терентьев //Логистика сегодня. – 2010. - № 4. - С. 242-251.
13. Голубин А.К. Развитие рыночных отношений в системе обращения с отходами / А. К. Голубин, И.Е. Клепацкая // Транспортное дело России. – 2009. - № 4. - С. 104-106.
14. Лукьянихин, В.А., Петрушенко Н.Н. Экологический менеджмент: принципы и методы: Монография / Под научн. ред. В.А. Лукьянихина. – Сумы: ИТД «Университетская книга», 2004 . – 408с.
15. ISO 14000 – Environmental management // Режим доступу: http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/management_and_leadership_standards/environmental_management.htm
16. Четвертяков В. Куди «пливуть» гроші? (Чому Закарпаттю потрібна Стратегія з управління відходами?) // Управління відходами в Україні. - №1, – грудень, 2010. – с.2 // Режим доступу: http://wastegovernance.org/ Documents/Ukraine_Newsletter_01_ukr.pdf;
17. Гофманн С., Ніколайчук Х. Сміття можна утилізувати на…містецтво. // Стаття. Режим доступу: http://pryroda.in.ua/blog/smittya-na-mystectvo/;
18. Мистецтво прибирати сміття. Стаття. // Режим доступу: http://stylingblog.ru/mistectvo-perebirati-smittya.html.
19. Колотырин К.П. Особенности технологического обеспечения процесса обращения с отходами потребления / К.П. Колотырин // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2008. №3 (34). С.164-174.




Рецензии:

2.12.2013, 7:39 Ященко Ирина Германовна
Рецензия: Статья носит описательный характер, не понятно, что сделано конкретно авторами, какие научные результаты получены. Статью лучше разделить на разделы. После доработки и правильного оформления статья может быть опубликована

04.12.2013 6:06 Ответ на рецензию автора Левкин Григорий Григорьевич:
В аннотации указан вклад авторов в развитие концепции логистики в сфере обращения твердых бытовых отходов в сфер товарного обращения. Кроме того, в соответствии с принципами оформления научной работы: заимствованный материал - даны ссылки, в абзацах, где ссылок нет - собственный исследования. Настоящая статья является начальным этапом сравнительного исследования создания системы сбора и утилизации бытовых отходов в России и Украине.

2.12.2013, 21:08 Назарова Ольга Петровна
Рецензия: Приведен анализ и показана задача исследования.Рекомендуется к печати.
11.12.2013 17:17 Ответ на рецензию автора Левкин Григорий Григорьевич:
Уважаемая Ольга Петровна. Спасибо за рецензию.

6.12.2013, 19:00 Чернова Ольга Анатольевна
Рецензия: Статья интересна. Может быть рекомендована к печати.
11.12.2013 17:17 Ответ на рецензию автора Левкин Григорий Григорьевич:
Уважаемая Ольга Анатольевна. Спасибо за рецензию.

9.01.2014, 22:29 Колесников Александр Сергеевич
Рецензия: Статья носит, научно-прикладной характер, написана на актуальную тему использования вторичного сырья в деятельности предприятий вследствие повышения культуры потребления, осведомленности потребителей, гармонизации государственных стандартов с международными стандартами производства и менеджмента, внедрением социальной и юридической ответственности предприятий-производителей и актуализацией проблем защиты окружающей природной среды в целом. Считаю что научная статья авторов может быть опубликована в журнале.
10.01.2014 9:09 Ответ на рецензию автора Левкин Григорий Григорьевич:
Уважаемый Александр Сергеевич. Благодарю Вас за рецензию.



Комментарии пользователей:

11.12.2013, 18:14 Левкин Григорий Григорьевич
Отзыв: Ответ на рецензию Ященко Ирины Германовны. Статья разбита на части, определены цель и задачи. Ирина Германовна, благодарю Вас за рецензию.


16.12.2013, 2:34 Dzyubina Katerina Olegovna
Отзыв: Спасибо рецензентам за внимание к нашему исследованию и рекомендации.


Оставить комментарий


 
 

Вверх