Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
https://wos-scopus.com
Научные направления
Поделиться:
Статья опубликована в №3 (ноябрь) 2013
Разделы: Экономика
Размещена 04.11.2013. Последняя правка: 11.12.2013.

ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ ЭКЗОГЕННЫХ И ЭНДОГЕННЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ КАЛИНИНГРАДСКОЙ И БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТЕЙ

Климук Владимир Владимирович

магистр экономических наук

Балтийский федеральный университет им. И. Канта

Аспирантура

Климук Евгения Валерьевна


Аннотация:
В данной статье автором приводится анализ воздействия факторов экспорта продукции, заработной платы, коэффициента ввода новых основных средств, рентабельности продаж, розничного товарооборота, объема продукции сельского хозяйства, объема работ по строительству, затрат на технологические инновации, иностранных инвестиций на изменение уровня валового регионального продукта Калининградской областей. Применяется методика корреляционного анализа.


Abstract:
In this article the author analyzes the impact of factors exports, wages, the coefficient of the introduction of new fixed assets, return on sales, retail trade, the volume of agricultural production, the amount of work to build on the changes in the level of gross regional product of the Kaliningrad area. Used a technique of regression analysis.


Ключевые слова:
фактор, уровень развития, корреляционно-регрессионный анализа.

Keywords:
factor, the level of development, correlation and regression analysis


      УДК 330.332
  Развитие регионов, субъектов хозяйствования определяется рядом социально-экономических показателей, среди которых нами выбраны валовой региональный продукт, экспорт продукции, номинальная среднемесячная заработная плата, общая рентабельность продаж организаций, номинальная среднемесячная заработная плата, коэффициент ввода новых основных средств, объем розничного товарооборота, объем продукции сельского хозяйства, объем работ по строительству, иностранные инвестиции, затраты на технологические инновации. Данный комплекс показателей, по мнению автора, способен отразить уровень развития регионов. В качестве объекта исследования выбраны Калининградская и Брестская области Содружества Независимых Государств со схожими экономиками и в связи с темой диссертационного исследования автора статьи. В табл. 1 нами представлена динамика экономических показателей за 2008 – 2011 гг. по Калининградской и Брестской областям.

 

Таблица 1 – Динамика экономических показателей Калининградской и Брестской областей за 2008 – 2012 гг.

Показатель

2008 год

2009 год

2010 год

2011 год

2012 год

Брестская область

Номинальная среднемес. зарплата, тыс. руб.

761,1

869,6

1088,1

1646,8

1728,5

Коэффициент ввода новых основных средств, %

7,2

8,2

9,3

10,7

10,9

ВРП, млрд. руб.

12494,8

14054,1

17178,5

26891,4

28993

Продукция сельского хозяйства, млрд. руб.

3033

3356

3853

6959

7095

Объём работ по строительству, млрд. руб.

2276,7

2825,8

3809,8

5070,1

5832

Розничный товарооборот, млрд. руб.

294,8

315,9

381,5

648,9

702,9

Рентабельность продаж, %

5,8

5,6

5

9,2

9,3

Экспорт, млн. дол. США

3315,6

2516,7

3202,1

3900

3980

Иностранные инвестиции, млн. дол. США

193,7

356

238,2

215,5

194,7

Затраты на технологические инновации, млрд. руб.

230,084

500,126

471,841

635,4

592,8

Калининградская область

Номинальная среднемес. зарплата, тыс. руб.

15420

16048

18455

19911

20580

Коэффициент ввода новых основных средств, %

15

12,8

10,15

19

19,1

ВРП, млрд. руб.

179,3

169,5

195,1

230,3

290,3

Продукция сельского хозяйства, млрд. руб.

15,1

16,1

16,7

18,5

19,4

Объём работ по строительству, млрд. руб.

23,6

24,9

26,5

33,7

38,6

Розничный товарооборот, млрд. руб.

76,3

86

90,6

100,9

112,4

Рентабельность продаж, %

5,8

5,6

5,1

5,2

5,4

Экспорт, млн. дол. США

1323

817,6

846,5

1552

1680

Иностранные инвестиции, млн. дол. США

375,955

112,224

250,77

310,3

344,4

Затраты на технологические инновации, млн. руб.

772

371,5

590

664

786

Примечание: источник [3; 4]

  Таким образом, по показателю заработной платы по областям отмечена положительная динамика, отражающая нарастающую ежегодную тенденцию. По Брестской области заработная плата выросла в 2012 году на 4,73%, по Калининградской – на 3,25%. Рост заработной платы характеризует активную социальную региональную политику, нацеленную на создание и укрепление благосостояния населения.

    По коэффициенту ввода новых основных средств наблюдается повышение уровня по Брестской области на 1,83%, по Калининградской – на 0,52%, что свидетельствует о приоритетности политики субъектов хозяйствования на обновлении технико-технологического парка с целью сокращения степени физического и морального износа, повышения отдачи основных средств, наращивания объемов продукции, повышения качества готовых изделий.

   Уровень валового регионального продукта ежегодно увеличивается за 2008 – 2012 гг. По Калининградской области темп прироста данного показателя в 2012 году составил 20,67%, по Брестской области – 7,25%, что свидетельствует о повышении уровня общего экономического развития областей в результате обновления основных средств субъектов хозяйствования, привлечении инвестиционных ресурсов на реализацию высокодоходных проектов, поиска новых сегментов покупателей для обеспечения удовлетворения спроса.

   По объемам производства продукции сельского хозяйства и работ по строительству по областям отмечена положительная динамика. По Брестской области по объему производства продукции сельского хозяйства за 2012 год темп прироста составил 1,92%, по Калининградской области – 4,64%; по объему работ по строительству в Брестской области темп прироста в 2012 году составил 13,06%, в Калининградской области – 12,69%. Положительная динамика характеризуется внедрением нового оборудования, применением новой технологии производства отдельных видов продукции по предприятиям, соответствием нормативам качества готовой продукции, наличием постоянных покупателей, государственной поддержкой данных отраслей экономики.

   По розничному товарообороту темп прироста по Брестской области составил 7,68%, по Калининградской области – 10,23%, что свидетельствует о развитии торговый сетей по областям, развитии межрегионального сотрудничества в сфере торговли продукцией, создании выгодных условий для покупки продукции, формировании эффективной системы стимулирования сбыта продукции.

   Рентабельность продаж по предприятиям Брестской области в 2012 году составила темп прироста 1,08%, по предприятиям Калининградской области – 3,7%, что обусловлено эффективностью ценовой политики субъектов хозяйствования, производством дефицитной продукции, высокими качественными характеристика готовой продукции, наращиванием объемов сбыта конечной продукции.

   По экспорту продукции темп прироста по Брестской области составил 2,01%, по Калининградской области – 7,62%. Положительная тенденция свидетельствует о повышении качества производимой и реализуемой за рубеж продукции, появлении новых иностранных рынков сбыта, эффективности политики продвижения продукции на зарубежные рынки, устойчивости экономико-политической ситуации в странах. На рис. 1  представлена динамика экспорта продукции Калининградской и Брестской областей за 2008 – 2012 гг.

 

Рисунок 1 – Динамика экспорта продукции Калининградской и Брестской областей за 2008 – 2012 гг.

 

   Превышение уровня экспорта продукции Брестской области относительно объема экспорта Калининградской области объясняется преобладанием производственных мощностей, эффективностью сбытовой политики, стабильностью договорных отношений с зарубежными покупателями.

    По показателю иностранных инвестиций по Брестской области отмечено сокращение на 10,68% в 2012 году относительно предыдущего периода (что связано со снижением активности инвестиционной политики области, сокращением перспективных высокоприбыльных проектов для реализации), по Калининградской области ­отмечено увеличение на 9,9% (что обусловлено повышением роли и значимости проектов области для вливания зарубежного капитала, эффективностью внешнеэкономической политики области).

   Затраты на технологические инновации в 2012 году по Брестской области сократились на 7,19% относительно предыдущего года (что связано с нехваткой источников финансирования конструкторской, исследовательской деятельности субъектов хозяйствования), по Калининградской области отмечен рост данного показателя относительно 2011 года на 15,52% (что связано с

    Для поиска и оценки взаимосвязей данных экономических показателей используются статистические методы на основе метода временных рядов. Самый объективный инструмент установления связи — корреляционно-регрессионный анализ [1]. Корреляционно-регрессионный анализ является одним из методов научного моделирования [2].

   В табл. 1.2 представлена матрица корреляционных коэффициентов зависимости валового регионального продукта от комплекса факторов.

 

 Таблица 1.2 – Матрица корреляционных коэффициентов зависимости ВРП от группы факторов

Номинальной среднемес-й зарплате

Коэффициенту ввода новых основных средств

Продукции сельского хозяйства

Объёму работ по строительству

Розничному товарообороту,

Экспорту

Затратам на технол. инновации

Брестская область

0,99

0,95

0,99

0,97

0,99

0,75

0,81

Калининградская область

0,92

0,64

0,90

0,95

0,84

0,68

0,62

 

   При проведении корреляционного анализа выявлена сильная зависимость ВРП Брестской области с номинальной заработной платой (0,99), коэффициентов ввода новых основных средств (0,95), продукции сельского хозяйства (0,99), объема работ по строительству (0,97), розничного товарооборота (0,99), экспорта продукции (0,75), затратам на технологические инновации (0,81).

   При проведении корреляционного анализа выявлена сильная зависимость ВРП Калининградской области с номинальной заработной платой (0,92), продукции сельского хозяйства (0,90), объема работ по строительству (0,95), розничного товарооборота (0,84). По показателям коэффициента ввода новых основных средств, экспорта продукции, затратам на технологические инновации отмечен средний уровень связи: 0,64, 0,68, 0,62 соответственно.

   По Брестской и Калининградской областям показатели номинальной заработной платы, продукции сельского хозяйства, объема работ по строительству, розничного товарооборота находятся в сильной зависимости с валовым региональным продуктом, уровень которой составил более 0,84. Показатели коэффициента ввода новых основных средств, экспорта продукции, затратам на технологические инновации соответствуют среднему уровню развития с валовым региональным продуктом и составляют корреляционный коэффициент от 0,62 до 0,68.

  Таким образом, проведение корреляционного анализа показывает одинаковый уровень тесноты (связи) Калининградской и Брестской областей по показателям номинальной заработной платы, продукции сельского хозяйства, объема работ по строительству, розничного товарооборота. Для повышения экономического развития областей предлагается повышение эффективности сбытовой политики относительно внутренних и внешних рынков, ценовой политики субъектов хозяйствования, созданием благоприятного инвестиционного климата, активизацией форм расчётов за приобретаемый товар, стабильностью курса национальной валюты, устойчивостью политической ситуации в регионах, приоритетностью научно-технических разработок по экономному использованию производственных ресурсов, высоким качеством реализуемой продукции, эффективностью организации производства и труда субъектов хозяйствования.

Библиографический список:

1.Жданов А.В. и др. Многопараметрические модели экспресс-оценки макроэкономических показателей развития субъекта Федерации: монография / Балтийский институт экономики и финансов. – Калининград, 2005.
2.Лукьянова Н.Ю., Солдатова С.Э. Роль статистического и экономико-математического моделирования в прикладных научных исследованиях // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта / №3, 2013. – Калининград. – С. 73-79. 3.Калининградская область в цифрах: полный стат. сб. / Территор. Орган Федеральной службы госстатистики по Калининградской области, 2012. 4.Статистический ежегодник Республики Беларусь. 2012 / Нац. стат. комитет. – Минск, 2012.




Рецензии:

4.11.2013, 11:46 Лимарева Дарья Александровна
Рецензия: Статья требует доработки: 1) во введение следует указать почему Вы проводите анализ показателей именно исследуемых областей; 2) указать источники данных, представленных в таблице 1; 3) обновить данные, на основе которых производился анализ, так как представленные в статье данные являются устаревшими (2011 г.).

4.11.2013, 15:47 Назарова Ольга Петровна
Рецензия: 1. Большая разрядность для к-та корреляции:0,998956, зачем? 2. "проведение корреляционного анализа показывает одинаковый уровень развития" корреляционный анализ показывает силу связи. Доработать и рекомендуется к печати.

4.11.2013, 17:04 Чернова Ольга Анатольевна
Рецензия: Не ясно, почему именно такой "набор" показателей. Почему не учитывается влияние других факторов? Необходимо сделать ссылки на источники. Если ответ на первые два вопроса будет "убедительным", можно вернуться к вопросу о возможности публикации данной статьи.

8.11.2013, 11:03 Кузнецова Кристина Валерьевна
Рецензия: Статья обосновывает актуальной введенной проблемы и лаконично отражает влияние выбранных автором факторов на уровень развития экономики областей. Рекомендуется к печати.

11.12.2013, 18:03 Левкин Григорий Григорьевич
Рецензия: В названии статьи указано "факторов", требующее добавления - чего.

11.12.2013 18:18 Ответ на рецензию автора Климук Владимир Владимирович:
Григорий Григорьевич, спасибо за замечание. Мною выполнена корректировка названия статьи относительно конкретизации в соответствии с Вашей рекомендацией.



Комментарии пользователей:

5.11.2013, 8:59 Назарова Ольга Петровна
Отзыв: Рекомендуется к печати.


5.11.2013, 9:21 Климук Владимир Владимирович
Отзыв: Уважаемые рецензенты, отмеченные вами замечания и недостатки по статье мною доработаны (добавлена статистика по 2012 году, добавлены ещё факторы для корреляционного анализа, разрядность коэффициентов приведена к сотым, указаны источники данных, исправлены стилистические недочёты).


5.11.2013, 16:04 Лимарева Дарья Александровна
Отзыв: Статья рекомендуется к печати.


Оставить комментарий


 
 

Вверх