Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
Международный научно-исследовательский журнал публикации ВАК
Научные направления
Поделиться:
Срочные публикации в журналах ВАК и зарубежных журналах Скопус (SCOPUS)!




Статья опубликована в №3 (ноябрь) 2013
Разделы: Сельское хозяйство
Размещена 28.11.2013. Последняя правка: 29.11.2013.

Результаты изучения клоновых подвоев яблони украинской селекции в саду

Дядченко Дмитро Олегович

Отсутствует

Краснокутский НИЦ ИС НААН Украины

М.Н.С.

Аннотация:
Поданы результаты многолетней оценки клоновых подвоев яблони украинской селекции в саду в условиях Северо – восточной Украины.


Abstract:
The auther present the result of the multi-year estimation of the clonal rootstocks apple in the breeding of Ukraine, the conditions of the northen-eastern on the Ukraine.


Ключевые слова:
сад, подвой, сорто-подвойные комбинации, урожайность, сорт, яблоня.

Keywords:
orchard, rootstock, cultivar- rootstock combination, yield, apple alone


УДК 634. 11: 631.541.11

 

Яблоня является наиболее распространенной плодовой культурой, как в мире, так и на Украине. Современное производство требует новые ресурсосберегающие технологии с высокой экономической эффективностью, максимально экологически безопасные и надежные, с высокой производительностью использования земельной площади и с минимальными затратами материальных и человеческих ресурсов. [6].
Украина выделяется от соседних государств, благоприятными природными условиями для выращивания садоводческой продукции. Но в условиях современной экономики, где конъюнктура рынка постоянно меняется, где конкуренция растет с каждым годом, большое значение имеют технологии выращивания садов интенсивного типа. Они обеспечивают более быстрое вступление садов в плодоношение и получения высоких ежегодных урожаев плодов с низкой себестоимостью [4].
В создании садов интенсивного типа, которые обеспечивают более быстрое вступление садов в плодоношение и получение высоких ежегодных урожаев плодов с низкой себестоимостью, большую роль играет подбор подвоев, в первую очередь вегетативно - размножаемых. Вегетативные подвои и их вставки дают возможность создавать сады с нужной силой роста и скороплодностью. Только максимально приспособленные к климатическим условиям зоны подвои способны обеспечить высокую надежность и производительность сада. Поэтому актуально стоит вопрос создания и апробации новых вегетативных подвоев яблони, максимально приспособленных к условиям выращивания . [3].Современный сад должен максимально быстро вступать в плодоношение давать большой урожай высококачественных плодов и хорошо переносить критические периоды. Современные научные разработки предлагают несколько основных технологий интенсивных садов, которые отличаются силой роста и скороплодностью насаждений, требованиями к условиям выращивания и др. Это:

- ультра карликовые сады короткого срока использования на постоянной опоре и с обязательным капельным орошением с количеством деревьев 3 000 шт./га и боле;
- карликовые сады на орошении, с деревьями высотой 2,0-2,5 м и размещением 1-2 тыс. дер./га

-карликовые сады на капельном орошении с деревьями высотой 3-3,5м на шпалере и постоянной опоре с размещением 2-3 тыс.дер./га;

- полу карликовый сад для неорошаемых условий выращивания и сырьевых садов с высотой кроны деревьев 3 - 3,5 м и 400-600 дер./га.

Нашей задачей было подобрать надежные вегетативные подвои яблони различной силы роста для технологии выращивания сада в условиях Северо-востока Украины [2].
Общепринятые современные технологии выращивания базируются на использовании привитого посадочного материала, поскольку биологические особенности подавляющего большинства известных сортов этой породы не обеспечивают надежного корнеобитаемого их размножения [13].

Опыт развития мирового садоводства за последние 25-30 лет показывает, что наиболее эффективными являются сады на слаборослых вегетативных подвоях. Именно благодаря их использованию валовое производство плодов увеличилось в 2 раза, а общая площадь яблоневых насаждений при этом сократилось вдвое [5-8]. Учитывая преимущества слаборослых вегетативно размножаемых подвоев, во многих странах ведется селекционная работа, направленная на выведение новых форм, более адаптированных к конкретным почвенно - климатических условий определенных регионов и местного

сортимента сортов. [1, 9, 14.].
В 1912-1914рр. Г. Г. Хетоном / Ист-Моллинская исследовательская станция, Англия / на основе собранной в странах Европы коллекции были систематизированы 16 типов подвоев яблони различной силы роста. Они и сейчас известны как подвоя серии М. В 1922 году этой же станцией вместе с с/х институтом в Мертоне путем гибридизации было получено еще 16 типов подвоев, известных как серия ММ. [7.].
В Алнарпе / Швеция, в 1920г. выделено подвой А2. В Дрезден-Пильницы /Германия/ в 1921 году были получены подвои серии Supporter. [7.].
Аналогичные  работы проводились и в Польше, в институте садоводства в Скреневице с 1954 г., где и создали подвои серии Р [5, 8.].
Очень весомые результаты в селекции вегетативно размножаемых подвоев яблони были получены В. И. Будаговским /Мичуринск. Россия./ [9]. На основе его работы в третьем поколении были получены наиболее ценные подвои. Эти формы сочетают в себе высокую морозостойкость корневых систем /-14-16С/, высокий коэффициент размножения, хорошее укоренение отводков, прочность срастания корней и древесины, обеспечивают сдержанный рост, скороплодность и высокую урожайность привитых сортов [1, 9.].
      На Украине работа по селекции и испытанию новых вегетативных подвоев яблони ведется с 1936 г. в г. Киеве (сейчас Институт садоводства НААН). [7.].
На Донецкой опытной станции в1957-1973 гг. вывели подвои серии Д, которые были районированы. [12.].  На Крымской ДСС в 1963 г. были получены подвоя серии К. [11.].
Значительная работа по оценке вегетативно размножаемых подвоев яблони проводилась на Млиевской ОСС (сейчас Млиевский институт садоводства им. Л. П. Симиренко) [9.].
На Краснокутской ОСС проводили изучение существующих новых подвоев, а с 1975 года проводили скрещивания высоко зимостойких форм селекции В. И. Будаговского и

С. Н. Степанова.[10.].В 1985 году О.К. Дядченко получил несколько перспективных форм вегетативных подвоев яблони. Эта серия подвоев получила название КД. [4.].
      Методика исследований. Цель исследований: изучить в саду перспективные клоновые подвои яблони различной силы роста и рекомендовать по комплексу признаков лучшие из них к производственного испытания и включения в Гос. реестр сортов Украины.
      Место проведения исследований и характеристика участка. Опыт размещен на участке Краснокутского НИЦС в с. Основинцы Краснокутского р-на Харьковской обл. Почва участка сильнооподзоленный среднесуглинистый чернозем с рН около 3,2. Рельеф участка выровнен, с наклоном в несколько градусов на восток. Среднегодовое количество осадков 567, мм, в том числе в зимний период по 30 - 50 мм за месяц. Толщина снежного покрова может варьироваться от 0 до 50 - 70 см. В отдельные годы в результате оттепели проходит полное обнажение почвы. Температура зимой может быть от 5 - 70С до - 30 - 330С, средняя в январе и феврале - 7,2 - 7,40С , с большими колебаниями по годам. Ближайшая к Краснокутская метеостанция находится в п. г. т. Коломак. Для определения температурного режима и количества осадков используются данные метеопоста

Краснокутского научно-исследовательского центра садоводства.
       Схема опыта и методика. Опыт заложен в 2003 году сортом Аскольда, на лучших вегетативных подвоях яблони со всей Украины. Изучаемые подвои : 62-396, КД4, КД5, КД9, 69-6-217, ИС 5-34, ИС 1-41, ИС 1-180, ИС 1-198, Д1071, Д3017, Д3038, Д3189, Д3394,54-118 , КД1, КД2, 64-194, ИС 2-67, ИС 2-161,ИС 2-182, ИС 2-244, ИС 2-247, Д471, Д1161, Д1904 (таблица 1). Площадь питания 4 х 2 м для карликовых подвоев, 5 х 3м - для полу карликовых подвоев. Варианты размещены рендомизировано по 5 учетных деревьев в каждом варианте. Как контроль использовались подвои КД4 и 54-118.

В исследованиях руководствовались „Программой и методикой сортоизучения

 плодовых, ягодных и орехоплодных культур“ (Орел, 1999 г.)

Насаждения заложено однолетними саженцами, что выращенные в плодовом питомнике НДЦС. Высажено по 7 деревьев каждого сорта, из них 5 учетных.

                                                                                                              Таблица 1.
                                                      Классификация подвоев

Подвой

Тип подвоя

Подвой

Тип подвоя

КД4 (к)

Карликовый

54-118(к)

Полу карликовый

КД5

Ультра карликовый

КД1

Полу карликовый

КД9

Ультра карликовый

КД2

Полу карликовый

62-396

Карликовый

64-194

Полу карликовый

69-6-217

Карликовый

ІС 2-67

Полу карликовый

ІС 5-34

Карликовый

ІС 2-161

Полу карликовый

ІС 1-41

Карликовый

ІС 2-182

Полу карликовый

ІС 1-180

Карликовый

ІС 2-244

Полу карликовый

ІС 1-198

Карликовый

ІС 2-247

Полу карликовый

Д 1071

Карликовый

Д 471

Полу карликовый

Д 3017

Карликовый

Д 1161

Полу карликовый

Д 3038

Карликовый

Д 1904

Полу карликовый

Д 3189

Карликовый

 

 

Д 3394

Карликовый

 

 



 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Система содержания почвы: в междурядьях - черный пар, в ряду – естественное задернение шириной около 1м. На протяжении сезона проводится троекратное скашивания травы в ряду. Междурядья обрабатываются культиваторами по мере необходимости, а в конце вегетационного сезона проводится щелевание - для уменьшения эрозии почвы дождями и талыми водами и накопления влаги в осенне - весенний период.
Результаты исследований. На второй год жизни саду были получены отдельные плоды на деревьях с карликовыми подвоями КД5, КД9, КД4, 62-396, 69-6-217, Д1071, Д3017, Д3038. На третий год жизни сада начали плодоносить все комбинации (табл. 2). Комбинации с подвоями КД5, Д1071, Д3038 дали урожай больше 80 ц/га, а с подвоями

69-6-217 и Д3017 больший 90 ц/га. Зимой 2005-2006 годов  погодные условия были не благоприятными. Почти все комбинации не увеличили урожай, а некоторые и уменьшили, кроме комбинаций с подвоями КД9, 54-118, в которых урожай был больше 90 ц/га.

В 2007 году урожай более 130 ц/га  был на карликовых комбинациях с подвоями КД4,  КД9,  более 140 ц/га было у комбинации с подвоем 62-396,  наиболее урожайными были комбинации с подвоями 69-6-217- 184 ц/га, и Д 1071-241 ц/га. Среди полу карликовых комбинаций более 140 ц/га  был урожай с подвоями 54-118, Д 1904,

ИС 2-244, ИС 2-247, Д471, Д1161, Д190. Наиболее урожайной была комбинация с подвоем КД1 - 168 ц/га.

 В 2008 году происходило наращивание урожая. Среди карликовых комбинаций наиболее урожайными были комбинации с подвоем Д3394 - 300 ц/га, а с подвоем КД4 - 340 ц/га. Небольшое наращивание урожая происходило с подвоями Д 3394, ИС 1-41, КД5, 69-6-217; комбинации с подвоями 62-396, ИС 1-180, Д 3017, ИС 5-34, ИС 1-198 сохранили урожай на прежнем уровне. Среди полу карликовых комбинаций наиболее урожайными были с подвоями Д 1161 -203 ц/га и 64-194 -267 ц/га. Средний урожай дали комбинации с подвоями ИС 2-161, ИС 2-244, Д  471, КД1, ИС 2-67 - 164-190 ц/га.
Наибольший урожай в 2009 году более 200 ц/га, среди карликовых комбинаций был с подвоями 62-396, Д3189, Д1071, 69-6-217 – 198-221 ц/га. Средний урожай дали комбинации с подвоями КД 9, Д3038, ИС 1-41, ИС 1-180, Д 3394,  Д 3017, ИС 1-198,  -130-176 ц/га.С полу карликовыми комбинациями наибольший урожай был с подвоями:

 ИС 2-247, 54-118, КД2, Д 471, Д1904, =180-211 ц/га. Посредственный урожай был отмечен с подвоями ИС 2-182 Д 1161, ИС 2-67, ИС 2-244, ИС 2-247 - 152-180 ц/га.

Таблица 2.
Показатели урожайности сада сорта Аскольда, 2003 год посадки. 

Подвой

 

Урожайность ц/га

% к

конт-

ролю

 

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Сумма за 6 лет

КД4(к)

56,2

57,0

133, 8

340,0

126,3

85,0

798,3

100,0

КД5

82,5

65,0

88,0

90,0

67,5

155,0

548,0

68,6

КД9

72,5

91,6

133,3

116,7

132,5

80,0

626,6

78,5

62-396

58,8

58,1

141,2

137,5

197,5

67,5

660,6

82,6

69-6-217

97,9

69,1

184,2

236,2

207,5

75,4

870,3

109,0

ІС 5-34

40,0

36,1

101,3

122,9

123,8

50,4

474,5

59,4

ІС 1-41

30,0

8,8

51,2

140,0

147,5

95,0

472,5

59,2

ІС 1-180

76,2

12,8

118,7

117,5

157,5

42,5

525,2

65,8

ІС 1-198

53,8

10,8

92,5

92,5

176,3

25,0

450,9

56,5

Д 1071

85,0

50,0

241,2

126,2

216,3

27,6

746,3

94,7

Д 3017

98,8

46,3

118,7

121,2

170,0

143,2

698,2

87,5

Д 3038

88,8

62,5

97,5

126,2

141,3

37,5

553,8

69,4

Д 3189

60,0

41,6

110,0

135,0

221,3

168,8

736,7

92,3

Д 3394

83,8

62,5

88,7

301,0

162,5

122,5

821,0

102,8

54-118(к)

30,0

93,0

140,5

98,6

183,8

43,3

589,2

100,0

КД1

20,5

14,0

168,5

173,2

135,2

168,5

679,9

115,4

КД2

28,0

87,0

80,6

132,5

193,8

31,3

553,2

93,9

64-194

21,3

20,2

78,1

267,3

62,3

44,3

493,5

83,8

ІС 2-67

50,6

25,3

93,2

190,5

162,5

93,6

615,7

104,5

ІС 2-161

18,0

9,3

146,5

163,7

25,3

218,2

581,0

98,6

ІС 2-182

29,3

17,3

117,2

146,5

151,9

94,9

557,1

94,6

ІС 2-244

32,0

8,7

143,2

165,2

167,8

138,5

655,4

111,2

ІС 2-247

44,6

17,3

144,5

145,2

179,8

89,5

620,9

105,4

Д 471

46,6

22,0

146,5

170,5

210,5

126,4

722,5

122,6

Д 1161

93,6

40,0

148,5

202,5

156,5

45,3

686,4

116,5

Д 1904

63,3

14,6

142,5

47,9

211,1

139,1

618,5

104,9

 

 

 

В 2010 году, лето было отмечено жаркими и засушливыми условиями, температура достигала в августе 40оС, и все комбинации уменьшили урожай. Наибольший урожай в 2010 году среди карликовых комбинаций был с подвоем Д3189 - более 168 ц/га, с подвоем КД 5 -155 ц/г, Д 3017 -143 ц/га, и Д 3394-123 ц/га. В полу карликовых комбинациях наибольший урожай был получен с деревьев на подвое ИС 2-161 - 218 ц/га, и с подвоем КД1 - 168 ц/га; средний урожай был получен с подвоями Д 471, Д 1904,

ИС 2-244 -126-139 ц/га. Эти сорто - подвойные комбинации оказались наиболее  устойчивыми к неблагоприятным условиям года.

  Наиболее продуктивными за все годы плодоношения, среди карликовых комбинаций были с подвоями: 69-6-217 - 870 ц/га, что составляет 109 % от контроля, Д 3394 -821 ц/га или 102,8 % от контроля, и с контролем КД4 - 798 ц/га. Немного хуже, но близкими по показателям были комбинации с подвоями Д 1071 и Д 3189 -95-92%.

Среди полу карликовых комбинаций наиболее урожайными были с подвоями:  Д 471 - 722 ц/га, что составляет 122,6 % от контроля, с Д 1161 - 686 ц/га или 116,5 % от контроля, и с подвоем КД1 - 679,9 ц/га или 115 % от контроля, ИС 2-244  - 655ц/га или 111% от контроля, ИС 2-247 и Д 1904 -620 ц/га или 105% от контроля, ИС 2-67 – 616ц/га или 104 % от контроля и 54-118 -589 ц/га или 100%. Немного хуже себя показали комбинации с подвоями 64-194, КД2, ИС 2-182, ИС 2-161 - 84-99% от контроля.

                                                                                                                         Таблица 3
                        Показатели состояния и плодоношения сада сорта Аскольда,
                                                 2010 год, посадка 2003 года.

Подвой

Цветение

бал.

Средняя

масса

плода гр.

 

Урожай

ц/га.

Диаметр

штамба

мм.

Поросль

шт.

Сохран-

ность

деревьев

%

КД4 (к)

3,9

150

85,0

81,3

3,0

100,0

КД5

3,9

130

155,0

34,6

0,1

80,0

КД9

2,7

103

80,0

40,6

0,7

61,1

62-396

2,5

120

67,5

74,6

0

85,7

69-6-217

2,6

155

75,4

75,8

0,6

67,6

ІС 5-34

4,0

95

50,4

56,9

3,5

100,0

ІС 1-41

3,0

180

95,0

106,0

0,4

100,0

ІС 1-180

2,0

150

42,5

107,5

0,1

100,0

ІС 1-198

0,8

220

25,0

100,5

0,4

100,0

Д 1071

1,5

170

27,6

75,2

2,5

80,0

Д 3017

2,8

145

143,2

71,7

0,4

100,0

Д 3038

2,7

150

37,5

61,1

0,5

60,0

Д 3189

3,4

130

168,8

70,3

0,3

100,0

Д 3394

2,7

200

122,5

96,0

0

100,0

54-118(к)

0,8

180

43,3

113,7

0,2

100,0

КД1

4,7

115

168,5

128,0

2,6

95,2

КД2

0,5

180

31,3

114,7

4,2

100,0

64-194

4,1

178

44,3

102,9

0,1

95,2

ІС 2-67

3,9

120

93,6

96,6

6,6

80,0

ІС 2-161

3,6

140

218,2

126,1

8,8

100,0

ІС 2-182

0,9

150

94,9

128,2

3,0

100,0

ІС 2-244

2,9

160

138,5

121,0

3,8

100,0

ІС 2-247

1,1

140

89,5

125,2

3,6

100,0

Д 471

2,9

165

126,4

121,6

0

100,0

Д 1161

0,5

190

45,3

128,1

0,8

100,0

Д 1904

2,1

120

139,1

112,6

0

100,0

Анализируя показатели урожайности по годам, нужно отметить , что кроме урожайности есть еще и показатель стабильности по годам, который характеризует устойчивость сорто – подвойных комбинаций к неблагоприятным условиям. Так наиболее урожайными и стабильными по годам среди карликовых комбинаций являются комбинации с подвоями КД4, Д 3017, Д 3189, и Д 3394. Комбинации с подвоями 62-396, 69-6-217, Д 1071, ИС 5-34 при близких показателях к контролю имели колебания урожайности по годам и плохо показали себя в неблагоприятном 2010 году. Среди полу карликовых комбинаций наиболее урожайными и стабильными по годам, показали себя с подвоями КД1, ИС 2-244, Д 471, Д 1904, особенно это хорошо видно в неблагоприятный 2010 год.

Начало цветения деревьев в опыте приходится на 1 декаду мая, и между вариантами опыта существенно не отличается.
       Весной 2010 года сад цвел в среднем на 2,5-4,0 балла, лучше цвели деревья на подвоях КД1, 64-194, ИС 5-34 - 4,7-4,0 баллов, а с КД4, КД5, ИС 2-67 - 3,9 балл. (табл. 3).

(таблица 2). 
       Жаркие условия лета 2010 года отразились и на размере плодов, они были меньше, чем обычно. Средний размер плодов среди карликовых комбинаций был -120-150гр.Наибольшие плоды были с подвоями Д 3394 и ИС 1-198 - 200-220 гр. У полу карликовых деревьев средний плод был – 150-160 гр. Наиболее крупные плоды были с подвоями Д 1161, КД2, и 54-118 - 180-190гр. Причём с этими же подвоями отмечен самый низкий урожай, то есть большой размер плодов сформировался за счет меньшего их количества. 
       Лучшие соотношения между величиной урожая и размером плодов было на деревьях с карликовыми подвоями КД5, Д 3017, Д 3394 и с полу карликовыми подвоями ИС 2-161, ИС2-224, Д 471.

По силе роста наименьшие среди карликовых комбинаций были деревья с ультра карликовыми подвоями КД5 и КД9, типично карликовыми или на уровне контроля –  62-396, КД4, 69-6-217, Д1071, Д3189 и Д3394, деревья на подвоях ИС 5-34 и Д 3038 занимают промежуточное положение между карликовыми и ультра карликовыми деревьями. Деревья на подвоях ИС 1-41, ИС 1-180, ИС 1-198 имели несколько большую силу роста от контроля и по силе роста были ближе к полу карликовым деревьям. Среди полу карликовых комбинаций на уровне с контролем росли деревья на подвоях КД2,

64-194, Д1904, несколько большую силу роста имели дерева с подвоями КД1, ИС 2-161,

 ИС 2-182, ИС 2-244, ИС 2-247, Д 471, Д 1161. Деревья на подвое ИС 2-67 имели значительно меньшую силу роста чем контроль и по размерам были ближе к карликовым деревьям. 
             В большинстве сорто - подвойных комбинаций наблюдалось небольшое количество поросли (0-0 .7шт.). Больше всего поросли было с полу карликовими подвоями

ИС 2-161, ИС 2-67, КД2, ИС 2-247, (8,8-3,6 шт), и с карликовыми подвоями ИС 5-34, КД4, Д1071 (3,5-2,5шт).
              За годы исследований в саду лучше всего сохранились полу карликовые деревья -
95-100%, кроме деревьев на подвое ИС 2-67 - 80 %. Среди карликовых комбинаций хуже сохранились деревья на подвоях Д 3038, КД9, 69-6-217 - 60-68 %, и на подвоях Д 1071, КД5, 62-396 - 80-86 %, остальные комбинации сохранились хорошо - 100 % . Основная причина такого большого количества выпадов среди карликовых деревьев является их большая хрупкость и выламывание их во время механической обработки почвы, и при случайных зацепах почвообрабатывающих орудий за боковые ветви.


ВЫВОДЫ
По результатам проведенных исследований можно сделать следующие выводы:
1. По итогам 6-ти лет плодоношения лучший показатель суммарной урожайности был с карликовыми подвоями КД4, Д 3394, 69-6-217, полу карликовыми подвоями КД1, Д 1161, Д 471.

2. Хорошая сохранность деревьев в саду была в вариантах с большинством полу карликовых подвоев, кроме 69-6-217, Д1071. ИС 2-67,  и кроме ультра карликовых подвоев КД9 иКД5.

3. Среди подвоев, которые изучались, к перспективным можно отнести карликовые подвои 69-6-217, КД4, Д 3394, и полу карликовые Д471, Д1161, КД1, которые выделились в богарных условиях и по показателям превысили контроль.
4. Подвой ИС 2-67 по силе роста можно отнести к карликовых.
5. Ультра карликовые подвои КД5 и КД9 в первые четыре года плодоношения были в группе лидеров, а в дальнейшем не смогли раскрыть свой потенциал в связи с отсутствием орошения и жаркой и засушливой погодой летом в последние годы.
6. Подвои КД4 и КД5 по итогам комплексных исследований были занесены в „ Реестр сортов растений Украины ”

Библиографический список:

1. Гусева. Н. Н. Возможности улучшения производственно-биологических показателей слаборослых клоновых подвоев яблони путем селекции. // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве /сб. науч. тр./.- Мичуринск, 1990. –С. 8-11.
2. Дядченко.О.К. Клонові підщепи яблунь в садівництві північного сходу України. //Збірник наукових праць Краснокутської ДСС ІС.- Краснокутск,1995.-с 34-40.
3. Дядченко.О.К. Дядченко.Д.О. Відбір екологічно пристосованих клонових підщеп яблуні для умов північно-східного Лісостепу України. //Садівництво. Міжвід. Тем. наук. Збірник.- Випуск. 53. Нора-Друк, 2001, С. 308-311.
4. Дядченко О. К. Изучение и оценка в маточнике клоновых подвоев яблони в условиях северо-востока Украины //Слаборослые клоновые подвои в садоводстве / сб. науч. тр./.-Мичуринск, 1997.-С.41-42.
5. Коваль.А.Т. Роль подвоев в интенсификации культуры яблони. // Садоводство, виноградорство и виноделие Молдавии. – 1983.-№4.-С. 43-45.
6. Кондратенко.П.В. Шестопаль.О.М. Основні організаційно-економічні та технологічні чинники ринкової адаптації промислового садівництва. //Садівництво. - К: Нора-Друк, 2002.- Вип.54.-С.5-11.
7. Марголін А.Ф. Вегетативно розмножувані підщепи для яблуні і груші // Садівництво.-К.,1971. –Вип.14. –С. 84-92.
8. Методика изучения подвоев плодовых культур в Украинской ССР / Под ред. М. В. Андриенко., И. П. Гулько. –К.,1990.С-104.
9. Потапов. В.А., Греков. Н. И., Андреева. Н. В. Переспективные в 21 веке зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони селекции кафедры плодоводства Мичуринского госагроуниверситета /МГАУ/ // Садівництво.- К., 2000 – Вип. 50. –С. 171-176.
10. Пелехатий В.М., Олещенко Ф. Г. Агроекологічна оцінка нових клонових підщеп яблуні в маточнику. // Садівництво.-К., 2002.-Вип 54.-С. 312-317.
11. Татаринов А. Н. Садоводство на клоновых подвоях. – К. : Урожай, 1988. –С.205.
12. Чигрин Н.Ф. Оцінка нових клонових підщеп яблуні в умовах Донбассу //Сад. – 1996.- №3.-С.19.
13. Чиж. О.Д.Підвищення результативності селекції вегетативно розмножуваних підщеп яблуні.//Садівництво. Міжвід. Тем. Наук. Збірник. – Випуск 57. Київ Фірма «Серж», 2005, С. 31-38.
14. Шафоростова Н. К., Хвостова Н. В. Кклоновые подвои яблони для юга России //Матер. междунар. науч-практич. Конф.- «Садоводство и виноградорство 21 века», 1999г. –Ч.2.. Садоводство.- Краснодар, 1999. С. 186-188.




Рецензии:

28.11.2013, 15:57 Бублик Николай Александрович
Рецензия: Статья Д.О. Дядченка является весьма актуальной и представляет значительный научный и практический интерес. В результате многолетних исследований автором выделены ряд перспективных подвоев украинской селекции для яблони - карликовые 69-6-217, КД4, Д 3394 и полукарликовые Д471, Д1161, КД1. На мой взгляд, учитывая более высокую устойчивость этих подвоев к неблагопроятным факторам внешней среды по сравнению с подвоями европейской селекции (ММ.106, М.9, М.26 и др.), они в недалеком будущем будут широко оспользоваться в яблоневых садах России, Белоруссии, Украины. Рокомендую статью к публикации после испраления автором орфографических и синтаксических ошибок. Проф. Бублик Н.А.

11.12.2013, 18:01 Сорокопудов Владимир Николаевич
Рецензия: Статья представляет несомненно научный интерес по многолетним данным по основной плодовой культуре - яблоне. Написана грамотно, статистически обработана, к сожалению необходима правка стилистических и грамматических ошибок и конечно рекомендуется к печати. Рецензент-доктор с.-х.наук, проф. В.Н.Сорокопудов

25.10.2016, 16:10 Кучер Лариса Ивановна
Рецензия: Автор дает весьма ценные результаты исследования карликовых и полукарликовых подвоев для яблони. Научность и соответствие статьи дает возможность оставить положительный отзыв и рекомендовать ее к печати.



Комментарии пользователей:

4.12.2013, 21:32 Назарова Ольга Петровна
Отзыв: Почему не выпонить двухфакторный диперсионный анализ: (А-вид подвоя, Б- для карликовых,полу карликовых)?


Оставить комментарий


 
 

Вверх