Рецензии пользователя Швабенланд Ирина Сергеевна

1. К статье: Влияние поверхностных сточных вод г. Йошкар-Ола на состояние реки Малая Кокшага.
Рецензия: Тема актуальна в настоящее время. Поставленные цель и задачи выполнены, выводы сделаны. Хотелось бы в дальнейшем увидеть эксперимент. Статья рекомендована к печати
Дата размещения: 2014-07-10 03:22:00.

2. К статье: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УТИЛИЗАЦИИ ОТХОДОВ.
Рецензия: Проблема отходов действительно, превратилась сегодня в злободневную политическую проблему. Эта проблема актуальна в настоящее время. Однако, представленная для печати статья, несет скорее информационный характер., а хотелось бы увидеть экспериментальную работу. Поэтому, наверное, автор и не поставил никакой цели и не сформулировал задачи исследования. Очень много стилистических и пунктуационных ошибок. В конце статьи приведен список литературы, однако по тексту нет ни одной ссылки. После доработки статья может быть рекомендована для печати.
Дата размещения: 2014-06-04 08:41:00.

3. К статье: СИНЮХА ГОЛУБАЯ.
Рецензия: К сожалению, материал не для статьи научного характера. Хотя материал, безусловно, интересен для читателей, интересующихся лекарственными растениями. Необходимо существенно доработать статью, а именно: введение, актуальность, цели, задачи, результаты и выводы. К тому же вы уже опубликовали материал в своей книге... Тогда уж оформите его как подобает для статей исследовательского характера. После чего можно и опубликовать
Дата размещения: 2014-04-18 07:34:00.

4. К статье: Характеристика рекреационных ресурсов Самарской области.
Рецензия: В статье приведен фактический материал. К сожалению исследовательской части в статье нет, поэтому не поставлена цель и не сформулированы задачи.Не видно в чем же актуальность исследуемой проблемы. Соглашусь с предыдущими рецензентами: статью существенно нужно доработать. После чего можно говорить о публикации данной статьи
Дата размещения: 2014-04-18 07:29:00.

5. К статье: Влияние музыки на ростовые процессы растений.
Рецензия: Статья имеет научно-исследовательский характер, актуальна и рекомендуется к печати
Дата размещения: 2014-02-22 04:37:00.

6. К статье: .
Рецензия: Актуальность статьи не вызывает сомнения. Очень хорошо представлены результаты, где вы показываете решение проблемы переработки фосфогипса на современном этапе. Действительно, лучше было бы отразить в статье расчет экономической рентабельности выгоды такой переработки, хотя это можно представить и в следующей вашей статье. Данная статья носит, безусловно, научно-исследовательский характер и рекомендуется к опубликованию
Дата размещения: 2014-02-17 06:26:00.

7. К статье: Анализ исследования источников шума объектов животноводства.
Рецензия: Несомненно, главная отрасль животноводства — скотоводство, разведение крупного рогатого скота. Основная продукция скотоводства — молоко и мясо.И, вполне естественно, что большинство объектов АПК являются объектами с повышенным шумом, а, следовательно, их строительство необходимо осуществлять на значительном расстоянии от зоны пребывания людей, чтобы снизить риск заболевания. Автор, вполне, четко поставил актуальность, цель и задачи исследования. Работа носит научно-исследовательский характер, что не мало важно. Статью рекомендую к публикации.
Дата размещения: 2014-02-12 10:42:00.

8. К статье: Ресурсосберегающая система обработки почвы для условий Костромской области.
Рецензия: Обработка почвы коренным образом изменяет соотношение объемов твердой, жидкой и газообразной фаз в почвенной среде. Это влияет на про­исходящие в ней разносторонние физические, химические и биологические процессы, ускоряя или замедляя темп синтеза и разрушения органическо­го вещества. Создавая обработкой определенные агрофизические свойства почвы, регулируя ее водно-воздушный, пищевой и тепловой режим, можно сохранять, увеличивать или уменьшать ее плодородие. И, таким образом, влиять на образование урожая и его экономическую целесообразность. Обработка почвы должна быть строго дифференцированной и ресурсосберегающей. Это является актуальностью данной работы, чего, к сожалению, не отражено в статье. Также в статье не отражены конкретные цели и задачи. Список литературы оформлен не совсем правильно. В целом, статья носит научно-исследовательский характер и рекомендуется к печати после доработки замечаний.
Дата размещения: 2014-02-11 07:56:00.

9. К статье: Анализ и обобщение скоростной характеристики разрезов осадочной толщи глубоких скважин Тулунского Присаянья по данным лабораторных исследований керна.
Рецензия: Предложенные материалы, безусловно, актуальны. Методика обработки измеренных в лаборатории скоростей для получения скоростной характеристики осадочной толщи Тулунской площади заинтересовала. Правильно определен подход к получению результатов исследования. Работа носит высокий исследовательский характер. Рекомендую статью к опубликованию.
Дата размещения: 2014-02-10 10:11:00.

10. К статье: Экологическая обстановка и экологические проблемы Ставропольского края.
Рецензия: Статья имеет реферативный характер. К великому сожалению нет ни целей, не задач, ни самостоятельных исследований. Предложенный к публикации текст обще доступен для всех.Стиль изложения на низком уровне, встречаются орфографические ошибки. Не рекомендую статью к опубликованию
Дата размещения: 2014-02-10 10:03:00.