Рецензии пользователя Каменев Александр Юрьевич

81. К статье: Мощные гиротроны.
Рецензия: Статья актуальна, содержит элементы новизны, полученной в результате экспериментальных исследований, проведённых автором. Однако следует выделить такие серьезные, как для научной публикации, недостатки: отсутствие структурирования материала (введение, постановка проблемы, цель, результаты исследования, выводы); недостаточность как для научной статьи источников информации (их всего два); дефицит ссылок на источники по тексту. В аннотации следовало бы больше сконцентрировать внимание на кратком описании результатов работы, а описание актуальности перенести во введение. Индекс УДК следовало бы детализировать (указать более конкретно предметную область исследования в нём). После устранения замечаний статься может быть рекомендована к печати.
Дата размещения: 2014-06-12 00:47:00.

82. К статье: Необходимость применения и развития беспилотных летательных аппаратов.
Рецензия: В аннотации слово "описана" следовало бы заменить на "обоснована". В целом согласен с предыдущим рецензентом - рекомендовать к печати после добавления ссылок на источники информации.
Дата размещения: 2014-06-10 00:52:00.

83. К статье: Методы анализа защищенности компьютерных сетей.
Рецензия: Уточнить аннотацию - более чётко указать что проанализировано и какой получен из этого результат. После этого рекомендовать к публикации.
Дата размещения: 2014-06-10 00:48:00.

84. К статье: К ВОПРОСУ УЧЕТА ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ.
Рецензия: Следовало бы изменить аннотацию - в ней должно коротко отображаться что сделал автор, а не общие вопросы. После исправления аннотации можно рекомендовать к публикации.
Дата размещения: 2014-06-10 00:43:00.

85. К статье: Аварийное освещение на промышленных предприятиях.
Рецензия: Анализа только одного источника информации явно недостаточно для научной статьи. Создается ощущение, что материал просто скопирован из приводимого в качестве источника электронного ресурса. Необходима соответствующая доработка с анализом различных способов и средств реализации аварийного освещения. В действующем изложении статью к публикации не рекомендовать. P.S. Пожелание автору - если хотите посмотреть хотя бы одну статью кандидата или доктора наук, потрудитесь набрать его ФИО в поисковой системе, обязательно найдете.
Дата размещения: 2014-06-10 00:40:00.

86. К статье: Диагностический комплекс для проверки ABS и ESP.
Рецензия: Техническая диагностика узлов транспортных средств является неотъемлемой составляющей гарантии их надёжной работы и безопасности движения. Поэтому материалы статьи имеют, безусловно, актуальное значение. Однако в статье отсутствует сравнительный анализ предлагаемого диагностического комплекса с применяемыми, поэтому сложно оценить его практическую значимость. Также отсутствуют ссылки на приводимые источники информации. Только после устранения указанных замечаний (добавить сравнительную характеристику, добавить ссылки) статья может быть рекомендована к публикации.
Дата размещения: 2014-06-10 00:33:00.

87. К статье: Режимы работы генератора по напряженности.
Рецензия: Статья имеет исключительно описательный характер и могла бы быть приемлема в качестве публикации по обзорной части студенческой работы по электротехнике. Однако в статье отсутствуют ссылки на приведённые источники информации. Индекс УДК должен быть более детализирован. Статья может быть опубликована только после исправления указанных замечаний.
Дата размещения: 2014-06-10 00:26:00.

88. К статье: Модуль маршрутизации сообщений для медицинской информационной системы.
Рецензия: Вклад автора в разработку модуля маршрутизации сообщений непонятен. Недостаточно ссылок на внешние источники информации, в первой части статьи он вообще отсутствуют. В статье отсутствуют графические пояснения, математический аппарат, структурные схемы, что усложняет её восприятие и снижает наукообразность. Статья требует серьезной доработки. В действующей редакции к публикации не рекомендовать.
Дата размещения: 2014-06-09 23:59:00.

89. К статье: Система поддержки принятия решения в банковском деле.
Рецензия: Непонятен вклад автора в развитие систем поддержки принятия решений. Если статься обзорная - следует увеличить количество проанализированных источников и провести их сравнение. В большей части статьи ссылки на источники информации отсутствуют (они имеются только в конце статьи), что ставит под сомнение приведённые суждения. Статься требует серьёзной доработки. К печати не рекомендуется.
Дата размещения: 2014-06-09 23:51:00.

90. К статье: Автоматизированный измерительный комплекс вольт-амперных характеристик.
Рецензия: Учитывая, что ВАХ являются основными динамическими характеристиками нелинейных элементов, совершенствование технологии и технических средств их построения является одной из приоритетных задач при исследовании свойств электронных приборов. Поэтому актуальность статьи, посвящённой этим проблемам, не вызывает сомнений. К замечаниям следует отнести нечёткость надписей к элементам принципиальной схемы, изображённой на рис. 1, отсутствие обозначений ряда элементов на схеме, изображённой на рис. 2, а также отсутствие описания методики оценки погрешностей построения ВАХ с использованием предлагаемого опытного образца. Однако указанные недостатки не снижают научной и практической ценности предлагаемого материала. Статью рекомендовать к публикации.
Дата размещения: 2014-06-09 23:43:00.