Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?

Научные направления

Рецензии пользователя Свирский Андрей Петрович

1. К статье: Существует лишь единственный вариант образования сверхмассивных и сверхмалых черных дыр?.
Рецензия: Существование кризиса в понимании процесса образования сверхмассивных чёрных дыр очевидно. Выявленные ограничения на рост подобных объектов, такие как "эддингтоновская светимость", приводят к выводу о том, что достигнуть сверхмассивных значений в разумные сроки можно лишь, если чёрная дыра образуется при коллапсе звёзд массой не менее 30...50 тысяч масс Солнца. В наблюдаемой Вселенной таких звёзд нет, самая массивная звезда R136a1 в звездном скоплении R136 тяжелее Солнца не более чем в 230 раз. Были предположения, что такие звёзды могли существовать в ранней Вселенной, однако телескоп Джеймса Уэбба их не обнаружил (во всяком случае пока). Поэтому представленная в статье гипотеза, дающая шанс разрешить этот кризис и попутно объясняющая возможность существования чёрных дыр во всем спектре масс и некоторые другие моменты (обязательное положение сверхмассивной чёрной дыры в центре галактики и др.) крайне любопытна. Рекомендую статью к публикации, думаю она заинтересует многих читателей и специалистов.
Дата размещения: 2024-02-06 09:05:00.

2. К статье: Сила гравитационных волн (Часть 2).
Рецензия: Спин у частицы свидетельствует только о наличии у неё углового импульса и некой ориентации в пространстве, но не даёт никакого численного значения угловой скорости её вращения. Если автор считает важным для подтверждения своей гипотезы наличие огромной скорости вращения протона, то для этого нужно, как я уже писал, представить убедительные свидетельства этому. В том случае, если автор знает в каком надёжном источнике они измеряются в "ПОПУГАЯХ" или в чём-то подобном, то их нужно во избежании дополнительных вопросов перевести в радианы/сек. Также не понял замечания, что от каких-то своих мыслей, изложенных в начальной рецензии, я отказался. С уважением, А.П.
Дата размещения: 2023-12-23 12:56:00.

3. К статье: Сила гравитационных волн (Часть 2).
Рецензия: Если известна линейная скорость точки на переферийной части вращающегося тела, то скорость его вращения определяется элементарно. Мой вопрос собственно и заключался в том, в каком источнике, кроме спорной (мягко сказано) книги А. Вильшанского, имеются данные о скорости протона (неважно, вращения или линейной скорости точки на его переферии). Вель несмотря на то, что протон более полувека всесторонне исследуется на ускорителях и многое в его строении и характеристиках стало известным, данных о какой-то существенной скорости его собственного вращения мне не попадалось. Какие вполне достоверные данные Вы имеете ввиду? Интересные вопросы о движениях галактик предлагаю оставить без дальнейшего обсуждения, так как в данной статье Вы ставите другую конкретную задачу - доказать, что ядерные взаимодействия являются гравитационными. Давайте на получение этих доказательствах от Вас (скорости вращения протона) и сосредоточимся. С уважением, А.П.
Дата размещения: 2023-12-13 21:21:00.

4. К статье: Сила гравитационных волн (Часть 2).
Рецензия: Я ознакомился с книгой "Физическая физика". В ней автор рассказывает, как одни гипотетические частицы беспорядочно бомбардируя со всех сторон другую гипотетическую частицу, тем не менее неким образом раскручивают её так, что переферийные области последней достигают линейной скорости, равной скорости света. Комментировать это просто не хочется. Нет ли у Вас более серъезного источника о скорости вращения протона? По поводу суждения об изменении степени обратной зависимости ускорения от расстояния между взаимодействующими телами. Наверное Вы имели ввиду свою статью "Универсальный характер закона всемирного тяготения (ЗВТ)"? Я с ней ознакомился и она меня не убедила. Какие основания считать что галактики отталкиваются друг от друга? Наоборот, именно не разлетание галактик достоверно оценил Ф. Цвикки. И как быть с расчетами, показывающими что в будущем наш Млечный путь столкнётся с Туманностью Андромеды? Мне всегда казалось, что закон всемирного тяготения прост для понимания, однако здесь один из авторов журнала на полном серъёзе утверждает, что одинаковые по массе тела не притягиваются друг к другу, другой считает, что гравитационной постоянной "G" не существует, а у Вас вместо притяжения неожиданно появляется отталкивание. С уважением, А.П.
Дата размещения: 2023-12-12 12:56:00.

5. К статье: Сила гравитационных волн (Часть 2).
Рецензия: Автор поставил задачу доказать, что гравитационные волны порождаются гравитационными взаимодействиями, сила которых происходит от ядерных взаимодействий, которые являются гравитационными. Для этого ему потребовалось обосновать ошибочность представления о слабости гравитационных взаимодействий и генерируемых при этом гравитационных волн, путём опровержения следующих, на его взгляд, заблуждений. Первое заблуждение - ускорение нуклонов при гравитационном взаимодействии считались исходя из закона И. Ньютона. По мнению автора оно ошибочно, так как при расстояниях соизмеримыми с ядерными, зависимость ускорения становится обратно пропорциональна четвертой степени расстояния. На вопрос, верно или нет это утверждение, однозначно ответить нельзя, так как нет никаких экспериментальных подтверждений или опровержений этому. Однако дело в том, что сблизиться до указанных расстояний заряженным одинаковым электрическим зарядом протонам без сильного ядерного взаимодействия было бы невозможно, а последнее осуществляется другими частицами и не носит гравитационного характера. Второе заблуждение - при расчетах по закону И. Ньютона не учитывается влияние скорости вращения тел (нуклонов), а она составляет для адрона n = 5*10 в 22 степени об/сек. Откуда автор взял такую гигантскую скорость вращения нуклона непонятно, ведь при ней линейная скорость материальной точки на наружной поверхности тела будет превышать скорость света. Третье заблуждение - представление о слабости гравитационных волн возникло от неправильного понимания их распространения. Нет, проблема совсем не заключается в пути распространения гравитационных волн, например, от Солнца к Земле. А в том, что мощность генерации этих волн от взаимодействия Солнца и Земли крайне мала и не превышает 200 Ватт. В целом, все три заблуждения не являются таковыми и вывод в статье, что гравитационные волны порождаются ядерными взаимодействиями, которые являются гравитационными, ошибочен. Также, как ошибочен вывод о том, что все взаимодействия тел производятся гравитационными волнами, которые излучаются взаимодействующими телами.
Дата размещения: 2023-12-10 13:18:00.

6. К статье: Какие тела падают быстрее лёгкие или тяжёлые?.
Рецензия: Уважаемый Александр Тимофеевич! Согласен, что не стоит больше попусту тратить время на обсуждение ошибочного вывода и утверждений в данной статье. Своё отрицательное мнение о ней я достаточно подробно обосновал ранее. Просто заинтересовало, чем было продиктовано Ваше утверждение, что закон ЗВТ выведен из третьего закона И. Ньютона. К сожалению ничем и, более того, закон всемирного тяготения Вы похоже совсем не понимаете, если утверждаете, что тела с одинаковой массой не притягиваются друг к другу. С уважением, А.П.
Дата размещения: 2023-11-25 12:05:00.

7. К статье: Тайна закона всемирного тяготения.
Рецензия: При обсуждении одной из статей автора мне было предложено ознакомиться и с этой статьёй, что я и делаю. Ещё начиная с И. Ньютона многие пытались понять природу гравитации, но до настоящего времени никто в этом не преуспел. Мы можем с большой точностью определить силы тяготения между телами, но не можем понять чем вызываются эти силы. И это главная, и пожалуй единственная, тайна закона всемирного тяготения (ЗВТ). В статье на неё никакого ответа не даётся. Действительно, можно опираясь на правильность формулы ЗВТ путём преобразований получить из неё соотношение сил характерное для третьего закона И. Ньютона (3Н). Но ведь это просто означает, что ЗВТ не опровергает 3Н, если последний действует с ограничением, накладываемым ЗВТ. Это ограничение заключается в том, что признаётся обязательное существование эмпирического коэффициента "G", без которого вывод из ЗВТ третьего закона И. Ньютона был бы невозможен. Поэтому я в какой-то степени согласен с рецензентом Э.Г. Мирмовичем, сказавшим "Самым уязвимым и никчемным является 3-й ЗН. В природе нет его". По крайне мере для описания взаимодействия удалённых друг от друга тел. Если же вернуться ближе к теме статьи, то её цель понять физическую сущность ЗВТ не достигнута и тайна закона всемирного тяготения не раскрыта.
Дата размещения: 2023-11-16 10:18:00.

8. К статье: Какие тела падают быстрее лёгкие или тяжёлые?.
Рецензия: Уважаемый Александр Тимофеевич! К сожалению я своё дополнение к рецензии от 15.11.2023, 11:22 написал раньше, чем увидел Ваш опубликованный ответ от 14.11.2023 21:21 на более раннюю публикацию. Если в целом, то всё что я сказал ранее, считаю правильным. Может только стоит прокомментировать следующие Ваши высказывания. "Генри Кавендиш не выводил гравитационную постоянную, он взвесил Землю" - это очень броское, расхожее и популярное мнение, которое любят приводить в общедоступных медиаресурсах. Нельзя сказать что оно по смыслу неверно, но для развития науки более важным оказалось то, что этот эксперимент в конечном итоге позволил получить современную запись формулы ЗВТ, а не результат взвешивания единичного тела. С тех пор были повторены сотни подобных экспериментов и в научной среде их никто и никогда не называл взвешиванием Земли. Насчёт фразы "То, что казалось бы, несуразное высказывание, но очень удачное, так как только его все и запоминают". Неужели она может характеризовать автора с положительной стороны только из-за того, что она хотя и неправильная, но запоминающаяся? Возражений к выписке из учебника К.Ю.Богданова "...сила, с которой тело 1 притягивает тело 2, равно силе, с которой тело 2 притягивает тело 1.» у меня нет. В своём дополнении я об этом написал подробно. Там же подробно написал, в чём вижу принципиальную разницу между третьим законом И. Ньютона и ЗВТ при взаимодействии удалённых друг от друга тел. Если Вы с этим не согласны, то попробуйте вывести ЗВТ из третьего закона И. Ньютона, но при этом исходите из того, что о ЗВТ Вам ничего не известно. Уверен, что у Вас этого не получится и фраза "То, что закон ЗВТ выведен из третьего закона И. Ньютона, это очевидно ...." совершенно ошибочна. Так что пока Вы меня не убедили, что вывод в статье не ошибочный. С уважением, А.П.
Дата размещения: 2023-11-15 14:17:00.

9. К статье: Какие тела падают быстрее лёгкие или тяжёлые?.
Рецензия: Уважаемый Александр Тимофеевич! Мне кажется, что имеет смысл более подробно изложить свои соображения о приведённой Вами аналогии с командами А и Б. Допустим мы разместили стальной шарик (объект А) на стальную плиту (объект Б). В объекте А есть команда (сила тяжести) которая стремится продавить поверхность стальной плиты. В силу третьего закона И. Нютона (действие равно противодействию и направлено противоположно) в объекте Б появляется команда, равная по силе команде А, которая стремиться противодействовать перемещению шарика вглубь плиты. Если контакт шарика с плитой по каким-то причинам прервётся, то команда в объекте А останется прежней, а команда в объекте Б исчезнет. Как ситуация выглядит для удалённых друг от друга тел? Рассмотрим неподвижные (в начальный момент времени) тела, объекты 1 и 2. Согласно ЗВТ в них существуют команды А и Б, причём эти команды совершенно равны по отношению друг к другу. Нет того, что Вы рассматриваете в своём примере "На одну сторону каната становиться команда А из 10 человек, а на другую сторону на перетягивание каната выходит команда Б - один человек". Более того, между командами нет никаких сил противодействия. Команда А воздействует дистанционно на объект Б, стремясь притянуть его к объекту А, а команда Б аналогичным образом это проделывает с объектом А. Сила команд, и соответственно вызываемые ими ускорения объектов зависят от масс этих объектов. Так как величины сил у команд А и Б равны, то какой путь до сближения пройдёт каждый из объектов (и какое разовьёт ускорение) зависит только от их масс. Каким образом силы тяготения дистанционно прикладываются к объектам в настоящее время никто не знает. Возможно это какие-то свойства пространства или среды, их предполагаемая дискретность, что пытаются использовать для создания квантовой теории гравитации. Из изложенного видна разница между ЗВТ и третьим законом И. Ньютона в случае взаимодействия удалённых друг от друга тел. Надеюсь, что свои соображения изложил не очень сумбурно и смысл их понятен. С уважением, А.П.
Дата размещения: 2023-11-15 11:22:00.

10. К статье: Какие тела падают быстрее лёгкие или тяжёлые?.
Рецензия: Уважаемый Александр Тимофеевич! У меня нет никаких возражений против Ваших преобразований формулы ЗВТ с получением финального соотношения а(З)* m(З) = а(С)* М(C) (1), схожего по написанию с третьим законом И.Ньютона. Однако вывод "То, что закон ЗВТ выведен из третьего закона И. Ньютона, это очевидно, более того гравитационная постоянная G является ликвидатором одной из сил третьего закона И. Ньютона" является ошибочным. Важно помнить (и понимать), что получение соотношения (1) стало возможным только при обязательном предварительном знании и согласии с ЗВТ (когда приравнивали члены с "G"). Можно ли утверждать обратное, что из ЗВТ выведен третий закон И. Ньютона, область действия которого распространяется и на удалённые друг от друга тела? На мой взгляд сомнительно. Ведь в этой области он действует только с некоторым условием, зависящем от другого закона, т.е ЗВТ. То, что будет, если его применить без учёта этого условия, наглядно показано в ошибочной статье "Гравитационная постоянная G, не постоянная", в которой "доказана" несостоятельность ЗВТ. Поэтому для достоверных расчётов взаимодействия удалённых друг от друга тел и во избежании грубых ошибок, лучше всегда применять только фундаментальный физический закон ЗВТ, хорошо проверенный экспериментально. Тогда не будет почвы для парадоксальных высказываний типа "Почему притягивает большая масса меньшую массу? Потому, что одинаковые массы не притягиваются. Так как у них одинаковые ускорения, направленные в разные стороны". На мой взгляд ЗВТ один из самых великих законов природы и, невзирая на простоту формулировки, самый таинственный. Ведь за прошедшие столетия наука так и не смогла ответить на вопрос, чем вызвана сила тяготения. Некоторые физики, например А. Эйнштейн, вообще взаимное тяготение тел объясняли совсем по-другому, не используя понятие силы. Но это я несколько отвлёкся. Вы пишите "Тело, притягивая другое тело, преодолевает его инертную массу и сопротивление среды на всём пути перемещения". Разумеется это так, в чём Вы увидели моё несогласие с этим? Очевидно, что силы, приложенные как к первому, так и ко второму телу, всё это должны преодолевать. Возможно мою мысль нужно было выразить почётче, например так - образующиеся ускорения направлены на сближение тел и чем больше их значения, тем тела быстрей сближаются. По поводу ознакомления с работами. Я недавно для себя открыл этот журнал. Некоторые статьи, в том числе и Ваши, меня заинтересовали. Надеюсь, что у меня будет время подробнее с ними ознакомиться. С уважением, А.П.
Дата размещения: 2023-11-14 10:06:00.

11. К статье: Какие тела падают быстрее лёгкие или тяжёлые?.
Рецензия: Уважаемый Александр Тимофеевич! Все тела притягиваются друг к другу, что сказывается на траектории их движения. Оценить всё это в полной совокупности конечно невозможно, и Вы правильно сделали, ограничившись для примера лишь рассмотрением взаимодействия между двумя телами. Правильна ли Ваша аналогия с двумя командами? Думаю, что нет. Чем объясняется гравитация и какой механизм взаимодействия работает между удалёнными друг от друга телами мы до сих пор совершенно не понимаем, можем только достоверно и с большой точностью определить величины сил, которые возникают в результате этого взаимодействия (по закону ЗВТ). То есть сила, которую развивает команда А, прикладывается к объекту Б не через канат (это важно!), а каким-то образом непосредственно. Повторюсь, никто не знает почему это происходит, но это происходит именно так. Никаких действий и противодействий согласно третьему закону И. Ньютона здесь нет, в отличие от случая, если бы усилие передавалось через канат. Аналогичным образом и команда Б прикладывает свою силу к объекту А не через канат, а непосредственно. Ускорение от приложенной к объекту Б силы направлено к объекту А и наоборот. То есть образующиеся ускорения всегда складываются, независимо от масс взаимодействующих тел. И чем массивнее будут тела, тем быстрее они будут сближаться, так как дистанция между ними будет укорачиваться вследствие большего "вытягивания" их друг на друга. С уважением, А.П.
Дата размещения: 2023-11-13 11:32:00.

12. К статье: Какие тела падают быстрее лёгкие или тяжёлые?.
Рецензия: Наверное у некоторых читателей вызовет затруднение правильно ответить на вопрос, вынесенный в заголовок статьи. Однако тем, кто хорошо понимает курс школьной физики, ответить на него будет нетрудно - тяжелые тела при равных начальных условиях (отсутствия сопротивления воздуха, начальной скорости, одинаковой высоты падения и геометрии тела и пр.) при падении достигают Землю быстрее, чем лёгкие. Естественно, что приведённые в дальнейшем доказательства и вывод справедливы также для "падения" уже самой Земли, Венеры или других космических тел на Солнце. Обычно в школе ограничиваются констатацией того факта, что все тела, независимо от их массы, падают на Землю с одинаковым ускорением "g" (что конечно правильно), не акцентируя внимания на один нюанс. А именно на то, что при этом одновременно происходит падение не только тела на Землю, но и в соответствие с законом всемирного тяготения, падение Земли на тело. Поэтому здесь правильнее вместо термина "падение тела на Землю" использовать термин "сближение тела и Земли". Такое взаимное сближение приводит к тому, что путь до соприкосновения с Землёй у более тяжелого тела становится короче, оно больше как бы "вытягивает" Землю на себя, чем легкое тело. И хотя на всей дистанции сближения, благодаря равенству гравитационной и инерционной масс, ускорения и скорости падающих тяжелых и легких тел не будут отличаться между собой, более короткий путь приведёт к тому, что тяжелое тело достигнет Землю быстрее. Сделанный автором в статье противоположный вывод, что лёгкие тела падают (сближаются) быстрее тяжёлых - ошибочен. Соответственно и следствия, выведенные на основании ошибочного вывода, необоснованы. Статью к публикации не рекомендую.
Дата размещения: 2023-11-12 09:04:00.