Рецензии пользователя Ляпунова Ирина Артуровна

1. К статье: Анализ стеганографических методов защиты информации.
Рецензия: Несмотря на то, что почерпнула для себя много новой и полезной информации, советую исправить немного аннотацию, поскольку "предназначен для ознакомления читателей" для научной статьи студента не лучшее словосочетание. Рекомендую к публикации.
Дата размещения: 2016-01-05 13:39:00.

2. К статье: Информационные технологии в помощь медицине.
Рецензия: 1. С первых строк бросается в глаза неграмотность речи: "не проходящей ценностью" вместо "непреходящей", использование личного местоимения "я", не принятого в научного литературе, а также немало пунктуационных ошибок. 2. Нет ссылок на все источники литературы в тексте. 3. Каждое утверждение должно сопровождаться ссылками, рисунками (фото, скриншоты) или диаграммами. Из положительного: предложенные идеи актуальны и свежи и были бы хорошей основой стартапа. Рекомендую к публикации после исправления перечисленных выше замечаний.
Дата размещения: 2016-01-05 13:24:00.

3. К статье: Аналоги программного обеспечения для экономических работ.
Рецензия: Название статьи "Аналоги программного обеспечения для экономических работ" мало соответствует ее содержанию, поскольку много внимания уделено не программному обеспечению, а операционным системам. Нет наглядного анализа в форме графиков, скриншотов. Приведенное в единственной таблице сравнение ПО показывает лишь, что у перечисленных программных продуктов разное назначение. Не понятна также смысловая польза данной статьи, поскольку сделан довольно общий вывод о применимости данных программ, а во введении стоит задача "попытаться найти" среди свободно распространяемого софта необходимые аналоги. Рекомендую к публикации после внесения некоторых изменений - автору более подробно изучить инструменты перечисленных ПО и в качестве вывода составить рекомендации для экономистов, какие программы, для каких конкретных задач можно использовать, взаимодополняемы ли они, составить диаграммы прецедентов.
Дата размещения: 2015-09-06 18:08:00.

4. К статье: МАТЕМАТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ АНАЛИЗА ПРОЦЕССА РАЗВИТИЯ «УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ СПОСОБНОСТИ».
Рецензия: В работе довольно эффективно использованы инструменты корреляционного анализа и статистики, хотя само по себе это не ново. Однако понятие тренда в математической статистике относится более к экономической области исследований. Автору следовало бы максимально перевести математические результаты на язык анализа "управленческой способности". Используемые математические методики и инструменты логичнее описывать вначале работы и обосновывать их применение. Также полученные хорошие результаты представлены довольно "размытым" и кратким заключением. Статья рекомендуется к публикации при условии, что автор подредактирует заключительную часть с указанными выше замечаниями.
Дата размещения: 2014-08-22 13:30:00.

5. К статье: Расширенный алгоритм диагностики сетей на оборудовании Juniper.
Рецензия: Довольно квалифицированно написанная статья. Однако маловероятно, что ранее никто не пытался написать универсальный алгоритм "поиска и устранения неисправностей, уменьшающего трудозатраты системных администраторов на обслуживание и выявление/устранение неполадок". В будущем рекомендую приводить сравнение работы алгоритмов и всех своих научных результатов с популярными и/или зарубежными. Статья рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2014-07-22 16:21:00.

6. К статье: Технология PON как способ передачи данных.
Рецензия: Статья носит описательный, ознакомительный характер. Не понятна научная цель материала. Если это более широкое раскрытие технологии PON относительно локальных вычислительных сетей, то следует привести примеры программной реализации, сравнение с известным. Если же статья носит образовательный характер, то одного доклада не достаточно - следует привести примеры заданий для студентов для закрепления материала. Следует отправить на доработку.
Дата размещения: 2014-07-22 16:10:00.