Рецензии пользователя Лобанов Игорь Евгеньевич

61. К статье: ОЖИДАЕМЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА ОТ ИНТЕНСИФИКАЦИЙ ТЕПЛООБМЕНА В ТЕПЛОИСПОЛЬЗУЮЩИХ АППАРАТАХ.
Рецензия: К статье имеются замечания. 1. Источники [1] и [2] приведены с ошибками. 2. Из статьи неясно, какие именно турбулизаторы используются. Необходимо привести чертёж с геометрическими размерами. 3. Не совсем понятно, какие числа Прандтля у применяемых теплоносителей? 4. В приведённой таблице число Нуссельта прямо пропорционально числу Рейнольдса, что физически несостоятельно. 5. Автор пишет, что незначительный рост гидросопротивления может привести к значительному росту коэффициента теплоотдачи, однако, в работе [1] указывается, что превалирование роста теплообмена над ростом сопротивления может иметь место, но оно незначительно. 6. В статье справедливо указывается, что турбулизаторы снижают образование отложений, но ещё в [1] были приведеные методы снижения отложений. Чем предложенный автором метод выгодно(!) отличается от методов, предложенных в [1]. После соответствующих поправок статью можно будет рекомендовать к публикации.
Дата размещения: 2016-05-21 21:52:00.

62. К статье: ГИДРОДИНАМИКА СЖИМАЕМОЙ ЖИДКОСТИ ЭЛАСТОМЕРНОГО АМОРТИЗАТОРА УДАРА..
Рецензия: Тема актуальна. Приведены результаты теоретического анализа и экспериментальный материал. Статья может быть рекомендована к публикации.
Дата размещения: 2016-05-18 19:22:00.

63. К статье: Эволюция развития и основные характеристики антенно-фидерных устройств.
Рецензия: 1. Считаю, что нужно привести иллюстративный материал. 2. Необходимо сделать выводы. 3. На мой взгляд, статья обзорная, поэтому следует этот аспект отразить в названии и в атрибутах статьи. После доработки статья может быть рекомендована к публикации.
Дата размещения: 2016-03-30 13:17:00.

64. К статье: Уравнение удельной энергии сжимаемой жидкости.
Рецензия: В работе не показано преимущество данного метода перед существующими. В работе говорится, что получены расчётные формулы, определяющие гидравлическое сопротивление в кольцевом канале без учёта трения поршня, но это допущение не обосновывается. Выводы слишком общие, их следует развернуть. После исправления статью можно будет рекомендовать к публикации. 1. Следует исправить технические недостатки: для рис. 2 вставте рисунок, а не ссылку, чтобы её не открывать в интернете. 2. Я имел в виду трение именно поршня, а не штока, поскольку именно о нём написано в тексте статьи. Даже если этот поршень идеально герметичен, то трение будет иметь место. Относительно анализа трения штока: он выглядит довольно интересно, поэтому я считаю, что он может быть отражён в тексте статьи (например, в концевой сноске или т.п.). Считаю, что автору следовало бы почётче обосновать допущение относительно малости трения в поршне (относительно штока обоснование достаточное). 3. Считаю, что автору статьи в выводах следует хотя бы в одном из пунктов привести количественные (а не только качественные) оценки. Например, на сколько изменятся определяемые параметры, детерминируемые данным расчётным методом, при учёте сжимаемости. 4. В пункте 3 выводов автор указывает только на жёсткость соединительных трубопроводов. Возможно, что при длинных трубопроводах могут иметь место также и волновые явления. Или автор подразумевает это фразой "динамической характеристики внешней системы"? Т.о., после незначительной окончательной доработки статья может быть опубликована.
Дата размещения: 2016-03-22 19:36:00.

65. К статье: Организация грузоперевозок на предприятии «Тандер».
Рецензия: В работе рассматривается анализ экономической эффективности грузоперевозок, что относится к экономике, поэтому необходимо перенаправить статью к рецензенту экономического профиля.
Дата размещения: 2016-03-22 19:31:00.

66. К статье: АНАЛИЗ ТЕХНОЛОГИЙ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ В ОРГАНИЗАЦИИ.
Рецензия: Cтатья написана на актуальную тему. Имеется информация, представляющая определённый научный аналитический интерес. К недостаткам (кроме уже приведённым) следует отнести недостаточный анализ представленного материала, его недостаточную подробность. Выводы следует сделать отдельно и более конкретно, например: не писать "если бы..", а написать "в случае А -- необходимо использовать В; в случае С -- необходимо использовать D" и т.п. При доработке может быть рекомендована к публикации.
Дата размещения: 2016-02-03 14:59:00.

67. К статье: Оптимизация методов получения суспензионного поливинилхлорида.
Рецензия: Статья написана на актуальную тему с приведением соответствующих выводов. Рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2016-01-12 23:09:00.

68. К статье: РАЗРАБОТКА ПОСТПРОЦЕССОРА ДЛЯ СИСТЕМЫ ЧПУ SINUMERIK802S..
Рецензия: Тематика статьи актуальна. Автору следует отметить, чем представленный в статье вариант лучше существующих; дописать выводы. После исправлений статью можно будет рекомендовать к публикации.
Дата размещения: 2016-01-12 22:51:00.

69. К статье: ИМИТАЦИОННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ РАБОТЫ ЦЕХА ОБЖИГА ИЗДЕЛИЙ.
Рецензия: В статье не приводится алгоритм модели, схема и т.д. Не показано, чем лучше представленная модель относительно существующих. После доработки статья может быть рекомендована к публикации.
Дата размещения: 2015-12-18 17:22:00.

70. К статье: ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Рецензия: На мой взгляд данная статья относится не к технике, а, например, к экономике, поэтому оценивать её должен специалист этого профиля. Для меня как инженера в статье нет предмета обсуждения.
Дата размещения: 2015-12-06 19:35:00.

71. К статье: КОНТРОЛЬ УРОВНЯ ЖИДКОСТИ. НКТ.
Рецензия: Работа не оставляет впечатления чисто научной статьи. Приведена классификация диагностических систем без сравнительного анализа. Предлагаю добавить сравнение представленных датчиков между собой и сделать выводы о диапазоне их применения. После внесения исправлений статья может быть рекомендована к публикации.
Дата размещения: 2015-11-26 01:24:00.

72. К статье: ОЦЕНКА ЭМИССИИ ПАРНИКОВЫХ ГАЗОВ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПРИРОДНОГО ГАЗА И БИОГАЗА.
Рецензия: Актуальность работы имеется. На мой взгляд, применяемая модель довольно примитивна. В работе нет достаточного обоснования применения именно данной модели. Очень много орфографических ошибок: статью неприятно читать в таком виде -- это неуважение к читателям статьи. Судя по приведённым в статье данным, снижение выбросов составит менее 9%, однако автор утверждает, что будет иметь место существенное улучшение экологической ситуации. После ответов на поставленные вопросы статья может быть рекомендована к печати.
Дата размещения: 2015-10-01 20:49:00.

73. К статье: Авионика, электрооборудование и системы управления.
Рецензия: Материал более похож на реферат. Нет научной ценности. Отсутствует личный вклад автора. Нет обоснованных выводов. Не рекомендуется к печати.
Дата размещения: 2015-07-07 22:00:00.

74. К статье: Управление затвором фотоаппарата установленного на БПЛА.
Рецензия: Из статьи непонятно, каков личный научный вклад автора статьи. Отсутствуют выводы. Недостаточно доказано, чем представленный вариант управления затвором лучше предыдущих аналогов. Желательно, чтобы в библиографии были ссылки на научные труды автора статьи. Считаю, что, после соответствующих исправлений, статья может быть рекомендована к публикации.
Дата размещения: 2015-05-12 21:07:00.

75. К статье: О влиянии реагентов на степень извлечения железа при переработке красного шлама.
Рецензия: Автор статьи учёл замечания рецензента, поэтому считаю, что статью можно рекомендовать к публикации.
Дата размещения: 2015-04-30 18:06:00.

76. К статье: О влиянии реагентов на степень извлечения железа при переработке красного шлама.
Рецензия: Если нельзя дополнить статью новыми результатами, то я предлагаю автору оставить в статье только следующее: остатвить только то, что уже сделано с соответствующими анализом и выводами, а не то, что "могло бы быть сделано". После этого можно будет дать положительный отзыв на статью.
Дата размещения: 2015-04-28 14:38:00.

77. К статье: О влиянии реагентов на степень извлечения железа при переработке красного шлама.
Рецензия: Статья посвящена влиянию реагентов на степень извлечения железа при переработке красного шлама. Тема актуальна, поскольку извлечение многих компонетнов из отходов может стать рентабельным. В статье приведены результаты экспериментальных исследований по извлечению полезных компонентов из шлама. Приведён анализ полученных экспериментальных данных, который показал, что количество полезных элементов (Au, Hf, Hg, In, Pt, Ta, Te, Th, Ti, U) практически мало, поэтому автор сосредоточил внимание на направление восстановления железа. На мой взгляд, в статье представлен довольно интересный промежуточный материал, который пока не рекомендуется к публикации. Материал больше похож на технический отчёт, чем на статью. Для положительного отзыва на данную статью предлагаю автору дописать статью до уровня получения окончательных результатов извлечения соответствующих полезных элементов, после чего может быть сделан вывод о рентабельности метода.
Дата размещения: 2015-04-23 03:02:00.

78. К статье: ИНФОРМАТИВНОСТЬ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ И РЕГУЛИРОВАНИЯ РАБОТЫ ЭФЕКТИВНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ГАЗОВОГО ДВИГАТЕЛЯ.
Рецензия: В статье имеются некоторые недостатки: 1. Обозначения на рис. 1 -- не по порядку. 2. В статье приведена электронная система управления двигателем и сделан вывод о том, что она улучшает показатели двигателя, однако не показано, по сравнению с чем. Прочитав статью, можно подумать, что до применения этой системы двигатель работает крайне плохо. Я предлагаю привести некоторые примеры преимущества электронного управления перед, например, механическим. 3. Указаны многочисленные преимущества данной системы управления двигателем, но приведены количественные оценки. Предлагаю для основных показателей их привести; например, на сколько % увеличится мощность, снизится токсичность. ВЫВОД: после внесения незначительных уточнений статья может быть рекомендована к публикации.
Дата размещения: 2015-03-30 21:14:00.