Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?

Научные направления

Рецензии пользователя Лахтин Юрий Владимирович

1. К статье: ОСОБЕННОСТИ ТЕЧЕНИЯ И ИСХОДЫ БЕРЕМЕННОСТИ У ЖЕНЩИН С ДЕФИЦИТОМ МАССЫ ТЕЛА.
Рецензия: Авторами затронута актуальная тема. Судя по результатам исследования, получен огромный результат. Однако хотелось бы уточнить некоторые вопросы. 1.В методах исследования ничего не указано о проведенных допплерометрии, трансабодоминальной ЭКГ, анализе содержания белков и их фракций в сыворотке. Эти методы были проведены у наблюдаемого контингента или результаты этих исследований были выкопированы из первичной документации? 2. В работе не указана статистическая значимость полученных результатов. 3. На основании каких данных авторы определяли обеспеченность беременных витаминами и другими биоэлементами? Если это было на основании анкетирования или подробного анамнеза, то необходимо указать в методах исследования.4. Опечатка в тексте "ошибки средней арифметической (ш"). 5. В Выводах сообщается о проценте детей, рожденных с нарушением мозгового кровообращения, ограничении роста плода, данных лабораторных исследований в изучаемой группе, а в Результатах эти данные не обсуждаются. 6. Привести ссылки на литературные источники в соответствии с требованиями. Статью следует доработать.
Дата размещения: 2014-12-17 11:53:00.

2. К статье: ТЕРАПИЯ СИФИЛИСА В СРЕДНИЕ ВЕКА.
Рецензия: Статья авторов интересная. Фактический материал этой работы можно использовать при написании монографии, пособия на тему венерических заболеваний. О стиле изложения статьи на историческую тему, думаю, выскажутся специалисты. По содержательной части замечаний нет. Рекомендую статью коллектива авторов к публикации.
Дата размещения: 2014-12-15 10:52:00.

3. К статье: ИСТОРИЯ ПЕРВОЙ ЭПИДЕМИИ СИФИЛИСА 1495-1543 ГОДОВ.
Рецензия: Статья авторов - исторической направленности. На мой взгляд, она не является обзорной, потому что: отсутствует поднятая проблема, не указаны не изученные вопросы, перспективы исследования и т.д. Возможно есть особенности в стиле написания статьи на историческую тему, но это должны обсуждать специалисты-историки.Работа интересная, фактографическая. С медицинской точки зрения поданная информация полезна, увлекательна. Статью рекомендую к публикации в журнале.
Дата размещения: 2014-12-15 10:40:00.

4. К статье: СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПЕДИАТРИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ НА БЕЛГОРОДЧИНЕ.
Рецензия: Интересное историческое исследование. Хотелось бы уточнить: ученая степень соавтора с кафедры факультетской терапии к.и.н? Или это возможная опечатка? Работу можно рекомендовать к публикации.
Дата размещения: 2014-11-11 13:58:00.

5. К статье: СПОСОБ ПРОФИЛАКТИКИ ВОСПАЛИТЕЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ В ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОМ ПЕРИОДЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДИНАМИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОНЕЙРОСТИМУЛЯЦИИ И ЕГО КЛИНИКО-ЛАБОРАТОРНОЕ ОБОСНОВАНИЕ.
Рецензия: Уважаемые авторы! Тема профилактики послеоперационных осложнений действительно актуальна. Вами поставлена цель. Методы достижения цели, полученный материал и выводы согласуются между собой. Позвольте сделать замечания по работе:1. Вами так и не исправлено название препарата "Аугументин" на "Аугментин". 2. Откорректируйте грамматику ("окупировании". 3. Хотелось бы увидеть в этом докладе расшифровку предложенного авторами способа ("О степени эффективности предоперационной антисептической обработки полости рта делали заключение на основании теста количественной оценки боли и теста купирования послеоперационного отека мягких тканей [3, c. 12]", потому что эти тесты еще не известны широкому кругу ученых и указанные количественные показатели воспринимаются с трудом. Общее впечатление о работе положительное. Научная новизна присутствует. Статистический аппарат использован адекватный, доказательный. После доработки статьи ее можно рекомендовать к публикации. С уважением, Ю. Лахтин.
Дата размещения: 2014-11-11 13:53:00.

6. К статье: ДРЕНИРОВАНИЕ ВНУТРИБРЮШНЫХ И ЗАБРЮШИННЫХ АБСЦЕССОВ ИЗ МИНИИНВАЗИВНОГО ДОСТУПА ПОД УЗ-КОНТРОЛЕМ.
Рецензия: Стиль работы ближе к описанию патента. Слишком общая цель поставлена авторами, ведь они на самом деле сравнивали два подхода к дренированию абсцессов. Поэтому, на мой взгляд, и цель должна быть соответствующей. Результаты лечения, предлагаемого авторами, не убедили, т.к. не с чем сравнивать - контрольная группа есть, а результатов в контрольной группе нет. В связи с этим и выводы можно подвергнуть сомнению. В работе допущена оплошность: в первом примере есть ссылка на рисунок, а самого рисунка нет. Работа требует доработки.
Дата размещения: 2014-11-03 11:56:00.

7. К статье: ОСОБЕННОСТИ КОРРЕЛИРОВАНИЯ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ И АДГЕЗИВНЫХ СВОЙСТВ ПОЛИМЕРНЫХ ПЛЕНЧАТЫХ ИМПЛАНТАТОВ.
Рецензия: Статья оригинальная, научная новизна есть. Методы исследования, полученные результаты и выводы согласуются с поставленной целью. Однако имеются некоторые замечания и рекомендации. Статью необходимо чётче структурировать: 1. Цель исследования поставить после обоснования актуальности. 2. Конкретно описать в материалах и методах какие характеристики изучались в исследуемых образцах (шероховатость, адгезия и их коррелятивные связи. 3. Структурно выделить раздел обсуждения результатов. 4. В корреляционной взаимосвязи пояснить полученные результаты, чтобы читатели сами не догадывались о них по изучению графика. После доработки материала статья может быть опубликована в журнале.
Дата размещения: 2014-11-02 13:07:00.

8. К статье: ИЗУЧЕНИЕ ДИНАМИКИ ДЕГРАДАЦИИ ПОЛИМЕРНЫХ ПЛЕНЧАТЫХ ИМПЛАНТАТОВ МЕТОДАМИ РАСТРОВОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ МИКРОСКОПИИ.
Рецензия: Работа актуальная. Научная новизна есть. Методы исследования современные и соответствуют поставленной цели. Полученные результаты, выводы и цель согласуются между собой. Статья рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2014-11-02 12:52:00.

9. К статье: ИЗУЧЕНИЕ В СРАВНИТЕЛЬНОМ АСПЕКТЕ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ И МАНИПУЛЯЦИОННЫХ СВОЙСТВ ПОЛИМЕРНЫХ ПЛЕНЧАТЫХ ИМПЛАНТАТОВ.
Рецензия: Работа оригинальная, имеется явная научная новизна. Но авторами она представлена в "сыром виде". Авторы указывают: "Для достижения поставленной цели было проведено....". А какая цель данного исследования? Совершенно отсутствует обсуждение полученных результатов, ограничиваясь лишь тезисной формулировкой выводов. В связи с этим трудно говорить о научной обоснованности выводов. Читатель сам должен догадываться, что из чего получается. К тому же в п. 2 выводов говорится о тесте на эластичность, о котором в материалах и методах ничего сказано не было. Работа требует доработки.
Дата размещения: 2014-11-02 12:45:00.

10. К статье: СТЕПЕНЬ РОСТА МИКРООРГАНИЗМОВ НА ПОВЕРХНОСТИ ПОЛИМЕРНЫХ ПЛЕНЧАТЫХ ИМПЛАНТАТОВ.
Рецензия: Работа актуальна, элементы научной новизны присутствуют. Однако работа требует доработки: 1 - цель исследования не поставлена. 2 - выводы отражают проведенные исследования, но как они согласуются с целью? 3 - методы стат. обработки следует поместить в соответствующий раздел. 4 - непонятное выражение из раздела вступление "Одним из важных аспектов при исследований новых образцов имплантов является их способствование в микробиологических исследований". После доработки статья может быть рекомендована к публикации.
Дата размещения: 2014-11-02 12:32:00.

11. К статье: ОПЫТ РАБОТЫ ЦЕНТРА АМБУЛАТОРНОЙ ХИРУРГИИ.
Рецензия: Работа не претендует на жанр научной статьи, но может быть опубликована в рубрике по обмену опытом.
Дата размещения: 2014-11-01 20:12:00.

12. К статье: ИЗУЧЕНИЕ В СРАВНИТЕЛЬНОМ АСПЕКТЕ ТЕМПОВ ДЕГРАДАЦИИ ПОЛИМЕРНЫХ ПЛЕНЧАТЫХ ИМПЛАНТАТОВ.
Рецензия: Работа инновационная, тема актуальная. Суть выполненной работы подчинена цели, выводы согласуются с целью. Научная новизна присутствует. В качестве рекомендации: хотелось бы прочитать в методах исследования как определялась эластичность полимерных мембран. Статья соответствует требованиям для научных публикаций и может быть рекомендована к печати.
Дата размещения: 2014-11-01 17:40:00.

13. К статье: НЕКОТОРЫЕ ЭФФЕКТЫ БИОЛОГИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ МЕЛАТОНИНА.
Рецензия: Тема обзорной статьи, поднятая автором, актуальна. Изложение материала последовательное, логичное. Информация в работе современная с глубиной изучения в 2-3 года (в основном). В обзоре есть результаты собственных исследований, на которые автор мог бы сделать ссылку. В целом, оценка работы положительная и она может быть опубликована в журнале.
Дата размещения: 2014-10-12 13:14:00.

14. К статье: Сравнительный анализ эффективности результатов комплексного лечения синдрома диабетической стопы с критической ишемией нижних конечностей с применением перфузии перфторана.
Рецензия: Работа актуальна, структура статьи выдержана. Методы исследования адекватны сути поставленной цели. Результаты и выводы соответствуют поставленной задаче. Статье может принята к публикации после редактирования грамматических и стилистических ошибок.
Дата размещения: 2014-10-12 13:00:00.

15. К статье: ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ПОЧЕК У БОЛЬНЫХ С ХРОНИЧЕСКОЙ СЕРДЕЧНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТЬЮ.
Рецензия: Доработка статьи необходима. Много заявлено в части "материалы и методы", но слабо отражено в "результатах", поэтому выводы в работе научно не обоснованы. После редактирования авторами статьи,она может быть представлена на дополнительное рецензирование.
Дата размещения: 2014-08-12 14:12:00.

16. К статье: ДЕЙСТВИЕ УДАРНО-ВОЛНОВОЙ ТЕРАПИИ НА ОБРАЗОВАНИЕ АНГИОГЕННЫХ ФАКТОРОВ ПРИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМ РЕВМАТОИДНОМ АРТРИТЕ.
Рецензия: Работа интересная, актуальность ее не вызывает сомнения. Полученные результаты и выводы согласуются с целью исследования. Хотелось бы в части "материалы и методы" получить информацию о методике ударно-волновой терапии. Тем не менее, исследование перспективное и заслуживает публикации в журнале.
Дата размещения: 2014-08-12 14:03:00.

17. К статье: ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ВЗАИМОСВЯЗИ МЕЖДУ ИММУНОЛОГИЧЕСКИМИ ПОКАЗАТЕЛЯМИ КРОВИ У ДЕТЕЙ С БРОНХОЛЕГОЧНОЙ ПАТОЛОГИЕЙ.
Рецензия: Работа выполнена на высоком научном уровне, структуирована согласно требованиям. Актуальность определена, результаты и выводы соответствуют поставленной цели. Рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2014-08-12 13:52:00.

18. К статье: Персональный телемониторинг в медицине.
Рецензия: Статья не классическая научная, а реферативно-информационная, поэтому требования к ее оформлению могут быть не выдержаны. Перспективы масштабного внедрения персонального медицинского телемениторинга в практическое здравоохраниние в странах постсоветского пространства крайне низки, но локально - возможны. Тем не менее, работа интересна, познавательна и может быть рекомендована к публикации.
Дата размещения: 2014-07-13 14:10:00.

19. К статье: ПРОКАРИОТ-ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ЭПИГЕНЕTИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ КАНЦЕРОГЕНЕЗА, АССОЦИИРОВАННОГО С HELICOBACTER PYLORI.
Рецензия: Представленный авторами подробный обзор прокариот-генетического механизма онкогенеза H.pylori актуален, интересен и полезен для специалистов. Рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2014-06-21 22:03:00.

20. К статье: СОВЕРШЕНСТОВАНИЕ КЛАССИЧЕСКОЙ СХЕМЫ ВЫДЕЛЕНИЯ КЛЕБСИЕЛЛЕЗНЫХ БАКТЕРИОФАГОВ.
Рецензия: Одним из требований к классической научной статье обязательным является ссылки на литературные источники, чего в данной работе нет.
Дата размещения: 2014-06-21 21:47:00.