Рецензии пользователя Надькин Тимофей Дмитриевич

81. К статье: Исторический ракурс кредитных союзов и товариществ, уровень развития в Республике Беларусь на современном этапе.
Рецензия: Действительно следует выделить актуальность темы статьи в современных условиях. Советский период совсем выпал из поля зрения автора. Вопрос - а в годы НЭПа кредитных союзов разве не было? Есть ли научные публикации в РБ по истории кредитных союзов или в РФ, которых была бы информация о кредитных союзах на территории Беларуси? Очевидно, что замечания нужно учесть и только после ответа автора принимать решение о публикации.
Дата размещения: 2015-05-05 13:32:00.

82. К статье: Развитие промышленности на территории Беларуси во второй половине XVIII – начале XIX вв..
Рецензия: Соглашусь с замечаниями и пожеланиями в адрес А. Копать уважаемого рецензента М. М. Утягулова. После исправления его замечаний можно публиковать данную статью.
Дата размещения: 2015-05-05 13:23:00.

83. К статье: ТЕХНОЛОГ-КЕРАМИСТ ПЕТР КУЗЬМИЧ ВАУЛИН: ЖИЗНЕННЫЕ ПЕРИОДЫ.
Рецензия: Основные замечания автор устранил. Полагаю, можно рекомендовать к публикации.
Дата размещения: 2015-04-08 10:32:00.

84. К статье: ТЕХНОЛОГ-КЕРАМИСТ ПЕТР КУЗЬМИЧ ВАУЛИН: ЖИЗНЕННЫЕ ПЕРИОДЫ.
Рецензия: Уважаемая Светлана Григорьевна! Самое начало статьи, я думаю следует все-таки подкорректировать. Я понимаю, здесь отражена Ваша точка зрения на советскую историю, особенно первой половины ХХ века. Я и сам в своих работах, посвященных истории крестьянства в сталинский период довольно негативно оцениваю результаты коллективизации и раскулачивания. Тем не менее история в т.ч. и советская имеет много сторон и не все они негативны. Из Вашей же статьи, повторю еще раз, следует, что П. Ваулин занимал руководящие посты с 1918 по 1934 гг. С чем был связан его арест в 1934 г.? Вы не указали. Скорее всего с репрессиями, которые развернул Сталин, использовав как повод убийство Кирова. Рекомендую посмотреть все-таки еще раз высказанные замечания-пожелания в моей первой рецензии. Если Вы с ними не согласны, тогда прошу Вас высказать свою позицию.
Дата размещения: 2015-04-05 20:07:00.

85. К статье: Материалы этнографических экспедиций на страницах ежегодника «Украинское Гончарство».
Рецензия: Согласен с выводами по статье, высказанными уважаемой Еленой Михайловной. После доработки можно будет ее рекомендовать к публикации.
Дата размещения: 2015-04-05 11:20:00.

86. К статье: ТЕХНОЛОГ-КЕРАМИСТ ПЕТР КУЗЬМИЧ ВАУЛИН: ЖИЗНЕННЫЕ ПЕРИОДЫ.
Рецензия: Хотелось бы увидеть ответ автора за прозвучавшие замечания и пожелания в рецензии. Согласен автор с ними или нет?
Дата размещения: 2015-04-05 10:02:00.

87. К статье: ТЕХНОЛОГ-КЕРАМИСТ ПЕТР КУЗЬМИЧ ВАУЛИН: ЖИЗНЕННЫЕ ПЕРИОДЫ.
Рецензия: Статья действительно интересная. Автор показал как складывалась в советский период судьба талантливого художника-керамиста П. Ваулина от взлета его карьеры до репрессирования. Однако, автору следовало бы обратить внимание на существенную правку "Аннотации" ("... в частности подано фрагменты жизни в заточении"???). Затем в начале статьи автор пишет "Физическое уничтожение граждан, мировоззрение которых отличается от коммунистического, началось сразу после большевистского октябрьского переворота 1917 года". Во-первых из текста следует, что Ваулин до 1934 г. занимал важные посты в керамическом производстве в Ленинграде, и даже после ареста и высылки в Куйбышев занимался любимым делом до 1940 г.; во-вторых, мне непонятно, в чем же выражалось отличие его мировоззрения от официального? В том, что он доказывал следователю что "не порочил" Красную Армию? Если же есть конкретные факты недовольства и критика властей со стороны Ваулина, то нужно привести их в работе. Для меня очевидно, что П. Ваулин разделил судьбу десятков тысяч советских граждан оказавшихся не по своей воле в немецкой оккупации, добровольно или нет работавших на немецких предприятиях, а затем обвиненных (законно или незаконно) в сотрудничестве с врагом. Полагаю, что нужно убрать политический подтекст из текста статьи и доработать ее перед публикацией.
Дата размещения: 2015-03-29 16:01:00.

88. К статье: Режим «санации» на территории Западной Беларуси во II-ой половине 20-30-ых годов ХХ столетия..
Рецензия: Статья отвечает предъявляемым требованиям, интересна с научной точки зрения, основана на архивных документах. Статья может быть рекомендована к публикации
Дата размещения: 2015-03-29 15:31:00.

89. К статье: ЗАРОЖДЕНИЕ ЭТНОКУЛЬТУРНОГО ДВИЖЕНИЯ МОРДОВСКОГО НАРОДА В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА И РАЗВАЛА СОВЕТСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ.
Рецензия: Я являюсь научным руководителем Фомина А. В., поэтому не совсем корректно рецензировать данную статью. В оформлении статьи есть отдельные технические погрешности, полагаю он их оперативно исправит. Рекомендую к публикации в электронном журнале.
Дата размещения: 2015-03-24 10:41:00.

90. К статье: .
Рецензия: Мне трудно судить о затронутых в статье вопросах. Не являюсь специалистом в данной области, да и некогда не интересовался ею. Возможно для подобных материалов в журнале выделить какой-то специальный раздел или направление? А потом уж начинать дисскутировать, если будут желающие.
Дата размещения: 2015-03-03 21:39:00.

91. К статье: Аномалии гематрии и хронологии на тему христианской эсхатологии.
Рецензия: Не являюсь специалистом по тематике статьи. Да я и не стал бы ее относить к направлению "История". Поэтому воздержусь от оценок.
Дата размещения: 2015-03-03 21:34:00.

92. К статье: Доклад участника II съезда Советов Б.Е. Марикова о деятельности Тобольского окружного земельного управления как документальное свидетельство о положении дел в округе.
Рецензия: Согласен с мнениями уважаемых рецензентов.
Дата размещения: 2015-03-03 21:30:00.

93. К статье: Н.И. ПИРОГОВ: ОТ ПРИЗВАНИЯ К ПРОФЕССИИ (К 205-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ).
Рецензия: Полагаю, что статью Кистеневой О. А. можно рекомендовать к публикации.
Дата размещения: 2015-03-03 21:28:00.

94. К статье: Жить, чтобы творить - созидать, чтобы выжить....
Рецензия: Статья соответствует требованиям, может быть опубликована.
Дата размещения: 2015-02-18 21:04:00.

95. К статье: Образ женщины-казачки в украинском фольклоре и литературе.
Рецензия: Рекомендую к изданию
Дата размещения: 2015-02-16 17:13:00.

96. К статье: ИСТОРИЯ ПЕРВОЙ ЭПИДЕМИИ СИФИЛИСА 1495-1543 ГОДОВ.
Рецензия: Статья интересная с научной точки зрения. Заслуживает публикации.
Дата размещения: 2015-02-10 15:19:00.

97. К статье: ЭКОНОМИКА И КУЛЬТУРА КАЗАХОВ В ТРУДАХ РОССИЙСКИХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА.
Рецензия: Автору следует исправить те замечания, которые указаны в рецензии С. М. Гресь.
Дата размещения: 2015-02-10 15:17:00.

98. К статье: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В ИЗУЧЕНИИ ПРОБЛЕМ СОВРЕМЕННОГО РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ.
Рецензия: Рекомендую к публикации.
Дата размещения: 2015-02-10 15:15:00.

99. К статье: Формирование керамологических источников в Национальном музее-заповеднике украинского гончарства в Опошне.
Рецензия: Статья Лыковой О. Г. действительно интересна с точки зрения опыта сохранения и изучения культурного наследия украинского народа. Судя по тексту автор постаралась исправить высказанные в ее адрес замечания предыдущего рецензента. Можно публиковать.
Дата размещения: 2015-02-03 09:29:00.

100. К статье: Образ женщины-казачки в украинском фольклоре и литературе.
Рецензия: Соглашусь с замечаниями и пожеланиями С. М. Гресь. Название работы, действительно, следует изменить. Может назвать "Образ женщины-казачки в украинском фольклоре и литературе"!? Статью следует доработать
Дата размещения: 2015-02-02 19:40:00.