Рецензии пользователя Сильванович Станислав Алёйзович

1. К статье: Технический анализ Бертинских анналов о народе Rhos.
Рецензия: В своей статье С.Н.Мальцев пытается ответить на вопрос о том, какому народу, именуемому в Бертинских анналах Rhos, принадлежало посольство, прибывшее вместе с византийской делегацией к императору Людовику I в 839 г. с просьбой разрешить им вернуться на родину через его территорию. Свой вывод автор обосновывает техническим анализом возможностей передвижения по рекам драккара и ладьи. Проблеме, которую решает автор статьи, посвящено большое количество работ, в том числе материалов, размещенных в общем доступе в Интернете. Даже поверхностное изучение этих материалов не позволяет согласиться с С.Н.Мальцевым, что новизна его работы в том, что до этого такой технический анализ не проводился. Не только проводился, но и на практике осуществлялись экспедиции на реконструированных судах. Никто в настоящий момент не настаивает на том, что плавание по рекам, особенно в Восточной Европе, осуществлялось на драккарах, но это вовсе не означает, что скандинавы по этой причине никаким другим способом не могли попасть в Константинополь. Почему автор решил, что на ладьях плавали только славяне, непонятно. Тот факт, что ладья более приспособлена к плаванию по рекам (хоть некоторые авторы полагают, что по отдельным рекам и на них было затруднительно плавать), не может быть убедительным доводом того, что народ Rhos был славянами. Руководствуясь такой логикой, следует признать, что скандинавы по рекам вообще не имели шансов попасть в Византию, а это противоречит как археологическим данным, так и письменным источникам. Принимая во внимание выше сказанное, данную статью нельзя назвать научной, и она не рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2023-12-05 12:13:00.

2. К статье: ПИНСКИЕ АПТЕКИ И ИХ МЕСТО В ИСТОРИИ ГОРОДА (ДО 1914 Г.).
Рецензия: Статья рекомендуется к публикации, только необходимо исправить крайний год в целях и задачах, а также при обосновании научной новизны, поскольку в названии стоит 1914.
Дата размещения: 2023-05-22 18:14:00.

3. К статье: ПИНСКИЕ АПТЕКИ И ИХ МЕСТО В ИСТОРИИ ГОРОДА (ДО 1914 Г.).
Рецензия: Статья Малышевой Э.Е «Пинские аптеки и их место в истории города (до 1917 г.)» соответствует требованиям, предъявляемым к публикациям в «Sci-article». Содержание работы соответствует заявленной теме, носит научный характер и представляет значительный интерес, особенно для тех, кто занимается проблемами истории Беларуси и истории медицины. Хотелось бы только порекомендовать внести корректировку в хронологические рамки исследования. С моей точки зрения, тему лучше сформулировать следующим образом: «Пинские аптеки и их место в истории города в XVI в. – начале XX в.». Такая формулировка будет больше соответствовать содержанию, поскольку в заявленной автором теме в качестве крайней даты значится 1917 г., а в содержании повествование не продвигается дальше 1914 г. Кроме этого следует внимательно прочитать текст и внести исправления. В частности в аннотации лучше использовать формулировку: «В статье прослеживается развитие аптечного дела в Пинске, начиная с момента появления первой аптеки в XVI в., до начала ХХ в.; анализируется влияние исторических событий на развитие фармации в городе». Необходимо исправить предложения «Из документов о деятельности аптекарей на территории восточной Европы можно сделать предположить…», «Возникновение аптечного дела на территории города Пинска относится к 30 августа 1561 г., однако вероятность ее существования относится к более раннему периоду», пояснить, что такое «теплая церковь» и т.д. Статья рекомендуется к публикации после внесения соответствующих исправлений.
Дата размещения: 2023-05-16 17:29:00.

4. К статье: История разработки и строительства ледовой трассы через Ладожское озеро: вклад Ленинградских учёных.
Рецензия: Уважаемые Александр Дмитриевич и Ирина Викторовна! Предложенная вами новая формулировка научной новизны работы представляется вполне приемлемой и возражений с моей стороны не вызывает. Статья рекомендуется к публикации. С уважением С.А.Сильванович
Дата размещения: 2022-09-05 21:43:00.

5. К статье: История разработки и строительства ледовой трассы через Ладожское озеро: вклад Ленинградских учёных.
Рецензия: Работа Есилевского Александра Дмитриевича «История разработки и строительства ледовой трассы через Ладожское озеро: вклад ленинградских учёных» написана с опорой на большое количество источников, чувствуется глубокое и всестороннее погружение автора в тему. А.Д.Есилевский достиг поставленной цели, работа носит научный характер, части статьи логически связаны между собой, выводы обоснованы. Единственным моментом, который может вызвать вопросы, является обоснование научной новизны работы. Научная новизна исторической работы заключается в исследовании ранее не изученных аспектов прошлого, или в привлечении ранее неизвестных источников, в новой трактовке событий на основании этих источников, в применении новых методов исследования и т.д. Научная же новизна данной работы, так как она трактуется автором, представляет собой техническое решение проблемы и имеет отношение скорее к инженерии, чем к истории. Нельзя не заметить, что «цель исследования – определить вклад ленинградских учёных в создание Дороги жизни», а «научная новизна исследования - это предложенное автором решение проблемы оперативного определения водителем транспортного средства наличия воды на поверхности льда - создание прибора «датчик уровня воды на льду» с возможностью в дальнейшем создать график изменения количества воды на ледяном покрове в процессе движения». Если бы автор был одним из ленинградских ученых, то это выглядело бы вполне логично, но поскольку он ленинградским ученым не является, то научную новизну работы нужно сформулировать по-другому. При этом сам факт предложенного автором в работе технического решения может только приветствоваться. Предлагаю А.Д.Есилевскому и его научному руководителю И.В.Лазуренковой подумать над моей рекомендацией и принять соответствующее решение. Статья рекомендуется к публикации. С уважением С.А.Сильванович
Дата размещения: 2022-09-03 10:18:00.

6. К статье: ФЕНОМЕН НЕОЯЗЫЧЕСТВА В КОНФЕССИОНАЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ.
Рецензия: Статья Мальченкова Дениса Петровича «Феномен неоязычества в конфессиональном пространстве постсоветской России» соответствует требованиям, предъявляемым к публикциям в «Sci-article». Изложение материала носит научный характер, содержание соответствует теме, выводы достаточно аргументированы и убедительны. Можно лишь порекомендовать более четко разграничить традиционные и нетрадиционные религиозные течения и обосновать, почему неоязычество для Мордовии является традиционным или, наоборот, нетрадиционным течением. Во Введении все религиозные течения разделены на традиционные (православие, ислам, буддизм) и проникшие из-за рубежа деструктивные религиозные течения. При этом к каким относится неоязычество, которое не упоминается во Ведении, хотя ему посвящена статья, не совсем понятно – его нет среди традиционных, но и проникшим из-за рубежа его вроде бы тоже не назовешь, по крайней мере, такой вывод можно сделать на основании содержания статьи. Статья рекомендуется к публикации после внесения соответствующих дополнений. С уважением С.А.Сильванович
Дата размещения: 2022-03-11 16:29:00.

7. К статье: ИСТОРИЯ МОРДОВИИ ПОСТСОВЕТСКОГО ПЕРИОДА В СОВРЕМЕННОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ.
Рецензия: Статья Кошелева Сергея Анатольевича и Мальченкова Дениса Петровича «История Мордовии постсоветского периода в современной региональной историографии» соответствует требованиям, предъявляемым к публикациям в «Sci-article».Содержание работы раскрывает заявленную тему, носит научный характер, дает представление о проблемах, рассматриваемых в региональной историографии постсоветской Мордовии, и степени их изученности. В текст необходимо внести некоторые поправки. Первое предложение во Введении следует переформулировать: «В конце 80-х – начале 90-х гг. ХХ ст. начался новый этап развития ….». В Основной части: «Т.И.Щербакова рассмотрела деятельность этноориентированных организаций на основе сравнения примеров из Республик Мордовии, Коми и Карелии, относящихся к финно-угорским (народам? организациям?)». Может имеется в виду «на основе примеров из относящихся к финно-угорским Республик Мордовии и т.д.»? В предложении «Основополагающими в этом направлении являются работы А.В.Мартыненко и Н.В.Шилова, которые проанализировали и охарактеризовали процесс исторического развития мусульманской общины окончания XX века и второго десятилетия XXI века» лучше написать: «конца XX века – второго десятилетия XXI века». Авторам следует еще раз внимательно вычитать работу и после внесения соответствующих исправлений статья рекомендуется к публикации. С уважением С.А.Сильванович.
Дата размещения: 2022-03-04 14:45:00.

8. К статье: Вклад казахстанских воинских формирований в освобождение территории СССР и стран Восточной Европы от немецко-фашистской окупации.
Рецензия: Статья Адерихина С.В. и Адерихиной И.В. соответствует требованиям, предъявляемым к публикациям в «Sci-article». Содержание статьи раскрывает тему, изложено с опорой на большое количество источников, логически последовательно. В работе следует поправить написание слова «воины», заменить название «Советская Армия» на «Красная Армия», поскольку в годы войны она носила такое название, или употреблять выражение «советские войска», в аннотации сокращение годы следует писать «гг.», "оккупация" и т.д. Статья рекомендуется к публикации после внесения исправлений. С уважением С.А.Сильванович
Дата размещения: 2021-03-29 15:33:00.

9. К статье: Обстановка в Воронеже в 1918 – 1919 годах по материалам ГБУК ВО «Воронежский областной краеведческий музей».
Рецензия: Статья Страхова Леонида Витальевича «Обстановка в Воронеже в 1918 – 1919 годах по материалам ГБУК ВО «Воронежский областной краеведческий музей» на частном примере города Воронежа позволяет расширить представления читателей о сущности гражданской войны и тех проблемах, которые она порождает в обществе. Содержание статьи раскрывает заявленную тему, оформление соответствует требованиям. Необходимо еще раз вычитать текст и исправить ошибки, в частности посмотреть везде ли название «Красная армия» пишется с большой буквы, является ли «Правый берег» названием берега и нужно ли его писать с большой буквы, проверить окончания в цитируемых воспоминаниях, возможно, имеет смысл расшифровать употребляемые в тексте аббревиатуры. После внесения соответствующих исправлений статья рекомендуется к публикации. С уважением С.А.Сильванович
Дата размещения: 2021-02-11 11:52:00.

10. К статье: Тюрьмы и арестантские помещения Воронежской губернии в 1894 – 1917 гг. (по архивным документам и материалам Воронежского областного краеведческого музея).
Рецензия: Статья Страхова Леонида Витальевича «Тюрьмы и арестантские помещения Воронежской губернии в 1894 – 1917 гг. (по архивным документам и материалам Воронежского областного краеведческого музея)» соответствует требованиям, предъявляемым к публикациям в «Sci-article». Тема раскрыта, содержание соответствует теме. Изложение материала носит научный характер. Автор убедительно и последовательно, с опорой на разные виды источников, обосновал положения статьи. Выводы логически вытекают из содержания. Статья рекомендуется к публикации. С уважением С.А.Сильванович
Дата размещения: 2020-10-02 09:01:00.

11. К статье: Развитие системы школьного образования в Татарии в период завершения социалистической реконструкции (1933-1940 гг.) на примере города Казань.
Рецензия: Статья рекомендуется к публикации. Ссылки на архивные материалы необходимо оформить в соответствии с требованиями, т.е. с вынесением названия архива в Библиографический список. С уважением С.А.Сильванович
Дата размещения: 2020-05-14 11:36:00.

12. К статье: Развитие системы школьного образования в Татарии в период завершения социалистической реконструкции (1933-1940 гг.) на примере города Казань.
Рецензия: Статья Журавлева Дениса Сергеевича «Развитие системы школьного образования в Татарии в период завершения социалистической реконструкции (1933-1940 гг.) на примере города Казань» носит научный характер и соответствует тем требованиям, которые предъявляются к публикациям в «Sci-article». Несомненным достоинством работы является логическое изложение материала и соответствие содержания заявленному названию, цели и задачам. Выводы вытекают из текста и являются довольно обоснованными. Вместе с тем, нельзя не заметить того, что автор практически не затрагивает проблемы содержания образования в данный период, а свое внимание концентрирует исключительно на организационной стороне образовательного процесса. Утверждение о том, что «с начала 1930-х гг. в педагогической сфере происходит свертывание демократических тенденций и ограничивается свобода мысли» не находит никакого подтверждения в тексте, равно как и вывод о том, что «имеющая место чрезмерная идеологизация, политизация и тотальный контроль негативным образом отражалась на всестороннем развитии личности учащихся». По этой причине не совсем понятно, чем ценен опыт того периода для «активного реформирования российского образования» на современном этапе, о чем говорится во введении. Еще одним недостатком работы является то, что научную новизну автор обосновывает «обращением к новому массиву ранее неопубликованных источников», а в тексте нет ни одной ссылки на такие источники. Думаю, что устранение этих недостатков не составит особого труда для автора и после этого статья может быть опубликована. С уважением С.А.Сильванович
Дата размещения: 2020-05-13 10:07:00.

13. К статье: Проблема музейной коммуникации в современной историографии.
Рецензия: Статья Семеновой Ольги Станиславовны «Исследования музейной коммуникации в начале XXI века» представляет несомненный интерес. Содержание работы соответствует заявленной теме и обстоятельно раскрывает ее. Структура работы и оформление соответствуют предъявляемым требованиям. В качестве рекомендации хочется посоветовать рассмотреть с научным руководителем возможность несколько по иному сформулировать название, например «Проблема музейной коммуникации в исследованиях начала XXI века», или «Проблема музейной коммуникации в современной историографии». Необходимо переформулировать первое предложение в аннотации. Например, следующим образом: «В статье анализируется историография по проблеме музейной коммуникации и т.д.» Следует исправить опечатки в тексте (обратите внимание на начало текста, обоснование актуальности и т.д.). Статья рекомендуется к публикации. С уважением С.А.Сильванович
Дата размещения: 2020-04-16 15:29:00.

14. К статье: Предвыборная кампания Конституционно-демократической партии 1906 года.
Рецензия: Статья Шавалиевой Маргарита Руслановна «Предвыборная кампания Конституционно-демократической партии 1906 года» представляет несомненный интерес, ее актуальность убедительно обоснована. Структура и оформление работы соответствует требованиям, предъявляемым к публикациям в «Sci-article». Материал излагается логически последовательно, соответствует заявленной теме и раскрывает ее. Требуется лишь еще раз вычитать текст, чтобы исправить имеющиеся опечатки и грамматические ошибки. Может быть, имеет смысл в библиографическом списке указать полное название архива. Статья рекомендуется к публикации. С уважением С.А.Сильванович
Дата размещения: 2020-01-27 11:24:00.

15. К статье: Смертная казнь в России.
Рецензия: Уважаемая Ксения Витальевна! Я прочитал новый вариант вашей работы, в котором Вы учли мои замечания. Правда, некоторые моменты всё же остались без внимания. Я писал о том, что было бы интересно ознакомиться со статистикой преступлений, за которые предусматривается смертная казнь, во времена ее применения и во времена отмены или моратория. Вы же в статье приводите статистику применения смертной казни в разные годы без всякого сравнения с количеством преступлений, за которые предусматривалась смертная казнь, в годы ее отмены или моратория. Это сравнение могло бы стать аргументом в пользу той или иной точки зрения, и вывод мог бы быть более обоснованным, поскольку ваш вывод о целесообразности смертной казни базируется исключительно на вашем представлении о справедливости и результатах соцопроса семилетней давности. В тексте при описании истории смертной казни в России, Вы почему то с 1905 г. сразу «перескочили» на 1999 г. В заголовке пишете «Статистика применения смертной казни в Российской Империи 1825-1917 и СССР 1930-1989 гг.», а текст начинаете соответственно с 1906 г. и с 1937 г. Статистические данные должны сопровождаться какими-то выводами, иначе непонятно, зачем Вы их приводите. В последнем предложении использование термина «правонарушение» к деяниям, за которые должна предусматривается смертная казнь, представляется неправильным, а перечисление всех категорий населения с использованием слова «дамы», «малыши» лучше убрать. К тому же Вам необходимо дождаться повторного отзыва В.Г.Громова, который предложил переработать работу вообще и с юридической точки зрения в частности. С уважением С.А.Сильванович
Дата размещения: 2019-04-09 09:18:00.

16. К статье: РАЗВИТИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ В ДОНБАССЕ В 1970-х – 1980-х ГГ. (НА ПРИМЕРЕ ДОНЕЦКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА).
Рецензия: Статья Терзи Елены Станиславовны «Развитие высшего образования в Донбассе в 1970-х – 1980-х гг. (на примере Донецкого государственного университета) соответствует требованиям, предъявляемым к публикациям в «Sci-article» и рекомендуется к публикации. Автору, с моей точки зрения, можно дополнить текст перечнем факультетов, которые были в университете в рассматриваемый период, и , быть может, правильнее буде написать «строительство корпуса биологического факультета» или «создание биологического факультета» (если речь идет о факультете), а не «строительство биологического факультета». С уважением С.А.Сильванович
Дата размещения: 2019-04-05 08:38:00.

17. К статье: Смертная казнь в России.
Рецензия: Проблема смертной казни в современном мире является одним из наиболее обсуждаемых вопросов, поскольку затрагивает основополагающее право человека на жизнь. Права человека являются мерилом современной цивилизации, ее гуманности и по этой причине актуальность статьи Жданкиной Ксении Витальевны не вызывает сомнения. Но статья требует доработки. Необходимо привести в соответствие с названием содержание. Статья называется «Смертная казнь в России», а в содержание включены примеры, которые к России отношения не имеют. Изучение литературы, материалов Интернета и УК РФ не может быть задачами работы, потому что это средства достижения цели. Задачи необходимо сформулировать по-другому. При чтении статьи нельзя избавиться от впечатления, что содержание излагается тезисами, при этом между ними существуют значительные пробелы. Например, в описании истории смертной казни в России за второй половиной 19 века следует 1962 г., потом 1983 г., при этом не понятно, почему взяты именно эти годы. В подобного рода работах необходимо проанализировать доводы тех, кто настаивает на необходимости применения смертной казни и доводы тех, кто против ее применения. Было бы интересно ознакомиться со статистикой преступлений, за которые предусматривается смертная казнь, во времена ее применения и во времена отмены или моратория. Это сравнение могло бы стать аргументом в пользу той или иной точки зрения, и вывод мог бы быть более обоснованным. Некоторые предложения необходимо переформулировать. Например: Последний раз смертную казнь наблюдали в 1996 году. По мнению Тамары Морщаковой[6] (советский и российский юрист, советник Председателя Конституционного Суда РФ, Доктор юр. Наук, профессор, Заслуженный юрист РСФСР), считает, что смертную казнь вводить не в коем случае нельзя, кроме как принятие новой конституции. Статья может быть опубликована после соответствующей доработки. С уважением С.А. Сильванович.
Дата размещения: 2019-03-13 09:17:00.

18. К статье: ПРОБЛЕМА ТЕРРОРИЗМА В КУРСЕ «ИСТОРИИ РОССИИ XIX – XXI вв.».
Рецензия: Статья Заец С.В. и Шокина С.Д. «Проблема терроризма в курсе «Истории России XIX – XXI вв.» является актуальной и будет интересной для читателей, особенно для преподавателей соответствующего курса. Она может послужить основой для создания специального курса по данной теме. Правда, не совсем понятно, почему в данной статье авторы обошли вниманием красный и белый террор, «Большой террор» времен И.В.Сталина. Заец С.В. и Шокин С.Д. сделали соответствующую оговорку, но причин не объяснили. Нельзя не заметить, что при таком подходе возникает своеобразная пустота в освещении данного вопроса и следующий этап в развитии терроризма в России, выглядит как своеобразное возрождение на Кавказе террористических традиций конца XIX – начала ХХ вв. Нельзя не заметить и некоторую логическую непоследовательность авторов в изложении содержания отдельных тем. Если в теме «Идейная борьба и общественные движения в России во второй половине XIX в.» указываются причины возникновения терроризма, то в теме «Россия в 90-е гг. XX в.» лишь указываются «процессы, связанные с распадом СССР», в которых следует их искать. Мне кажется, лучше было бы придерживаться единой структуры изложения материалы в темах (причины – особенности – последствия). Я допускаю мысль, что авторы так и делают, просто в статье изложили несколько иначе. Поэтому все мои замечания являются скорее предложениями коллеги, чем требованиями что-либо менять в статье. Быть может необходимо только пояснить, почему авторы обошли вниманием красный и белый террор, «Большой террор» времен И.В.Сталина. Статья рекомендуется к публикации после доработки с учетом замечаний предыдущего рецензента Ашмарова И.А.
Дата размещения: 2018-11-28 10:23:00.

19. К статье: КОНТАКТЫ (ОФИЦИАЛЬНЫЕ ПРИЕМЫ, НЕОФИЦИАЛЬНЫЕ ВСТРЕЧИ) СТАНИСЛАВА АВГУСТА ПОНЯТОВСКОГО ВО ВРЕМЯ ПРЕБЫВАНИЯ В ГРОДНО: ТАКТИКА РЕЧЕВОГО ПОВЕДЕНИЯ, СПЕЦИФИКА МЕЖЛИЧНОСТНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.
Рецензия: Статья рекомендуется к публикации после оформления библиографического списка в соответствии с требованиями, предъявляемыми к публикациям в "Sci-article".Наталье Ивановне рекомендую внимательно изучить материалы, находящиеся под вкладкой "Авторам". С уважением С.А.Сильванович
Дата размещения: 2018-11-20 13:12:00.

20. К статье: КОНТАКТЫ (ОФИЦИАЛЬНЫЕ ПРИЕМЫ, НЕОФИЦИАЛЬНЫЕ ВСТРЕЧИ) СТАНИСЛАВА АВГУСТА ПОНЯТОВСКОГО ВО ВРЕМЯ ПРЕБЫВАНИЯ В ГРОДНО: ТАКТИКА РЕЧЕВОГО ПОВЕДЕНИЯ, СПЕЦИФИКА МЕЖЛИЧНОСТНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.
Рецензия: Статья Василюк Н.И. «Контакты (официальные приемы, неофициальные встречи) Станислава Августа Понятовского во время пребывания в Гродно: тактика речевого поведения, специфика межличностного взаимодействия» рекомендуется к публикации в «Sci-article» после соответствующей доработки. Помимо тех замечаний, которые сделал предыдущий рецензент, хочется порекомендовать еще раз вычитать текст и сделать соответствующие исправления. В аннотации, с моей точки зрения, лучше не «дать анализ собеседникам…», а «проанализировать круг общения». Перечень ключевых слов необходимо расширить, поскольку получается, что из всего многообразия лиц, с которыми встречался король, важнейшую роль играли любовницы, или его контакты ограничивались любовницами. Фразу «говорение Понятовского так и блестела вастрынёю и свидетельством живого ума», заменить на «речь Понятовского блистала остротой и свидетельством живого ума». Автору необходимо еще раз перепроверить текст на правильность перевода с белорусского языка на русский язык. К примеру, в цитате «Король, будучи как и всегда в присутствии гостей, прекрасном настроении знавший итальянских классиков лучше, чем какой-либо другой король. Он завел разговор о римских паэтах и празаіках. Я вытаращил глаза от восторга, услышав, как его величество цитирует не один схаластычны рукопись, который, быть может, был только в его воображении... Мы болтали о чем угодно, кажется, только не о Арыоста”, не только присутствует белорусское написание некоторых слов, но и отсутствует предлог «в прекрасном настроении», знаки препинания, слово рукопись употреблено в мужском роде, тогда как в русском языке слово рукопись женского рода, вместо слова «знавший» лучше употребить слово «знал» и т.д. В завершение хочется попросить автора перепроверить правильность оформления литературы в библиографическом списке. По-моему, в «Sci-artickle» к оформлению литературы предъявляются несколько иные требования. С уважением С.А.Сильванович
Дата размещения: 2018-11-05 14:16:00.