Рецензии пользователя Король Дмитрий Михайлович

1. К статье: Визуализация для медицинских электронных записей.
Рецензия: Не совсем понятен личный вклад автора в описанную методику. В чем научная новизна изложенного материала? Хотелось бы увидеть четкую структуру статьи, включающую в себя: актуальность, цель, материалы и методы, результаты и их обсуждение.
Дата размещения: 2014-04-04 19:22:00.

2. К статье: Современные правовые аспекты профилактики ВИЧ-инфекции. Обзор нормативно-правовой базы Украины по вопросам ВИЧ-инфекции.
Рецензия: Статья носит обзорный характер и содержит исчерпывающую информацию, касающуюся юридического сопровождения ВИЧ- инфицированных пациентов в Украине. Актуальность статьи несомненна. Рекомендую к печати.
Дата размещения: 2014-03-05 23:07:00.

3. К статье: ФЕНОМЕН ДЕТСКОЙ ИНВАЛИДИЗАЦИИ И ПУТИ ЕЕ СНИЖЕНИЯ В РЕСПУБЛИКЕ МАРИЙ ЭЛ (НА ОСНОВЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ).
Рецензия: Актуальность статьи не вызывает сомнений. Она носит социологический характер, но, к сожалению, лишена полноценных выводов. С трудом различимы авторские утверждения и цитаты обзора других первоисточников. После смысловой и структурной редакции статья может быть принята для публикации.
Дата размещения: 2013-11-12 23:13:00.

4. К статье: Психофизиологические особенности у сотрудников МВД при различных условиях служебной деятельности.
Рецензия: Бросается в глаза явное несоответствие объема статьи и перечня использованной литературы в библиографии. Материал требует доработки и правильного структурирования. С уважением, Король Д.М.
Дата размещения: 2013-11-12 23:06:00.

5. К статье: Влияние профессиональной нагрузки у сотрудников силовых ведомств на содержание кортизола и артериальное давление.
Рецензия: Статья соответствует требованиям к научным журнальным публикациям. Представлены все необходимые структурные элементы: введение, актуальность, поставлена конкретная цель исследования с соответствующими выводами, подкрепленными статистически. Тема публикации актуальна. Статья может быть принята для публикации.
Дата размещения: 2013-11-12 22:56:00.

6. К статье: СИНЮХА ГОЛУБАЯ.
Рецензия: Фрагмент книги, популярно рассказывающий об особенностях синюхи голубой не может быть статьей, а значит - не должен рецензироваться. С уважением,Король Д.М.
Дата размещения: 2013-11-12 22:48:00.

7. К статье: О работе мозга в общем виде.
Рецензия: Статья представляет собой научно - популярный опус и напоминает попытку "объять необъятное". На мой взгляд, ее можно условно разделить на две части: "физиология мозга" и "социальная роль мышления". К сожалению, вторая часть освещена гораздо полнее. В целом, материал изложен в увлекательной форме, но для научной статьи ему не хватает анализа современной литературы или результатов собственных исследований, подкрепленные статистикой. Тем не менее, я уверен, что подобная публикация поможет пробудить интерес молодых исследователей к представленной теме. С уважением, Король Д.М.
Дата размещения: 2013-10-12 13:23:00.