Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
Научные направления
Срочные публикации в журналах ВАК и зарубежных журналах Скопус (SCOPUS)!



Публикация научных статей в научно-издательском центре Аэтерна


Рецензии пользователя Рябова Елена Вячеславовна

1. К статье: .
Рецензия: На мой взгляд в статье имеются или опечатки, или плохо вычитан текст, т.к. много несогласованностей по тексту, как по времени, так. Например: "В международной практике бизнесА существует два основных подхода к налогообложению малого и среднего предпринимательства: – общая также национальная также система налогообложения, которая также предоставляет налоговые бизнес льготы по некоторым видам налогов (обычно НДС или налогов налог на прибыль организаций)...". Или еще пример: "При налогов этом властями налогов постоянно декларируется также необходимость неизменности налогов налоговых режимов". Что Вы хотели этой фразой сказать? Слово "налогов" в одном предложении встретилось не только три раза, но и потерян весь смысл. Абракадабра какая - то. В общем, таких "элементов в тексте" можно увидеть бесконечное множество. Текст не читаемый. Рекомендую поработать с текстом. Печатать с таким количеством ошибок разного рода - не рекомендую. Слово "также", которое Вы используется через фразу, слово "паразит" от которого нужно избавиться, т.к. это не научный стиль изложения материала. Второе замечание, которое следует из рецензии Федорова В.А., это отсутствие ссылки в тексте на первоисточник (анкета и результаты по ней - это не Ваш результат), так что нужно корректно это представить, чтобы не нарушать авторские права иных лиц.
Дата размещения: 2016-12-28 23:00:00.

2. К статье: Интеллектуальный потенциал России: проблемы признания и реализации.
Рецензия: Рекомендуется к печати
Дата размещения: 2016-12-28 22:18:00.

3. К статье: Интеллектуальный потенциал России: проблемы признания и реализации.
Рецензия: Анастасия Андреевна, я рекомендую Вам откорректировать все - таки название, чтобы оно целостно отражало содержание работы и не вводила в заблуждение читателей. Сейчас реально идет подмена понятий Как вариант: Интеллектуальный потенциал России: признание и реализация. Вы же реально рассматриваете тенденции "утечки мозгов" и предлагаете варианты по изменению данной ситуации. Интеллектуальная же собственность включает совсем иные объекты: бренд, товарный знак, знак обслуживания, ноу - хау и т.п. Про них у Вас ни слова нет.
Дата размещения: 2016-12-18 23:06:00.

4. К статье: Интеллектуальный потенциал России: проблемы признания и реализации.
Рецензия: Тема интересная для рассмотрения, но не происходит ли подмена понятий "интеллектуальная собственность" у которой есть закрепленные в ГК РФ состав, условия и порядок признания и реализации с "интеллектуальным капиталом" широко используемого термина в литературе, экономике, отождествляемого как раз с индивидуумом и его характеристиками. Мне кажется исходя из контекста статьи, что Вам второе несколько больше подходит. А пока, исходя из определения, идет недопонимание и предполагается рассмотрение проблем, связанных с признанием и реализацией как раз интеллектуальной собственности по ГК РФ, а они тоже, к сожалению, есть.
Дата размещения: 2016-11-24 00:07:00.

5. К статье: Оценка движимого имущества сравнительным подходом (на примере транспортного средства Land Rover Range Rover III).
Рецензия: На мой взгляд, работа пока носит очень банальный характер. Почему среднеарифметическая, а не иная? Почему выбрано два авто (они из одного региона хотя бы или нет)? В общем больше вопросов только появилось, которые остались не раскрытыми. Статья получит интерес и значительно выиграет, если Вы добавите иные характеристики (о которых сами в конце пишите), обоснуете предпочтения тех или иных параметров, т.к. очень часто именно они и играют роль, в частности пробег. А что делать если пробег небольшой, но техническое состояние оставляет желать лучшего и напротив, пока Ваш подход не дает ответы на эти вопросы (как эксплуатировался автомобиль, сколько собственников и кто они - ЮЛ или ФЛ). По мнению рецензента, требуется доработка, после чего может рассматриваться к публикации.
Дата размещения: 2016-11-23 23:51:00.

6. К статье: ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ В БАНКОВСКИХ УЧРЕЖДЕНИЯХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Рецензия: Полностью согласна с Котилко В.В., но добавила бы, что можно было бы проработать и нормативно - правовые акты РФ в данной сфере, т.к. произошло достаточное количество изменений с 2009 г. И все - таки хотелось бы увидеть систематизацию проблем управления (или хотя бы их четкий перечень по управлению банковскими рисками), а пока в работе описаны наиболее распространенные виды риска и для каждого из них представлены отдельные мероприятия по управлению, состав которых всем известен: отказ, предупреждение, лимитирование, страхование и хеджирование. В чем же тогда проблемы: плохие специалисты, кот. не могут разработать эффективную систему управления рисками (или ее просто нет у кредитных организаций); не осуществляется своевременно мониторинг; осуществляются более рисковые операции, чтобы быть конкурентными на этом рынке; много непрофильных активов; не создаются соот. резервы; не соответствующее программное обеспечение или просто все причины в санкциях? Хотелось бы, на самом беле, увидеть более четкое изложение материала, т.к. тема бесспорно актуальная и интересная для изучения
Дата размещения: 2016-10-14 22:36:00.

7. К статье: сравнительная характеристика подходов оптимизации издержек в современных условиях.
Рецензия: Рекомендуется к печати
Дата размещения: 2016-10-14 21:59:00.

8. К статье: АНАЛИЗ ПЛАТЕЖНОГО БАЛАНСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА 2012-2015 ГГ..
Рецензия: Полностью согласна с Федоровым В.А., представленный вывод пока из таблиц не следует. Все представленные темпы роста в 2015 году относительно 2012 г. намного или не очень, но ниже чем в 2013 и 2014 году, поэтому и требуется визуализация расчетов Вашим выводам. Уберите по тексту несколько опечаток, имеется несоблюдение падежей в некоторых предложениях.
Дата размещения: 2016-10-14 21:50:00.

9. К статье: СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СКОРИНГ-СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ ПРИ ПОМОЩИ ДЕРЕВА РЕШЕНИЙ.
Рецензия: По мнению рецензента, список литературы достаточно скуден. Более того в статье имеются опечатки, которые рекомендуется устранить. Фраза "Данная методика является универсальной для всех... и иных займов" имеет принципиальную ошибку, т.к. банки выдают только кредиты. Займы могут предоставлять как раз все иные организации (кроме банков). Потом скоринговая система хоть и имеет общий подход, но все - таки носит индивидуальный характер. Банки сами формируют критерии, которые, по их мнению, лучшим образом дадут возможность оценить вероятность платежеспособности потенциального клиента. Пока не увидела оригинальности, научности и авторского вклада. Было бы неплохо, если бы Вы хотя бы провели сравнительную характеристику критериев скоринговых систем, применяемых российскими банками, с зарубежными аналогами. Или, как минимум, выявили и дали бы свое обоснование по включению или, напротив, исключению определенных критериев.
Дата размещения: 2016-03-13 22:42:00.

10. К статье: Проблемы развития государственного финансового контроля в современных условиях.
Рецензия: Статья соответствует заявленной цели в аннотации, заголовок отражает сущность содержания статьи, материал представлен лаконично и грамотно. Рекомендуется к публикации
Дата размещения: 2016-02-07 14:42:00.

11. К статье: сравнительная характеристика подходов оптимизации издержек в современных условиях.
Рецензия: Рекомендуется более качественно вычитать статью, т.к. присутствует много опечаток и стилистических ошибок, в отдельных местах встречается несогласование времен и падежей, использовать более научный стиль изложения материала. Более того, по мнению рецензента, имеются экономические неточности (ошибки), в частности: "Как правило, под оптимизацией понимают сокращение статей по внеоборотным и оборотным активам, и в первую очередь у большинства организации это фонд заработной платы". Несмотря на то, что в данном случае стоит ссылка, но все - таки Вы взяли эту информацию без контекста, может из - за этого так получилось. В любом случае, з/плата не является ни внеоборотным, ни оборотным активом. Это принципиально экономическая ошибка. После слово ...статей, на мой взгляд, предполагается слово ...расходов по...., т.к. статьи имеются также и в бух.отчетности и не всегда оптимизация связана со снижением значений данных статей... Более существенное замечание все - таки заключается в том, что, на мой взгляд, название статьи не отражает ее содержание, т.к. автором не предлагаются конкретные мероприятия, ни методика оптимизации. В статье рассматриваются некоторые отдельные подходы, связанные с оптимизацией, причем четко не выделенные. Кроме того, хотелось бы увидеть позицию автора относительно сравнения данных методов, их преимущества и недостатки. И тогда название статьи можно было бы связать с этим "сравнительная характеристика подходов оптимизации издержек в современных условиях".
Дата размещения: 2016-01-12 21:28:00.