Рецензии пользователя Федоров Владимир Анатольевич

61. К статье: Проблемы экономического развития Республики Беларусь в ЕАЭС.
Рецензия: Статья не научная.Слишком кратко,нет данных и их анализа.Публиковать не рекомендуется
Дата размещения: 2016-06-03 20:34:00.

62. К статье: Концептуальные основы фондирования на примере ОАО ”БПС-Сбербанк“.
Рецензия: Статья рекомендована для включения в сборник
Дата размещения: 2016-06-03 13:24:00.

63. К статье: Внутренний контроль и его система .
Рецензия: Статья требует доработки
Дата размещения: 2016-05-26 19:28:00.

64. К статье: АНАЛИЗ РЫНКА ВКЛАДОВ (ДЕПОЗИТОВ) НАСЕЛЕНИЯ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ.
Рецензия: Статью можно публиковать
Дата размещения: 2016-05-26 18:12:00.

65. К статье: АНАЛИЗ СОБЫТИЙНОГО ТУРИЗМА В РОССИИ И РАЗРАБОТКА КУЛЬТУРНО-РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОГО ТУРА ПО ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ.
Рецензия: Ннепонятно откуда появилась формула индекса качества услуги и ее составляющие.Это касается и SWOT анализа к тому же без угроз.Необходимо исправить до публикации
Дата размещения: 2016-05-24 04:46:00.

66. К статье: Финансовый леверидж как эффективный инструмент в управлении финансовой деятельностью корпорации.
Рецензия: Можно публиковать.Однако автору необходимо знать,что уровень работы студенческий,а не научный
Дата размещения: 2016-05-21 12:22:00.

67. К статье: ИНТЕГРИРОВАННЫЙ ПОДХОД К МЕЖКУЛЬТУРНОМУ ОБУЧЕНИЮ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА СТУДЕНТОВ-ПЕРЕВОДЧИКОВ.
Рецензия: можно публиковать с учетом замечаний предыдущего рецензента
Дата размещения: 2016-05-19 21:49:00.

68. К статье: ПРОГРЕССИВНАЯ ШКАЛА НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ.
Рецензия: Статью можно публиковать.Между тем автору необходимо учесть в окончательном варианте следующие замечания: 1.дополнить материалы по применению прогрессивной шкалы в тех странах где она существует,особенно после введения прогрессивного налога.Хотелось бы знать сколько стран применяет плоский а сколько прогрессивный налог,хотя бы ориентировочно и лучше таблично с указанием развитых и развивающихся. 2.причины,которые вы приводите против прогрессивного налога довольно слабые.Трудно представить бегство населения в Белоруссию и Казахстан,а заполнять правильно декларацию найдется очень много желающих. Трудно представить правительство и Думу в которых столько миллиардеров которые бы приняли столь нужный закон
Дата размещения: 2016-05-14 17:02:00.

69. К статье: Анализ развития фармацевтической промышленности в Республике Беларусь.
Рецензия: Статью можно публиковать. Однако автору необходимо учесть следующий недостаток - в статье слабый вывод: "Беларуси необходимо и в дальнейшем уделять значительное внимание развитию фармацевтической отрасли",для которого не нужно даже проводить исследования. Рисунок 1 и таблица 1 не связаны между собой.Можно довести долю отечественных препаратов до 100% при этом в разы снизить обеспеченность населения лекарствами.Подобными выкладками в вопросах импортозамещения у нас грешат все средства массовой информации. Устраните замечания,покажите,что можно "использовать имеющийся научный потенциал страны".
Дата размещения: 2016-05-13 08:22:00.

70. К статье: PR-мероприятие, как средство улучшения туристской привлекательности региона на примере республики Крым.
Рецензия: Зачем использовать PR-инструменты ,если мы не можем определить их эффективность?Сотрудники различных маркетинговых и рекламных агентств в подавляющем большинстве определяют только бюджет рекламной кампании.А потом говорят,что практика показывает,что проведение PR увеличивает продажи на 3% или на 5% или что то в этом роде.А у вас был выбор- ведь никакую территорию не"пиарят"так как Крым,и что же в результате? Стоит только заработать Турции и Египту и все пиар акции будут просто выброшенными деньгами.Не беритесь за глобальные темы.Лучше написать как помог в развитии туризма в Крыму единый билет.Ведь такого монстра нет даже в Гражданском кодексе............ Ваша статья с учетом полученных дополнений и разъяснений рекомендована к публикации
Дата размещения: 2016-04-25 12:39:00.

71. К статье: Сделки слияний и поглощений компании.
Рецензия: Не обозначены недостатки слияния и поглощения.Делается странный вывод о том,что "слияния и поглощения представляют довольно-таки действенный механизм реструктурирования компании". Посредством этого поверхностного метода продвижения холдинг гарантирует согласованность своей работы .И почему обязательно должен появляться холдинг?.Лучше всего конкретизировать заголовок.Статья требует доработки для публикации
Дата размещения: 2016-04-24 21:14:00.

72. К статье: PR-мероприятие, как средство улучшения туристской привлекательности региона на примере республики Крым.
Рецензия: Эффективность это отношение результата к затратам.Хотелось бы увидеть ожидаемые результаты,а также ссылку на то как рассчитывали бюджеты.Только тогда статья будет научной и можно будет критиковать способы расчетов,полученные результаты и т.д.Вы на правильном пути
Дата размещения: 2016-04-24 20:57:00.

73. К статье: PR-мероприятие, как средство улучшения туристской привлекательности региона на примере республики Крым.
Рецензия: Проблемы перечислены правильно,но их решение с использованием PR-инструментов,не имеет никаких оценок.Даже не сделана попытка оценить эффективность PR-кампании по аналогии с "гаданием" крымчан на очередной туристский сезон.Статья не научная.Публикации как научная не рекомендуется.
Дата размещения: 2016-04-23 20:13:00.

74. К статье: Причины падения цен на нефть.
Рецензия: Вывод, что цена на нефть, как и на любой другой товар, вращающийся на рынке, зависит от двух ключевых факторов: спрос и предложение очевиден.Для этого не надо производить исследование.Рисунки хорошие,а статья "сырая" и требует доработки
Дата размещения: 2016-04-20 02:08:00.

75. К статье: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО МАРКЕТИНГА В ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УКРАИНЫ.
Рецензия: 1. Оценить актуальность содержания статьи: соответствует ли уровень изложенного в ней материала современным достижениям научного знания. Средняя 2. Оценить значимость полученных результатов исследований (научных, практических). Средняя 3. Указать, насколько учтены требования к оформлению материала элементов статьи: корректность аннотации на русском и английском языках, наличие списка литературы и ссылок на него в тексте и др. Соответствует 4. Оценить полноту и достоверность приводимых сведений. Средняя 5. Оценить правильность и точность используемых (или вводимых) определений и формулировок. Хорошая 6. Дать оценку литературного стиля изложения материала. Хорошая 7. Дать обоснованные выводы о статье в целом, замечания, при необходимости – рекомендации по ее улучшению. Не соответствуют заголовку. Название статьи не соответствует изложенному материалу. В статье речь идет об использовании государственного маркетинга в инновационной деятельности Украины. Понятие механизма вообще не рассматривается. Необходимо доработать заголовок статьи. Статья рекомендована к публикации при условии устранения замечаний по пункту 7.
Дата размещения: 2016-04-16 03:46:00.

76. К статье: ТОЧНОСТЬ МАТЕМАТИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СПРОСА НА ПРОДУКЦИЮ НА ОСНОВЕ ИСТОРИЧЕСКИХ ДАННЫХ КАК ФУНКЦИЯ КОЛИЧЕСТВА УЧИТЫВАЕМЫХ ВТОРИЧНЫХ ФАКТОРОВ.
Рецензия: рекомендовано к публикации
Дата размещения: 2016-04-16 03:44:00.

77. К статье: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО МАРКЕТИНГА В ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УКРАИНЫ.
Рецензия: Рецензия на научную статью ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ГОСУДАРСТВЕННОГО МАРКЕТИНГА В ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УКРАИНЫ 1. Оценить актуальность содержания статьи: соответствует ли уровень изложенного в ней материала современным достижениям научного знания. Средняя 2. Оценить значимость полученных результатов исследований (научных, практических). Средняя 3. Указать, насколько учтены требования к оформлению материала элементов статьи: корректность аннотации на русском и английском языках, наличие списка литературы и ссылок на него в тексте и др. Соответствует 4. Оценить полноту и достоверность приводимых сведений. Средняя 5. Оценить правильность и точность используемых (или вводимых) определений и формулировок. Хорошая 6. Дать оценку литературного стиля изложения материала. Хорошая 7. Дать обоснованные выводы о статье в целом, замечания, при необходимости – рекомендации по ее улучшению. Не соответствуют заголовку. Название статьи не соответствует изложенному материалу. В статье речь идет об использовании государственного маркетинга в инновационной деятельности Украины. Понятие механизма вообще не рассматривается. Необходимо доработать заголовок статьи. Статья рекомендована к публикации при условии устранения замечаний по пункту 7. К.э.н., доцент Федоров В.А.
Дата размещения: 2016-04-16 03:37:00.