1. К статье: Математическое моделирование гидродинамических процессов в МГД-насосе при различных соотношениях ширины рабочей области к ширине канала.
Рецензия: Постановка математической задачи отсутствует. Нет системы уравнений с граничными условиями или хотя бы описания и ссылки на источник, где они приведены. По разделу "Математика" здесь нечего рецензировать.
Дата размещения: 2020-08-28 09:14:00.
2. К статье: О происхождении озера Балхаш и Балхаш-Алакольской впадины.
Рецензия: Необходимые изменения автором внесены. Статья может быть рекомендована к публикации.
Дата размещения: 2020-03-27 10:08:00.
3. К статье: СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МАТЕМАТИКО-СТАТИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РИСКОВ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИХ РАБОТНИКОВ.
Рецензия: 1. Неверное утверждение "Вероятность неблагоприятного события, которая может привести к несчастному случаю, можно представить как произведение вероятностей - наступление опасности Р(А) и влияния этой опасности на работника Р(В)". Оно справедливо только для независимых случайных событий А и В. В рассматриваемом случае В явно зависит от А. Вторым множителем должна быть быть условная вероятность Р(В/А) - вероятность случайного события В при условии, что А произошло.
2. Исходя из пункта 1, совершенно не годится методика расчета второго множителя в формуле произведения вероятностей.
3. Часть материала не имеет отношения к названию статьи. Например, "...санитарными нормами [14] для жилой территории...".
Дата размещения: 2020-01-21 11:09:00.
4. К статье: О происхождении озера Балхаш и Балхаш-Алакольской впадины.
Рецензия: В таком виде статья не может быть рекомендована к публикации в научном издании. По тексту нет ни одной ссылки на источники, список которых далеко не полный. Невозможно понять, какой матермал взят из известных монографий, где собственные идеи автора, которые можно посчитать элементами научной новизны. Все остальное можно будет обсуждать только после такой пепеработки.
Дата размещения: 2018-07-18 21:58:00.
5. К статье: Разные типы геометрических тел в n-мерном пространстве и их построение.
Рецензия: Материал интересный, является актуальным для развития методов компьютерной графики, содержит элементы научной новизны.
Однако для публикации нужно выполнить обязательное требование к научным статьям: четко разграничить собственный материал и заимствованный. Для этого на все заимствованные определения, методы и др. должны быть ссылки. Не туманное упоминание других авторов в тексте, а четкое указание, в какой работе дано определение или предложен используемый метод.
Каталановы тела - это, согласно [5], ...
Далее используем метод, предложенный в [4], ...
В математике (см, например, [1, с. 54; 2, с.103])...
Дословные цитаты должны быть взяты в кавычки.
Становится понятным, что Библиографический список не полный.
Дата размещения: 2017-02-02 08:01:00.
6. К статье: Построение грани куба двойного объёма от исходного и извлечение кубического корня при помощи циркуля и линейки..
Рецензия: Сначала нужно привести доказательства двух утверждений перед рис. 4:
1)Получим прямоугольную трапецию,
2)отрезок OT в которой равен a*2**1/3.
Очевидность не принимается в математической статье.
Без этих доказательств остальные замечания пока не имеют смысла.
Дата размещения: 2016-12-26 18:29:00.
7. К статье: МЕТОДЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ПРИ ДИНАМИЧЕСКОЙ ФИЛЬТРАЦИИ ИЗМЕРЕНИЙ.
Рецензия: Автор добросовестно изложил основные известные методы. При этом, описывая Интерполяционный многочлен Лагранжа и Метод наименьших квадратов, забыл сделать ссылки на источники. Тогда, формально, нужно считать указанные методы изобретением автора :). Но этот недочет легко исправить.
Главным является вопрос: в чем научная новизна данной статьи? Вывод "Универсального метода прогнозирования не существует" таковым не является, так как давно известен.
Возможно, следует привести пример конкретного использования методов прогнозирования.
Статья может быть рекомендована к публикации после доработки.
Дата размещения: 2016-12-18 08:39:00.
8. К статье: .
Рецензия: В разделах среди прочих указана "Математика". К математическим наукам представленный материал отношения не имеет.
Дата размещения: 2016-07-20 16:09:00.
9. К статье: Подземное питания рек в бассейне реки Меша.
Рецензия: Тема исследования, подземное питание малых рек, является актуальной. Содержание статьи соответствует заявленной теме. Методы научных исследований - анализ результатов гидрометрических измерений в бассейне реки.
Судить о наличии элементов научной новизны в статье невозможно из-за крайне небрежного офомления. Текст статьи содержит большое количество опечаток и неточностей:
1. Явная орфографическая ошибка в названии.
2. На рис. 1 расход измеряется в км.
3. Элементы рис. 2 настолько малы, что невозможно что-то понять.
4. В статье нет формул, по которым проводились расчеты.
5. Судить о результатах расчетов по таблице 1 невозможно из-за крайне неудачной компоновки.
6. Из-за плохого описания расчетов выводы не выглядят убедительными.
7. Библиографический список оформлен с нарушеним требований ГОСТа.
8. Нет анализа состояния проблемы по современной научной литературе.
9. За исключением учебников, приведены источники 50-70 летней давности.
10. Термин "обеспеченность" в гидрологии имеет вполне определенный смысл (вероятность превышения) и не может быть использован в другом смысле.
В настоящем состоянии статья не рекомендуется к публикации. Может быть вновь рассмотрена после устранения недостатков.
Дата размещения: 2016-07-09 12:54:00.
10. К статье: НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ РЕШЕНИЯ ЛИНЕЙНЫХ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫХ УРАВНЕНИЙ С ПОСТОЯННЫМИ КОЭФФИЦИЕНТАМИ В ЗАДАЧАХ АВТОМАТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ.
Рецензия: Повторная. Большая часть недостатков устранена. Статья может быть рекомендована к публикации.
Дата размещения: 2016-07-07 16:13:00.
11. К статье: НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ РЕШЕНИЯ ЛИНЕЙНЫХ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫХ УРАВНЕНИЙ С ПОСТОЯННЫМИ КОЭФФИЦИЕНТАМИ В ЗАДАЧАХ АВТОМАТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ.
Рецензия: Тема исследования является актуальной.
Статья содержит элементы научной новизны.
Статья нуждается в доработке.
Замечания:
1. Заключение совершенно не соответствует названию. Нужно либо менять название, либо заключение.
2. Автор не приводит ссылок на записанные формулы, как будто все они авторские. Можно не приводить ссылки только на общеизвестные формулы, например, на (1) и (2).
3. Имеются утверждения, которые требуют либо ссылки, либо доказательства, если они авторские:
- "общее решение дифференциального уравнения (1) для u(x)= ua(x) будет также ограниченная периодическая функция ya(x) с периодом ω", и др.
4. Оформление библиографического списка имеет отклонения от ГОСТа. В частности, в первом не указано колическтво страниц.
Дата размещения: 2016-06-29 20:02:00.