Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?

Научные направления

Рецензии пользователя Тарханов Олег Владимирович

1. К статье: ПРИРОДА УПРАВЛЯЕТСЯ НАИБОЛЕЕ ПРОСТЫМИ ЗАКОНАМИ!?.
Рецензия: 1.Уважаемый Виктор Иванович! Полагаю, что на вполне корректное замечание Ильясова Фархада Назиповича (относительно Земли и Луны) необходимо ответить в рамках Вашего утверждения о природе, управляемой наиболее простыми законами. 2. Вместе с тем, очевидно, что простое по форме совпадение формул взаимодействия ЗАРЯДОВ (Закон Кулона)и МАСС, как некий закон Ньютона - не есть следствие выражения (гипотезы), сформулированной Вами. 3. Стало быть, выражение "природа управляется наиболее простыми законами" надо обосновать, ибо даже Закон Всемирного Тяготения "объясняется" Ньютоном не по "простому", а по весьма сложному математическому способу, не вытекающему из ваших размышлений. 4. Наконец, выражение "Природа управляется наиболее простыми законами?" не есть мысль обоснованная, как некий постулат о действующих В ПРИРОДЕ законах, а есть предположение, не обоснованное неким фактором ПРОСТОТЫ.
Дата размещения: 2023-10-18 19:58:00.

2. К статье: Время как основной экономический ресурс.
Рецензия: 2. Рецензия на статью «Время как основной экономический ресурс» автора Томило Полины Николаевнаы 1. В аннотации указывается, что «Статья рассматривает роль времени в экономике и выявляет, как правильное использование времени» 2. В то же время в разделе актуальность Актуальность автор пищет, что «Понимание роли времени как основного экономического ресурса становится все более актуальным в современном мире», однако в статье автор не указывает своего вклада в выявление «все большей актуальности» понятия «время» для современного мира. 3. В заключительной части статьи автор указывает, что время, если его использовать разумно, то «Его разумное использование помогает человеку достигать эффективности» . 4. Однако в статье не раскрывается суть способа «разумное использование» и как это «разумное использование» соотносится с понятием «Правильное использование». ВЫВОД. А. Автору предлагается устранить отмеченные недоработки, дать определения разумности и правильности использования времени и привести примеры из экономической практики, которые бы указывали на неразумность использования времени и чем определялась эта неразумность, исходя из экономической теории производства и распределения производимых экономическим организмом благ. ТАРХАНОВ О.В.
Дата размещения: 2023-05-11 19:21:00.

3. К статье: Определение направления и скорости эфирного ветра по результатам наблюдений А. Майкельсона и Е. Морли в 1887 г. и наблюдений Д.К. Миллера в 1925 г..
Рецензия: 1. Автор не учел замечаний. У Джеймса нет измерения эфирного ветра. 2.Публикация не рекомендуется.
Дата размещения: 2022-07-25 08:23:00.

4. К статье: Определение направления и скорости эфирного ветра по результатам наблюдений А. Майкельсона и Е. Морли в 1887 г. и наблюдений Д.К. Миллера в 1925 г..
Рецензия: 1. Автор опять вместо учета замечаний, спокойно сообщает, что о ненулевой скорости он прочитал У Джеймса. 2. Автор не учел замечаний, публикация не рекомендуется.
Дата размещения: 2022-07-24 14:11:00.

5. К статье: Определение направления и скорости эфирного ветра по результатам наблюдений А. Майкельсона и Е. Морли в 1887 г. и наблюдений Д.К. Миллера в 1925 г..
Рецензия: 1. Автор не устранил замечания. 2. Что же касается АВТОРСКИХ разъяснений о методических ошибках у экспериментаторов - то об этом автор может написать статью с ОБОСНОВАНИЕМ, что если бы экспериментаторы НЕ ДОПУСКАЛИ БЫ ВОТ ТАКИХ ТО методических ошибок (излагает их конкретно), то ВОЗМОЖНО БЫ получили БЫ тот же самый результат об отсутствии ЭФИРА, но уже без допуска методических ошибок. 3. К сожалению, автор не понимает, что главное в ОПЫТАХ - не методические ошибки ОПЫТА, А РЕЗУЛЬТАТ. Во всех известных опытах по ОПРЕДЕЛЕНИЮ наличия ЭФИРА - ЭФИР НЕ ОБНАРУЖЕН. Этого - автор не понимает. 4. Статья в изложенном автором варианте не рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2022-07-11 10:28:00.

6. К статье: Определение направления и скорости эфирного ветра по результатам наблюдений А. Майкельсона и Е. Морли в 1887 г. и наблюдений Д.К. Миллера в 1925 г..
Рецензия: 1. Автор Нечаев не устранил замечания о несовместимости ЕГО же замечания о наличии ошибок в опытах Майкельсона с ЯКОБЫ подтверждением наличия "эфирного ветра" в опытах Морли. 2.Ввиду не устранения замечания публикация не рекомендуется.
Дата размещения: 2022-07-08 07:34:00.

7. К статье: Определение направления и скорости эфирного ветра по результатам наблюдений А. Майкельсона и Е. Морли в 1887 г. и наблюдений Д.К. Миллера в 1925 г..
Рецензия: 1. Нетрудно убедиться, что САМ автор пишет о МЕТОДИЧЕСКОЙ ОШИБКЕ опытов Майкельсона-Морли и вдруг, в экспериментах Миллера установлена верность Опытов Майкельсона. 2. Учитывая изложенное, сведение автора о подтверждении какой-либо скорости эфира Миллером нет по той простой причине, что Опыты Майкельсона НИКАК не зафиксировали наличие эфира. Поэтому, без ЭФИРА никакой скорости ЭФИРНОГО ВЕТРА быть не может. Т.е. утверждение автора - есть набор мыслей, не подтверждаемых реальными опытами. ВЫВОД. На основании изложенного публикация статьи с неверными ссылками не может быть осуществлена в научном журнале.
Дата размещения: 2022-07-07 15:11:00.

8. К статье: Определение направления и скорости эфирного ветра по результатам наблюдений А. Майкельсона и Е. Морли в 1887 г. и наблюдений Д.К. Миллера в 1925 г..
Рецензия: 1. Автор пишет:"Автор полагает, что измерения А. Майкельсона и Е. Морли в 1887 г. содержат методическую ошибку, которую необходимо устранить. Сама ошибка на выводы об отсутствии эфира повлиять не могла, так как решение об отсутствии эфира принималось вопреки результатам эксперимента. Все последующие эксперименты подтверждали данные измерений А. Майкельсона и Е. Морли в 1887 г. и указывали на скорость эфирного ветра около 10 км/ сек. Можно лишь говорить об отсутствии неподвижности эфира, но для этого необходимо определить: куда движется эфир и с какой скоростью." 2. Здесь важна вторая часть: "Все последующие эксперименты подтверждали данные измерений А. Майкельсона и Е. Морли в 1887 г. и указывали на скорость эфирного ветра около 10 км/ сек." 3. Автор не делает ссылок на источник, в котором было бы приводились "Все последующие эксперименты". ВЫВОД: До приведения автором источника, в котором бы приводились "все последующие эксперименты" - статья не может быть рекомендована к публикации в научном журнале.
Дата размещения: 2022-07-06 16:00:00.

9. К статье: ПОСЛЕДСТВИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СМЕШАННОЙ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ ДЛЯ РОССИИ.
Рецензия: 1.В ответе автора нет исправления замечаний. 2. Публикация не рекомендуется.
Дата размещения: 2022-06-08 11:30:00.

10. К статье: Системообразующие факторы формирования личности. Пять стадий принятия неизбежного.
Рецензия: 1. Автор вместо учета замечаний пустился в сферу пререканий. 2. Т.к. замечания не учтены, публикацию суждений Автора Конюкова В.Н. считаю преждевременной.
Дата размещения: 2022-05-29 13:41:00.

11. К статье: Системообразующие факторы формирования личности. Пять стадий принятия неизбежного.
Рецензия: РЕЦЕНЗИЯ. 1.Автор вместо учета замечаний, изложил свое понимание факторов, которые, оказывается, не факторами являются, а являются НИ ЧЕМ, ибо определяются индивидуальным отношением гражданина к этим факторам. Это - учет замечаний? Сперва обозначает как бы способствующие факторы, не раскрывая их, а потом вместо их определения, включает реакцию на них члена общества, которому эти факторы могут не подходить, как автору рецензия рецензента. 2. Трудно не определить писание автора, как софистику не лучшего содержания. 4. Учитывая позицию автора ПРЕДЛАГАЕТСЯ - АВТОР может основать журнал, назвать его как угодно, например, журнал для издания трудов автора, создателя журнала. Назвать журнал научным и публиковать в нем свои произведения. Гарантирую - в таком журнале автору никто не помешает публиковаться на любые темы, даже если в них полностью будет нарушена связь между здравым смыслом и содержанием. 3. Замечания не только не учтены, но, как выясняется, автор просто не понимает того, что пишет. Статья не может быть опубликована в научном из-за полного отсутствия в ней какого-либо полезного научного содержания.
Дата размещения: 2022-05-26 19:07:00.

12. К статье: Системообразующие факторы формирования личности. Пять стадий принятия неизбежного.
Рецензия: В рецензии ясно изложено , что я не психологию имел в виду, а нормы общественного существования и доступные экономические ресурсы. Поэтому, ответ автора, что имел одно в виду, а потом перескочил на другое - это уникальная проявленная способность автора к софистике и к самоубеждению о том, что его попытка уйти от замечания - не есть устранение замечания. ВЫВОД - до устранения замечания публикация не рекомендуется.
Дата размещения: 2022-05-25 22:41:00.

13. К статье: Системообразующие факторы формирования личности. Пять стадий принятия неизбежного.
Рецензия: РЕЦЕНЗИЯ. 1.Автор статьи указывает, что основными факторами развития личности являются: - особенности физиологии организма, - практический (личностный) опыт и навыки, - окружающая информационная среда, - нормы общественного существования, - доступные экономические ресурсы (условия существования). Однако не раскрывает содержания двух последних факторов, в результате чего, читателям статья представляется изложением взглядов автора, которые читатель может понимать как угодно, оставаясь в неведении о том, когда может наступить то состояние ФАКТОРОВ, при котором развитие личности достигнет степени безусловного гарантированного уровня. 2. Без устранения замечания - статья не представляет научного интереса, так как в ссылках к статье это уже автором описано.
Дата размещения: 2022-05-25 11:36:00.

14. К статье: ВЛИЯНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ НА РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ БЕЛАРУСИ.
Рецензия: РЕЦЕНЗИЯ. 1.Статья посвящена актуальной проблеме, стоящей перед всеми государствами мира. 2. Однако в аннотации не указано, что сделано авторами нового и что это позволило выявить полезного для развития экономики республики Беларусь. 3. Не замечен авторами и факт тяжелого состояния мировой науки (см. Лосев А. Эпоха застоя в мировой науке // http://www.globalaffairs.ru/number/Epokha-zastoya-v-mirovoi-nauke-19353) 4. Упущен факт застоя в инновационном развитии в союзном государстве и странах СНГ. 5. Ограничен круг материалов по рассматриваемому вопросу, хотя в соседней стране это вопрос ПОДРОБНО РАССМОТРЕН в статье Инновационная Россия: в поиске стратегии // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, № 40, октябрь, 2011. С. 10. – 20, в которой изложены причины застоя в инновационном развитии. 6. В статье отмечается высокий потенциал белорусского научно-промышленного комплекса. Однако не рассматриваются причины ОЧЕВИДНОГО ФАКТА - в экономическом организме до сих пор используется практически 50 процентов технологий из советской истории, еще 30 процентолв - создано до 1994 г., а остальное приходится на последние 20 лет (на самом деле этот срок значительно больше, так как НИОКР - дело не одного дня). Но и это состояние не рассмотрено и не увязано с тем фактом, что КОЛИЧЕСТВО научных работников и соответстсвующих организаций до 2020 года росло, а развития фактически не было.Значит, надо было выявить причины застоя, чего в статье нет. 7. До устранения замечаний - статья не представляет интереса для научного сообщества.
Дата размещения: 2022-05-19 10:15:00.

15. К статье: Финансовый механизм обеспечения социальной защиты населения.
Рецензия: 1.В статье: 1.1. Нет обоснований новизны и полезности мер по повышению социальной защиты населения. 1.2. Нет сопоставления опыта Республики Беларусь по вопросу соц.защиты населения с решениями, предложенными в в работе Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег" 1.3. Нет анализа исторического опыта, который был наработан в республике в 40-80 годы по решению рассматриваемых в статье вопросов. 2. Упущения по п.1 необходимо устранить, а предлагаемы авторами меры необходимо обосновать ПРАКТИКОЙ их применения на территории Республики. До устранения замечаний статья не может быть опубликована в научном журнале.
Дата размещения: 2022-05-16 10:56:00.

16. К статье: АНАЛИЗ ЗАНЯТОСТИ И БЕЗРАБОТИЦЫ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ.
Рецензия: Рецензия. 1. В статье поставленная задача не разрешена. Возможно, для достижения цели пригодится ознакомление с трудом Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег". 2. В статье необходимо четко ОСОЗНАТЬ - может ли быть решена проблема занятости в Республике Беларусь при существующих производственных отношениях? До учета этих замечаний публикация - преждевременна.
Дата размещения: 2022-05-14 10:17:00.

17. К статье: ПОСЛЕДСТВИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СМЕШАННОЙ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ ДЛЯ РОССИИ.
Рецензия: Рецензия. 1. Автор приводит любопытные КОНТРАРГУМЕНТЫ о том, что в случае увязки его ПРЕДЛОЖЕНИЯ по замене ОДНОЙ СИСТЕМЫ НА ДРУГУю с ДОП ИССЛЕДОВАНИЯМИ резко усложняется работа над статьей. 2. Однако автор не учитывает, что реализация на практике его предложения в отсутствии этих дополнительных исследований МОЖЕТ привести к тяжелым последствиям социального порядка. Причем здесь запросы? Здесь необходимо только РАСШИРЕНИЕ изучения того , что есть, и НА ФОНЕ этого - ПОКАЗАТЬ ИМЕННО АВТОРУ ПО СРАВНЕНИЮ С ТЕМ ЧТО ЕСТЬ, что будет - лучше. 3. Простая замена одной системы на другую ПРИ ОДНОМ И ТОМ ЖЕ СТРОЕ - есть волюнтаризм, а не НАУКА. 4. В отношении предложения автора - ясно, что ОН ПРЕДПОЛАГАЕТ, а не доказывает, что замена налогообложения - не приведет к коллапсу в устоявшейся системе хозяйствования. ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ГЛАЗЬЕВА и пересечение с его работами? Статью необходимо доработать.
Дата размещения: 2022-05-08 14:25:00.

18. К статье: ПОСЛЕДСТВИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СМЕШАННОЙ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ ДЛЯ РОССИИ.
Рецензия: 1. Автор указывает, что ему необходимо провести дополнительные исследовани, но они могут сыграть только вспомогательную роль. Т.е. настаивает на публикации, выдвигая тезис о том, что ЭТИ исследования могут играть "вспомогательную, но не главную роль". 2. Увы, эта гипотеза автором не подтверждается, а носит субъективный характер. 3. При таком положении дел просто замена одной системы на другую - есть ни чем не подтверждаемый прием. 4. Именно рассмотрение замены одной системы на другую систему налогообложения в СВЯЗИ с СУЩЕСТВУЮЩЕЙ В СТРАНЕ системой социально- экономической политикой (пенсии, содержание госаппарата и пр.) только и может выявить полезность или бесполезность предлагаемого мероприятия. 5. К публикации статья не готова.
Дата размещения: 2022-05-03 09:11:00.

19. К статье: ВЛИЯНИЕ ЦИФРОВИЗАЦИИ НА БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЁТ И ТЕНДЕНЦИИ ЕГО РАЗВИТИЯ.
Рецензия: 1. Содержание Статьи "ВЛИЯНИЕ ЦИФРОВИЗАЦИИ НА БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЁТ И ТЕНДЕНЦИИ ЕГО РАЗВИТИЯ" автора Новогран Полины Александровны не соответствует Аннотации: "В данной статье рассмотрено совершенствование бухгалтерского учета под влиянием цифровизации". ОБОСНОВАНИЕ. В конце статьи пишется: "В качестве вывода следует отметить, что цифровая учетная и аудитная цифровизация существенно изменяет эколандшафт учета и требует значительного изменения направления образования в этих областях и использования новых технологий инноваций. Цифровизация учетной системы, вероятно, будет способствовать на структуру и содержание учетных программных продуктов интегрируя в них технологии блокчейн, роботизацию и цифровые двойники, что позволит ускорить движение в сфере непрерывных аудитов". Т.е вместо выявления тенденций цифровизации, в статье выставляется требование "значительного изменения направления образования" и что цифровизация "будет способствовать на структуру и содержание учетных программных продуктов". Причем последнее выражение не поддается логической расшифровке. 2. С учетом приведенного обоснования можно сделать вывод о том, что вместо СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ бух учета в статье старательно произведено его запутывание, неподдающееся логической расшифровке вклада автора в выявление тенденций развития цифровизации. ВЫВОД. Статья не содержит научных исследований цифровизации бухучета, не содержит выявленных автором тенденций развития бухучета. Поэтому, предлагается автору содержание статьи привести в соответствие с аннотацией. Т.е. в представленном состоянии статья не может быть опубликована в научном журнале.
Дата размещения: 2022-04-29 08:50:00.

20. К статье: Пути решения экологических проблем. Экология и этология.
Рецензия: Удачи в осмыслении разделов философии.
Дата размещения: 2022-04-27 12:57:00.