Рецензии пользователя Саньков Петр Николаевич

21. К статье: Изменение климата. Другой взгляд.
Рецензия: Статья интересна и затрагивает весьма актуальную тему, которая уже почти 30 лет обсуждается на самом высшем уровне мировой наукой - международное соглашение, дополнительный документ к Рамочной конвенции ООН об изменении климата (1992), принятое в Киото (Япония) в декабре 1992 года. Вполне достаточно в рецензиях замечаний и дополнений. Автору необходимо более аргументировано (со ссылками на публикации и их научным анализом)перепроверить основные положения, затронутые в статье. Наиболее проблемная из них: глобальное потепление, или - похолодание! В целом статья после доработки может быть опубликована.
Дата размещения: 2019-02-15 22:10:00.

22. К статье: Строительство современного конноспортивного комплекса в Московской области.
Рецензия: 18.01.2019 Саньков Петр Николаевич Рецензия. Евгения Михайловна, тема выбранная Вами несомненно актуальна. Однако для принятия положительногорешения рецензентом о включение статьи в pdf-номер научного журнала необходима следующая доработка: 1) УДК 69 Строительство. Строительные материалы. Строительно-монтажные работы, с некоторыми допущениями подходит к названию статьи. А вот к ее содержанию, где речь идет о проектировании – требует пересмотрения. 2) Пункты введение и актуальность полностью лишены обзора существующего положения со ссылкой на статьи современных авторов. И Грубовато выглядит утверждение: «…В России это, зачастую, конюшни в виде сараев не имеющего никакого архитектурного облика, которые, часто нуждаются в ремонте и благоустройстве…». Тем более, что статья не посвящена конюшням. В этой связи необходимо четко определиться с предметом и объектом исследования. Тогда и будет внесена ясность в научную новизну предлагаемого исследования. 3) Очень громоздко сформулирована цель исследования, состоящая из ряда задач (что так же не корректно с научной точки зрения) при скромности выделения задач (…Задачи архитекторов разработать принципы архитектурного формирования современных конноспортивных комплексов), которые вообще не раскрыты в статье. 4) Заключение не согласовано с целью и задачами исследования, а представляет из себя необоснованное утверждение о наличии какого-то «изъяна» во всех «появившихся» «конных центрах». Статью рекомендуется доработать с учетом указанных замечаний. С уважением, Петр Николаевич Саньков, доцент кафедры "Архитектура" Приднепровског государственной академии строительства и архитектуры, г. Днепр, Украина.
Дата размещения: 2019-01-18 13:36:00.