Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?

Научные направления

Рецензии пользователя Брилёва Вероника Александровна

1. К статье: Ответственность за присвоение или растрату в законодательстве разных государств.
Рецензия: Исследование ответственности за присвоение или растрату представляется актуальным и носит ярко выраженный сравнительно-правовой характер. В тоже время необходимо структурировать материал и четко сформулировать предложения. Автор при определении размера хищения ссылается на минимальную заработную плату. Указанная информация устарела и на сегодняшний день размер хищения в Республике Беларусь измеряется базовой величиной.
Дата размещения: 2019-02-26 22:02:00.

2. К статье: Виктимология как наука, изучающая психологию жертвы; или неправильное толкование детерминантов преступности.
Рецензия: Статья курсанта Казиняна Давида Араиковича "Виктимология как наука, изучающая психологию жертвы; или неправильное толкование детерминантов преступности" посвящена психологии жертвы, в тоже время поверхностно касается анализа типов жертв и видов виктимности. Автор использует слова не характерные для научного стиля изложения статьи: "как-никак", "скидывать вину", "нежели" и др. Представляются оправданными структуризация и увеличение объема статьи.
Дата размещения: 2019-02-26 12:29:00.

3. К статье: Принцип разделение властей: теория и практика применения этого принципа в государственном устройстве современных государств.
Рецензия: Уже само название статьи Кудинова А.С. "Принцип РАЗДЕЛЕНИЕ властей: теория и практика применения этого принципа в государственном устройстве современных государств" вызывает ряд вопросов (не в первый раз рецензирую статьи данного студента). Автор скорее всего исследует принцип разделениЯ властей, кроме того актуальнее говорить о реализации этого принципа в конституционном механизме, так как формулировка названия статьи ориентирует на анализ данного принципа исходя из формы государственного устройства. Вызывает сомнение формулировка автора: "Актуальность данной темы также является новой для устройства Российской Федерации". Научная новизна статьи отсутствует, задачи исследования противоречивы, а цель не предусматривает проблемных вопросов исследования и следовательно не направлена на достижение научных результатов. Стиль изложения не является научным, что значит "передовые страны мира"? Что значит: "Тут порядок принятия совместной резолюции осложнен тем..."? Что значит: "Законодательная ветвь власти представлена двумя парламентом – Конгрессом. "? Что значит: "На подобии как на федеральном уровне, на региональном уровне существуют свои высшие законодательный, судебный и исполнительные органы."? "Федеративная республика Германии.". "По моему мнению, Конституционная модель...". Статья такими предложениями изобилует. Большое количество грамматических и стилистических ошибок. Если автор хотел сделать акцент на системе сдержек и противовесов, что в исследуемых государствах должна идти речь непосредственно о механизмах этой системы. Статья представляет собой нарезку материала по отдельным государствам, которая не связана целью. Статья не может быть рекомендована к публикации.
Дата размещения: 2018-11-26 23:07:00.

4. К статье: Информационные технологии в работе правоохранительных органов.
Рецензия: Статья студентки Старосельцевой Юлии Михайловны "Информационные технологии в работе правоохранительных органов" носит описательный характер и нуждается как в структурировании, так и в наполнении наукоёмкими выводами и предложениями. Возможно, следует наполнить материал сравнительно-правовым аспектом, например, государств-членов СНГ.
Дата размещения: 2018-11-11 14:58:00.

5. К статье: Что такое государство? Основные теории происхождения государства.
Рецензия: Статья Кудинова А.С. "Что такое государство? Основные теории происхождения государства" не содержит научной новизны, требует существенной ПЕРЕработки и не может быть опубликована в научном журнале. Автор заявляет о рассмотрении двух подходов к рассмотрению определения государства: международного и внутригосударственного. В тоже время указанные направления исследования отсутствуют. Автор использует описательный подход в изложении материала, но даже этот подход не обуславливает у автора каких-либо теоретических выводов обобщающего характера. Сложно подвергать рецензированию разрозненные куски текста не связанные целью исследования. Хотелось бы добавить конструктивной критики, но не представляется возможным в силу отсутствия постановки проблемы исследования, гипотезы, логичной цели и, соответствующих последней, объекта и предмета исследования. Стиль изложения материала не является научным, например, "это КАК БЫ финансовая связь...", " НЕ КТО не может объяснить...". Текс не вычитан, содержит большое количество орфографических и стилистических ошибок.
Дата размещения: 2018-11-08 10:13:00.

6. К статье: Влияние процесса глобализации на роль суверенитета.
Рецензия: Брилёва Вероника Александровна. Представляется целесообразным доработать статью по следующим направлениям: - необходимо сформулировать цель, отражающую процесс, который имеет конечный результат; - научная новизна не прослеживается в силу описательного стиля изложения материала; - некоторые абзацы статьи не согласованы, отсутствуют знаки препинания; - слабо прослеживается роль глобализации в заявленных направлениях исследования, о последнем свидетельствуют заключение и результаты исследования; - в качестве пятого признака суверенитета автор называет суверенитет. Не ясно, что автор подразумевает под данной формулировкой.
Дата размещения: 2018-10-09 22:34:00.