нет
ИрГСХА
аспирант
Житов В.В. - к.с.-х. наук, профессор кафедры агроэкологии, агрохимии, физиологии и защиты растений ИрГСХА. Дыня Я.М. - аспирант кафедры агроэкологии, агрохимии, физиологии и защиты растений ИрГСХА.
УДК 633.11 “321”:551.577(571.53)
УДК 631.82:551.577 (571.53)
Введение. Одним из главных факторов жизни, обеспечивающих нормальный рост и развитие и определяющих величину урожая зерновых культур в условиях Иркутской области, являются условия влагообеспеченности.
Во влагообеспеченности растений основную роль играют осадки, выпадающие в теплое время года – с апреля по октябрь. Средняя многолетняя величина осадков в этот период для лесостепной зоны Иркутской области составляет около 300 мм с колебанием по годам от 200 до 600 мм. Распределение осадков по месяцам вегетационного периода, также и по годам неравнозначна. По данным ряда исследователей [2, 3, 4, 6] наблюдаются существенные колебания количества осадков по годам и месяцам вегетационного периода. Которые определяют уровень увлажненности корнеобитаемого слоя и оказывают влияние на интенсивность роста, развития растений, на условия минерального питания и величину урожая яровой пшеницы. Уровень влагообеспеченности является одной из главных причин неустойчивости урожая яровой пшеницы в условиях лесостепи Приангарья [1, 3, 4, 6, 7].
Эффективность удобрений под яровые зерновые существенно зависит от условий влагообеспеченности [1, 3, 4, 8]. Однако в условиях лесостепи Иркутской области практически не изучено влияние уровней увлажненности по периодам жизни на эффективность минеральных удобрений, также не установлена реальная возможность снижения отрицательного воздействия нарушений влагообеспеченности с помощью минеральных удобрений.
Целью данной работы является выявить влияние условий влагообеспеченности в отдельные периоды жизни на эффективность минеральных удобрений под яровую пшеницу. Определить какие формы удобрений в отдельные периоды жизни сглаживают отрицательное воздействие условий влагообеспеченности на величину урожая.
Методика и условия проведения исследований. Объектом исследований являются урожайные данные по яровой пшенице, полученные в длительном стационарном опыте с удобрениями. Место исследований –Иркутский район, опытное поле кафедры агрохимии Иркутской ГСХА, почва светло-серая лесная с низким содержанием гумуса, высокой обеспеченностью подвижным фосфором и низким –обменным калием. Предшественник – чистый пар. Схема опыта – классическая восьмерная с умеренными дозами удобрений.
Исследования проводились методом статистического анализа с целью выявления зависимости величин урожая и эффективности минеральных удобрений от относительных уровней атмосферных осадкам в мм по месяцам вегетационного периода. Исследовался двенадцатилетний период (2000-2011 гг.). Принцип анализа основан на формировании трех относительных статистических рядов по уровню осадков по месяцам (низкий, средний, высокий) с разделением между рядами периода исследований на равные части (4 года) с учетом уровней осадков.
Результаты и обсуждения. Анализ урожайности в опыте с удобрениями за 12-летний период (табл.1) показывает крайнюю не стабильность урожая яровой пшеницы по годам в условиях лесостепи Приангарья по всем вариантам опыта. Максимальная урожайность выше минимальной в большинстве вариантов почти в пять раз. Только в варианте, где вносились одни фосфорные или калийные удобрения, а также их сочетание – превышение составляет в четыре раза. Основной причиной неустойчивости урожая, согласно проведенных исследований [3, 4] в лесостепи Приангарья, является условия влагообеспеченности.
Таблица 1 – Влияние удобрений на величину и устойчивость урожая яровой пшеницы за период с 2000 по 2011 года (предшественник – чистый пар)
Варианты опыта |
Урожайность т/га |
Отношение min max |
Прибавка |
|||
min |
max |
средняя |
в т/га |
в % |
||
Контроль |
0.64 |
3.22 |
2.06 |
1 5.0 |
- |
- |
N60 |
0.71 |
3.66 |
2.35 |
1 5.2 |
0.29 |
14 |
P40 |
0.93 |
3.75 |
2.52 |
1 4.0 |
0.46 |
23 |
K60 |
0.89 |
3.77 |
2.44 |
1 4.2 |
0.38 |
19 |
P40K60 |
0.94 |
3.88 |
2.74 |
1 4.1 |
0.68 |
33 |
N60P40 |
0.93 |
3.88 |
2.60 |
1 4.2 |
0.54 |
27 |
N60K60 |
0.82 |
4.35 |
2.60 |
1 5.3 |
0.54 |
27 |
N60P40K60 |
0.81 |
4.21 |
2.77 |
1 5.2 |
0.71 |
35 |
Фосфорные и фосфорно-калийные удобрения в умеренных дозах под яровую пшеницу по паровому предшественнику несколько повышают устойчивость урожая. В целом исключение применения азотных удобрений по паровому предшественнику под пшеницу не приводит к снижению урожая по сравнению с вариантом РК, где в среднем за 12 лет прибавка составила 33% от контроля, а от NPK-35%
Четкая положительная зависимость величин урожая от уровней осадков в мае и июне по всем вариантам подтверждаются данными таблиц 2 и 3, где согласно методики статистического анализа двенадцатилетние данные разбиты на три равные группы (по 4 года) по принципу относительных уровней осадков. И по всем вариантам средняя урожайность при низком уровне осадков в 2 и более раза ниже, чем при высоком уровне.
Рассматривая эффективность разных форм удобрений и их сочетаний в зависимости от уровней влагообеспеченности в мае (табл. 2) следует отметить наиболее высокую прибавку от удобрений по всем вариантам при высоком уровне осадков. Также по всем уровням влагообеспеченности максимальная эффективность наблюдается по вариантам - Р40К60 и N60P40K60, но во всех случаях разница между этими вариантами несущественна.
Таблица 2 – Зависимость эффективности минеральных удобрений под яровую пшеницу от уровней атмосферных осадков в мае (за период с 2000 по 2011 гг.)
Варианты опыта |
Эффективность в зависимости от относительных уровней осадков |
|||||
низкий |
средний |
высокий |
||||
урожайность т/га |
прибавка т/га |
урожайность т/га |
прибавка т/га |
урожайность т/га |
прибавка т/га |
|
Контроль |
1.58 |
- |
2.01 |
- |
2.60 |
- |
N60 |
1.76 |
0.18 |
2.27 |
0.26 |
3.02 |
0.42 |
P40 |
2.08 |
0.50 |
2.40 |
0.39 |
3.07 |
0.47 |
K60 |
1.93 |
0.35 |
2.35 |
0.34 |
3.03 |
0.43 |
P40K60 |
2.16 |
0.57 |
2.57 |
0.56 |
3.50 |
0.90 |
N60P40 |
2.04 |
0.49 |
2.42 |
0.41 |
3.35 |
0.75 |
N60K60 |
1.98 |
0.40 |
2.42 |
0.41 |
3.41 |
0.81 |
N60P40K60 |
2.16 |
0.58 |
2.61 |
0.60 |
3.52 |
0.92 |
В случае анализа влияния июньских осадков на эффективность удобрений (табл. 3) отмечена наибольшая эффективность минеральных удобрений, кроме варианта N60, при среднем уровне влагообеспеченности. Среди рассматриваемых вариантов максимальная эффективность отмечена от фосфорно-калийных удобрений при среднем и высоком уровне осадков в июне. Дополнительное внесение азотных удобрений не обеспечило увеличение прибавки. В целом же при низком уровне осадков в июне эффективность от минеральных удобрений проявляется слабо.
Таблица 3 – Зависимость эффективности минеральных удобрений под яровую пшеницу от уровней атмосферных осадков в июне (за период с 2000 по 2011 гг.)
Варианты опыта |
Эффективность в зависимости от относительных уровней осадков |
|||||
низкий |
средний |
высокий |
||||
урожайность т/га |
прибавка т/га |
урожайность т/га |
прибавка т/га |
урожайность т/га |
прибавка т/га |
|
Контроль |
1.24 |
- |
2.19 |
- |
2.75 |
- |
N60 |
1.42 |
0.18 |
2.50 |
0.31 |
3.13 |
0.38 |
P40 |
1.51 |
0.27 |
2.83 |
0.64 |
3.12 |
0.48 |
K60 |
1.54 |
0.30 |
2.64 |
0.45 |
3.13 |
0.38 |
P40K60 |
1.64 |
0.40 |
3.08 |
0.89 |
3.51 |
0.76 |
N60P40 |
1.57 |
0.33 |
2.91 |
0.72 |
3.34 |
0.59 |
N60K60 |
1.57 |
0.33 |
2.87 |
0.68 |
3.36 |
0.61 |
N60P40K60 |
1.71 |
0.47 |
3.07 |
0.88 |
3.52 |
0.77 |
Анализ влияния атмосферных осадков в июле и в августе (табл. 4, 5) на величину урожая и эффективность удобрений показывает, что как низкий так и высокий уровни осадков не обеспечивают высоких урожаев по всем вариантам. В эти месяца наиболее благоприятные средние условия влагообеспеченности, когда по всем вариантам величина урожая на 70-80% выше, чем на низком и высоком уровне обеспеченности.
Низкий уровень влагообеспеченности в июле отрицательно влияет на процессы оплодотворения, а высокий уровень приводит к частичному полеганию посевов. В августе низкий уровень осадков может привести к формированию мелкого зерна, а при высоком уровне влагообеспеченности ухудшается выполненность зерна [5, 6].
В июле (табл. 4) максимальная окупаемость от удобрений наблюдается при средней влагообеспеченности. Особенно высокий эффект получен в варианте Р40К60.
Таблица 4- Зависимость эффективности минеральных удобрений под яровую пшеницу от уровней атмосферных осадков в июле (за период с 2000 по 2011 гг.)
Варианты опыта |
Эффективность в зависимости от относительных уровней осадков |
|||||
низкий |
средний |
высокий |
||||
урожайность т/га |
прибавка т/га |
урожайность т/га |
прибавка т/га |
урожайность т/га |
прибавка т/га |
|
Контроль |
1.87 |
- |
2.49 |
- |
1.83 |
- |
N60 |
2.21 |
0.34 |
2.70 |
0.21 |
2.13 |
0.30 |
P40 |
2.27 |
0.40 |
3.07 |
0.58 |
2.25 |
0.42 |
K60 |
2.20 |
0.33 |
2.91 |
0.42 |
2.20 |
0.37 |
P40K60 |
2.43 |
0.56 |
3.40 |
0.91 |
2.39 |
0.56 |
N60P40 |
2.40 |
0.53 |
3.12 |
0.63 |
2.30 |
0.47 |
N60K60 |
2.40 |
0.53 |
3.09 |
0.60 |
2.32 |
0.49 |
N60P40K60 |
2.58 |
0.71 |
3.25 |
0.76 |
2.48 |
0.65 |
В августе (табл. 5) эффективность удобрений по всем вариантам примерно равнозначна по всем уровням влагообеспеченности. Только при среднем уровне выделяется повышенная эффективность от фосфорно-калийных удобрений.
Таблица 5 - Зависимость эффективности минеральных удобрений под яровую пшеницу от уровней атмосферных осадков в августе (за период с 2000 по 2011 гг.)
Варианты опыта |
Эффективность в зависимости от относительных уровней осадков |
|||||
низкий |
средний |
высокий |
||||
урожайность т/га |
прибавка т/га |
урожайность т/га |
прибавка т/га |
урожайность т/га |
прибавка т/га |
|
Контроль |
1.86 |
- |
2.34 |
- |
1.98 |
- |
N60 |
2.15 |
0.29 |
2.54 |
0.20 |
2.35 |
0.37 |
P40 |
2.22 |
0.36 |
2.87 |
0.53 |
2.46 |
0.48 |
K60 |
2.22 |
0.36 |
2.74 |
0.40 |
2.35 |
0.37 |
P40K60 |
2.56 |
0.70 |
3.12 |
0.78 |
2.55 |
0.57 |
N60P40 |
2.43 |
0.57 |
2.86 |
0.57 |
2.52 |
0.54 |
N60K60 |
2.40 |
0.54 |
2.81 |
0.47 |
2.61 |
0.63 |
N60P40K60 |
2.64 |
0.78 |
3.01 |
0.67 |
2.65 |
0.67 |
Анализ условий влагообеспеченности в целом за вегетационный период отмечают некоторое снижение урожая и эффективности минеральных удобрений при высоком уровне осадков.
Урожайность и эффективность минеральных удобрений при низком и среднем уровне осадков примерно равнозначна с некоторым преимуществом среднего уровня осадков.
Словом подтверждается тезис, что важно не общее количество осадков за вегетационный период, а характер их распределения по периодам жизни растений.
Заключение. Осадки - один из главных природных факторов, который предопределяет величину урожая. Уровень обеспеченности растений влагой той или иной территории, прежде всего, обуславливается количеством атмосферных осадков и их распределением по периодам вегетации.
На основании проведенных исследований выявлено:
1. В условиях лесостепи Приангарья наблюдается крайняя не стабильность урожая яровой пшеницы даже по паровому предшественнику.
2. По паровому предшественнику, даже на почвах с низким содержанием гумуса, нецелесообразно применение азотных удобрений, но необходимо применение фосфорно-калийных удобрений, которые несколько стабилизируют величину и устойчивость урожая во времени.
3. Основной причиной неустойчивости урожая яровой пшеницы является низкий уровень влагообеспеченности в начале вегетации (май-июнь). При этом максимальная эффективность от минеральных удобрений наблюдается в годы, когда величина майских осадков соответствует относительно высокому уровню, а июньских относительно среднему уровню кроме варианта N60.
4. Во второй половине вегетации наиболее благоприятное влияние на величину урожая и эффективность удобрений проявляет относительно средний уровень осадков.
5. В годы с относительно высокими уровнями осадков за вегетационный период наблюдается снижение урожая и эффективность удобрений.
Рецензии:
1.02.2014, 15:31 Гайдученко Юрий Сергеевич
Рецензия: Работа четко структурирована, содержит обоснование актуальности проводимых исследований, содержание раздела "Результаты собственных исследований" соответствует поставленной цели, выводы адекватно отображают содержание работы. Статья рекомендуется к опубликованию в журнале.
1.02.2014, 16:03 Сорокопудов Владимир Николаевич
Рецензия: Считаю что статья имеет научную и практическую ценность и может быть опубликована в данном журнале. Написана логично, грамотно, с матобработкой экспериментальных данных. Выводы вытекают из содержания.
Рецензент: профессор, доктор с.-х.наук В.Н.Сорокопудов
3.02.2014, 10:45 Бублик Николай Александрович
Рецензия: Статья Русаковой М.В. имеет значительную научную и практическую ценность. Полученные автором результаты изложены грамотно, выводы логически вытекают из содержания. Рекомендую статью к опубликованию в журнале.
Доктор с.-х. наук, профессор Бублик Н.А.
2.03.2014, 15:00 Левкин Григорий Григорьевич
Рецензия: Рекомендуется к печати.
Комментарии пользователей:
24.03.2014, 11:58 Ступко Валентина Юрьевна Отзыв: "Нестабильность" пишется слитно. |