Разделы: Филология
Размещена 09.07.2014. Последняя правка: 09.07.2014.
Просмотров - 3237

Динамика слова «Боль» в современном русском языке

Курделяс Анастасия Андреевна

студентка

Красноярский Государственный Педагогический Университет им.В.П.Астафьева

студентка

Васильев Александр Дмитриевич,профессор ВАК, доктор филологических наук ,КГПУ им.В.П. Астафьева

УДК 81

История слова - это существование слова во времени, а это значит, что его семантика динамична [Г.В Судаков 2010:5]. Историческаялексикология исследует слова в связи с историей обозначаемых ими предметов, понятий, институтов, даёт описание динамики единиц словарного состава, либо статическое описание среза исторического состояния языка. Несомненно, любое слово в языке имеет тесную связь с жизнью его носителей, поэтому ученые называют историческую лексикологию наукой истории национального языка. Появление целых групп новых слов зачастую бывает связано с историей хозяйства, культуры и быта данного этноса. В.В. Виноградов отмечал, что одним из принципиально важных для исторической лексикологии является понятие непрерывности исторического существования слова [В.В Виноградов 1977:39]. Тем самым, это позволяет проследить за развитием слова и за его изменением в течение довольно длительного промежутка времени.

Предметом русской исторической лексикологии являются лексико-семантические и фразеологические средства русского языка в их эволюции с на­чала письменной истории языка до современного состояния. В задачи данной науки входит:

1) выявление источников, путей и процессов пополнения лексического состава языка на разных этапах его истории;

2) изучение динамики отдельных лексико-семантических групп, процессы обновления и устаревания отдельных слов и целых их объединений;

3) анализ эволюции сфер употребления разных групп лек­сики;

4) характеристика территориального распределения лексики, исторические измене­ния в соотношении общерусских и местных средств на каждом этапе, определение вклада отдельных говоров и наречий в обще­русский лексический фонд, территориальная приуроченность се­мантических изменений.

Изучение развития слова в современном языке с точки зрения  исторической обусловленности, помогает проследить  степень семантического изменения исследуемого слова. Актуальность работы продиктована интересом современного языкознания к проблемам исторической лексикографии русского языка. В исследованиях таких ученых, как В.В Виноградов, А.Д Васильев, В.В Колесов, Е.А. Земская, обращают внимание на важность изучения русской исторической лексикологии и лексикографии.

Цель настоящей работы –  краткое описание динамики существительного боль в истории русского языка.

Достижение цели предполагает решение следующих задач:

1. На основе обзора научной литературы  выявить основные задачи исторической лексикологии как науки
2. Анализировать этимологию и семантику слова, охватывающую временной диапазон XI-XX вв.
3. В ходе анализа выявить изменения, протекающие в выбранном временном промежутке.

Для данной исследовательской работы было взято слово общеславянского происхождения боль. Исследование включает в себя: анализ происхождения и развития значения данного слова. Работа проводилась с  помощью этимологических, исторических и толковых словарей русского языка, охватывающих период XI-XX вв.

Слово боль известно с древнерусской эпохи и происходит от индоевропейской базы *bhel-боль, зло бедствие, отсюда появляется общеславянский корень bolь, который образует в старославянском языке слово боль. Макс Фасмер считает, что данное слово родственно с древневерхнемецким *balo-пагуба, зло, древнеиндийским bhal – мучить, умерщвлять, древнеанглийским bealu – бедствие, болезнь. Как мы видим, данное слово имеет негативный характер во всех приведенных языках и отображает мучение и зло [М.Фасмер 1986:191].

 Данное слово употреблялось в памятниках письменности XI-XVIII вв. Боль, больной: Гостиниця идеже болие полагаемы суть. Пат.Син XI в,53.[И.И Срезневский 1958:10] Боль, больной: Бысть болезнь в людехъ силна вельми. Переясл.лет,XII,100. Боль ся творяаше (больным притворился). Io. Льств. XIII в.,280.[И.И Срезневский 1958:10]. Боль-болѧ: Кровать золота болѧ не излечить. МПР XIV,29. Иже бес приставникъ възлежить на одре болем. КВ к XIV,299в. [Словарь древнерусского языка XI-XIVвв.] Боль, то же что и болезнь. Аще бо боль кто впадеть, то от хандра есть разумети, да или оживеть или умреть. Физ,179. XVв. [Словарь древнерусского языка XI-XVII вв.]. Исходя из этих описаний, мы можем заметить, что слово боль, охватываемое в периоде с XIпо XV вв., имеет значение «болезнь» или «состояние больного человека».

К XVIII веку семантика слова имеет тенденцию к расширению. Боль уже определяется как:

1. Ощущение физического страдания: Видно, что боль была очень сильна; потому что он поблѣднѣл, и оперся об дерево. МЖ V 197 [Словарь русского языка XVIIIв.].
2. Душевное страдание: Непристойная насмѣшка, которую вы употребили против моих рассуждений , сия жестокая холодность, с какою вы видѣли меня вчерась осмѣяннаго Графинею, всіˆо это здѣлало мнѣ такую боль, которой я не умѣю вам изъяснить. С.-Меран 154[Словарь русского языка XVIIIв.].

Боль, в значениях  болезнь и  состояние больного человека, отходит на второй план и в Словаре русского языка XVIII в., где находится  на последнем месте. В XIX веке Владимир Иванович Даль дает более обширную и содержательную словарную статью к данному существительному. Слово боль определяется как:

• Болезнь, хворь, нездоровье, недуг. Боли не поддавайся. Боль врача ищетъ.
• Самое чувство, телесное страдание. Боль по роду и по чувству бываетъ: острая, колючая, грузучая, тупая, ноющая.
• Чувство горя, душевных страданий. Тоска, скорбь, грусть, жаль.
• Больной человек, недужный, роженица. Зовите попа къ болю въ баню, хочетъ приобщиться.
• Нарушение равновесия в жизненных отправлениях. Нищий болезней ищетъ, а къ богатому оне сами идутъ [В.И Даль 1978:111].

Интересен тот факт, что появилось определение слова боль по отношению к роженице. Появились также описания видов болей как телесных страданий. С 18 века появляется определение слова боль в эмоциональном плане, для обозначения  чувства горя и душевных страданий.

В словарях современного русского литературного языка XX в. слово боль представлено только в двух значениях:

1.Ощущение физического страдания

2. Сильное душевное страдание

Итак, существительное боль, имевшее значение «болезнь» на протяжении XI-XVII вв., получило затем следующие семантические добавления:

• Физическое и душевное страдание
• Негативные переживания, такие как горе, скорбь, жалость
• Нарушение равновесия в жизненных отправлениях.

В заключение стоит отметить, что в словарях XX века  семантика слова боль свелось только до двух значений: физическое страдание и душевное страдание (последнее часто употребляется в переносном смысле). А первоначальная семантика «болезнь» исчезла.

1. Васильев А.Д. Динамика слова в истории русского языка: Учебное пособие для спецкурса. Красноярск: КГПИ.1993.-148 с.
2. Виноградов В.В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. –М.,1977.-318 с.
3. Колесов В.В. Язык и ментальность.-СПБ.,2003.-240 с.
4. Судаков Г.В. История русского слова.-М.,2010.
5. Филин Ф.П. Историческая лексикология русского языка.-М.,2008.-176 с.
6. Черепанова О.А. Историческая лексикология и лексикография.-СПБ.,2010.


ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

1. Даль, Владимир Иванович. Толковый словарь живого великорусского языка: избр. ст. / В. И. Даль; совмещ. ред. изд. В. И. Даля и И. А. Бодуэна де Куртенэ; [науч. ред. Л. В. Беловинский]. - М. : ОЛМА Медиа Групп, 2009. - 573 c.
2. Ожегов, Сергей Иванович. Толковый словарь русского языка : около 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов ; под ред. Л. И. Скворцова. - 26-е изд., испр. и доп. - М. : Оникс [и др.], 2009. - 1359 c.
3. Словарь древнерусского языка (XI—XIV вв.): В 10 т./ С48 АН СССР. Ин-т рус. яз.; Гл. ред. Р. И. Аванесов. — М.: Рус. яз., 1988.

4. Словарь древнерусского языка (XI—XVII вв.) / АН СССР. Ин-т рус.яз.:Гл. ред.: С.Г. Бархударов.-М.:Рус.яз.1975
5. Словарь русского языка XVIII века / АН СССР. Ин-т рус. яз.; Гл. ред.: Ю. С. Сорокин. — Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1984—1991. — Вып. 1—6; СПб.: Наука. С.-Петерб. отд-ние
6. Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистических исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., М.: Рус. яз., Полиграфресурсы, 1999.
7. Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам. В трёх томах. Стереотипное издание. — М., 1958.
8. Ушаков, Дмитрий Николаевич. Большой толковый словарь современного русского языка: 180000 слов и словосочетаний / Д. Н. Ушаков. - М. : Альта-Принт [и др.], 2008. - 1239 c.
9. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: Пер. с нем. (с доп.). — М.: Прогресс, 1964. — Т. 1. — 562 с.

Рецензии:

9.07.2014, 21:19 Хамраева Ёркиной Набижановна
Рецензия: Актуальность статьи заключается в том, что в ней слово "боль" рассматривается с семантической точки зрения. Однако вступительная часть в данной статье занимает больше места, чем основная. Считаю, что параграфы, посвященные исторической лексикологии и ее предмету, излишни. Название статьи предполагает более развернутый анализ динамики слова. После доработки статью можно опубликовать.

10.07.2014, 1:00 Колесникова Галина Ивановна
Рецензия: Статья соответствует всем квалификационным критериям и может быть рекомендована к публикации.

10.07.2014, 15:51 Мелкадзе Нанули Самсоновна
Рецензия: Мелкадзе Нанули Самсоновна. Тема статьи, безусловно, интересна. Но, как отметила первая рецензент, такая вступительная часть могла бы украсить дипломную работу. В статье много ошибок. См. предложение в третьем абзаце: В исследованиях таких ученых, как В.В Виноградов, А.Д Васильев ........; в последнем абзаце:семантика слова боль свелось только до двух значений ....; как понять предложение: Боль, в значениях болезнь и состояние больного человека, отходит на второй план и в Словаре русского языка XVIII в., где находится на последнем месте. И др. Над статьей надо основательно потрудиться и затем опубликовать.

14.07.2014, 15:27 Беляева Наталия Владимировна
Рецензия: Беляева Наталия Владимировна, к.филол. наук. Логична и оправданна выбранная автором методология, применяемая в данной работе. В целом статья соответствует требованиям, однако наблюдается диссонанс между заглавием и содержанием исследования: доказательств, подтвержающих изменение семантики слова в современном русском языке, не приводится. Следует расширить этот материал. Кроме того, в последнем абзаце есть грамматическое несогласование. После устранения недочетов статья может быть рекомендована к печати.

31.08.2014, 16:22 Середа Евгения Витальевна
Рецензия: Нашему вниманию предложена качественная работа. Заявленный уровень довольно высок, и это не может не радовать. Содержание статьи соответствует теме, однако, как верно было отмечено оппонентами, вступительная часть непропорционально велика (такое введение соответствует дипломной работе, а не научной статье) - вполне можно сократить начало и заполнить освободившийся объем хотя бы иллюстрирующим материалом (из литературных источников, а не классические из словарей; национальный корпус русского языка позволяет сейчас собрать картотеку для исследования в считанные минуты - неоценимая помощь для филологов)))))))))))))))))... Но, честно говоря, заявка настолько интересная, что хотелось бы расширения материала))))) Обратите внимание на грамматические ошибки и опечатки (в ряде случаев пропущены запятые). После устранения указанных недочетов статья, безусловно, может быть рекомендована к публикации.



Комментарии пользователей:

Оставить комментарий