Полесский государственный университет
студентка ЭУП АПК
Онищук Александр Васильевич, ст.преп., кафедра менеджмента и маркетинга, Полесский государственный университет
УДК 657:519.86
Возникновение и эволюция контроллинга как инструмента управления непосредственно обусловлены развитием и усложнением структуры рыночных отношений. Проблемам определения и характеристики контроллинга уделяется большое внимание. Его изучением занимаются как зарубежные, так и отечественные ученые. Основополагающий вклад в исследование контроллинга внесли такие ведущие зарубежные ученые как: Вебер Ю., Дайле А., Манн Р., Майер Э., Фольмут Х., Хан Д., Хорват П. и др. В их ра-ботах рассматриваются организационные принципы контроллинга, вопро-сы исследования проблем интеграции управленческих функций в систему контроллинга. В России наиболее значимыми в области контроллинга яв-ляются исследования Данилочкиной Н.Г., Ананькиной Е.А., Данилочки-на С.В., Карминского A.M., Оленева Н.И., Примака А.Г., Фалько С.Г., Рас-сел К.А., Левина Л.Ф., Уткина Э.А., Мырынюк И.В., Поповой Л.В. и др., в работах которых отдается приоритет вопросам разработки методики ис-пользования отдельных инструментов контроллинга. В Беларуси теорети-ческие и практические основания контроллинга находят место в трудах Лебедева П.В., Уваровой Г.В., Анташова В.А., Славникова Д.В.Создавая предпосылки экономической самостоятельности предприятий, сегодня рынок выдвигает жесткие экономические требования, которые и ориентируют предприятия на эффективную и рентабельную деятельность. Исследования показали, что необходимость создания новых и пересмотр действующих механизмов управления на предприятиях определяется в первую очередь тем, что изменились условия и требования к выработке и принятию своевременных и оптимальных решений. Определенно, что оперативный контроллинг, как наиболее перспективное научное направление, отвечает современным условиям развития экономики и обеспечивает создание новых и совершенствование действующих механизмов эффективного развития и конкурентного преимущества предприятия.
Как известно важнейшей целью любого предприятия является улучшение рентабельности, обеспечение ликвидности и повышение эффективности работы. Чтобы достичь этой цели, на производстве необходимо систематически использовать инструменты оперативного контроллинга [1, с. 9].
Подтвердим значимость системы оперативного контроллинга для оценки эффективности функционирования предприятия на примере ООО «Алмаз-Люкс».
Основными контролируемыми величинами оперативного контроллинга являются прибыль, рентабельность, ликвидность [2, с. 25]. В связи с этим в данной статье, используется методология оценки эффективности предприятия, которая включает расчет данных показателей (рисунок 1).
Как видно по рисунку 1 показатели сгруппированы в 3 группы. Одной из групп являются показатели финансового состояния организации. На основании фактических данных предприятия была проведена оценка финансового состояния ООО «Алмаз-Люкс». Для этого были рассчитаны коэффициенты ликвидности. Рассчитанные коэффициенты сведены в таблицу 1.
Таблица 1 – Анализ финансового состояния ООО «Алмаз-Люкс»
Показатель |
Нормативное |
2011г. |
2012г. |
2013г. |
|
значение |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Коэффициент текущей ликвидности |
>1,7 |
1,17 |
1,35 |
1,08 |
|
Коэффициент срочной ликвидности |
>1,0 |
0,97 |
1,07 |
0,79 |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
>0,2 |
0,03 |
0,07 |
0,02 |
|
Коэффициент автономии |
0,5-0,8 |
0,24 |
0,41 |
0,31 |
|
Примечание - Источник: собственная разработка на основе данных предприятия.
На основании проведенных расчетов можно сделать следующие выводы.1
Значения коэффициентов текущей, срочной и абсолютной ликвидности в 2012г. хотя и имеют тенденцию улучшения, однако они не соответствуют нормативным значениям, что говорит о финансовой неустойчивости предприятия. Коэффициент текущей ликвидности в 2013г. уменьшился по сравнению с 2012г. на 0,27, а по сравнению с 2011г. – на 0,09. Коэффициент срочной ликвидности в 2013г. уменьшился по сравнению с 2012г. на 0,28, а по сравнению с 2011. – на 0,18. Коэффициент абсолютной ликвидности уменьшился в 2013г. по сравнению с 2011г. на 0,01. Анализ значений коэффициентов ликвидности позволяет сделать вывод о том, что деятельность предприятии в рассматриваемый период характеризуется низким уровнем платежеспособности.
Значения коэффициента автономии не соответствуют нормативному значению, хотя имеется тенденция его увеличения, что показывает ухудшение состояния предприятия. Так, в рассматриваемый период коэффициент автономии принимал значения ниже нормативного. В 2011 г. 24% всех средств предприятия реально ему принадлежали, а в 2012г. – 41 %. В 2013г.- 39%. Таким образом, видно, что в рассматриваемый период в ООО «Алмаз-Люкс» существует недостаток собственного капитала.
Далее проанализируем динамику прибыли и рентабельности в ООО«Алмаз-Люкс».
Рентабельность - важнейший показатель, применяемый в оперативном контроллинге для оценки эффективности деятельности предприятия. Данный показатель определяется как отношение прибыли к величине наличных или используемых ресурсов. Таким образом, становится очевидным, что значение рентабельности во много зависит от величины, получаемой предприятием прибыли. Поэтому для начала необходимо проанализировать динамику прибыли, полученной в ООО «Алмаз-Люкс» в период с 2011по 2013гг.
Анализ будем осуществлять на основе данных таблицы 2.
Таблица 2 - Динамика прибыли, полученной в ООО «Алмаз-Люкс
Показатель |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
|
Прибыль/убыток от реализации продукции, |
1119,0 |
2848,0 |
2762,0 |
|
работ, услуг, млн руб. |
|
|||
|
|
|
|
|
Прибыль/убыток от текущей деятельности, млн |
1450,0 |
1738,0 |
2714,0 |
|
руб. |
|
|||
|
|
|
|
|
Прибыль/убыток от инвестиционной, |
-12,0 |
1155,0 |
-360,0 |
|
финансовой и иной деятельности, млн руб. |
|
|||
|
|
|
|
|
Прибыль/убыток до налогообложения, млн руб. |
1105,0 |
285,0 |
2354,0 |
|
Чистая прибыль, млн руб. |
890,0 |
1946,0 |
1930,0 |
|
Примечание - Источник: собственная разработка на основе данных предприятия.
В рассматриваемый период прослеживается тенденция устойчивого роста прибыли от реализации, прибыли от текущей деятельности и чистой прибыли. При этом наибольшего значения данные показатели достигали в 2012 г., а наименьшего в 2011 г.
Значительные уровни проростов отмечались в рассматриваемый период в отношении динамики чистой прибыли. В 2012 г. значение данного показателя возросло на 218,7 % по сравнению с уровнем предшествующего периода. В 2013 г. данный показатель уменьшился по отношению с 2012 г. на 0,8 %.
Далее были рассчитаны показатели рентабельности. Результаты расчетов представлены в таблице 3.
Таблица 3 - Показатели рентабельности в ООО «Алмаз-Люкс»
Показатель |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
|
Рентабельность продукции, % |
1,99 |
9,56 |
10,66 |
|
Рентабельность продаж, % |
1,64 |
7,48 |
8,02 |
|
Рентабельность собственного капитала, % |
67,62 |
109,61 |
58,25 |
|
Рентабельность оборотного капитала, % |
5,07 |
24,88 |
28,85 |
|
Рентабельность основных производственных |
18,90 |
70,83 |
79,07 |
|
фондов, % |
|
|||
|
|
|
|
|
Рентабельность активов, % |
4,08 |
19,16 |
21,13 |
|
Рентабельность деятельности, % |
4,00 |
18,41 |
18,82 |
|
Примечание - Источник: собственная разработка на основе данных предприятия.
По данным таблицы видно, что в рассматриваемый период прослеживается устойчивый рост рентабельности продукции, рентабельности продаж, рентабельности деятельности. Так, их рост был зафиксирован в 2011 г., и продолжился в 2012 и 2013 гг.
В отношении остальных показателей можно отметить следующее. Рост их значений в один год сменяется снижением в следующем году. Так,рентабельность собственного капитала в 2010 г. достигла уровня 67,62 %, при этом в 2011 г. ее значение увеличилось до 109,61 %, а в 2012 г., наоборот, было отмечено уменьшение на 51,36 % по сравнению с уровнем предшествующего года. Аналогичная тенденция характеризует в рассматриваемый период изменение значений рентабельности основных производственных фондов и рентабельности активов.
Стоит отметить, что практически все показатели рентабельности, за исключением рентабельности собственного капитала, достигали наибольших значений именно в 2013 г., а наименьших в 2011 г. При этом в 2012 г. рост показателей рентабельности был значительным по сравнению с уровнем 2011 г. Так, рентабельность продукции возросла на 7,57 %, рентабельность продаж – на 5,84 %, рентабельность оборотного капитала – на 19,81 %.
Важнейшим показателем рентабельности является рентабельность деятельности организации. В рассматриваемый период был отмечен рост данного показателя. Так, в 2012 г. его значение увеличилось на 14,41 % по сравнению с 2011 г. А в 2013 г. возросло всего на 0,41%. Можно сделать вывод, что устойчивой положительной динамикой в рассматриваемый период характеризуется изменение таких показателей рентабельности как рентабельность продукции, рентабельность продаж и рентабельность деятельности.
Таким образом, проведенный анализ показывает, что разработка эффективной системы оперативного контроллинга позволит менеджерам быстрее достичь запланированных целей, которые выражаются чаще всего в виде количественных значений уровней рентабельности, ликвидности и прибыли. В результате чего, руководство сможет более оперативно выявить отклонения в работе и предложить мероприятия, которые могли бы повысить эффективность функционирования предприятия, что должно выразиться в росте рентабельности производства, укреплении финансового состояния и повышения результативности использования ресурсов.
Подводя итог проведенного исследования, можно констатировать, что результатом от внедрения оперативного контроллинга становится система, которая способствует повышению эффективности деятельности предприятия и позволяет своевременно получать точную информацию необходимую для принятия управленческих решений, на основании чего проще предвидеть результаты деятельности предприятия и повышать эффективность функционирования.
Рецензии:
13.10.2014, 18:06 ПЕЛЕЦКИС КЯСТУТИС ЧЕСЛОВОВИЧ
Рецензия: Статья соответствует требованиям, предьявляемым к научным статьям и может быть отпечатана в журнале
13.10.2014, 20:52 Скрипко Татьяна Александровна
Рецензия: Проблема актуальная, но не понятно: система контроллинга внедрена и когда? Четко необходимо привести в соответствие название и содержание.Пока я вижу детальное описание примера расчетов еффективности работы предприятия, которое не имеет научной новизны, а на уровне задачки по финансам. На доработку.
14.10.2014, 14:11 Шаргородская Наталья Леонидовна
Рецензия: Статья заслуживает внимания, но может быть рекомендована к публикации после определенной доработки: а) автору необходимо указать ученых, исследователей в области изучаемой проблемы; б) список литературы разместить в алфавитном порядке.