Статья опубликована в №15 (ноябрь) 2014
Разделы: Социология, Юриспруденция
Размещена 27.11.2014. Последняя правка: 26.11.2014.
Просмотров - 39824

Роль социальных сетей в современном социуме

Курбанова Зайнаб Абулмуслимовна

нет

Волгоградский государственный университет, кафедра гражданского и арбитражного процесса, кафедра конституционного, муниципального права

ассистент, магистрант

Васильев Кирилл Андреевич, студент кафедры теории и истории права и государства Институт права

УДК 316.32:004

В современном обществе роль социальных сетей неуклонно возрастает, поскольку одной из главных их особенностей являются интерактивность и свобода от властной вертикали. Хотелось бы перечислить еще не менее важные, полезные особенности данных социальных медиа, которые делают их актуальными: возможность осуществить социальную, политическую, правовую и агитационную деятельность, содержащую механизмы обратной связи; возможность оперативно реагировать на запросы граждан, идущие напрямую, через социальную сеть; способность влиять на политические и социальные процессы в обществе; возможность выделять политических лидеров; открытый доступ к социальным и политическим материалам, к административным документам находящимся на страницах данных интернет-ресурсов[1, с.16-17].

По статистике, более 40% населения мира общается посредством социальных сетей. Сегодня существует много таких площадок, среди них можно выделить самые популярные, такие как: Вконтакте, Одноклассники, Твиттер, Фейсбук и Мейл.ру [2, с.2]. В данной статье нам хотелось бы рассмотреть социальные сети, как объект распространения политической информации, а также как способ продвижения науки и социального знания через интернет ресурсы.

На сегодняшний момент, социальные сети, постепенно превращаются в новейший социальный институт, со всеми его признаками и специфическими особенностями, присущими только данным веб-сервисам, объединившим целые регионы, страны и континенты на одной странице сайта. Среди причин, относящих социальные сети к новому социальному институту, можно выделить: наличие определенной структуры и организации сети; наличие общей функции для всех социальных институтов - удовлетворения потребностей общества; возможность регуляции социальных процессов, происходящих внутри сети; наличие социальных групп и социальных организаций, призванных удовлетворять потребности групп, личности; возможность осуществления экономической деятельности внутри сети; интеграция социальных сетей в социально-политическую жизнь общества и социализация индивидов, функционирующих внутри сети [3, с.40-41].

На сегодняшний день во всем мире, не мало важно отметить, что существует качественно новый формат проведения выборов «интернет- выборы» как один из способов электронного голосования, с помощью которого можно предварительно посмотреть рейтинг участника, представляющий собой проведение части или полностью голосования на выборах и референдуме с использованием сети - интернет [4, с.37].

В мире идут споры о возможности практического проведения интернет -выборов и их безопасности для отображения волеизъявления граждан и достоверности, полученных в результате таких выборов результатов. Ряд стран, такие как Великобритания, Соединённые Штаты Америки, Эстония, уже применяли технологию интернет - голосования на выборах различных уровней (от местных до парламентских). Наиболее крупным политическим событием, на которых применялась возможность интернет - голосования, стали выборы Парламента Эстонии в марте 2011 года. Одним из первых экспериментов по внедрению Интернет - голосования в России был проведён избирательной комиссией Волгоградской области в Урюпинске в 2009 году [5, с. 4]. Так же важно отметить, что социальные сети с каждым годом всё больше и больше завоевывают  признание, не только среди молодежи, как это принято думать, но и среди более взрослого контингента населения.

Для подтверждения значимости социальных сетей стоит привести показатели небольшого исследования проведенного в 2014 году среди населения РФ. Для этого эксперимента было опрошено 450 респондентов. И вот что показало исследование: «Интенсивность использования  и  значимость  социальных сетей». Для того чтобы,  охарактеризовать  регистрацию  на  социальных  сайтах,  респондентам  был  задан  вопрос  «На  каком  из  социальных  сайтов  Вы  зарегистрированы?»,  который  предполагал  любое  количество  вариантов  ответов:  большинство людей  зарегистрированы  на  таких  социальных  сайтах,  как  Vkontakte.ru  (20,4  %),  Mail.ru  (29,4  %),  Odnoklassniki.ru  (32,3  %).  Далее был  предложен  такой  же  список  социальных  сайтов  и  респондентам  необходимо было  выбрать  те,  которыми  они чаще всего  пользуются. Молодежь  больше  всего  пользуются  такими  социальными  сетями,  как: Vkontakte.ru  (40,7  %)  и  Mail.ru  (34  %), более взрослый контингент населения больше доверяют сайту -  Odnoklassniki.ru  (32,3  %). 

Для  того,  чтобы  охарактеризовать  интенсивность  использования  социальных  сайтов  респондентам  было  задано  три  вопроса:  «Сколько  времени  Вы  уже  пользуетесь  услугами  социальных  сайтов?»,  «Как  часто  вы  посещаете  социальные  сети?»  и  «Сколько  времени  Вы  примерно  проводите  в  социальных  сетях?».  Большинство опрошенных пользуются  услугами  социальных  сайтов  3—4  года  (42,3  %),  а  также  ежедневно  посещают  социальные  сети  (34,5  %);  в  течение  дня  они  проводят в  соц. Сетях  не меньше  6  часов. Таким образом, можно сказать что 94% опрошенных, для тех или иных целей, ежедневно посещают социальные сети.

Далее  респондентам  был  задан  вопрос  «Как  влияют  социальные  сети  на  Ваше  общение  с  окружающими?» -  84,5  % считают,  что  социальные  сети  никак  не  влияют  на  общение  с  окружающими.

Вопрос: «Помогает ли  Вам  социальная  сеть  в  организации  личного  досуга?»,-  половина опрошенных считают,  что  социальная  сеть  помогает  им  в  организации  личного  досуга.  Далее,  чтобы  охарактеризовать  преимущества  общения  в  социальных  сетях,  респондентам  был  задан  вопрос:  «Что  Вас  больше  всего  привлекает  в  социальных  сетях?»,-   большинство пользователей  соц. сетей  привлекает  возможность  обмена  мультимедийной  информацией  (53,8  %)  и  возможность  общения  с  друзьями  (49,3  %),  потому  что  с  помощью  интернета  можно  обмениваться  информацией  и  общаться  с  друзьями  на  расстоянии и со  многими  одновременно,  а  также  этот  способ  связи,  позволяет экономит  время и деньги. Из выше приведенных фактов, можно сказать, что у большинства опрошенных социальные сети, никак не  влияют  на  общение  с  людьми  в  реальности и даже  помогают  в  организации  личного  досуга, обмениваться разной, ценной информацией.

При  выявлении  стимулов  для использования  социальных  сетей  были  получены  следующие данные:  1/3 респондентов  отметили,  что  зарегистрироваться  в  социальной  сети  подтолкнуло  любопытство - 34,9  %,  а  также совет и рекомендации друга (подруги) - 25,8  % , так как все  друзья  там  зарегистрированы - 24,7  %, это по мнению респондентов,  стали  важными  стимулами  для  регистрации  в  сетях.

Далее  при  выявлении  причин  использования  социальных  сетей  был  задан  вопрос:  «Считаете  ли  Вы,  что  главная  функция  социальных  сетей  —  общение?»,- все опрошенные считают,  что  главной  функцией  социальных  сетей  является  общение между собой. С помощью вопроса: «Что  для  Вас  является  основным  мотивом  для  использования  социальных  сетей?», -  были  получены  следующие  данные:  1/3 респондентов  считают,  что  основными  мотивами  для  использования  социальных  сетей  является  поиск  друзей,  одноклассников,  однокурсников  и поддержание связи с ними и коллегами по работе.  На вопрос:  «Что  для  Вас  является  приоритетным  при  использовании  услуг,  предоставляемых  социальной  сетью?», большинство отметили,  что  наличие  способа  связи,  экономящего  средства  и  время,  является  приоритетным  при использовании интернет - услуг,  предоставляемых  социальной  сетью - 39,1  %. Для  того,  чтобы  узнать  заменяют  ли  социальные  сети  реальное  общение,  респонденты  должны  были  указать  примерное  число  своих  друзей  (знакомых)  в  социальных  сетях,  если  они  зарегистрированы  в  нескольких  социальных  сетях,  то  их  общее  количество,  а  также  указать,  с  кем  из  них  они  общаются  в  реальной  жизни  (примерное  число),  почти  50% респондентов  отметили,  что  в  социальных  сетях  у них находится до  100  друзей.  Из  них,  они  общаются  в  реальной  жизни,  примерно  с  30% пользователями из списка «друзей». Для  того,  чтобы  охарактеризовать  наличие  друзей  реальной  жизни,  респондентам  были  заданы  два  вопроса:  «Есть  ли  в  Вашей  реальной  жизни  люди,  которых  бы  Вы  назвали  друзьями?»  и  «Если  да,  то  сколько  у  Вас  друзей  в  реальной  жизни?». Практически у всех  людей  в  реальной  жизни  имеются  люди,  которых  они  назвали бы друзьями - 93  %.  Почти  половина  из  них  отметили,  что  в  реальной  жизни  имеют  от  1  до  5  друзей. Чтобы  узнать  способствует  ли  общение  формированию  личностных  качеств,  респондентам  было  предложено  определить  влияние  социальных  сетей  на  образ  жизни  и  на  учебу и работу. Использование  соц.сетей, исходя из ответов респондентов,  никак  не  повлияло  на  образ  жизни  молодежи - 43,7%,  на  учебу и работу социальные  сети  тоже  не  влияют.

Для  того, чтобы  определить  использование  социальных  сетей  в  свободное  время,  респондентам  был  предложен  открытый  вопрос: «Чем  Вы  предпочитаете  заниматься  в  свободное  время?». Молодые люди  в  свободное  время  предпочитают  гулять,  общаться  с  друзьями  и  близкими - 23,7%,  а пользоваться  социальными интернет ресурсами  предпочитают  не  многие - 10,5%.  69,7  % - молодежи  в  социальной  сети  указывают  свою  фамилию,  имя,  отчество,  место  учебы  (работы)  и  выкладывают  фотографии.

Отношение  к  появлению  зависимости  человека  от  социальных  сетей  у  молодых  людей  складывается  следующим  образом:  две  трети  респондентов  согласны  с  тем,  что  существует  тенденция  к  появлению  зависимости  человека, но большинство из респондентов не ощущают зависимость от социальных сетей.  Для  того,  чтобы  определить  смогли бы опрошенные отказаться  от  использования  социальных  сетей,  даже  если  они  станут  платными,  а  также  отношение  респондентов  к  закрытию  этих  сетей,  молодым  людям  задавались  следующие  вопросы:  «Можете  ли  Вы  в  любой  момент  отказаться  от  использования  социальных  сайтов?»,  «Если  завтра  социальная  сеть  станет  платной,  Вы  продолжите  пользоваться  ею?»  и  «Как  бы  Вы  отнеслись  к  закрытию  социальных  сайтов?». «Считаете ли Вы себя зависимым от социальных сетей?», 50% респондентов считают, что смогут в  любой  момент  отказаться  от  использования  различных интернет - ресурсов,  а  также  если  социальная  сеть  станет  платной,  то  они  не  будут  пользоваться  ею, считают опрошенные - 40,1 %.  Отношение  к  закрытию  социальных  сайтов  у  респондентов нейтральное -  59,9 %.

Большинство опрошенных согласны или  скорее  согласны,  чем  не  согласны,  что  зависимость  от  социальных  сетей возросло и стала в реальности глобальной  проблемой. На  открытый  вопрос:  «Какие  методы  борьбы  с  зависимостью  Вы  можете  предложить?»,-  был получен такой ответ как, отключение  и  закрытие  социальных  сайтов  является  методом  борьбы  с  зависимостью – у 27,8  % опрошенных[6, с. 4].

Итак в целом научное исследование показало что:

1.  Большинство  людей  ежедневно  посещают  социальные  сети  и  проводят в  них более  6  часов в день;

2.  У  большинства людей социальные  сети  позитивно  влияют  на  общение  с  людьми  в  реальности,  а  также  помогают  в  организации  личного  досуга,  так  как  они от того имеют  много  возможностей  (общение  с  людьми  на  расстоянии,  обмен  мультимедийной  информацией  и  т.  д.);

3.  Главной  причиной  использования  социальных  сетей является  общение  с  друзьями, одноклассниками, коллегами и др.;

4.  Общение  в  социальных  сетях  никак не  влияет  на  образ  жизни  молодежи и их досуг,  а  также  заменяет  реальное  общение.

5.  Большинство  молодежи, на сегодняшний момент,  не  готовы  отказаться  от  использования  социальных  сетей.

Исходя из всего упомянутого, можно сделать вывод о том, что социальные сети и вообще интернет - ресурсы в последнее время плотно влились в повседневную жизнь практически каждого человека на планете. Более половины всего населения мира состоит в тех или иных социальных сетях, юридические лица и физические лица так или иначе связаны между собой посредством интернет - ресурсов, это больше всего доказывает тот факт, что большинство людей не представляет себе жизнь без социальных сетей. Соответственно роль этой сферы для человечества велика и не зря некоторые учёные исследователи считают, что социальные сети являются целым «институтом».                        

Прогресс вывел общество на более высокий уровень своего развития и было бы не целесообразно отказываться от всего того, что интернет предлагает обществу на данном этапе.

С другой стороны, многие научные деятели и в том числе психологи- педагоги  утверждают, что социальные сети разрушают личностные отношения людей ведя к безграмотности, засоренности языков, к затруднению личностного общения и т.д. В то время как правоведы отмечают, что пока  сложно отследить и регулировать получаемую и передаваемую информацию, начиная с простого общения социумов, так и вплоть до заключения сделок, случаи мошенничества и т.д. через социальные сети. Хотя и не исключены случаи, когда именно через интернет - ресурсы раскрывались преступления и возможность совершения террористических актов, в том числе на территории нашей страны.  Это все тоже является своеобразной проблемой, которую нельзя оставить без внимания.

Поэтому, говорить о значимости роли социальных сетей и о правовом регулировании деятельности интернет - служб в наше время, очень сложно. Без них невозможно представить развитие мирового сообщества, научно – технический прогресс, но и следует по возможности отслеживать  проблемы, которые могут возникнуть у социумов связанные с использованием интернет – ресурсов, вплоть до нарушения законных прав одних физических или юридических лиц другими.

1. Алексеева И.Ю. Человеческое знание и его компьютерный образ. М., 1993. 267 с.
2. Диков А.В. Интернет и Веб 2.0. Учебное пособие / 2-е изд. М.: Директ-Медиа, 2012. — 62 с.
3. Бриллюэн Л. Наука и теория информации. М., 1959 – 97 с.
4. Кастельс Э. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М., 2001. 114 с.
5. Павленко В.В. Роль современных социальных сетей в социуме и политических технологиях. Кемеровский государственный университет 2012. 8с.
6. Судич Ю. В. Роль социальных сетей в жизни молодежи. Амурский государственный университет. 2011. 4-5с.

Рецензии:

30.11.2014, 15:09 Адилбекова Лаззат Махайовна
Рецензия: Определенная работа проведена автором. Рекомендую опубликовать.

1.12.2014, 15:07 Клинков Георгий Тодоров
Рецензия: Актуальность подобной проблематики дает возможность проявить себя на поле социальной теорий права.Нужно одинако иметь в виду следущие контекстуальные слабости: 1.Характер категорий "социум"-в социологий, в социометрий, в гражданском образований, в политологий, в социальной антропологий... 2.Типы сетевых коммуникационных моделей и возможность их унификаций в процессе междуличностного "общения". 3.Значение социальных сетей для "социального адаптирования" вне профессиональной сферы деятельности и применения.

2.02.2015, 23:33 Оганян Карина Каджиковна
Рецензия: Автором проведено небольшое исследование, сделаны определенные выводы. Однако, для публикации в рубрике Социология необходим более многофакторный анализ рассматриваемой проблемы, затрагивающий разные сферы жизнедеятельности личности, в том числе в контексте использования социальных сетей; анализ степени влияния сетей на процесс и этапы социализации и др. После доработки, статья может быть рекомендована к печати.



Комментарии пользователей:

4.12.2014, 11:46 Ульянова Юлия Семеновна Отзыв: Если навести по поводу затронутой темы справку у философа, тот укажет на необходимость указания не только положительных сторон новшества,но и отрицательных, неожиданных. В статье следует добавить, что хотя Интернет не способствует цензуре, информационной монополии, но позволяет воровать скрытую государственную тайну, присваивать через банк чужие деньги, обесценивает бумажные учебники и художественные книги. Школьники при непрерывной переписке друг с другом забрасывают остальные дела. Мобильный телефон вреден для здоровья. Если автор всего этого не добавит в статью, значит он конспиративно желает людям зла. Адибекян Оганес Александрович, доктор философских наук. adibekian2014@yandex.ru

Оставить комментарий